陳市長面臨的主動 VS 馬市長面臨的被動

媒體會主動積極監督陳市長的台北市府，任何大小事都會緊咬陳市長，先將輿論炒作起來，主動作球給在野黨，想辦法將火引到陳市長身上，燒得陳市長面目全非。也因為媒體不懷好意的主動抓陳市長的包，久而久之，台北市府團隊在「榔頭釘釘子，釘子釘木板」關係之下，動不動就有人必需辭職下台，螺絲越轉越緊，受利的卻是北市民，統派媒體敵視陳水扁主動當起榔頭，反而造就了台北市轉型奇蹟。

媒體絕不會主動監督馬市長的馬市府，任何不利的事情都大而化之，被動的低調報導，更別說將任何事都主動先炒作輿論起來放。馬市長有錯，統派媒體絕不會炒作輿論燒向他，反而降溫保護，非得民進黨議員出面砲打他的過失，媒體才會被動報導，但此時又會附加一句打上標題「民進黨打馬，XXXXX」，變成民進黨在無理取鬧，馬市長又變成受盡委曲小到不能再小的可憐蟲。面對京華城案偷跑案，明明屬自身過失，馬市長竟會講出「這是什麼政府！」來混淆視聽，就不難想像此人「恃媒體寵而驕」「我就是要噴墨汁，你又能奈我何」的厚顏程度。也因為媒體的過度保護，人民不停幹譙卻始終有媒體褓姆護著，台北市的「媒體榔頭釘市長釘子，市長釘子釘市政木板」效應不見，取而代之的是「褓母護嬰兒，嬰兒養寵物」現象。由陳市長手中接過的一流團隊，換個人立刻變成媒體市府官員上下交相賊的三流馬戲團。因為媒體的友善愛護馬英九進而主動當起褓姆，被動當起象徵性批判者，反而造就了台北市政轉陀螺，四成滿意度的市府團隊培養出七成多市長滿意度的奇蹟。

政治人物面對媒體的「主動」與「被動」時，個中三昧實在妙不可言！

強勢的統派媒體，就是反對台灣獨立，要逼迫當政者走向統一，用媒體這個公器來當武器，若政治人物不從統媒的政治立場，就要想盡辦法用標題炒作新聞讓你名聲臭掉，這一點連戰心有戚戚焉。

如身為政治人物，你是會像連戰一樣最後受不了龐大的統派媒體聯軍壓力而屈服，進而接改變李登輝本土路線，進而接受一個中國統一？還是不受統派媒體的政治綁架，輿論名聲恐嚇，進而走台灣路下去？換做你是陳水扁李登輝，你會如何選擇？

我不是李登輝與陳水扁，但我選擇替台灣建國開路，幹掉舊國民黨勢力的最後大本營--------「統派媒體」！

廢了統媒的招子，讓他們無法再用「泡制輿論」對現任台灣總統「綁架」！

一個領導人，不關心經濟，不關心失業，
只爲了選舉，還沒有誠信，
真是你們人民的不興。