這種新聞怎麼放在體育版？
| 回 覆 | 返 回 |
| 皇國御稜威 於 2002/10/27 22:37 | |
| 這種新聞怎麼放在體育版？ | |
回想四年前有人拔河拉斷手臂，那可是上頭條的大事啊！電視報紙連著吵好幾天！怎麼？這次人死掉了就算啦？台北市民的命，四年來還貶值的真快！
據了解，周士群是於昨天上午10時左右和同學相約到台北體院室外籃球場打籃球，打到將近12點時，一群人坐在場休息，周士群突然一時興起，拿旁邊的手球門吊起單槓，但因手球門的設計是移動式的，周士群一拉重心往前傾，球門就倒了下來。 同學們看到周士群被手球門壓倒胸部，馬上在12時16分及12時18分打了兩通電話給119，救護車到達後馬上將周同學就近送到台安醫院急救，並在下午4時40分左右轉診到新光醫院，唯搶救後仍於晚上7時30分左右宣告不治。 由於台北體院戶外籃球場是開放空間，加上手球門的設計本來就是移動式的，並非固定在地面上的，從球門框施力便會倒塌，提醒民眾日後一定要小心，不要因一時大意，枉送寶貴的性命。 |
|
NO:1731_1
| Akasaka 於 2002/10/27 22:46 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
王建瑄怎摩不出來講話?要求馬市長賠學生一條命? |
|
NO:1731_2
| 埋亡人 於 2002/10/28 03:23 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
說句公道話，這事件只能算是一般市民的意外受傷致死，歸責不到台北市政府。 |
|
NO:1731_3
| 啊啦啦 於 2002/10/28 | |
| ON | |
Re:這種新聞怎麼放在體育版？ |
|
NO:1731_4
| 哇拉拉 於 2002/10/28 | |
Re:這種新聞怎麼放在體育版？ |
|
NO:1731_5
| tvbulls. 於 2002/10/28 05:23 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
我常在體育板和娛樂板看到小馬哥 正常啦~ |
|
NO:1731_6
| 皇國御稜威 於 2002/10/28 08:54 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
沒錯！這本來就只是一件意外！但難道拔河拔到跌倒結果拉斷手臂不是意外嗎？ 這種事情不用大加宣染是對的，他充其量只是一個社會新聞。舉出這個例子，是要對比當同樣的事情發生在阿扁要選市長的時候，統霉在後頭搞什麼鬼！ |
|
NO:1731_7
| 埋亡人 於 2002/10/28 15:46 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
皇兄： 我們都知道，統媒對待這種事情會有雙重標準。 但我們現在談的是個案，拔河斷手事件和這一次的意外似乎不能等同並論。 不論就責任歸屬或血腥恐怖的震憾性來說，拔河意外事件都更為直接和駭人。 當然，即使同樣的事情發生在馬市府身上，媒體還是會輕輕放過，馬戲團成員也不會有人出來辭職負責。但我們能支持這樣不負責任的政府或政客嗎？ 此一意外，斬掉了陳水扁一隻手，羅文嘉則因此遠離政壇、自我流放。其他還有馬永成、游錫ㄎㄨㄣ等等。沒有這樣的自省和擔當，陳水扁和他所代表的勢力，值得我們疼惜力挺麼？ |
|
NO:1731_8
| shawn 於 2002/10/28 16:10 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
就我所知拔河斷臂事件，那條繩子被檢驗之後發現：它事前被某人噴過液態氮，已經處於脆弱易碎的狀態。 好像是外獨版LKK先輩講的吧。不確定。 |
|
NO:1731_9
| 927 於 2002/10/29 00:10 | |
| Re:這種新聞怎麼放在體育版？ | |
真好笑!! 原來活動手球門的用途還包括吊單槓? 是新開發的的多功能玩法嗎? 下午四點才是集合時間 他小朋友早上10點就到了 出事的時間是中午12點! 你們這群真是夠了...... |
|
