其實我同意這本來就是一個貼標籤的打法，事實上也不會有人笨到在那種群眾造勢遊行的時候講一些論理很完整但聽起來很冷的東西。當然都是講那種聽起來很爽，實際上不一定經的起檢證的話語。雖然馬特首本來就心向支那，但是從論理上我們需要更好的證據來顯示這個問題（當然，這種證據太多了），而不是訴諸這種選舉語言。

可是統霉在這個時候說這些話，就使得明明沒錯的東西，反而變的可恥。因為他們的政治意圖昭然若揭：類似的話語前幾天才冒出來不知道多少，全都是批李登輝是「日本人」、「皇民」，「該滾回日本去」，怎麼沒見統霉立刻發文批判統派的「標籤戰法」？

我當然希望台灣可以少點標籤，因為標籤越少對台派其實越有利。等到標籤文化從台灣消失其實統派就要全都去死了。基本上台派貼給統派的標籤根本就不用塗膠水，統派認同敵國本來就昭然若揭。但是統派貼給台派的卻都要靠厚厚的「統霉牌謠言膠水」、「支那文化牌反智膠水」才黏的上去。你今天統霉想批標籤文化就給我乖乖的兩邊一起批，兩邊都不要貼。那現在統霉想要禁止台派貼標籤，可是自己貼的比誰都爽，那我們就跟他們比貼標籤吧，真的要比貼標籤我們台派哪會輸？倒是等著看他們的膠水何時用完！充其量就是讓統派多活一點時間而已。

選戰思維》口說「沒人理我」 實打標籤戰法

本報記者何振忠

「沒人理我」，這是陳總統的執政委屈，也是陳總統的選戰思維。在選舉上，很有效；可是在治國上，很危險。

總統說，馬英九去香港，不理他，有時間去看中國特首董建華，沒有時間來看中華民國的總統。總統還說，他當市長想去香港，中共不准；卸任後還想去香港，中共仍然不准。可是馬英九市長任內就去了兩趟。總統語氣雖然很酸，但心裡一定很樂，因為中共的拒絕，等於「台灣路線」的保證。

這是選戰中最容易使用的標籤戰法，簡單的一句話，就把對手打入紅色陣營，選戰訴求一下子拉高調子到國家認同。選民有了可以依靠的選項，自然區隔開來；一堆原本分不清楚候選人好壞的選民，終於找到了吹笛手。

選舉語言可以理解，可是執政也是同樣心態，就值得推敲。

總統之前說，曾親自打電話給連戰和宋楚瑜，但連、宋兩人也是不理他。總統的語氣很謙卑、很委屈；可是在面對群眾的場子上，總統的語氣就變得很激動、很悲憤。

在野黨領袖對國家領導人相應不理，這是禮貌及政治兩個層次的問題。一再拒絕總統的邀請，在野領袖未免顯得小器；可是政治上的誠信不足，確有理由讓在野黨躊躇再三。只不過，當國家領導人不斷將「沒人理我」掛在嘴邊，顯現的是「不是朋友，就是敵人」的思維，這跟打選戰，絕對是兩個不同層次的問題。

同樣「沒人理我」的邏輯，用在選戰和治國上，就產生不同效果。治國上，執政者仍以受害人的委屈自比哀兵，這樣的國家可能就很危險。

連戰最愛提他會見總統還沒說拜拜，張俊雄就宣佈停建核四。這「誠信不足」從此貼上陳水扁，國民黨也從此以被害人的委區心態全面唱反調，最後的結果是立委席次少一半，把這被害人做得是慘烈悲壯。

宋楚瑜呢？還老摸著腦袋想不透這總統寶座怎會憑空飛到別人的屁股底下，突發奇想，說只要他賣個面子，出任國發會主席，陳水扁願意把三軍歸他指揮。這大笑話讓他在國人面前出盡洋相，當然也讓他怪起阿扁「誠信不足」，從此也以被害人的委屈心態，凡事冷嘲熱諷，丑劇演到底。

還是那句話，誰是受害人？連、宋是也。兩大黨的主席抱著這樣的心態和執政者搞對抗，「這樣的國家可能就很危險」。