治國形象??? 阿扁的治國形象不是早被媒體污名化醜化了嗎?

盛治仁很愛強調現在民眾對政治已退燒了,
但我很質疑的是,如果民眾對政治已退燒,為何電視政治談話性或扣應節目那麼多?
如果不是那麼多電視政治談話性或扣應節目,盛治仁還能有那麼多機會上電視談政治嗎?
盛治仁一方面說民眾對政治已退燒,自己老愛上文茜小妹大等節目談政治,豈不怪哉?
如果民眾政治熱情退燒,那氾濫的電視政治談話性或扣應節目的觀眾對象是誰? 見鬼了!

　剛開始還裝一副公正客觀．．

　一段時日過去．．

　那些嘴臉就出現啦．．

　尤其這些號稱學者有泰半都是支那人．．

　真不知道他們是怎麼客觀公正．．

　現在談政治的節目我都幾乎不看．．

　還不如去看ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ或是

台灣新三害◎葉柏祥
　最近，有人說，台灣有三害，即「立委、學者、記者」，是社會的亂源，也是興風作浪的暴風圈，新三害到底是民主政治的必要之惡，或是民主發展過程的過渡現象，或許是許多人心目中的疑問。
　李慶安舉發的涂醒哲烏龍事件，是媒體與政客聯手炒作的荒謬劇，把社會弄得團團轉，才發現認錯了人，類似的風波層出不窮，最近發生的幾件新聞，單身稅風波是學者的建言，還未形成政策，立委心知肚明，還是照常大做文章，記者也明明知道消息並不正確，仍照樣炒作，搞得社會人心惶惶，眾多黃金女郎與單身貴族，恨不得在路上找人結婚算了。
　第一夫人美國機場安檢事件，媒體擴大為「搜身受辱」，好似沒有弄成「台美外交事件」絕不甘心，立委疾言厲色的身段，為吳淑珍喊冤叫屈，國親立委不是換了腦袋，也不是天良發現，而是「黃鼠狼拜年」，不安好心。
　民進黨祭出黨紀處分鄭麗文，是黨的紀律問題，像她這樣視黨為無物，以罵自己的黨為樂的做法，必然也是在野政黨所不容，整頓風紀是民進黨的家務事，某家財經雜誌卻解讀為「言論自由」，延伸為爭取言論自由事件，政黨的結合，本來是志同道合，何必成了怨偶一個呢？媒體的是非不分，不比立委高明到那裡去？
　學者也是社會的亂源，因為也是「惟恐天下不亂」，喜歡「小事化大，小題大作」，他們的處事準則，是「會前不準備，講話不負責，會後不記得」，但「天下沒有白吃的什餐」，車馬費還是要領，他們幫閒，卻越幫越忙，因為他們別有用心，想到學而優則仕，把社會搞得越亂，越有學者發揮的空間，一旦事件發生，越聽學者放言高論，就越聽越糊塗。
　台灣的三害，為禍社會，好似山中猛虎、水中蛟龍，古代有周處除三害，民主國家的弊端，要靠民主制度的制約來醫治，但民眾也要有獨立思考的能力，才能不受新三害之為禍。

抗議!抗議!
還是有一些 如 薛化元 顧忠華等
國關中心也有幾位 有良知的學者

台北市市長馬英九到底是不是馬太太性幻想的對象？當年是誰把馬英九從法務部拉下來的幕後黑手？馬英九昨晚接受衛視中文台「文茜小妹大」節目主持人陳文茜專訪...

昨晚的錄影現場雖然只有陳文茜與馬英九，但許多名嘴仍透過 VCR 錄影方式提問，包括東吳大學政治系副教授盛治仁、資深媒體工作者陳鳳馨、及趙少康，他們都異口同聲質疑馬太太為什麼從不露面，甚至說馬英九故意把馬太太藏在家中，是怕太太露面會影響女性選票？....

對於偏頗評價表達歉意；
實際上多數教員學者仍是篤實嚴謹人士，
如東吳外語謝院長等。

然而許多人一直無法忘懷，
以張孝慈的學術水準膺任東吳校長舊事。

也對國民黨失意官僚老喊回政大任教感到納悶；
政客在政大與官場間來去自如似乎已成傳統，
在教職難覓的今天；政大的情形顯示著特定勢力與意識的存在。

其實我也了解您的評語並無針對性 而是反映了多數人對
政大的刻板印象 事實上 在我進入政大之前也是存有相同
看法 所以當初通過教評會評審時亦頗感驚訝 (大學是唸 ntu)

目前政大可以說是 澄社 當道 因此增添了些許自由主義的色彩
然而守舊勢力已經根深蒂固 一時之間難以有巨大改變
需要更多同志一起打拼

請教您一個心中疑問?為什麼我一位親人,拿了兩項國外學位及博士學位,資經歷豐富完整!

任教多時依然只有副教授的職稱?開題的所稱盛[教授]?年紀輕輕就當教授?...........

再說個笑話給您聽!我當兵時[約20年前]親眼目賭王建宣在莒光日說反共的道理,教職稱

好像從助教還講師跳到副教授!真他媽的升的好快~~~我映像中,他可沒什麼顯赫的學位,

到底講師.副教授.教授是憑什麼論斷?我坦白說好了!......{這些職位只會認外省人嗎?}

但願聞其詳!還有恩師白靈絲擁有一個博士學位時,已全是白髮.....職稱副教授!後來赴法巴

黎大學進修攻第二張博士學位,被栽贓叛國.........判了十年!我印象中還是副教授!

是外省人還佔著35省中另外34省的配額嗎???這制度還在嗎???如果還是這套的話!

★就可以去幹動喧這些GY人閉上鳥嘴,得了便宜還拿翹~~~中華民國不給我教授職位.

政大外交系自從當年李其泰系主任殺女後，系運就如同貴國的外交
（我稱之為「夕陽工業」）一樣，一路狂瀉直下。如此的師資，會
教出如何的學生，也就不難想見。

東吳的政治系，我所知道的，就有三名出身政大外交系。像所謂的
「談判專家」劉必榮（他本人從來未參加過正式的談判，而且是把
「辯論」當作「談判」），此君好名、好利，又好色，談判書出了
一堆，也有接不完的演講（他可以教資方一套談判策略，再反過來
教勞方另一套，兩頭都賺），他更在公視當主播。我就是不解為什
麼政府重要的談判場合都見不到他？空有理論罷了。

其次，就是羅致政，再下來就是盛某。三個人當中，真才實料的，
只有羅致政一人。如果跟他開過國際會議，就可以領教他的學問，
反應之犀利，國內學者並不多見。

至於盛某各位在電視上已經看多了，這個人不自知到不會藏拙，也
夠悲哀了。

謝謝您的介紹∼∼∼

我總覺得這個學術界.學者.....怪怪的!如阿九.阿聰.阿章這些人,好像回學術界學校教書,
像回他們家廚房。。。。。。這會害恩師氣死的鳥事！難怪讓恩師憤恨不平！屢屢於國會
殿堂,以孱弱身軀去衝撞搏鬥舊體制，莫非是針對這些號人物，輕易取得,所積累得憂憤不平？想想他拋妻棄女，遠赴巴黎求學，又怕博士學位不能通過，而求教共產主義博士史明，
向其商借其學術論訴以為參考...............因此被網羅定罪!想來悲從心坎生..........

唉!~~~格調相差至此!卻不以後意!...........到底是誰到現在還不放過族群?
{ 土豆落土愛生根 }..........有那麼難嗎?還是一人送你們一顆回家種看看ㄋ?

阿聰當年是從文化轉任政大 內情如何就不知了 之所以會請辭
新聞處長是因為有借調年限之規定

阿章? 是指哪位 不過最近倒是常在校園看到蘇起 (Isnt he with
TamKang University now?)