不懂可以不寫，有那麼難嗎？
fuckchina 　於　2002/02/26 14:08

不懂可以不寫，有那麼難嗎？（別懷疑又是中時）

不懂可以問人，太笨還是不懂可以不寫，這會很難嗎？

每次只要有空，想批中時，隨便點進有關經濟的報導或評論，馬上就可找出離譜的錯誤，從無例外機率是百分之百，中時到底想鬧甚麼呢？

〈中時記者于國欽『連兩年走下坡 國人平均所得降至84年水準』〉報導

根據主計處的資料，我國因去年〈2001〉不景氣及臺幣連續兩年大幅貶值，使得以美元計算2002年預測平均所得〈平均GNP〉將回到1995年的水準。報導也提到受訪主計處官員表示其中最主要的原因是臺幣大幅貶值。

中時記者于國欽該篇報導，除最後一段外，大都屬根據數據〈預測值〉的事實描述，並無可議之處，如果報導內容就此為止，雖受限程度無力深入但至少算平實自愛。可是他就是做不到不懂問、太笨還是不懂可以不寫，偏偏自以為是在最後一段加上總評式申論，還是忍不住非露餡不可。

人家主計處的官員〈根據報導內容〉既然已經說了因素是不景氣及匯率貶，前者影響是大家既知，為何不向受訪官員追問匯率大幅貶的原因？程度夠更可再問相對還是維持出超為何匯率會大幅貶呢？而無力讓報導深入大可就此打住，偏偏自以為是加上總評式申論：

『值得注意的是，台灣每人ＧＮＰ在民國八十一年突破一萬美元後，迄今已十年，仍在一萬三千美元左右打轉，這與先進國家的發展歷程有極大的差距；美國自一九七八年突破一萬美元，花了十年即升至二萬美元，英國花了九年、日本三年、法國十一年，與台灣同為四小龍的新加坡及香港也僅分別用了五年與六年即升至二萬美元。』

這段之所以是敗筆，理由：

一、與原報導內容脫離，既然報導內容主題是「我每人ＧＮＰ將降至84年水準 」，那麼真手養非比一比不可，也應該同樣去比那些國家是否也是〝每人ＧＮＰ將降至84年水準 〞？〈真正答案將會是，除美英外，報導中被點到的國家都降到比84年〈1995年〉還低的水準，比臺灣更糗，原因主要也是對美元匯率大幅貶值〉