今天聽到的彰化奇蹟
回 覆 | 返 回 |
大記者 於 2002/10/21 16:22 | |
今天聽到的彰化奇蹟 | |
今天聽到一個十分令人不齒的消息 彰化地區幾天前有一則新聞 發生了一起車禍,死者是一名工人 年紀輕輕就往生,身後留下妻子和四名年幼的小孩 這麼可憐的家庭,當然要報導,讓社會各界伸出援手 但是!但是! 電視台記者前往採訪之後,竟然還向喪家一人拿兩千元紅包 這是什麼世界啊! 人家家裡出事,經濟陷入困境,已經夠可憐了 這些嗜血的記者,竟然還向喪家拿紅包!!! 聽說那天去了十家電視台,只有三家還有良心的退回 其餘的七家就收下了 我靠∼∼邊站!電視台記者都是這麼沒品格的嗎? 怪不得現在大家只要看到記者,就像看到過街老鼠一樣 這都是電視台記者自己造成的結果! |
威兒乾 於 2002/10/21 16:30 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
事情是否屬實? 可否有證據? 如果都有, 就別客氣公佈這家電視台與記者的名稱! |
大記者 於 2002/10/21 17:27 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
千真萬確,這是某家沒有拿紅包的記者告訴我的 拿了紅包的,總共有七家 這是隔天彰視記者前往採訪時,發現喪家談吐有異,一問之下才得知有三家事後退回 告訴我的記者,則是從彰視記者得知的 如果各位有誰和彰化的電子媒體記者熟悉 不妨向他們探聽,就知道我所言不虛 |
恆愛台 於 2002/10/21 20:49 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
幹~~~這種錢!阿收e落去..............無血.無目屎.無良心! |
雅言 於 2002/10/21 22:34 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
請問問清楚到底是哪幾家沒品的媒體 連那些有收錢的記者大名通通公布出來吧! |
路邊社 於 2002/10/21 22:39 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
我是彰化人,聽到這個消息我很憤慨。但是,記者報導新聞向被報導者收紅包,業界有這種陋規嗎?還是我家鄉不幸,有此不肖之徒? |
高雄的純路過 於 2002/10/21 22:49 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
從這邊也可以看出,台灣的電視台一天到晚報導撞車、自殺、煙毒、色情,搞得人心惶惶 。而且記者在報這些新聞的時候,一點同情心也沒有!!這種德行真的堪稱我們社會的知 識份子??? |
恆愛台 於 2002/10/21 23:11 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
路邊社兄 全國通行的行情!真的是這樣~~~台北市更高於此水位甚多! 難怪寫報那種不刊入目.入耳的新聞!是非不明~~~七扭八曲的爛新聞! 由於媒體競爭激烈,為善用這些貪小利,妄是非的記者,政客就找那些舔得愈利害的. 愈死不要臉的~~來出席記者會,所以就可以輕易造就二路中國神明!互蒙其利~ 而老實太有正義感的人,只好靠邊站!或跑些文藝區里廁所新聞........... 當然,每條線上都有位[ 老大 ]主控新聞,這位老大通常都是晉升民代的先期踏板! 看哪一黨手下這號人物愈多~~~就代表他媒體的勢力愈大!扭轉新聞的力量愈大~~~ 要新聞冷~~~就是炒不熱!要新聞熱~~~就算放個臭屁的大官也得乖乖滾下台! |
高 於 2002/10/21 23:19 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
在下希望大記者兄如果確有其事的話就確實公佈 不要在那裡說什麼某家記者某家記者 我們和彰視不熟 無法問到是哪7家 有就提出來 不然這篇文章頂多也只是沒有證據的嘴砲而已 |
恆愛台 於 2002/10/21 23:21 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
當然.要打死那號政治人物,管你是舉世推舉的[民主先生].還是[台灣之子]...... 只要派死不要臉的SNG殺手,拍攝三天三夜暴民嘴臉,就可輕易顛倒是非啦!.......... ★下次有種再搞一次看看!看百萬台灣人捉狂時,是長什麼樣??? ★★看看台灣人有沒有本事!從台灣幹到美國......讓你們這些政客了解被鬼幹到是舍滋味! |
濁水 於 2002/10/21 23:34 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
彰視新聞台新聞部主任林建志.我有他的電話.可是公佈出來會不會造成過多的後遺症ㄚ. |
阿德 於 2002/10/22 00:16 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
以常理來推斷,苦主怎麼會有那個心情跟需要去給記者紅包?除非有特殊要求。 我認為這個”訊息”有違常理,請版主和各位網友注意! 如果是個陷阱,大家不先去做查證的工作,就對著這個『稻草人』窮追猛打,不就等同某些嗜血的媒體記者? 請大家務必小心求證再發言。 |
印特 於 2002/10/22 00:26 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
記者收錢本就是行之有年的事實, 偷吃也從不擦嘴巴的, 而且電視新聞記者也都不例外。 記得以前曾有朋友辦新品記者會, 還有記者直接要求參加XXX聯誼會的, |
酥餅 於 2002/10/22 02:18 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
阿德兄: 苦主給記者錢並不那麼違反常理,他們可能需要記者報導他們的困境以得到社會各界的援助。有一點登廣告的意味。 不過,我也認為就目前所呈現的證據(IF ANY),實在不宜太快加以評論。 |
夜貓子 於 2002/10/22 02:57 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
憨厚的台灣人,就算是真實有的是情也是溫溫吞吞,不肯直接講姓名。 如果礙於情面把姓名公司公開,別人自然會去幫你查證。 中國統媒記者匪諜,用據了解就可以行騙天下,還可以強收紅包保護費,我們還怕什麼? |
大記者 於 2002/10/22 10:47 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
濁水兄, 你如果認識彰視新聞部主任,就絕對可以透過他求證 那位記者也是只知道有三家退回,就沒有再詳問 不過他有向某家有線電視台(最近又異主的)彰化記者求證紅包事件,得知卻有此事 因為,那家有線電視台記者也有拿! |
阿瑋 於 2002/10/22 11:29 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
希望公佈哪幾家 我不想罵錯人 |
shawn 於 2002/10/23 12:10 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
抱歉,借我轉到ptt的政治版,謝謝。 |
高 於 2002/10/23 17:59 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
如果是真有其事 那我看台灣的記者真是太應該抓去關了 居然向苦主要紅包 這是什麼心態! 看這種記者報導出來的新聞 有人信才怪 |
路人甲 於 2002/10/23 18:32 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
說了半天還是沒聽到是哪幾家媒體,在搞什麼? 有種就說出來,不要在那裡抹來抹去,沒種就閉嘴! 快說快說,讓大家去查證。 |
村姑 於 2002/10/23 23:16 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
這會不會是一種習俗? 記得以前我兄弟曾救過一位溺水的人(不過後來那位小朋友還是回天乏術..) 後來他們家辦喪事特地給我哥一個紅包,說是因為我哥碰了遺体,怕沾了穢氣. 給個紅包,沖去喪氣.母親要我們抽出錢退回,保留紅包袋, 所以那些紅包會不會只是喪家給記者沖喪氣的呢? (若是如此,那些記者真的收了也太那個了吧..@__@ ) |
喵喵 於 2002/10/24 01:08 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
不過 沖晦氣也不需要多到2000塊吧 喪家幾個小孩都不知道要怎麼養活了 我覺得喪家不可能主動給那麼多家記者那麼多紅包 說了半天 |
阿得 於 2002/10/25 02:22 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
阿德 兄說的對 但姑且不論啥 先給他來個TVBullShit標題術 收紅包!狼心狗肺? 台灣人民能接受嗎?! |
hahaha 於 2002/10/25 03:47 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
大記者 你就趕快說了吧 到底是哪幾家電視台記者收了紅包 大家打電話去公贛 還是你也是“據了解”“據指出 ”“據可靠人士”“ 據消息來源”........ |
夜貓子 於 2002/10/25 03:50 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
報導車禍死傷要沖喪氣的話,那麼統媒匪諜天天唱衰台灣,不知道可以向中國領多少紅包呢? 而台灣人又要像統媒匪諜要多少紅包沖晦氣?天天在我們國家灑狗血,看! |
內幕消息 於 2002/10/27 23:59 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
考慮了幾天,終於決定說出我的經驗. 舉凡辦活動想上媒體曝光,大體上有兩種方式: 辦活動的媒體公關是件辛苦又挫折的工作,記得有次活動某有線電視(在本版上也被罵得很兇的那個)居然拉了SNG車來,總共來了六個人,礙於預算我只能給兩人$4,000,沒想到對方嫌不夠,居然不等活動開始,又把車子開回去,真是&#@*$★... 和記者打交道的過程中,我發現這些人的姿態都很高,被寵壞的樣子,尤其是年輕記者,真的是既無知又腐敗,當然我們這些既要「行銷」,又要「公關」的公司,也是造成他們目中無人的禍首之一。 彰化的事件,推想也可能是家屬要求記者到場的吧,近來類似的事件越來越多,看來除了立委之外,市井小民也逐漸學會了如何利用媒體了。至於家屬為什麼要記者前來拍攝他們的困境,我以小人之心度之,可能是他們希望能透過媒體的報導,會有善心人士因而慷慨捐款吧! |
氣死閒人 於 2002/10/28 10:15 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
其實 有時候閱聽人也是被教壞的 喪家怎知道要給記者錢 而且還知道給行情價 合理的推測是 一>喪家受到社會化的影響:聽說請記者來要給錢 二>喪家經高人指點:記者來採訪不能不給錢 這個高人 可能是記者的頭頭 主動向喪家暗示 另外也可能另 有中間人類似公關角色的人 深諳媒體陋習的人 如 葬儀社 或其親友本身就是熟知媒體運作的人 因此 喪家可能被人引導付出冤枉錢 說不定中間還被高 人吃了好大一筆 喪家在哀痛之虞 還被人坑得不知所以 其受害之深 不難想見 其次也有可能喪家另有所圖 想要利用媒體輿論達到 要脅對方賠錢 賠更多錢的目的 這樣結構性的問題到底該怪誰 記者? 社會大眾? 我們的媒體教育 真的應該落實到學校基礎課程中 從小就教育我們的下一代 媒體是公器 媒體近用權 是不需要閱聽人付出金錢代價的 大家以為如何? |
Skywalker-Luke 於 2002/10/28 13:22 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
這......這......太誇張了!竟然會有這種事! |
路見不平 於 2002/10/28 14:14 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
收紅包ㄉ媒體(沒良心ㄉ屍體) ETTV TVBS 三立 八大 聯合報 中時 |
路邊社 於 2002/10/28 15:10 | |
Re:今天聽到的彰化奇蹟 | |
路見不平兄: 內幕消息大姊(聽說紅色署名的是女生?)還知道「我給過的媒體包括無線台,有線台和地方台,但是在沒搞清楚可能招來的風險之前,恕我不在此提供名單」,你這麼大辣辣的對號入座,若沒有手握證據,恐怕不妥吧!三思,三思。 |