在這種傳播文化下成長的新生代台灣人，除非本身有相當高的警覺性，否則看事看物只會更加膚淺，事情來時只看表面的現象，漸漸喪失觀察力與感受力，這是台灣的悲哀。

缺文化的文明社會，淺碟子般薄薄薄，任何風吹草動都能讓盤子內的水泛起陣陣波瀾。自身的文化沒深耕，是自卑也是迷失。無奈「八卦文化」、「一窩蜂化」所造成的「膚淺化」卻能徹頭徹尾的在台灣紮根，看一影就生一個子。

如果中國政府是藉著統派媒體是有計劃的侵蝕台灣文化，企圖讓台灣成為香港蘋果化，有計劃的降低台灣人民的國家意識，以便讓台灣最後能如香港一般無厘頭式的接受中國統一，則民視高層管理者應當洞悉到此種趨勢，盡力往下紮根台灣文化。而非隨波逐流的八卦八卦再八卦。

沒有一系列的報導探討，在我觀來都是附在龜頭外的包皮新聞，可有可無，少了還更乾淨，這些包皮新聞都不是在教育人民，而是帶壞人民的思維模式，催眠台灣人民的自省能力。

希望民視能重拾剛創辦時那種致力於紮根台灣本土文化的熱忱，不反對以起初應社會目前風俗報些八卦來維持營運，但總該有將台灣人民愛看短線炒作漸漸以八卦當餌來導正歸流的規劃吧！但，我真得感受不到，我只感受到一家集眾人期望的民間電視台漸漸向下沉淪至不入流。以往一系列的孫立人報導，不就是獲得很多好評嗎？

我佩服蔡委員的地方是,同樣當董事長,統媒每個記者都很在乎董事長的一言一行.
乃至揣摩上意.
只有民視,不用揣摩上意,只要憑著愛台灣的良知即可.
這是我佩服民視蔡同榮委員的地方.

當然,誠如樓上曾有網友提到市政記者偏馬,其實可以把名字報上來,
讓大家長期觀察再做定論.

胡婉玲留言版常有統派人士上去大罵報導不公.
其實我長期觀察,民視播報選戰都是兩黨都有報導,非常均衡.
這點是統媒沒得比的.
這也是完全愛台的朋友們所不能接受的.
可是,換個角度看,它其實已是非常公正,雖然我們偶而不願意他那麼公正.
因為統媒太多了,如果民視再公正下去,都沒我們完全想看的電視台了.
站在超然的立場...客觀而論,它已是不錯的媒體了....

還在那似是而非，打爛仗？

民視自栩為台灣本土電視台
這是非常珍貴的資源
當然要用高標準檢視！

不只是新聞，娛樂節目個人也是非常有意見的！
整天神怪、綜藝八掛
那跟三台有何差別？

首先，要表達的最主要重點是民視在報導新聞上的期許，面對一件很大的新聞事件時，是該用什麼方式來處理？

是隨波逐流的搶獨家？搶八卦？還是該學學日本NHK電視台的深度報導方式？

九二一大地震過了幾星期後，當台灣的所有電視台開始誘導民眾在罵政府，2100全民開講甚至到台中縣的災區去開講噴口水時，日本的NHK電視台卻已做了相當有深度的報導，包括921地層變動的模式，為何會先上下震動後再左右搖晃，為何發生在中部地震卻導致北台灣的電力全部台中斷？這在台視總共播過兩次！

台灣的媒體為何老是喜歡噴口水？講些有的沒的？

看日本的NHK電視台新聞與九二一報導，許多人都如同上了一堂課，有恍然大悟的感覺，看台灣的各家電視台報新聞卻如射精一般，全身疲憊，看了政論CALL IN節目就如同像得了高血壓一般。

民視，除了八卦之外，一窩蜂跑新聞追新聞之外，能不能做得更好？請民視不要自我定位成新聞台，台灣已有太多的新聞台，必需有教育人民的責任！

必需具有啟發人民的責任感！

我實在感受不出看民視新聞與看別台新聞有何不同之處？

既然如此, 又何必再多一台民間電視台？

你在哪間學校唸書哩??

歡迎你加入英國台灣協會或英國台灣同學會喔 :-)

既然記者明白這些無聊的抗議只是造勢噱頭, 用來吸引媒體, 媒體又何必隨
之起舞, 大肆報導? 這豈不是正中候選人下懷? 這廂媒體如此厚愛免費宣傳
, 那廂其他候選人絕對是群起效尤.　因為越聳動, 越能吸引媒體.
表面上.　媒體似乎識穿候選人伎倆.　卻也下海當幫凶,　說穿了媒體其實樂觀
其成.　相嚅以沫,　相互幫襯.　否則新聞台如何餵飽各節新聞?
魚幫水,　水幫魚,　交叉掩護,　各取所需,　如是而已.

>>to 小三
>>你在哪間學校唸書哩??

>>歡迎你加入英國台灣協會或英國台灣同學會喔 :-)

報告熱年貓兄:
小弟並非身在英國,也非學生哩.(偶不當學生粉久了).
將來蜜月旅行再到英倫好了..呵呵.
------------------------------------
>>引述阿瑋 　於　2002/10/25 08:52
>>Re:民視，自省吧！

>>小三
>>加油
>>看來你蠻受歡迎的
>>為台灣說說話
>>台灣需要你