行政院研考會損出「營造英語生活環境行動方案」，
規劃在二○○五年前完成廣電新聞稿節目雙語化。
據說多位部會首長在行政院會爭相發言，認為時程太慢。
游院長就指示新聞局提出具體獎勵措施，鼓勵電視台製
作英語新聞，或是由公視開始試辦，在三到六個月內完
成廣電英語新聞稿節目雙語他的研議。如果我們正本清
源去了解為什麼要把我們的生活環境英語化，似乎就會
發現政府這種政策是不假思索的結果。

什麼叫不假思索，瞿老你的這一篇即習演講在我眼中也是真他媽粗糙
(抱歉！我沒唸多少書，用字較粗)

　　首長們以常識判斷，覺得英語重要，就要加強新聞
英語化。難道電視新聞英語化了，大家英語能力就會變
好。

不會嗎？
倒是僑務委員長張富美說，外國人來台求學、工作，除
了廣播之外，根本沒有其他管道可以解台灣。
原來是為外國人來台的生活環境著想，那又何必如此勞師動眾？
還成為國家的政策！更重要的是廣電新聞英語化是龐大的工程，
各電台電視台顯然要聘請專人來翻譯，這個成本由誰來支應？
政府的獎勵措施可以彌補所付出的成本？院長又指示由公視試
辦，游院長似乎又把公共電視看成是政府電視，歸行政院管理
似的。陳定南抱怨看不到CNN，蔡英文抱怨看不到BBC。
陳定南部長認為主要就是因為一區一家、市場遭到壟斷的結果。

小學生學英文也可以視為一樣的東西，教育部在辦怎沒看你廢話？
公共電視本來就是國家資源，不曉得瞿老腦筋到底在想什麼？

小弟我看公視(劉必榮的狗屁評論，不曉得他是那一個星球的人，
地球是很危險的，快回去吧！)
已經看到歸懶葩火，老瞿覺得還不夠，一定要藍化、橘化才能
稱之為公正、客觀吧？(請參考這一次澄社的立委評鑑第一名是誰！)
當初有線電視法是那些廢人定的，你們澄社在哪裡？

　　針對部會首長接連發言，游院長裁示，新聞局針對CNN、BBC
收訊問題，應加以處理。游院長也指示新聞局在一個月內，研擬
對策，打破有線電視一區一家的壟斷。院長似乎並沒有深入了解
在台灣為什麼看不到BBC。為什麼有一區一家所謂壟斷的情形。
其實看不到BBC有很複雜的國際政治因素，不是國內單方面可以
處理的。而一區一家則是源自有線電視法。有線電視法規定一區
最多設五家，但由於兼併，而且政府也不能強迫一區裡一定要有
五家，甚至兩家，於是有些地方就只有一家。要打破所謂的壟斷
，就必須修法，修法就不是新聞局一個月內就可以完成的，即使
新聞局依指示完成，還得由行政院會通過，再經立法院修訂才行。

　　讓人擔心的是，行政院院會討論這個政策，部會首長似乎都
是根據常識發言，院長則根據眾人的意見做出裁示。這樣的政策
研議過程顯然是很有問題的。

不以常識進行決策，難到要用潛意識啊！還是你瞿老腦子裡的大中國意識

我實在看不出游揆這樣作有何暇疵

各位觀眾朋友，我在民視發表的評
論，目前已經由圓神出版社結集出版，書名是「針砭—瞿海源評論集」謝謝收看，再會。
天啊！賣起書來了！

那我也可以說這老傢伙假公器之名，行私利之實！

聽說他還是澄社的頭頭哩.....
民視的不長進，是台灣人深層的悲哀！(看到那個什麼排山倒海什麼的就想吐！)
台灣人的淺碟化，功利化，民視至少要付50%的責任！
[本文評論 文責自付]
小弟拋糞引玉，請大大們多多發表看法！
謝謝！

所謂「文責自付」其意在此！

所以文責自付這四個字還是有效！

謝謝你的說明

不過天葬大大提供的連結還是具有很高的參考價值，謝謝您！