我說，唐葛格，您是患了「後青年期」危機症候群，還是缺少舞台又不甘寂寞，還是怎麼啦？閒閒沒事、沒靈感，怎麼又寫起什麼〈誰來保衛「狗大便」？〉的勞什仔文章啊？您可以說說，這究竟是為了哪椿？還是說，專挑「狗大便」，意思是您也時興搞媒體環保啊？

「狗大便」，依唐葛格的「定義」，所謂釣魚台是也。釣魚台，是不是「家門口的幾粒狗大便」？不清楚嗎？真要作文，又怕沒題目，那為什麼不動用動用您「國中程度的歷史、地理常識」，搞國際關係的政治學素養，拿憲法有關領土和兩岸關係條例裡有關台灣地區和大陸地區莫名其妙、含混不清的文字好好仔細作作？這不才是適合您寫的，「可以跨越模糊的國家主權意涵」的大題目嗎？

但如果去看看日本方面說法，日本也可以相對地提出一堆日本國地圖、
法規、行政命令，而且是上百年前的，證明他們擁有過釣魚台。

兩邊都說證據是真的，兩邊也不見得有說謊或作偽證。

這代表了什麼，這代表了釣魚台這個無人島，曾分別被日本、中國
曾經據有，也曾經放棄過。

釣魚台主權爭議，是三十年前美國把這島歸給日本。釣魚台其實距
離台灣宜蘭很遠，反而距離日本琉球那霸等島嶼很近。雖然馬英九說
釣魚台是台灣的大屯山系延伸過去的，照這種邏輯，夏威夷也有可能
是彰化八卦山系延伸過去幾千公里形成的。

蔣氏父子到台灣實行台灣獨立以後，從未真正擁有釣魚台主權。美國送給日本
時，蔣介石父子也沒吭過聲（那個時候，老蔣早就昏迷不醒了，小蔣以行政院
長身分真正治理台灣）。釣魚台是蔣氏父子手上丟的。要罵，先去罵蔣介石
蔣經國。李登輝不過是像國王新衣裡的誠實小女孩，說出了大家不敢承認的
真相。