是「弱智」還是「裝傻」？中晚社評異於常人
李俊達 　於　2002/05/08 14:22

法國總統大選第二輪投票五月五日揭曉，不出全球媒體所料，極右派領導人勒班，以極為懸殊的差距，慘敗給現任的右派總統席哈克。由於，左派社會黨候選人現任總理喬斯平的意外出局，使得席哈克創下「第五共和」史無前例超過八成得票紀錄。

這項結果當然是對勒班高舉「種族主義」的一大反撲，民主政治已實施有年的法國選民，展現高度的成熟與自覺，連左派都放棄成見，支持席哈克「穩定政局」，贏得全球一致肯定。當然，在「盛讚」法國人的同時，也別忘了，法國在實施「民主制度」之初，政權輪替之際，也曾爆發革命，血流成河，內戰不斷。比較起來，台灣在兩年前，2000年總統大選之後，政權轉移之和平順利（除了少數「中國種族主義者」趁隙作亂外），更是令世人側目。「民主先生」李登輝比之喬斯平，其器度胸襟也有過之而無不及。

這是一般「正常」的人（甚或輿論媒體）從法國總統大選「聯想」到台灣，所可能作出的正常反應。然而這類「普世價值」卻似乎不適用於「中國人」身上。一家標榜為「中國人」的晚報《中時晚報》在5月7日發表一篇題為＜自大的台灣人＞「社評」（所謂的社論，代表報社的立場），開頭就把法國總統大選牽扯到本週末（5月11日）要舉行的「台灣正名運動」，而且一口咬定「台灣的種族主義一樣帶著偏見、排外、法西斯色彩，然而台灣卻缺少法國的批判精神，還多一種鄉愿式的自大自戀。」。

姑且不論，台灣是否已有「種族主義」？（個人倒是滿心期待！）或是台灣的「種族主義」主張為何？把主張「認同台灣」，為台灣「正名」的「合法遊行」，開宗明義就「定罪」為「偏見、排外、法西斯」的種族主義運動，這樣的社論實在令人「驚駭莫名」。

勒班的極端「反移民、反歐盟」主張連右派都未必認同，此之所以「反右大遊行」一聲號召，十萬人立即走上街頭（1995年台教會發起「馬關條約一百年──告別中國」大遊行，就是這樣的場面。）這跟「台灣正名」大遊行希望支持「泛藍」的民眾也一起參加，是同樣的道理。（現在不論統獨，不是大家都「愛台灣」嗎？）君不見，預定集合、遊行地點附近，國民黨中央黨部外頭兩面巨幅海報牆「台灣」字眼赫然在目。莫非中晚主筆認為，國民黨也在搞種族主義？更不用說，親民黨的「打拚為台灣」，不也是扛著「台灣」走透透嗎？

看到「台灣正名」立刻歇斯底里，大罵「自大的台灣人」，罵得讀者莫名其妙，罵得遊行主辦單位一頭霧水（莫非是以「批判」代替宣傳？），中時晚報的主筆及編輯們究竟是「弱智」，還是「裝傻」？看來是有待週末遊行驗證。

最後，借用政大國關中心洪茂雄教授發表於5月8日《自由時報》＜歐洲極右勢力抬頭的背景＞一文所述：「極端的『大中國』民族主義者，一來不認同台灣的主體性，二來又排斥賴以生存發展的主流價值，三來敵我不分，認昔日敵人為父，熱中『朝共』、『聯共』，置台灣安全於不顧。」提醒中晚主筆們，您所謂的「種族主義」者「就在你身邊」！