Tsky 於 2000年06月08日 21時59分
發表內容： 「長程預警雷達」可與美國第七艦隊結合台灣與藍嶺號連
網形成小型防禦體系
(取自明日報 06/08/2000)
台美軍售中頗受外界矚目的軍購項目，就是攸關台灣與美
國的軍事連網的關鍵採購「長程預警雷達」或者是「神盾
艦」？前者是台美小型的區域連網，後者則是象徵台美「
準軍事同盟」；昨日已登場的台美軍售會議的空美會議決
定售給台灣的項目，不過已經確定神盾艦在短期內不會售
台，以免中共的強烈反彈，引發台海衝突；而長程預警雷
達將是今年美國批准售台最令人關注的軍售項目。
據軍方高階將領指出，「長程預警雷達」相對於「神盾艦
」，政治意義降低了不少，「神盾艦」是戰區飛彈防禦系
統（TMD）最重要的一環，神盾艦一次可以鎖定160多個目
標予以摧毀，它是TMD最重要的基礎之一，擁有「神盾艦
」的下一步就是與美國軍事衛星連線，形成美、日、台
「準軍事同盟」的關係，「神盾艦」直接與位在美國本土
的「美軍太平洋司令部」做直接連網，其中包括偵測、指
揮、作戰、通訊及反制的連網，由美、日、韓及台灣形成
實質的「軍事連網」，從這個基礎進一步發展成「戰區飛
彈防禦系統」，在政治上等同於美、日、台形成「準軍事
同盟」，如果再加上1996年日本通過「美日安保條約」的
「週邊事態法」，美國協防台灣的關係呼之欲出，這就是
中共強烈反對「神盾艦」的原因。
據國家安全會議高層人士透露，「長程預警雷達」是「神
盾艦」的小型化區域防禦系統，「神盾艦」與美國太平洋
防衛司令部連網；但是「長程預警系統」可以與美國第七
艦隊做「單向連網」，尤其在必要時可以與第七艦隊旗艦
「藍嶺號」連網，成為小型的區域防禦系統。
據國軍方高層將領透露，「長程預警雷達」確實可以與美
方第七艦隊做「單向」連網，不過，中共方面對這項軍售
將有不小的反彈，雖然不如對「神盾艦」的反彈般強烈，
美方在售台時勢必會考量這點，因此，在非必要時刻，台
灣的「長程預警雷達」將無法與美方連網。
所謂「非必要時刻」是指台灣在沒有危機期間，美方第七
艦隊將不會開啟與台灣連網的機制，平常台灣方面也無法
主動開啟美方連網的機制；但在台海危機的緊急時刻，美
方可以主動開啟與台灣連網，這種機制只能由美方才可以
單向開啟，必要時將由第七艦隊透過在台灣的「長程預警
雷達」與台灣的偵測、指揮、作戰、通訊及反制連網，形
成共同防禦的系統。
受到美國政府與國會年初討論是否批准出售神盾艦給我方
影響，今年台美的各項軍售會議均順延一個月舉行。據指
出，在5月26日結束陸美會議之後，昨日登場的是空美會
議，在這項會議雙方就美方同出售的長程預警雷達（我方
稱為防禦雷達）進行細部的討論。
據軍方人士指出，我國所建構的兩座長程預警雷達，是目
前美國在環西太平洋防衛體系上唯一的長程預警雷達，該
型雷達主要功能是偵蒐高空的彈道飛彈為主；雖然長程預
警雷達可以偵蒐到對岸的飛彈動態，但未來在戰場管理上
，如何去研判目標的威脅性，以及獲得資料如何解讀成為
有用的情資，才是未來真正的課題。
該名人士指出，美國承認現今沒有百分之百的反飛彈防禦
系統；為因應中共飛彈來襲，增加對來襲飛彈的偵測與預
警時間，因此建構長程預警雷達是政治意義大於實質意義
。另外，我方認為中共最大的威脅除了M族飛彈之外，中
共正在發展的巡弋飛彈所進行的精確打擊，才是未來空防
上要注意的關鍵。
目前國軍籌建反飛彈防禦體系，是以遏阻中共飛彈襲擊台
澎金馬為最高目標，以維護台灣空域安全確保戰略自主；
為因應中共飛彈來襲，在建軍構想上，採「早期預警、立
即反應、重層攔截、有效摧毀」作戰指導，併用消極被動
防禦與積極主動攔截手段，循「先低後高、先點後面、先
西後東、陸海併重」理念，逐次建立由近而遠、由低而高
、先保要害，次求全面的飛彈防禦體系。
軍方人士指出，由於目前我方建構長程預警雷達，是美國
環西太平洋防衛體系上的唯一的長程預警雷達，目前我方
的強網雷達系統是以偵測華南地區的空中目標為主，對於
華北以及更達的內陸地區並無偵測能力。未來長程預警雷
達完成後，我方的偵測範圍應可涵蓋中國大陸的大半部分
，因此若中共在內陸進行飛彈的試射，預警雷達應可充分
即時的掌握；就美方而言，類似的即時情報資料也是美方
所需要掌握的。
本週在華府舉行的空美軍售會議中，美方出售給我方的長
程預警雷達將進入細部討論。美方顧及中國反應，對於長
程預警雷達的功能以及偵測方位將會有限制，但這兩座長
程預警雷達，畢竟是西太平洋上的唯一「警哨」，未來如
何運用所偵測到的資料，將是我方與美方之間的默契。
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月08日 22時44分
發表內容：
F16的導航與電子反制裝置 值逾美金3億元 為美對新政府首宗軍售案(取自中時晚報 06/08/2000)
美國國防部七日宣布兩筆重大對台軍售，分別為F-16戰機的導航及電子反制裝置。總計為美金三億五千六百萬元。這兩筆軍售，是我國在前年華美軍售會議上提出，經美方同意。
五角大廈在七日傍晚宣布這兩項軍售計畫。第一筆是四十八套AN／ALQ-184電子反制莢艙，價值美金一億兩千兩百萬元。係由美國雷神公司承製，交貨後，雷神公司技術人員將駐台三年，以提供必要協助及指導。這種設備，專門用來干擾敵人的防空雷達訊號。第二筆軍售是卅九套雷射低空導航及防禦莢艙，總值美金兩億三千四百萬元。係由洛克希德馬丁公司承製，交貨後，洛氏公司將派遣四位技術人員駐台四年。
聲明中指出，這兩筆軍售，包含支援設備、備份零配件、以及訓練設施等，台灣方面在接收及使用上沒有困難。依規定，美國國防部在宣布軍售計畫時，同時知會國會，如果國會在六十天內沒有異議，就告定案。
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月08日 23時28分
發表內容：
LANTIRN 是百分之百的攻擊性"裝備"說
PLAF 還沒拿到 SU30, 台灣的F16就可以殺進殺出了, MY GOD..
有夠霹靂的. KANWA 曾經論述過 F16 的打擊範圍可及上海
唯一的威脅大概是S300
LANTIRN大幅增強夜襲能力, 對前一陣子買的AGM65及GUIDED BOMB
的使用有相當大的加乘效果, 威脅目標包括裝甲車, M9機動發射車
陣地, 橋樑及其它設施.
台灣買的是外銷型LANTIRN, 不過有興趣的人還是可以企看一下
洛馬的介紹
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月09日 03時20分
發表內容：
概了解了為什麼軍方有些人非常想買神盾的原因﹗原來是想買美國的保單﹗個人還是傾向不買神盾﹗先好好整合台灣現有的高低空防空系統﹐那可是花費最少﹐效果最好﹐而且是完全自己掌握﹗
看到Ｆ１６的買賣﹐好像在美國買美國車﹐最陽春的東東真的很陽春﹐連右後照鏡都沒有﹐要加的話當然要銀子﹐等到選好滿意的配備﹐算起來跟台灣同級的只少那三﹐四千塊﹐還是高級的德國車﹐日本車最好﹐一把銀子撒下去﹐爽得不得了﹗
除了ＬＡＮＴＩＲＮ外﹐Ｆ１６的任務電腦還可配３Ｄ數據地圖進行地貌飛行﹐台灣現在只等軟體﹗
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月09日 03時45分
發表內容：
不知道空軍有沒有另外花錢跟美國買optional 3 years warranty program? :p
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月09日 05時52分
發表內容：
2000.06.07 自由時報
中程地對地導彈 我具製造能力
〔記者吳明杰╱台北報導〕軍方高層人士表示，國軍在反戰術彈道飛彈系統（ＡＴ
ＢＭ）的量產和部署已是指日可待，也已經具備製造「中程地對地導彈」的技術能
量，關鍵在政策決定問題。官員也坦承，愛國者飛彈在台實彈射擊驗證，經費考量
雖是原因之一，但藉以提昇國軍ＡＴＢＭ試射技術與能量是更重要的因素。
參謀總長湯曜明日前證實，台灣預計在西元二○○五年將可量產由中科院自行研
發的ＡＴＢＭ反飛彈系統。軍方高層官員對此表示，台灣目前發展反彈道飛彈的進
程十分順利，「未來這套系統絕對可以媲美愛國者三型飛彈」。
官員表示，由於ＡＴＢＭ系統發展的成功，使台灣製造中、短程地對地飛彈的軌
道控制和發射載具技術的能量都已經具備，要不要製造或量產只是政策的問題，在
技術上已沒有困難。 軍方高層說，台灣向美方爭取愛國者飛彈在台試射，摒除政治
上的意義不談，在技術上將可提昇台灣發展ＡＴＢＭ反飛彈系統的試射能力。
官員並且指出，中科院發展的ＡＴＢＭ系統有九成技術都是自行研發，雖然自行
研發需要較多經費，但在後勤維修整備上不需依賴外國，妥善率可大為提高，較能
符合戰備需求，而且電戰系統參數沒有外流或掌控在外人手上的顧慮。
至於ＡＴＢＭ彈頭的設計，官員透露，目前仍未決定採取類似愛國者三型的「彈
頭直接撞擊」或是一般的「碎片摧毀」的方式，這些還要視台灣的預警空間而定。
官員進一步透露，今年向美方採購ＰＡＶＥＰＡＷＳ長程預警雷達系統，外界質
疑沒能順利獲得神盾系統或其他防禦飛彈，雷達將無發揮功能的機會，事實上，這
套長程預警雷達將可和我國的ＡＴＢＭ系統結合成防禦體系，不見得一定要用在愛
國者飛彈上，此外，有了長程預警雷達，對於發展巡弋飛彈也將有很大助益。
不過，官員也不否認，台灣目前在發展巡弋飛彈上的技術仍不成熟，因為巡弋飛
彈的發展技術還包括ＧＰＳ導航系統、影像監測和搜尋等技術，比中程地對地導彈
來得困難許多，台灣目前在載具技術上沒有太多問題，但還缺乏全天候偵察衛星或
地球同步軌道警戒衛星的輔助，並建立ＧＰＳ系統所需的數據資料庫。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月09日 07時28分
發表內容：
>不知道空軍有沒有另外花錢跟美國買optional 3 years >warranty program? :p
如果空軍要買warranty﹐得小心看看底下很小幾行字﹐說.. this warranty doesn't include blah blah blah and blah
--------------------------------------------------------------------------------
路過的人 於 2000年06月09日 08時10分
發表內容：
這批 ALQ-184 及外銷型 LANTIRN...
應該是我國買的第二批了吧！LANTIRN應可裝備至少四個中隊了。
看來F-16將越來越專精於打擊阻絕任務。
如果能夠買到有拖曳誘餌功能的 ALQ-184 更好，不過看來至少近期是不太可能。
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月09日 09時40分
發表內容：
小滬尾兄:
不要怕, 不爽就給他......RETURN~ heehee....
路過的人兄:
沒有錯
08/01/1994 買了80套AN/ALQ184
06/01/1998 買了28套PathFINDER/SHARPSHOOTER
參考一下美軍在沙漠風暴中具LANTIRN能力的戰機有500架
台灣現今有67套, 可裝備4~5個中隊
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月09日 10時24分
發表內容：
Ｔ兄﹐
還看過一家華人開的車店才狠了﹐在簽名欄下小小幾行字﹐說﹐買方同意自願放棄訴訟的權利﹗酷吧﹗
另外﹐就不知空軍到底需要多少具ＬＡＮＴＩＲＮ﹖
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月09日 11時46分
發表內容：
hey man, 你知嗎? 還有人下面複寫的是一份完全不一樣的Contract咧...真是他捏捏的...
台灣防守戰略上有重大的改變,目前強調的是盡量達到境外作戰目的. F16主要會用來作深入打擊,將來配備AIM120後也會擔任部份空優不過主力應該是Mirage2000, 及IDF的"薯"(?)之牆..
現在問題是台灣沒有完整的配套措施來支援整個戰略的改變
像飛行員萬一中標, 誰去救他? 小弟在椰林發表過這樣的疑問但是
沒有人回這問題.大概是問得太笨,我想我看了這問題大概也無從答起. 希望新政府比較有心肺, 不要讓兵兵在對面出了事就不管死活.. 不但要成立海鷗魅影部隊擔任救援工作(任務編組也可),飛官的救生裝備及技能都應多加強. 這個真的"灰藏的..重要~~~!!!"
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月10日 06時06分
發表內容：
Ｔ老兄﹐
這真的是很嚴肅﹐認真的課題﹐牽扯的因素很多﹐就該案件而言﹐個人認為用海鷗魅影部隊實在不適用﹐真的很危險﹐應該是海龍搭配某工作室人員從某地出發或配合才有些可能﹗
事實上﹐以大環境而言﹐直接深入大陸境內打擊不是重創敵人最有效及最安全的方法﹐而且﹐對一個目標的突擊編組最好不超過６架﹐小弟倒是認為﹐台灣首先承受第一擊的能力為優先﹐重創敵人最好的戰場應是台灣海峽﹐敵人不來沒事﹐一來就給他死﹐至于地空突擊最好配合相關打擊措施﹐這以後再聊﹗
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月10日 10時36分
發表內容：
小滬尾兄,
小弟是愛好和平的啦...在此重點倒不是想鼓吹先制打擊, 而是境外作戰幾乎已成了高層建軍備戰的共識, 而且這些攻擊行動應該會是"反擊". 九六年時F5就準備好想殺過去了說, 現在F16加上LANTIRN, 我猜應該是必上無疑.
第一批LANTIRN買回來後暨劉大掌櫃大聲嚷嚷要上海香港好看後, KANWA 就猜測F16可能會被派去幹一票. 老共拼命修防空洞蓋機堡也不是沒有原因的, 加上第一批LANTIRN"應該"已經被台灣消化地差不多了, 初具精確打擊的戰力, 等第二批回來消化完, 這個戰力大概差不多發展完整了. 無怪乎阿共急著租AWACS跟Su30MKK回來. 不管是修防空洞還是租飛機, 都不是今天談明天就會有結果, 凡此種種說明了一個故事, 就是老共很清楚對面在做什麼, 國防部的文件可能很早就流過去了(可見誨諜滲透多嚴重).
打進對面內陸是比較黷武啦, 不過純軍事上來說可能比敵軍到海上才動手要好一些. 台灣縱深實在太窄了, 加上後方不是萬無一失(還有粉多睡蝶喔~), 萬一關鍵時刻給他來一鍋閃失讓外星人爬上來...雖然可以再趕下去,不過台灣資源太密集, 損失稍大了些.
mmm...救援可能還是要用到直昇機捏..搜索快(IR&跨越地型), 撤出也快(還有萬一飛行員受傷..) 海龍可能比較適合滲透破壞. S70A可能要兩架才裝得下搜索隊跟醫療裝備..
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月10日 12時50分
發表內容：
Ｔ兄﹐
這實在是個非常有趣的課題﹐在老共沒有大建抗炸機堡及買Ｓ３００之前﹐用Ｆ１６突擊的勝算實在是很大﹐但以未來５年的情況下﹐小弟有些看法﹐１。Ｓ３００的服役﹐首要最頭痛的是電戰干擾相當不易﹐比較不能大搖大擺進入﹐超低空是唯一的選擇﹐因為Ｓ３００的相控雷達無法抓超低空﹐只能借助附屬的低空防空雷達﹐由於那東東非相控﹐反而可以干擾﹐所以Ｆ１６一定得超低空飛行﹗
但是問題來了﹐一但偷襲成功﹐對於訓練有素的防空單位﹐或許雷達已被干擾﹐只要按照防護射擊的程序﹐馬上打出火網﹐對Ｆ１６的威脅非常大﹐此時﹐Ｆ１６一定得高飛﹐則又落入Ｓ３００的獵殺範圍﹗
當然此法非完全無解﹐如先敲掉Ｓ３００是方法一﹐或是﹐周密地規劃航線輸入任務電腦﹗則勝算較大﹗
２。若沿海機場大建抗炸機堡﹐實在是很頭痛﹐重點不是怕Ｆ１６進不去﹐而是需要大批Ｆ１６帶２０００磅﹐雷射導引的炸彈﹐一個一個幹﹐實在是非常危險﹐當然﹐Ｆ１６可帶反跑道炸彈及地雷撒佈器﹐暫時癱瘓敵人的機場﹐但這只能爭取到局部﹐暫時的空優﹐除非我們有能力完全解除敵人的防空系統﹐只要一攻擊﹐就有
損失的顧慮﹗更重要的﹐敵人的機場可在不短的時間修復﹐但是其空軍戰力並無太大的損傷﹐雖然在修復期間﹐我方可能早已摧毀前線的補給系統﹐大幅延緩敵人攻台的步伐﹐但是﹐搞不好敵人再準備個２年﹐還是能找我們的麻煩﹗
所以﹐小弟的看法是﹐戰爭若是一開打﹐第一優先就是設法讓敵人有很難彌補的損失﹐重新整備至少１０年﹐甚至２﹐３０年﹐個人看法是﹐先做好承受第一擊被飛彈突襲的能力﹐保存實力﹐因為ＳＳＭ一用完﹐還是得需要攻擊機執行轟炸﹐空優的取得﹐就是台灣存亡的關鍵﹗
由於要爭奪制空權﹐敵人勢必出動飛機﹐台灣方面可就各式ＳＡＭ的性能﹐訂出最好的獵殺區域（範圍從海峽中線偏西至內陸２０公里）﹐而防空戰機配合截擊敵機﹐幹掉一架敵機﹐敵人損失的不只是飛機﹐還有培養不易的飛行員﹐敵人若來得越多﹐讓對方死得越多﹐此時敵人損失是非常嚴重的戰略損失﹐除了需長時間恢復外﹐戰況的惡化會如滾雪球般﹗
以上只是個構思﹐真實上還有很多種運用﹗
小弟出發的觀點還是以實用為主﹐至于一幹架了﹐愛好和平是甭管了﹐如何活下來才是真的﹐能和平是最好﹐但一幹起來﹐講句難聽話﹐能斬草除根是上策﹐但至少也讓草很久都長不出來﹗
其實﹐境外作戰的確有它的必要﹐但選那裡﹖什麼時候﹖怎麼作﹖是門學問﹗
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月10日 13時01分
發表內容：
打個比方好了﹐好比一個有１０個警衛的小戶人家﹐附近有個１００個打手的大戶想佔有該小戶人家﹐但這大戶得經過一個只能一次通過５人的巷子才能到小戶﹐所以小戶的警衛該作的是﹐找好位子﹐設好陷阱﹐海Ｋ進來的打手﹗大戶派越多打手則損失更多﹐如恆山派的“綿裡藏針”那招﹐不按不痛﹐越用力越痛﹗
--------------------------------------------------------------------------------
路過的人 於 2000年06月10日 14時45分
發表內容：
小弟的看法，空軍要想辦法裝備如反輻射飛彈一類的防空制壓武器，就算無法有效壓制 S-300，也要想辦法壓制其它的防空系統，只靠電戰夾艙的 Soft-Kill 可能效果不夠！
空射距外攻擊武器可能是最好的方法...只是看來至少短期內臺灣沒有辦法弄到...
現今的國防政策是不先開第一槍，要對方動手才能反應。所以要有能力承受第一擊並保存戰力...這真是最重要的課題！
--------------------------------------------------------------------------------
Mainlander 於 2000年06月12日 01時23分
發表內容：
呵呵呵~
你們真是大想頭!
該好好練習挨打的功夫才對吧?
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月12日 13時44分
發表內容：
HI, 滬兄, 路過的人兄:
不好意思, 週末沒帶著電腦活動, 不能即時回應.
沒錯, PLA數量太多, 漫天漫地打不是辦法. 滬兄的窄巷說很有道理. 定要鉗住要塞. 深入打擊應該像殺進大戶把廚房倉庫拆了. 三天不吃飯, 打人的力氣可以銷弱.雖然不一定能停止敵方攻勢, 但可降低其攻勢能量, 其效果可視為將通道縮成僅供一兩人通行(因為單位時間只有一兩人有力氣殺過來, 其它停在地上等油等彈等指管能量)每波攻勢只有小貓一兩隻, 多多益善. 如能達到有效能量但卻不能持續攻勢, 亦不能克盡其功
沒錯!沒2000lb的傢伙就甭談, 尤其近來共東南新建三大地下工事, 兩個大型地下指揮所在福建還有一個大名鼎鼎的義烏地下洞庫.
除了軍事目標, 交通線也很重要. 尤其福建多山崎嶇, 油彈庫跟交通樞紐斷了之後, 遲滯效果應大有可期
mm聽說是有在做反幅射飛彈啦, 阿可是不知道給他做得怎麼樣了...
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月12日 13時52分
發表內容：
yeh..有承受第一級的能力反擊才有意義...mm..太晚了zzzZZ, 明天請繼續收看, 勇奪三台(?)收視冠軍的....:
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月13日 04時35分
發表內容：
路過兄﹐
在小弟心目中﹐防空壓制的首選乃ＡＴＡＣＭＳ﹐穿透力強又精準﹐又不用理會附近惱人的防空砲火﹐不過﹐打Ｓ３００有些吃力﹐原則上個人認為﹐Ｓ３００用巡弋飛彈或低飛的Ｆ１６敲掉﹐其他的就用類似ＡＴＡＣＭＳ的ＳＳＭ即可﹗
至于ＨＡＲＭ﹐現在的電子欺騙裝置太多﹐除非是打船﹐個人持個較保留的態度﹗
談到空射距外武器﹐現在只有雄二ＳＬＡＭ﹐而且只能由ＩＤＦ或ＡＴ３發射﹐不過﹐類似ＪＤＡＭ那種１０﹌３０公里的東東﹐對台灣不是問題吧﹗上次看到以色列把２０００磅炸彈改成射程１０公里的距外武器﹐蠻有趣的﹗
Ｔ兄﹐
小弟覺得對付老共大型地下工事實在困難﹐而且沒有必要﹐引蛇出洞來打比較划算﹗
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年06月14日 12時42分
發表內容：
滬兄,
S300得想辦法先拔, 不然對我造成戰損的確過高, 其它1-digit SAM尚可用電子壓制或再硬殺.
台灣的戰術必須要有創新的精神, 好比以色列當年創新戰術反制冥河飛彈及率先運用UAV的做法. 唯有如此才能在數量處於劣勢的情況下以小搏大, 出奇致勝. 如果只是照本宣科, 八股不化, 那只能大家一起打消耗戰, 即使最後不敗, 也得落得落魄下場.
深入打擊是比較高難度,沒搞好反而"加速消耗戰",不過這樣的原則應該是正確的, 站在國家整體的考量上, 損失1/4的空軍可能都比戰火落在領土上要好得多(當然我們希望一架也不會損失), 既然大方向是正確的, 剩下的工作就是去研究怎樣做可以做得最漂亮.
講到要有創新的精神, 不知道有沒有人打過paint ball的? 很刺激喔!!我覺得傳統步兵戰鬥教練上兩次背背準則就好了,朗誦什麼出槍慢,轉槍面快...@#$..真正打起來根本不是這樣, 去打過一次仗, 中間跑來三隻NYU的阿豆阿, 霹哩啪啦就幹掉十幾個人, 我方有三次是靠他們拿到軍旗. 我當兩年兵對戰鬥教練的體會與心得比不上那半天的收穫. 國軍訓練有勇氣突破傳統甚至與眾不同嗎?! :)
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年06月14日 21時55分
發表內容：
Ｔ兄﹐
非常認同老兄的看法﹐台灣的軍隊若是像民間企業腦筋動得快﹐會比以色列可怕﹗
現在軍方已開始調整部份戰略思維﹐海空兩軍還不錯﹐陸軍得加油﹗有關這個逆襲的議題﹐小弟打算移到Dust兄的“台灣能否戰勝大陸﹖﹗”那欄﹐因為大家很多看法與劉立群先生同﹗
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000年07月04日 13時49分
發表內容：
大選後 空軍秘密試射雲母飛彈
@記者盧德允／台北報導
一次摹擬的演習想定狀況：空軍戰管雷達監視一個中共沿海
的紅點接近台海中線，突而闖越中線並直朝本島而來，研判
是具有敵意的中共戰機來襲；戰管立即下令在空戒備的兩架
幻象戰機接戰攔截，在完成目標識別、發射程序以及參謀總
長同意後，幻象機飛行員按鈕發射一枚MICA（雲母飛彈）衝
向此一尚在數十公里之外的敵機，予以命中摧毀。全部過程
，飛行員其實根本沒看到敵機，攔截任務都在他面前的雷達
幕和抬頭顯示器上完成。
今年三月廿九日下午二時許，空軍新竹聯隊編號二O五一的幻
象二千雙座戰機，在台灣東部空域執行了一次 MICA中程空對
空飛彈實彈試射任務，由飛行員鄭榮豐中校按鈕發射，命中
目標，全部過程空軍採取極機密處理。此為空軍八十六年底
第一個幻象機中隊成軍後，第二次實施MICA飛彈實彈試射；
第一次是八十七年五月八日，一次實彈試射的花費達數千萬
元新台幣。
當天下午一時許，新竹基地某號機堡前呈現忙碌緊張狀態，
兩架雙座幻象都在主翼下的左內側掛架，由地勤人員完成裝
掛一枚MICA飛彈，四名空勤人員也按時抵達，做飛行前三百
六十度檢查，機堡旁還有一組法國原廠技術代表正在觀看。
接近二時，基地先派出兩架掛有MICA和魔法二式短程飛彈的
幻象機升空，前往東部演習空域巡弋警戒，防止不明機接近
或闖進此次實彈試射空域。二時整，兩架任務機在新竹基地
跑道頭對正跑道，由軍方照相人員做起飛前拍照存證，接著
獲塔台許可，點A/B( 後燃器)相繼升空，轉往台灣東部空域
。
兩機編隊按計畫時間抵達東部海域上空，同時從中山科學研
究院九鵬基地放出的遙控靶機，已在目標區根據演習想定所
計畫的敵機飛行高度、方向和速度，正確地飛行。九鵬射場
各項監控儀電裝備，也正常運作。任務機2051號接獲戰管下
達「視距外」（BVR）攔截敵機的命令和賦予的目標參數，
飛行員也藉由RDY雷達發現目標，經過標準程序的目標確認，
任務機飛行員鄭榮豐中校打開武器保險，按鈕發射一枚MICA
飛彈。此時另一架幻象機則在空中拍攝任務機發射飛彈的過
程。
MICA飛彈的發射方式是先下拋，順利離架後，固體燃料火箭
才點火，飛彈加速奔向目標而去。但火箭在燃燒數秒之後就
耗盡燃料，此時飛彈處於最大飛行速度，往後即以慣性繼續
飛向預估攔截點，所以其速度會因空氣阻力而逐步降低。但
在命中目標時，它的速度通常還在超音速的範圍內，而且已
飛行了數十公里之遠。
由於MICA是主動雷達導引的中程飛彈，所以具「射後自動導
引」或稱「射後不理」特性。飛行員發射飛彈前，將目標參
數透過火控系統輸入飛彈；飛彈射出後，飛行員就可掉頭返
航、脫離戰場。飛彈有多種不同模式配合飛向目標，待接近
預定目標區時開啟自身的主動雷達尋標器，自行搜索、搜獲
和鎖定目標，繼而命中。
【2000/07/03/聯合報】
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000年07月08日 01時15分
發表內容：
大陸新聞中心／綜合報導
加拿大漢和情報評論透露，美國五角大廈人士說，中共開始
在東南沿海部署新的地對空S300PMU1導彈，漢和評論提供）
，並且有長期駐紮的趨勢。S300 與傳統的 S75 (SAM2/HQ2)
在陣地部署設計上明顯不同，消息來源強調，目前部署在
這一地區的 S300PMU1 部隊屬於南京軍區空軍，規模已達一
個團，分別在廈門、汕頭、福州龍田構築陣地。
漢和判斷上述三個戰略方向可能各部署一個發射營。S300
PMU1 一個發射營包括四個發射單位，總共十二輛發射車，
控制四十八枚防空導彈，外加一部相控陣搜索雷達、一部
低空搜索雷達和其他輔助裝備。消息來源透露，上述發射
單位相互移動，換防跡象明顯。
情報顯示，S300PMU1 的部署十分靠近前沿，其目的並非完
全為保衛上述區域的機場、海港設施，而是為了在必要時貫
徹「以地制空」的原則，封鎖台灣海峽上空。由上述部署態
勢可以判斷，S300PMU1在沿海北 (福州 )、中 (廈門 )、南
(汕頭 )三個戰略方向部署。S300 PMU1射程達到一百五十
公里，防空涵蓋面積遼闊，三者之間完全可以互補防空空隙
，建立有效的北、中、南防空屏障，同時從三個方向威脅台
灣海峽，並且可以確保海峽中線大陸一側的以地制空優勢。
漢和認為在上述三個方向的作戰部署上，福州戰略方向對台
灣防空的威脅最大。其防空領域可以越過海峽中線，如果機
動到平潭一線，射程則完全涵蓋整個台灣海峽。
S300PMU1使用最大射程為一百五十公里的48N6E導彈，彈頭
重量一百四十五公斤，秒速達二千八百公尺，大約六馬赫。
S300PMU1使用三座標 64N6E型全自動中高度搜索雷達，可以
搜索三百公里距離的中高空目標。這樣，福州部署的 64N6E
雷達可以涵蓋整個台灣北部空域。
為適應閩南地區山地、森林條件下的防空作戰需要，S300PMU1
可以部署到丘陵、森林一帶的偽裝陣地上。S300PMU1 同時配
備 40V6塔式低空搜索雷達，對低空目標的搜索能力最低迎擊
能力為十公尺。S300PMU1 一次可同時迎擊六個目標，引導十
二枚導彈發射攻擊。
發射車有兩種型號-5P85SE，5P85TE，共軍獲得的是5P85TE型
。二者的區別在於前者 SE型為自走式，TE 型為牽引型。南京
軍區空軍的 S300PMU1/5P85TE在機動性方面較差。中共主要考
慮價格相對便宜，同時京津、閩南地區擁有高速公路和一級公
路網。
【2000/07/07/聯合報 】
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年07月08日 11時15分
發表內容：
東兄﹐謝謝﹐
那個Ｓ３００的消息﹐很早就有了﹐聯合報三不五時
拿來炒冷飯而已﹗
說到對台海的防空﹐我們的澎湖天弓陣地早就涵概
全台灣海峽﹐還深入大陸ＸＸ公里﹐至於還有一個
在外島的天弓陣地那就更。。。。
那個Ｓ３００所配的４０Ｖ６低空雷達是機械旋轉
的小雷達﹐抗干擾差﹐雖可偵測出低空１０米飛行
的飛彈﹐不過﹐發現時﹐Ｓ３００已來不及反應了﹐
這些事都是那些所謂的情報中心不會提的。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年07月19日 00時27分
發表內容：
[中央社]國軍安宇計畫九十三年完成防空戰管自動化
(中央社記者羅廣仁台北十八日電)戰管部隊是防空作戰
的千里眼，國軍為能達成境外決戰目標，掌握台海空優，除
完成新一代戰機整建，爭取建構長程預雷達，並自今年度執
行「安宇計畫」，汰換新型三度空間雷達和在各戰管中心換
裝區域自動化作戰管制系統，預計在民國九十三年完成國軍
整體「戰管自動化、防空整體化」的目標。
兩岸僅台灣海峽一線之隔，防空預警時間短暫，防禦縱
深有限，空軍戰管聯隊所屬四個ＣＲＣ作戰管制中心嵩山（
陽明山）、樂山（新竹）、大漢山（屏東）、馬公，全天候
監控台海空域海域和大陸東南沿海共軍動態，主要負責雷情
監控、飛航管制、防空武器管制。而為結合三軍聯合作戰，
海軍大成系統和陸軍飛彈管制室都進駐空軍各作戰管制中心
，協同作戰，由作戰管制中心以超高頻無線電和微波系統指
揮空軍在空機、防砲部隊、陸軍飛彈部隊和海軍艦艇火砲的
防空作戰。
在台灣防空作戰管制最上層是ＡＡＯＣ空軍作戰管制中
心（強網系統），下轄ＡＣＣ空軍空中管制中心（戰管聯隊
），在戰管聯隊下有四個ＣＲＣ作戰管制中心，包括嵩山（
陽明山）、樂山（新竹）、大漢山（屏東）、馬公。位在三
芝鄉竹子山管制大陸東南沿海和台灣
北部空域作戰的空軍第一作戰管制中心（嵩山雷達站）今天
首度揭密，配合鷹眼空中預警機採購案，由美軍協助設置的
鷹眼地空鏈路系統也意外曝光，空軍證實，除了嵩山雷達站
外，鷹眼地空鏈路系統也在樂山、大漢山等管制中心完成整
建。而鷹眼地空鏈路系統的特點是除了具有「real time」戰
術資訊交換功能，並且內建有未來構連長程預警雷達和神盾
作戰系統的功能。
部署在空軍第一作戰管制中心（嵩山雷達站）的三度空
間雷達（三Ｄ雷達），具有搜索、測高、測距等功能。空軍
戰管聯隊長王天海少將表示，空軍除了在戰管中心換裝新型
三Ｄ雷達，並正在各戰管中心換裝「區域自動化作戰管制系
統」。他說，過去是以「人工描繪航跡系統」做為自動化系
統的備份，在區域自動化作戰管制系統完成後，將是以自動
化系統做為自動化系統的備份，空軍在台海空域的戰管作業
是萬無一失，能全程掌控共軍動態，國人可以放心。
另外，值得注意的是，國防部暨參謀本部從今年度開始
執行「安宇計畫」，積極汰換舊型雷達和逐年編列預算增購
新雷達，預計要在九十三年完成國軍整體「戰管自動化、防
空整體化」的目標。
國防部考量現今科技進步和因應敵情威脅的實際需要，
從今年度開始執行規劃完成的「安宇計畫」，內容包括預定
將現役的七套二Ｄ真空管式舊型固定雷達汰換為新型的固態
化三Ｄ雷達。
「安宇計畫」將同時針對國軍已經取得服役的四套三Ｄ
雷達與四套機動性雷達，以專案方式進行性能再提升，並計
畫在未來再增購四套雷達，以達到國軍完全掌握台海中、低
空偵蒐、預警的能力，屆時，國軍在戰術機動運用和戰場管
理的能力將全面提升，邁入另一個嶄新的境界。
國軍「強網計畫」第一階段已經在民國八十三年八月完
成，民國八十五年度起是積極推動第二階段的「強網計畫」
，內容包括九個項目的研發整合工作和研究計畫，目前進度
和成效良好。
「強網計畫」第二階段的總體目標預定在民國九十一年
度完成，取代的更新計畫就是「安宇計畫」，因此，國軍從
今年度起開始逐年編列預算積極推動「安宇計畫」，預定在
民國九十三年度達成計畫目標。
「戰管自動化、防空整體化」的總目標需配合現今數位
資訊處理及國軍各項數據通信鏈路的整合，目前空軍已經完
成三處區域自動化作戰管制中心 (ＲＯＣ) ，內容為將原先
的人工戰管作業系統予以自動化，同時增加備份的防空作戰
指揮系統功能。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年07月27日 12時03分
發表內容：
中科院通過測評雷霆二千多管火箭將量產
【中央社／台北二十七日電】
中山科學研究院研發多年的反登陸作戰利器「雷霆二千
砲兵多管火箭系統」已接近完成階段，參謀總長湯曜明昨天
率領高階將領南下中科究院九鵬基地主持陸軍對雷霆二千系
統的作戰測試評估，成果良好。雷霆二千系統預估在民國九
十一年進入量產，陸軍和海軍陸戰隊都有意採購部署。
雷霆二千砲兵多管火箭系統是以自走式發射車採彈箱式
發射架設計，可配備不同射程、效力的彈頭，具備射速快、
彈著涵蓋面大等優點，陸軍和海軍陸戰隊在部署此一系統後，
將可徹底擊毀共軍現行兩棲登陸作戰能力，全面提昇國軍
「擊敵於半渡」的戰力。
對於參謀總長湯曜明昨天南下九鵬基地主持雷霆二千
系統的作戰測評，國防部不作證實，並表示國防部對於武器
研發和軍購裝備的一貫立場是不予置評，不過，參謀本部高
階將領昨天在立法院證實，參謀總長湯曜明昨天南下九鵬基
地視導。
中科院自力研發製造並接近量產階段的雷霆二千砲兵多
管火箭系統（ＲＴ２０００ Ａｒｔｉｌｌｅｒｙ Ｍｕｌｔｉｐｌｅ Ｌａｕｎｃｈ Ｒｏｃｋｅｔ Ｓｙｓｔｅｍ），
共設計有ＭＫ４５、ＭＫ３０及ＭＫ１５等三種型式火箭
彈，射程分別可達十五公里、三十公里及四十五公里，可配
備「人員殺傷」及「破壞裝備」的「雙效群子彈頭」或
「鋼珠高爆彈頭」，射程涵蓋登陸敵軍泊地至灘頭的所有
範圍，威力強大，陸軍昨天在九鵬基地舉行作戰測評，
雷霆二千多管火箭系統表現突出，並獲得參謀總長湯曜明
高度肯定。
雷霆二千系統強大摧毀戰力的主要來源是不同彈頭的
特殊設計。Ｍ７７「雙效群子彈頭」在爆炸時碎片可穿透
八公分鋼板，威力與手榴彈相當，而一枚ＭＫ４５火箭可
容納五百一十八顆Ｍ７７彈，一枚ＭＫ３０火箭可容納二
百六十七顆Ｍ７７彈。中科院以ＭＫ４５火箭為例表示，
當火箭飛抵攻擊目標上空引爆後可立即釋出Ｍ７７彈，
攻擊範圍可達二十萬平方公尺，相當於六個足球場大小，
威力驚人。
至於「鋼珠高爆彈頭」，則是在火箭內裝有數萬顆
直徑八公分的鋼珠，設定發射在目標物上空十公尺引爆，
形成密佈所有空間的「鋼雨」，不但殺傷力大，並且可
以衝擊敵人心理。
雷霆二千系統的彈著精準度高，採用完全中文化操
控介面的射控系統，操控人員可以觸控方式直接操作，而
射表諸元資料也都已經內建在系統內。
雷霆二千系統採取「打了就跑」（ｓｈｏｏｔ ａｎｄ
ｓｃｏｏｔ）的戰術設計，特別提高機動力，中科院在
發展之初捨棄國外一般的履帶車輛，改採ＯＳＨＡＫＯＳＫ
公司產製的Ｍ９９７輪車，在作戰需要機動調動雷霆二千
系統時，運輸載具在高速公路可跑出高達時速一百公里
的行進速度。
依據中科院設計，雷霆二千系統機動調度到達發射
地點後，在三分鐘內可完成發射準備，採用ＭＫ４５
火箭彈時，十二管火箭可在四十八秒內發射完畢；若使
用每箱九枚的ＭＫ３０火箭彈，單次發射二十七管火箭
也僅需五十四秒，至於射程較短的ＭＫ１５火箭彈，以
六十管齊射時僅需三十秒，因此在雷霆二千多管火箭系
統在戰術運用方面，可依火箭射程逐次變換射擊陣地，
不但可以延伸射擊涵蓋範圍，而且可以提高戰場存活力。
目前陸軍已決定採購雷霆二千系統大部份的彈種，
海軍陸戰隊也有意購買ＭＫ３０型火箭彈，配備部隊，
因此特別安排參謀總長湯曜明主持雷霆二千系統作戰
測評，爭取參謀本部和國防部在預算上的支持。
美商洛克希德馬汀公司近年積極向陸軍推銷美軍
現役的ＭＬＲＳ多管火箭系統，但是雷霆二千系統與
ＭＬＲＳ系統相較，不但具有多功能定位、定向系統，
而且售價僅及ＭＬＲＳ系統的三分之一，後勤維修也
比較方便，連洛克希德馬汀公司駐台代表都相當肯定
雷霆二千的研發成果，認為ＭＬＲＳ系統唯一的優勢
是有實戰經驗。
中科院目前已經著手開發雷霆二千系統性能提昇型
的關鍵技術，未來可望在火箭彈的彈頭上加裝簡易導引
系統，並延長射程至七十五公里，屆時勢將能提昇國軍
嚇阻戰力，有效防禦共軍犯台。
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年07月27日 21時43分
發表內容：
hahha!! 一大早就被你搶貼了 This is really a good news. Good job!
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000年07月27日 22時42分
發表內容：
BTW 小弟以為陸軍發展的要項除了已進行的空騎旅 聯兵旅之外 還應該加強城市掃蕩
如果裝甲部隊在公路上前進時遇襲該如何反制?(旁邊都是民房) 以現有憲特兵力要顧全中樞及全國各大小戰略要地 絕對不夠 屆時確保聯兵旅運行暢通 機場周圍靖空等等 都會成為吃力的工作 戰時對岸派鬼子進行前進觀測 引導 甚至標定等幾乎是已成立的公設(尤其台灣是一個自由的社會 利於特務潛伏 雖然情況沒有南韓那麼惡劣) 陸軍現有兵力是英法的兩倍 其實應再精簡 朝向精緻化發展 有必要成立更專職的偵搜掃蕩單位 並且重視狙擊手的戰術
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年07月27日 23時12分
發表內容：
Ｔ兄所言甚是﹗
裁撤２大特戰單位及其他乙等特戰單位實在愚蠢﹗
--------------------------------------------------------------------------------
DDT 於 2000年07月28日 00時40分
發表內容：
[中央社]ＩＤＦ推力提升完成對地攻擊戰備戰力精進
(中央社記者羅廣仁台北十四日電) 國人自製研發的ＩＤ
Ｆ經國號戰機，從研發到聯隊成軍不斷改良修正和性能提升
，不但將原來發動機推力從八千磅提升至一萬磅以上，全面
提升ＩＤＦ防衛作戰性能，更完成了對地攻擊界面的整合和
戰備訓練，已成為全方位、全天候任務屬性的戰鬥機。
國人自行發展的經國號戰機，今天由陳水扁總統主持第
二個戰機聯隊的成軍典禮。經國號戰機當初是在美國暗中協
助發展的「自製防衛戰機」，因此英文縮寫為「ＩＤＦ」，
為紀念蔣經國總統所以命名經國號戰機，原本計畫生產二百
五十架，但因突然獲得美國Ｆ十六戰機與法國幻象兩千戰機
，而減少量產為一百三十一架。
經國號戰機研發之初被外界質疑發動機推力不足，但整
體來說，經國號戰機的系統發展相當成熟。研發、製造ＩＤ
Ｆ戰機的漢翔公司表示，過去ＩＤＦ戰機在研發、試飛過程
所發生的機械故障問題，早已全部克服修正。對於過去外界
質疑ＩＤＦ戰機發動機推力不足，在
設計有瑕疵，漢翔表示，這是因為過去中山科學研究院基於
保密因素，不對外界澄清、說明，所造成外界的誤解。事實
上，近年來因為美方放寬對ＩＤＦ戰機原設計的多項限制，
因此，漢翔對ＩＤＦ戰機的發動機做了修正，提升了發動機
推力至一萬磅以上，ＩＤＦ戰機兩具發動機總推力可達二萬
磅以上，全面提升了防衛作戰能力。
ＩＤＦ戰機的抗Ｇ力可達九個Ｇ，是人體負荷的極限，
在飛操的性能上不遜於幻象二千或Ｆ十六戰機；空軍飛官對
ＩＤＦ戰機的評價是：「國人研發自製經國號戰機是國防科
技獨立自主的最佳體現」。
除了加強ＩＤＦ戰機的推力，空軍也在換裝過程完成了
ＩＤＦ戰機對地攻擊界面的整合和戰備訓練，使ＩＤＦ戰機
成為全方位、全天候任務屬性的戰鬥機。空軍這次介紹ＩＤ
Ｆ戰機性能，特別在武器掛載部分列入小牛飛彈、精靈炸彈
等對地攻擊武器，間接證實了ＩＤＦ戰機的對地攻擊實力。
ＩＤＦ戰機雖是國產戰機，但是假想敵卻選定中共精銳
的蘇愷二十七戰機。對於ＩＤＦ戰機與蘇愷二十七戰機在台
海空域接戰時的勝算？空軍評估，經國號戰機近戰纏鬥的性
能也許不及蘇愷二十七戰機，不過中共空對空飛彈以半主動
導引為主，射程不如天劍二型飛彈，接戰的距離大，不如Ｉ
ＤＦ戰機，而ＩＤＦ戰機所掛載的天劍二型飛彈屬主動導引
，加上視距外攻擊的能力，在戰略與指揮管制的有效配合下
，ＩＤＦ戰機與蘇愷二十七戰機週旋的能力是綽綽有餘。
在武器系統的比較上，經國號戰機可掛載的劍一、二型
空對空飛彈性能優異，符合台海作戰的要求，而且，目前所
有經國號戰機擔任五分鐘警戒機全戰備武裝均以天劍一、二
型飛彈為主，配合中科院研發的ＧＤ--５３雷達，不但可發
揮天劍二型飛彈射後不理、鎖定多重目標的功能，還可同時
攻擊兩個目標，與中共蘇愷二十七戰機相較，ＩＤＦ戰機在
火力系統上明顯佔了上風。
經國號戰機性能優於傳統戰機，尤其是飛行操作與空電
設備，中科院研發的ＧＤ--５３ (ＡＢＧ６６、６５的改良
型) 雷達賦予戰機超視距外的能力，傳統Ｆ五Ｅ戰機僅能提
供鎖定目標的大概距離，而經國號戰機則可從雷達上掌握到
目標機的高度、速度，數據可達小數點下一位，精確鎖定目
標機。
特別是Ｅ--２Ｔ鷹眼預警機已加入台海空域戰機指揮整
合的工作，雖然我國預警機並無ＪＴＩＤＳ (聯合戰術資訊
供應系統) ，但仍可透過密語進行指管「在空機」的任務，
遂行早期預警，提供戰機反制的空間，兩相配合之下，使Ｉ
ＤＦ戰機更能有效殂殲當面空域來犯之敵戰機。
在台海空防作戰上，一九九五年、一九九六年台海危機
時，ＩＤＦ戰機是唯一成軍的新一代戰機，當時完全擔負起
台海領空安全責任，可謂「功不可沒」。今天ＩＤＦ經國號
戰機二個作戰聯隊全部成軍，投入台海防衛作戰，使國人對
國防安全更具信心。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000年07月28日 05時18分
發表內容：
ＤＤＴ兄﹐歡迎光臨﹕
謝謝這則好消息﹐本消息的唯一小錯誤就是ＩＤＦ用
的是ＡＰＧ６７改來的ＧＤ５３﹐而非６６﹐６５﹗
有空常來聊﹗
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000/07/31 11:42
發表內容：
轉貼一則聯合報消息供版友參考討論
URL: http://www.udnnews.com/FOCUSNEWS/FOCUS/580455.htm(附圖)
【2000/07/31/聯合報 】
記者盧德允／台北報導
國防部高層透露，行政院已允諾透過國防部撥給國營漢翔公司七十億元，分七年進行空軍「聯合反制載台」研發計畫，以經國號戰機為基礎，增加航程，選擇搭配先進科技和中科院研發的多項空對地「反制武器」，作為空軍「有限反制」作戰的投射載具，以達「有效嚇阻」戰略指導，並呼應陳水扁總統「決戰境外」的戰略構想。
漢翔公司人員指出，IDF經國號戰機研發產製全由國人主導，所以有充分能力對它進一步修改和武器系統整合；相較之下，外購的F─十六和幻象二千，必獲得外國政府同意和原廠協助，並另花一筆昂貴經費才可以。國軍欲建立防禦性的攻擊武力，這是自主國防必要的一環，但美、法等國幾乎不可能供售，也不讓我們自行整合到F─十六和幻象機上，所以唯一途徑是修改IDF，搭配中科院的反制武器，作為防衛台澎金馬的必要手段。
國防部消息指出，以IDF為藍本研改的「聯合反制載台」係在不必大動手術的前提下，將IDF的結構強度、電腦軟體、攜載油量做適當的性能提升和增加，所以外型與IDF差異不大。至於搭配哪些中科院的空對地「反制武器」，官員表示不便說明，但都已對新總統陳水扁做過機密簡報。據了解，至少包括中科院已半公開的「油氣彈」、天劍二A型反輻射飛彈等，主要在共軍犯台之時，針對共軍的雷達、戰管、機場跑道、油彈庫、登陸船團集結區等有立即威脅的軍事設施和目標。
漢翔公司人員指出，此一漢翔稱作「衍生機」的計畫，的確存有推力不足的問題，漢翔也知道其實空軍傾向於未來採購美國正研發的「聯合打擊戰機」JSF。但是，美國是否願售具有強大攻擊性的JSF給我們，答案應該很清楚。假若空軍不願採購IDF衍生機，至少它成功之時，可以作為爭取外購同性能機種的有力籌碼。據了解，空軍考量不願負有採購此型戰機的義務，堅持計畫名稱為「聯合反制載台」，而非「戰機」。所謂「載台」泛指足能攜載和投射武器的飛機或船艦。
國防部消息指出，軍方原本不願這筆經費編列在國防預算內，但在與經濟部商議後及內部會議後，已勉強同意由國防部提出預算，委託中山科學研究院執行，並將此IDF的衍生機型研發工作發包給漢翔公司。漢翔人員說，計畫所需七十億元如何籌措，一度因新政府財政困難而告急，如今大原則確立，漢翔算是鬆了一口氣。
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000/07/31 11:58
發表內容：
國軍「新戰機」研發計劃獨家特報
2000/7/31
漢翔業務恐萎縮 將有兩年半空窗期
記者盧德允／台北報導
原本擔心舊政府承諾拯救漢翔的支票，到了新政府恐怕不能兌現；陳水扁總統日昨在IDF經國號戰機
第二個聯隊成軍典禮上豎起大拇指，一句「I do fly」再度燃起漢翔公司全體員工萬分希望。
漢翔今年初將第一百卅架IDF繳交空軍後，業務轉盈為虧，既有軍機研發生產測試能量無以為繼，偌
大廠棚閒置，只有到處爭取來的小筆民航機部件生產訂單，勉強維持生產部門運作，並縮小虧損的幅
度。就像某位立法委員質問漢翔的：「政府投資航太四千億，換來了什麼？」答案恐怕不像問題那般
單純，但漢翔繼續存在的價值何在，未來走軍機研製抑或民用航太市場的路線，如何在戰機研發門檻
愈來愈高和國際航太劇烈競爭的市場裡存活，將不斷考驗政府領導人、國軍決策將領和漢翔公司專業
經理人的智慧。
漢翔總經理胡謹指出，航太產業在過去政府和軍方大力支持下，建立了傲視東亞的能量。但航太是介
於高科技和傳統產業之間的特殊產業，投資龐大，回收很慢。如今漢翔公司為因應難關，除了自我體
質調整，提高競爭力，取得國際認證，爭取商業市場訂單，但軍機業務在一百卅架IDF生產完畢後鉅
幅萎縮，商業市場的訂單接續不上，業務量至少有二年半空窗期。所以漢翔針對空軍未來作戰需要，
推動七年七十億元的經國號IDF後續研改計畫，希望政府支持，否則，以漢翔為首的國內航太產業，
勢將逐漸消失。
漢翔負責軍機業務的國防系統與科技事業部執行長徐延年指出，此一漢翔稱作「衍生機」研發計畫存
在多重目的，希望能帶來軍方和航太工業雙贏的最佳結果。漢翔希望以此有限的經費，維持漢翔既有
國防航空工程方面的研發和工程人員，否則寶貴經驗可能流失。
胡謹說，當年和他一同到美國德州，與通用動力公司合作培養出來的軟體程式工程師，近年因為沒事
做，眼看政府對航太工業任其自生自滅，在缺欠遠景下，有一半已經離職，其中部分竟是到民間電腦
遊戲軟體公司寫game，大才小用，想起實在令人感到憂心和痛心。
徐延年指出，南韓目前扶植航太工業，但起步較晚，也較落後。近來南韓即曾提出與漢翔的合作計
畫，聘請我方技術人員前往韓國，時薪一百美元，但我方都沒有答應。不過據他所知，已有少部分工
程師辭職後，被大陸挖過去了。
令人十分不解的是，面臨風雨飄搖的漢翔，在國內卻飽受政府機關的重重難關，相對外國政府運用政
治外交力量推動航太工業，協助外銷，天差地遠。
徐延年表示，漢翔是研發產製IDF的原廠，但礙於空軍從嚴解釋「政府採購法」竟然不能像法國達梭
公司或美國洛克希德馬丁公司一樣，維修空軍使用的幻象二千和F—十六，而必須像其他廠商一樣參
與競標IDF的軍機商維工作。漢翔人員私下透露，令人啼笑皆非的是，得標的是台南的亞洲航空公
司，但亞航沒有能力全部吃下來，又找漢翔轉包。漢翔始虧損，不得不以更低價來接這筆他們自覺屈
辱的生意。
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000/07/31 13:34
發表內容：
︵中央社記者羅廣仁台北三十日電︶因應中共飛彈威脅
和建構國軍「境外決戰」能力，明年七月一日成立的國防部
軍備局將成立「太空飛彈」系統發展機構，為尖端武器系統
開創新紀元。
軍備局未來在研發業務上分屬「系統發展」與「各專業
研究所」兩大類別。其中中山科學研究院系統製造發展中心
、聯勤飛彈藥柱及發射器製造廠、陸軍「飛航勤務指揮部」
及海、空軍各飛彈保修工廠等，將聯合成立「太空飛彈」系
統發展機構，為尖端武器系統開創新紀元，並建構國軍境外
決戰能力。
另外，「電戰系統」的發展，則仍以中科院研發能量為
核心，結合各軍種電戰保修體系，並以三軍電戰部隊為成果
測試驗證單位，使研發、生產、保修、使用作業一貫化，確
保裝備全程品質。
國防部並規劃將中科院「九鵬測試場」、聯勤「軍品鑑
測處」、各軍種武器系統測試中心以及各單位品保中心等合
併，成立軍備局的鑑測、品保機關；而軍備局生產、後勤機
關則負責整合三軍各類軍品生產製造工廠，區分「整合後勤
」、「維修計畫」及「生產製造」三個部門，配合軍備政策
運作，提高生產效能。
國防部規劃在軍備局下，由原聯勤槍砲彈藥研發、陸軍
兵整中心及各保修廠等合併為「陸用系統」研發機構；海軍
海發中心融合中科院既有研發能量後，併入海軍各保修工廠
，並與中船、中鋼暨相關民營公司締約，成立「海用系統」
研發機構。
--------------------------------------------------------------------------------
test 於 2000/08/04 03:02
發表內容：
2000.08.04 中國時報
扁催生第3代戰機
伍崇韜／新聞分析 陳水扁總統是境外決戰的倡行者，即使軍方目前對境外決戰一呼百應，實際上則只是紙上談兵，但陳水扁對於落實境外決戰戰備、戰術的態度是堅持的。他昨天除了主動為第三代戰機扮推手，更訓令空軍必須再提升新戰機對地、對海的攻擊能力。
空軍現有的新式戰機，包括美製Ｆ－十六、法製幻象兩千、自製ＩＤＦ，皆被統稱為二代戰機；在台灣國際處境未見改善，中共對我絕不鬆手現況下，第三代戰機未來能自何處獲得，空軍目前看不到，沒個準，保險的做法，只能先從ＩＤＦ改良型下手。
ＩＤＦ到底好不好？部分空軍第一線飛官的態度趨於隱晦，但ＩＤＦ終究是國內獨力發展戰機的里程碑。新政府上台前，一手創出ＩＤＦ的漢翔公司和中科院員工，少有人能預料ＩＤＦ還能有金針續命的機會，上周行政院通過以每年十億元預算、為期七年投入「聯合反制載台」（即ＩＤＦ新一代機）研發後，ＩＤＦ後續計劃終露曙光。
一般而論，新式超音速戰機壽限約在廿年左右，以我國二代戰機而言，至少可用到二○一五年。陳水扁率先推動規劃第三代戰機，主因在於兩岸空軍兵力，我方目前在質的方面小幅領先，但根據我軍方和美國對兩岸軍力評估推斷，以中共與俄羅斯軍事合作，以及現有各項軍備提升計劃，二○○五年兩岸軍力可能出現失衡危機。至於陳水扁要求加強對地、對海攻擊能力，以目前擔負主要對地、對海攻擊任務的Ｆ─十六而言，可掛載小牛、集束、雷射導引多種精密炸彈，亦可發射射程近兩百公里（已相當於海峽寬度）的麻雀飛彈，攻擊能力絕不能說不強；真要深入探究，恐怕與國軍的「有限的攻勢防禦」計劃有關。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000/08/04 05:03
發表內容：
test兄或只是test的朋友﹐歡迎光臨﹗
>ＩＤＦ到底好不好？部分空軍第一線飛官的態度趨於隱晦，
前陣子還看到許多報導﹐ＩＤＦ是飛官的第一志願﹗
不管怎麼說﹐飛機的失事率是最低的﹗
不知這位記者是報真的﹐還是假的﹖﹗
>以目前擔負主要對地、對海攻擊任務的Ｆ─十六而言，可掛載小牛、集束、雷射導引多種精密炸彈，亦可發射射程近兩百公里（已相當於海峽寬度）的麻雀飛彈，攻擊能力絕不能說不強；
這位記者的知識實在不行﹐麻雀飛彈只有１００公里的
最大射程﹐加上雷達的限制﹐只有５０公里的射程﹗那
個２００公里的說法是完全不對的﹗
另外﹐以上的攻擊力﹐都是短距攻擊﹐飛行員頂多靠低空
導航系統規避偵測﹐本質上還是很危險﹗ＩＤＦ既然有發射
空中巡弋飛彈的能力﹐而且美方又不會賣台灣該種攻擊武器﹐
自己做﹐難道不對嗎﹖﹗唉﹗
老實說﹐這位記者不配作軍事新聞分析﹗
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000/08/04 05:08
發表內容：
在加一句﹐Ｃ１３０能投擲１萬５千磅的ＢＬＵ－８２炸彈
作大區域的摧毀﹐那這樣看來不就是並比Ｆ１６更強了嗎﹖﹗
--------------------------------------------------------------------------------
Tsky 於 2000/08/04 09:19
發表內容：
前陣子還看到許多報導﹐ＩＤＦ是飛官的第一志願﹗
不管怎麼說﹐飛機的失事率是最低的﹗
不知這位記者是報真的﹐還是假的﹖﹗
素真的啦! 至少兩年前媒體還沒炒時 這就是空軍圈圈的普遍評價
亦可發射射程近兩百公里（已相當於海峽寬度）的麻雀飛彈，攻擊能力絕不能說不強；
-_-...
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000/08/04 12:01
發表內容：
(中央社記者羅廣仁台北三日電) 面對中共逐步加強的
空優，陳水扁總統今天指示空軍前瞻規劃下一代戰機，
以確保台海制空優勢，保障空防安全。在Ｆ１６及幻象
２０００戰機陸續成軍後，空軍目前已經著手規劃的第
三代戰機將朝短場起降、垂直起降和具對地攻擊能力為
主，屆時空軍的戰鬥機機場將可減到五至八個。
在購進新型戰機後，中共空軍在公元二００五年後
，整體戰力將大幅增強，屆時勢必嚴重影響兩岸軍事平
衡，總統今天語重心長要空軍前瞻規劃未來二０一０年
甚至二０二０年下一代戰機，不斷提昇建立新一代戰機
對地、對海攻擊能力和偵蒐系統性能。
事實上，除了海軍購買潛艦案遲遲無法獲致有效進
展外，空軍近來在提升戰力上做了不少努力。在總統的
指示後，總司令陳肇敏接受記者訪問表示，空軍將積極
規劃第三代戰機，國防部計畫次長室也有善意回應，只
要空軍提出作戰需求和規劃案，國防部將就自行研發生
產或外購進行檢討、評估和建案。
空軍將領指出，目前我空軍擁有的第二代戰機，包
括經國號戰機、幻象二千戰機及Ｆ—十六等三型戰機，
機型相當先進，足可擔任我空軍十五至二十年間的空防
任務，但每一種戰機有其壽限，因此，在二代戰機陸續
換裝成軍後，國防部已與空軍就十五年至二十年後的空
軍戰機需求進行籌劃。
據透露，經過空軍相關單位初步研討及計劃，目前
規劃空軍第三代戰機將朝短場起降、垂直起降和具對地
攻擊能力為主。
至於第三代戰機的性能需求，空軍將領則透露，我
們的國防戰略已改為「積極防禦」，空軍武力也將朝向
以「強大武力足以遏止中共犯台」為前提，要求「空戰
性能佳、武器射程遠又兼具對地攻擊」為主。
根據研發二代戰機「經國號」的漢翔公司表示，漢
翔秉承航發中心多年來設計及製造各型飛機經驗，現已
具備全機研發、製造、測試、維修及計畫管理能力，而
機身結構、引擎組件、航空電子測試與整合、金屬加工
及組裝製造等方面，也有十足進步。
近年來漢翔公司積極致力於經國號戰機後續性能提
升及第三代戰機先期研發，如果政策決定自行研發第三
代戰機，在經國號戰機結束生產，即將走入歷史的漢翔
號公司又有重生的機會。
不過，如果政策決定外購，空軍將在完成評估後，
經參謀總長湯曜明向總統報告核准，透過「華美軍售會
議」向美方提出，積極規劃我第三代戰機的軍事採購案
。
依現今美國生產我國需求的戰機，目前僅洛克希德
公司研發完成ＪＳＦ垂直起降戰機。
至於二代戰機性能提升部分，空軍將領認為，目前
戰機工藝已達到極限，不論是從速度、高Ｇ力等角度來
看，也是人類操控極限，空軍現役的三種二代戰機在速
度上性能的提升空間有限，而且性能提升所須經費也相
對龐大，我國空軍是否有必要再就現有二代機進行性能
提升，有待評估。
不過，空軍內部一項評估報告評析，在二代戰機成
軍後，我空軍機場已過度集中，戰機在甲機場起飛加速
後三分鐘內即已進入乙機場塔台管制範圍之內。而且現
行戰備跑道（高速公路、屏鵝公路上）是以Ｆ—五Ｅ作
為起降設計，已無法提供Ｆ—十六、幻象二千等戰機起
降使用。
如果空軍決定研發第三代戰機，面對台灣地狹人稠
及台澎防衛作戰需求情況，短場起降及垂直起降戰機勢
必成為空軍未來第三代戰機性能的考量重點。
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000/08/04 13:04
發表內容：
以未來長遠的觀點來看﹐能有垂直起降戰機﹐將是台灣的
空軍完全超越中國飛彈威脅的重要轉捩點﹐垂直起降戰機
＋機動中低空防空飛彈＋窖射高空防空飛彈﹐使得中國使
用飛彈彌補對地攻擊及防空穿透力不足的能力的部局完全
破功﹗
這個ＪＳＦ的垂直起降技術是非常難的挑戰﹐連老美都要
向俄國買部份專利﹐據說只花６０萬美元﹗
台灣更應該加油﹐用掃黑金﹐貪污得到的盈餘﹐買更多的技術﹗
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000/08/04 13:54
發表內容：
未來美台軍售存在的問題
漢和情報評論2000年8月2日報導，對於台灣是否應該加入以美、日海軍為主導的亞太地區海基
TMD戰鬥系統，或何種海基TMD戰鬥系統適合台海TMD防禦的需要等問題，美國正在積極考慮、評
估之中，並需要一定的時間。如此一來，購入海軍神盾(Aegis)戰鬥系統的爭論有長期化、政治
化的可能。而作為政治武器，美國會在與中共進行安保對話的過程中加以利用。相當一部分有影
響的美國戰略學者認為，柯林頓總統在2000年卸任之前重新對台灣出售神盾系統的可能性不大。
未來美台軍售的核心問題，依然是如何幫助台灣建立有效的海基或陸基TMD防禦系統。在「分散
發送、變相出售」的思路指導之下，美國不一定非要把台灣目前的飛彈防禦計畫與海基神盾系統
掛鉤，陸軍的類似系統，即陸上版神盾系統也有能力完成飛彈防禦的功能，而且可以不過份直接
刺激到中共。
美、日目前進行的TMD計畫，對於美、日而言是戰區防禦級別，即真正意義上的TMD層次飛彈防
禦，而同樣的構想對於台灣、以色列而言，已經屬於國家戰略飛彈防禦(NMD)水準。因此台灣不
完全會追隨美、日的海上TMD構想計畫，而可能在美國的幫助下走以色列模式；以色列自己以箭
式飛彈計畫來發展國家飛彈防禦體系。美國的學者層次也建議，美、台應該聯合研製適合於台灣
NMD防禦作戰需要的相應系統。出售AN/FPS-115型鋪爪(Pave Paws)長程預警雷達給台灣是否就是
這一步的開始?耐人尋味。
此外，還有明確跡象顯示，未來的美台軍售可能與美國對台海防禦政策的調整掛鉤。例如在水下
反潛作戰、彈道飛彈防禦等「非接觸性」領域，美國直接介入台海危機的可能性已經大幅增加。
延後出售P-3反潛機的問題，已經顯示美方的確正在進一步觀察，下一階段中共向俄羅斯採購
Kilo及Lada級常規動力潛艦的問題。換句話說，這一態度等於暗示美國目前認為以台灣現有的反
潛力量，至少在2000、2001年間還有足夠的能力，對付來自中國大陸老舊潛艦的威脅。此外，針
對北海艦隊認為未來美國介入台海戰爭模式，包括使用潛艦偷襲中共水面艦隊的說法，美國明確
保持著相當的「戰略模糊」。
戰時，為了防止來自中共戰鬥轟炸機的攻擊，美國自日本沖繩延伸至台海東岸的海上補給線可能
向東進一步延伸，以避開Su-30MKK、殲轟7型戰機的作戰航程，如此中共的水下潛艦將會對美國
運輸船隊構成主要威脅，台、美勢必要構築多重層次的反潛防線。當美國的海上補給船隊受到日
益擴張的中共潛艦襲擊時，水下反潛任務可能將由美國海軍的水下戰力，以「誤擊」、「偷襲」
方式暗地進行。
一昧花大錢買武器 翻譯準則 但..........這些適合台灣嗎???
重新撿視自己的需求量 再編準則 再買武器 會比較好吧!!!
--------------------------------------------------------------------------------
東門慶 於 2000/08/04 17:54
發表內容：
【中央社／渥太華三日專電】
加拿大海軍今天下午派出直升機放下十四名全副武裝的突襲
隊員，降落到「綁架」價值兩億加元加拿大軍品的貨輪「凱
帝號」，強迫船隻開往魁北克港口。
七月十八日起，美國馬里蘭州「三洋海運」公司( Third Ocean
Marine Navigation)所屬的「凱帝號」就在紐芬蘭外海徘徊
，硬不肯進港卸貨，理由是承包這趟運載業務的蒙特婁「安
德羅梅達」公司還欠它至少三分之一或十萬加元運費。安德
羅梅達公司是受軍方委託從柯索伏運回加拿大維和部隊的軍
品。
哈利法克斯海洋法專家高爾說，根據古老的海運法，美國船
東若真的被欠錢，拒不交貨完全有理，甚至還可將受託載運
的貨物拍賣取得運資，但這批貨－－加拿大在柯索伏維和部
隊所用的車輛和軍火－－是政府而非民間所有，因此不能隨
意拍賣。
加拿大國防部不得已採取這不尋常的強硬行動，但是船主到
了港口，仍可拒不交貨，而以法律行動，請法庭裁判「錢不
到手，貨不卸下」的合理性。
高爾說，如果加拿大發現託運的貨有所損壞，或者船東故意
延遲交貨，加拿大國防部可以扣留船隻，作為談判賠償的「
抵押品」，不過此事應透過承包的「安德羅梅達」公司。
一件單純的承包運載業務會落到這可笑的地步，當然有損加
拿大的國際聲譽，曾當過總理與外長的保守黨黨魁克拉克就
覺得此事「大可不必」搞到如此難堪。
克拉克說，加拿大過去在國際上都給人能幹的印象，如今卻
一再遇到這樣愚蠢的事情實在令人感嘆。加拿大連軍品都要
包給民間公司轉包國際公司去承運，當然是因為加拿大三軍
的運輸能力實在太弱，連裝備都缺少。加拿大最大的大力士
型運輸機每趟只能載二十公噸的貨物，也已經老邁。
國防部長艾格頓說，加拿大政府已經從此事學到一些教訓。
--------------------------------------------------------------------------------
煉魔獄主 於 2000/08/05 01:22
發表內容：
老兄,
那個test就是本人 *_^
我是軍事大外行,看到那新聞時想起有這欄可貼來參考.so...
能不能建議一下?
這近日重要軍聞已成為這論壇很有特色的一環,能不能每月或隔月
另開新欄呢?像是2000年8~9月重要軍聞與簡論...等.
不然看起來粉吃力,各位見解加軍聞,一欄就一拖拉古.再累積下去
會按老鼠按到骨折.*_^
--------------------------------------------------------------------------------
小滬尾 於 2000/08/05 01:54
發表內容：
哈哈﹗煉兄﹐您好﹗
沒問題﹗遵照辦理﹗
有空常來玩咧﹗
