建議和思考
| 回 覆 | 返 回 |
| mTV 於 2002/04/21 02:19 | |
| 建議和思考 | |
大陸有那麼多有價值的軍事戰略和技術研究的文章可以拿來參考，借鑑，分析評論。 在這裡，我沒看到人轉貼過、認真看過和討論過。 反而大陸一些無聊軍迷甚至是臺灣軍迷搗亂胡寫的文章，卻在這裡被頻頻轉貼轉發評 論。加以攻擊取樂。 在大陸站點，很少見大陸人如此頻繁去轉貼臺灣一些過於美化誇大的自己的文章，專 門加以譏笑諷刺（大多是一些普通臺灣軍事愛好者轉貼）。 你們不覺得自己這麼做很無聊？心態很有問題或者説是病態？這只能説明臺灣軍事愛 好者整體的軍事素質極為低下。 我希望這裡的版主和網民能認真反思這些問題 |
|
| TWN 於 2002/04/21 03:22 | |
| Re:建議和思考 | |
你到找找看 哪裡有你說的 在 China 的有價值好文 這裡大部分 Chinese 找來的文大多都是你認為的好文 結果卻被 一層層的剝落 成為笑柄 你要了解 這邊的軍事愛好者是 很多是因為看不慣
|
|
| 門外漢 於 2002/04/21 03:52 | |
| Re:建議和思考 | |
mTV ﹕ 你可以仔細看看開題人是誰，然後你就會有恍然大悟的感覺。 有些東西不是每個人都特別喜歡做，然而某人轉貼「胡寫」 東西來批的時候，還有大陸人來辯護、反批台灣時， 懂的人沒理由放著不反對。 你對這個論壇成立的起因一點都不了解，就隨便做出這裡的人 叫別人思考前，自己最好也先這麼做， |
|
| mTV 於 2002/04/21 05:32 | |
| Re:建議和思考 | |
真正的好文有幾個人看的懂？全防什麼類型文章不受歡迎？你看的懂？ 有很多人以為自己"一層層的剝落"別人的文章。其實他自己早就成了笑柄。 我就問問你航空領域上多電和全電的概念是什麼，好處是什呢，全球各國 在這方面都是如何做的。有哪些成就。 好文在於知識性知識的深度。大陸各類學術性的介紹世界先進技術的文章 很多，不見臺灣人愛看，從理性的角度加深對武器裝備發展的認識。反而 成天把大陸網站上最平常甚至是低水平的評論加以調侃。有何意義？ 其他不說，大陸業餘軍事愛好者方方在這裡出現過，你們都聊了些什麼？ 他對空氣動力學的研究對飛機氣動佈局的細節了解遠在各位之上。你們沒 有人和他認真的探討飛機。卻扯了一堆無關緊要的知識產權問題，愣把人 給嚇走了。人家寫的IDF，J10，FBC1，FC1的分析也沒見稍微正規的討論 過。我看不是能不能討論的問題，而是你們根本插不上嘴。 你們轉貼分析那麼多人的所謂大陸人對j10的各種可笑看法，盡力去嘲笑那 些不是很懂軍事的網友的看法。面對真正值得討論的文章，你們臺灣人有 幾個“挺身而出”言語過？ 大陸沒有好文章？是臺灣人不識貨吧。 這個網站的來由不清楚，也沒有清楚的必要，來這裡是因為知道一些人 這個話題沒有興趣再談論。我的建議只是給明白事理的人看。 |
|
| 門外漢 於 2002/04/21 07:16 | |
| Re:建議和思考 | |
沒錯，你沒必要了解這網站是幹什麼的。但如果因為你不明白而 有錯誤的期望，因而貶低這裡，那才叫沒有修養。 這論壇從不標榜這裡比別地方好，依我看也沒比別地方差。 論壇本來就都是這樣，人多嘴雜。你莫名其妙的用錯誤的標準說 |
|
| William(楓葉國) 於 2002/04/21 08:16 | |
| Re:建議和思考 | |
大陸有那麼多有價值的軍事戰略和技術研究的文章可以拿來參考，借鑑，分析評論。 在這裡，我沒看到人轉貼過、認真看過和討論過。<---老兄你去看看Henryhsu兄開的欄吧。他轉貼的文全都來自大陸的。大陸寫的軍武文章到最後的結論不外是解放軍的武器比美國優勝。 |
|
| cobrachen 於 2002/04/21 09:40 | |
| Re:建議和思考 | |
>其他不說，大陸業餘軍事愛好者方方在這裡出現過，你們都聊了些什麼？ >他對空氣動力學的研究對飛機氣動佈局的細節了解遠在各位之上。你們沒 >有人和他認真的探討飛機。卻扯了一堆無關緊要的知識產權問題，愣把人 >給嚇走了。人家寫的IDF，J10，FBC1，FC1的分析也沒見稍微正規的討論 >過。我看不是能不能討論的問題，而是你們根本插不上嘴。 是嗎？什麼樣正規的分析？哪一篇？正規的分析的文章多半都會好好的討論，只要沒有人拿一些沒有根據的東西近來亂塞一通，誰不喜歡多知道一點多學一點。 現成的例子：有個人說資料很多都是可以從公開的管道去蒐集，卻是大眼不睜的硬是要說台灣沒有超音速風洞。事實舉個他看，但是他通通不管，光是貼一堆介紹大陸風洞的文章，而且還不見得是提到大陸的大型超音速風洞的文章。請問你，這種人叫做正規的討論？ 還有人可以兩艘船同向行駛，卻要自己延伸為同速。還有剛剛貼上來的有關殲-10領先美國的文章，我在多處網站上都可以看到說台灣打不起現代戰爭，因為俄國的防空飛彈在過去到表現有多差來作為證明。 如果是真的認真的討論，舉的資料，用的例子就會是經過考慮或是有根據的，漫天喊價只有在艦船哪種地方才會起的了作用。有興趣，先把君山天龍之輩的錯誤看清楚再說吧。 好的東西我們都在看，倒是誇張的東西.......很多時候不是我們不想貼就不會出現的。向是方芳這種人在大陸的論壇來說是稀有動物了。至少當他出錯的時候他會知道修正。看看君山之流，實在是大陸論壇之恥。 |
|
| mTV 於 2002/04/23 01:14 | |
| Re:建議和思考 | |
mustang: 不服氣？大陸沒有正統的文章，那好你就去詳細評論一下方方寫的J10,FBC-1,FC-1,IDF的幾篇文章。 或者閣下寫一篇IDF的文章出來讓大陸人評論一下，讓大陸人檢驗一下閣下的水平。 > 現成的例子：有個人說資料很多都是可以從公開的管道去蒐集， 有時你非要和一些大陸或臺灣的SB去計較，來凸現你的高明，實在讓人感到遺憾。你不知道有些文章就是大 陸極端悲觀派為了惡心和刺激大陸的樂觀派而故意寫的一些夸大其詞的文章（還有一些是臺灣人故意反諷寫 的，大陸也有人在臺灣論壇這么做，逗一些喜歡愛大驚小怪的臺灣人開心）。你非要去和這種文章生氣，臺 灣一些人偏要收集這種文章來取笑大陸人。本身就說明這些人素質不高，老衲寫的那么多文章，有幾點正確 ？連F15的發動機推力是多少都沒搞清，憑空讓Mirage2000-9的發動機推力增加到30000磅，這些文章被臺灣 人轉到大陸去，大陸人也就笑笑不說什么。哪有你們這樣專門看和收集大陸軍事弱智寫的東西，加以嘲笑批 判的？將來若是有也是學臺灣。 我的本意是希望臺灣一些有水平的軍事愛好者，能維護好這個板的風氣，引導來訪者的討論真正上檔次。沒 想到臺灣人甘于墮落，喜歡流于外行和不懂事的娃娃常有的那種針鋒相對的斗氣討論。大陸有句話，爛泥敷 不上墻。我也不費那個心了。 方方那種人很多，只是大部分人嫌臺灣軍事愛好者水平不高，加上有些東西只是系統內能看能公開，系統之 外特別是你們又是臺灣的，所以不愿與你們交流罷了。 我們對君山天龍一類未必覺得怎么，人有言論自由，由他去說好了。倒是臺灣論壇上這種風氣，特別臺灣一 些自以為高水平的軍事愛好者不求上進，僅滿足于教訓大陸SB才令大陸人覺得不齒。 |
|
| chin 於 2002/04/23 01:49 | |
| Re:建議和思考 | |
到也言之成理，也請mTV開欄貼一些大陸正統的文章，或是高水平的文章， 不然這段時間只看到對岸轉貼一些夸大其詞的文章， 更有甚者只貼GB碼破口大罵，連轉碼都懶得動手! 實在沒意思... 如有大陸不錯的軍事論壇也請介紹一下，最近看艦船也多是吵架... |
|
| cobrachen 於 2002/04/23 01:50 | |
| Re:建議和思考 | |
哈哈，一兩年前就已經和方方私底下討論過，也轉過一些IDF的數據給他，甚至前不久才又將一些翼負荷和後略角度的資料提供他參考。 IDF的東西兩年多前早就在艦船大篇的寫過了。可是又怎麼樣，那些不長進的傢伙有哪一個是拿資料出來的？根本沒有。只有幾位和我交換資料的才是比較正經一點的。濫泥敷不上牆，講的很好，不過呢，艦船那邊多的是。 既然你要說網路上有言論自由，既然君山天龍這種人可以寫，台灣這邊的就不可以？寫錯的東西大家都有，你光批評台灣的？你怎麼不批評君山的心態？不批評這些顛三倒四的東西呢？既然你要由他們去說，也不必特別來批評台灣這邊的網友。既然濫泥敷不上牆，大家都有，何必光看一邊？ 更何況，大陸轉來轉去一堆東西的資料還是從台灣轉過去的，不要說別的，艦船上講了半天的俄國飛機座艙的一篇原文，當中提到MiG-29要按多少鈕去發射飛彈，這一篇就是從台灣發表的文章當中改過去的。更不用提鋁與血的教訓還被偷轉的人改成火與血還是鐵與血的教訓到處流傳。
你要批評是你的自由，不過呢，就請用相同的標準看待你所謂的濫泥，既然你認為台灣這邊許多人仗勢自己程度高，請也回到大網站去指責那些仗勢自己程度高的大陸網友。 |
|
| 嘿嘿 於 2002/04/23 12:44 | |
| Re:建議和思考 | |
老大請息怒，大陸程度高的都被一大堆民族主義SB氣的不想再講話，因為只要貼好東西，就會被迫戴上「反XX」、「唱衰XX」的帽子，可憐啊...，他們所認為的「客觀」，就是「不要忽視中國的偉大」，可悲啊...。 有時候我在想查那麼多資料、反駁那麼多錯誤到底是寫給誰看？大陸的口水又多又臭，唉...，雙拳難敵四腿，真想用咬的...。 |
|
| Skywalker-Luke 於 2002/04/25 07:41 | |
| Re:建議和思考 | |
mTV 閣下所說的那位天龍，他的其中一篇文章剛好有網民轉貼過來，來看吧！看了就知道！ http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=2&type;=show_post&post;=1620 |
|
