[東森黃曼瑩]三萬元能做什麼?我來教教黃曼瑩.
回 覆 返 回


小三  於 2002/10/14 19:22
[東森黃曼瑩]三萬元能做什麼?我來教教黃曼瑩.

一.先轉載黃曼瑩記者原文:
========================
3萬元 能做什麼?  2002/10/14 16:54

黃曼瑩

為人父母應都知道「台灣居大不易,生養兒女更不易」!到底養一個小孩有多花錢?一個孩子從呱呱落地後,尿布、奶粉錢、媬姆費接踵而來,母親也要花坐月子費,大一點教育費、生活費、才藝補習費……,至大學畢業,林林總總加起來,差不多要7、8百萬元,「生一子虧數十年積蓄」,一點都不為過;難怪少子化愈來愈嚴重,如今政府為獎勵生育,決定補助第三胎3萬元,對於夫婦來說如何「動心」?

婦產科門診已有近半數受孕者因為擔心養不起孩子而墮胎,女性生育率平均僅1.16人,預估今年出生數可能創新低在25萬人下;原因是大環境經濟不景氣,台灣失業率也屢創新高,許多女性因擔心懷孕即失業,連第一胎都保不住了,又何來第三胎,即使目前已生一胎的婦女,也礙於無經濟能力養小孩,而不敢貿然生第二胎,自然生第三胎的機率也就更渺茫了。

政府為獎勵婦女「增產報國」,決定補助第三胎生育津貼3萬元,對於財富日漸縮水、經濟動搖不安的家庭來說,這一筆錢可說是「遠水救不了近火」、「無福消受」。

如果政府明智,怎會不知道,一個孩子呱呱落地後,張嘴要喝奶,一個月數千元;大小便要尿布,一個月數千元;托育要媬姆費,一個月少則1萬2千元,多則2萬元;產婦到坐月子中心坐月子,一個月少則5、6萬元,頂級要15萬元。

政府實施教改為九年一貫教育後,國中小學生學習被迫更多元,家長為求好心切,都會送孩子學才藝,加上龐大教育費,如果唸私校,小學一學期約5萬元,再補個才藝,每個月每科2至3千元,一個孩子隨便補個音樂、英文、電腦、舞蹈,一個月就要近萬元;如果唸公立學校,學生下課後,也往往需要至補習班參加課後輔導兼托兒,每個月7、8千元也逃不掉。

孩子到了大學更恐怖,無論公私立學校的學雜費,都是年年調漲,公立大學學費每學期2萬至3萬元,私立大學則4萬元起跳,如果不幸要在學校附近租屋,費用更得每月多增加個6、7千元,一學期下來,也是2、3萬元的額外開銷。曾有學者計算,一個小孩出生後到大學的生活費、教育費,合計約要7、8百萬元,看看這些數字,試問政府提出的3萬元又是如何換算出來的呢?

內政部除了擬補助第三胎3萬元生育津貼外,另有一些腹案如給付未成年子女一年1800元生活津貼,12歲到17歲則可以領2600元,但只能領到17歲;如果政府英明,不妨試算一下孩子最花錢的年齡是什麼時侯,再試算一下,這些補助金額可以足夠抵消孩子那一項開銷?

為人父母被迫變的更「理性」了,沒有十足的把握,不會生育,這已是近年趨勢,因為他們不願甘冒「養不起」風險,置家人於深淵;況且如果家中還有老人要供養,又如何會為了3萬元,有損於對老人的照顧預算。為人父母變理性了,政府如果也能理性的面對當今財政問題,拿出解決的方法,或許生育不必靠獎勵,自然可再見盎然「生機」!(本報生活組召集人)
=============================
二.小三的想法:
哇!!黃記者還是身為召集人呢!!
扁政府真是舉步維艱,不補助生育,在野利委批政府不重視人口結構的隱憂.補助生育,又得被統派媒體批判:三萬元連剔牙都不夠.
剛剛看到國民黨立委說要調查行政院既已事先得知巴里島恐怖行動為何沒公告國人?
我在想,要是事先說出來,恐怖行動必然被迫中止,在野利委必然砲轟政府擾亂人心.唉,真是
讓小弟想到古代有一對父子牽著驢子進城的故事.....神也是你媒體,鬼也是妳媒體.

三萬元能做什麼?
不懂妥善利用三萬元的極少數原住民家長,可以拿去買到1153瓶售價26元的台灣啤酒之多.然後再跟學校說繳不起孩子的午餐費.天知道三萬元已經可以繳每月七百元的午餐費繳42個月了.

三萬元能做什麼?
不懂妥善珍惜政府這筆生育補助款的極少數家長會去買每注50元的樂透彩,每期買兩注,共可以買到300期的希望.天知道這三萬元已經可以支付孩子每天公車月票錢30元,共可支付1000天.至少三年的通車費無憂......

三萬元能做什麼?
三萬元能讓沒家庭責任感的少數男人去花草巷弄買春十次了.卻可以讓念大學的孩子付每月5000元的房租,連續付半年...

三萬元能做什麼?
三萬元只是政府宣示重視並鼓勵民眾生育的決心.宣誓意義本就大於實質意義,黃曼瑩到底是真不懂還是假不懂?


NO:1570_1
yypai  於 2002/10/14 21:17
Re:[東森黃曼瑩]三萬元能做什麼?我來教教黃曼瑩.

我呼應樓上看法,這是宣示意義大於實質意義
假如黃曼瑩論點是對的,那麼 納稅時的各項寬減額,扣除額,在等同說法下
都是一無是處
不知道該報是否曾經針對納稅項目中各項抵減項目, 做過如是檢討,是否也能有相同
標題一樣說,一年11萬要怎樣撫養親屬,細數生活中種種的不易
是否該報生活組,都只知道所謂的生活,而不知財政,經濟等事項,還是他們是另有居心
逢扁必反,逢綠必定唱衰調的烏鴉報導

NO:1570_2
阿瑛  於 2002/10/15 08:07
Re:[東森黃曼瑩]三萬元能做什麼?我來教教黃曼瑩.

黃曼塋的文章一篇比一篇爛, 前一篇是今年的國慶很冷清,接連三篇都很怪 明明她是生活報導為何都在寫政治文章, 待過兩天時間多些再來仔細抓她.

NO:1570_3
戴旺  於 2002/10/15 10:36
Re:[東森黃曼瑩]三萬元能做什麼?我來教教黃曼瑩.

 生育率下降是時勢潮流所趨,某種程度是人們在生活教育水準提升後,追求個人的理想與維持生活的質量,有了不想生或多生的想法,歐美先進國家,或是新加坡都面臨相同的問題,牽連的因素多元,不應單指是財政問題為主囷。
 撰文記者難道能說明歐美生育率降低,肇因於財政問題嗎。

NO:1570_4
小三  於 2002/10/15 12:27
Re:[東森黃曼瑩]三萬元能做什麼?我來教教黃曼瑩.

東森還是有不少立場持平公正客觀的好記者..
每次拜讀增芝小姐與江昭倫小姐的文章都有一些收穫.
=====

小三隨筆:
http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/wtasi/


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £