自由時報
民進黨立委：台日貿易協定 日本盼儘速簽訂

〔記者邱燕玲╱台北報導〕積極推動台日交流的民進黨立委、台日菁英會會長唐碧娥昨天透露，對於台日兩國簽訂自由貿易協定（ＦＴＡ），日本政府日前已向民進黨表達希望儘速簽訂的立場，未來發展極為樂觀；另外，民進黨中央也將於十一月與日本最大在野黨民主黨舉行「台日研討會」，針對「安全」、「民主」、「經濟」議題加強交流、交換意見。

　由民進黨及日本民主黨共同舉辦的「台日研討會」，初步預定於十一月十五日至十八日舉行，由於日本民主黨日前才剛完成黨魁改選，內部權力重新洗牌，屆時將有五到七位具重要影響力的國會議員來台參與會議。

　在民進黨方面，「台日國會議員交流促進會」會長陳唐山、會員唐碧娥、王拓將分別主持依「安全」、「民主」、「經濟」議題區分的三場研討會，多位民進黨立委也將參與討論。

　唐碧娥昨天指出，日本民主黨九月二十三日才剛完成黨魁改選，由於競選過程中有兩派人馬相互競爭，是否會在未來造成分裂，民進黨很關注，不過她也表示，「民進黨在這方面是前輩，或許可以提供他們一些意見」。

　唐碧娥說，除了與民主黨進行交流，她認為更應該與日本各政黨往來，不論是執政黨或在野黨，民進黨都應積極聯繫，例如日本自民黨也很想要了解民進黨。

　另一方面，對於台灣積極推動與日本簽訂ＦＴＡ，唐碧娥表示，今年七月、九月份民進黨與日本方面接觸，日本政府例如經產大臣平沼赳夫等，都表達了熱切的態度，希望與台灣儘速簽訂ＦＴＡ。

　唐碧娥強調，台灣與日本商談簽訂ＦＴＡ今年才較積極推動，希望能在二○○五年前達成這個目標，但因中國不斷從中阻撓，須付多更多心力才可能完成。

聯合報
日暫不與我洽簽自由貿易協定

編譯孫蓉萍／本報東京十三日電

日本政府將優先和東南亞國協（ASEAN）及南韓簽署自由貿易協定 (FTA)，暫時不推動與台灣的FTA，因為締結FTA對彼此利益不大。

讀賣新聞13日報導，包括日本對FTA基本看法和交涉國優先順位的「日本FTA策略」已經出爐，其中指出，FTA的目的是要加強政治關係和擴大外交影響力，ASEAN和南韓是優先考慮的國家。這是日本政府首次擬出有關FTA的全方位方針，外務省14日就會宣布這項方針。

台灣計劃和日本簽訂FTA，不過因為單純平均的關稅率只有6.1%，雙方不會因此有太大利益，日本暫時不考慮與台灣簽訂FTA。

日本認為FTA能補強世界貿易組織（WTO），不過開放市場態度消極的開發中國家，在WTO的影響力逐漸擴大，WTO無法迅速因應新課題，因此日本把多邊的貿易自由化當做基本原則，同時要把外交策略的重心轉移到雙邊貿易的自由化上。

有關推動FTA的具體方式，繼今年元月和新加坡簽署FTA後，日本政府近期會和墨西哥政府達成協議，展開談判，並且要優先和ASEAN及南韓展開協商。原因是日本和東亞地區國家的貿易金額龐大，不過關稅率 (單純平均)居高不下，菲律賓達到25.6%，泰國為25.8%，南韓也有16.1%。而且經濟實力增強的中共正利用FTA，擴大在ASEAN的外交影響力，日本打算和中共相抗衡。

至於和美國、加拿大和歐洲聯盟，因為會牽涉到日本開放農水產品市場的問題，實際上有困難，也暫時不考慮。對於中共，日本則要看中共履行WTO協議的狀況、雙方整體關係、以及亞洲各國間簽署FTA的情形，再決定方針。

另一方面，高雄市長 (民進黨前主席)謝長廷接受日本經濟新聞訪問時指出，台灣將來要和ASEAN各國分別簽訂FTA，以牽制中共和ASEAN締結FTA。

１。政治家的公關辭令與實際行為：
　　唐碧娥等是透過政治家來了解日本的態度－＞議員私人為主
　　而聯合報則是引用讀賣新聞的外務省報導－＞官僚政策為主

２。各部會的認知與取向：
　　ＦＴＡ究竟是由外務省或經產省所主導，亦影響日方的傾向。
　　外務省所考量的和經產省所盤算的，甚至執政黨與在野黨的方針，
　　當然會有不同，也因此會出現一個事件，兩極態度的報導。
　　〔說句題外話，個人認為，這也就是多元開放文化的好處……〕

　亦此觀之，兩造並無明顯錯誤。

　聯合報所引資料無誤，日本外務省的〔ＦＴＡ戰略〕的確指出，
　由於台灣相對其他亞洲諸國而言，關稅過低，
　因此簽訂ＦＴＡ不會增加多大的利益，故比較消極。
　當日的讀賣報導：http://www.yomiuri.co.jp/02/20021013i202.htm

kenjin 兄說是因為政治家的辭令以及見面三分情的關係 kenjin 兄說的有理 可我覺得 還有唐碧娥自己的猜測與解讀 或許他接觸的議員根本沒有這樣說 或者說沒說到這麼樂觀 這種例子很多 許多記者經常不會透過其他管道再次查正 以為得到第一手消息 其實他得來的消息是已經被誇大或者減弱的了 我以為後者的成分應也不能排除

這就是新聞採訪時的轉述(間接採訪)問題 畢竟記者無法採訪到日本政府主事者 以及跟唐碧娥接觸的國會議員 因此就變成唐碧娥自己來解讀或者轉述他們接觸的談話

再加上 本案的主導權在日本政府 而不是國會議員 唐碧娥是跟日本議員接觸的 而非親自跟官員詢問的 所以說 唐碧娥的說法僅供參考 通常報社應該會在搭配個政府/官方的說法 這樣才比較有代表性 就像台灣的國際與外交政策 日本國會議員來台訪問 訪問親民黨/國民黨跟民進黨立委 所得到的代表台灣政府的消息 鐵定不同一樣 何況本案雖為經貿合作 但其實是高度敏感的政治案件

當然也有可能唐碧娥轉述的沒錯 我只是就我過去的經驗來研判這兩則新聞 若唐碧娥轉述的是非常正確的消息 對台日兩國的關係有相當大的助益 真是一項好消息!!

不知羞恥，還一直說很危險。

自由時報也很聰明
他的標題 不像聯合報用 **日暫不與我洽簽自由貿易協定** 以日本(政府)為第一人稱
而是用 **民進黨立委：台日貿易協定 日本盼儘速簽訂** 以民進黨立委當第一人稱