獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?
回 覆 返 回


文貝  於 2002/10/09 15:28
獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

今天看到東森新聞引以自豪的獨家新聞
竟是一個色狼旅行社經理以應徵的機會對面試者毛手毛腳和偷拍換衣服的現場錄影
我想請問東森新聞台
你們有沒有良心
你們這樣做和色情網站賣偷窺VCD有什麼差別
把被害人的臉用馬賽克就好
你們經過被害人的同意嗎?
你們不知道肖像權的東西嗎?
如果這些被害人有些是你們的親友,你們會放在網站上或在電視新聞上一直播出讓人家看嗎?
你們這樣叫有新聞專業嗎?
上次把那個女童的照片秀出來已經很過份
現在又這樣
把別人的痛苦經歷當做自己搶收視率的招牌
可不可恥啊!



NO:1516_1
文貝  於 2002/10/09 15:29
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

東森新聞台
http://www.ettoday.com/

NO:1516_2
棒球人  於 2002/10/13 22:32
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

東森最喜歡發獨家了,訪問個檳榔西施也叫獨家,夫妻吵架被她們拍到也發獨家,警察捉到一名小偷,只要沒其他媒體來也叫獨家,改天我家母狗生小狗也叫東森來拍,她們應該發獎金給我,因為我又提供一則獨家給他們.

NO:1516_3
GY  於 2002/10/14 01:44
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

告訴你們一個秘密
電視台的長官們
對於這些批評
一點都不會在乎的
悲哀吧

NO:1516_4
addy  於 2002/10/14 12:10
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

東森的爛,不是這一兩次才這樣子啊,
反正他們認為這是觀眾知的權利…
真想問他們,如果被拍的是,你要被拍嗎?

NO:1516_5
AKIYAMA  於 2002/10/14 12:51
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

我認為關鍵的地方在於真遇到的話他們連拍都不拍、連報都不報。

上星期龍潭百年大鎮發生保全員聯手毆死住戶的刑案,
動手的保全員是力霸保全的員工,
這則新聞我就沒見到東森新聞報導咧.......


NO:1516_6
addy  於 2002/10/15 12:52
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

東森的爛,不是這一兩次才這樣子啊,
反正他們認為這是觀眾知的權利…
真想問他們,如果被拍的是,你要被拍嗎?

NO:1516_7
windy  於 2002/10/17 19:22
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

你相信東森的民調嗎??
我是不信啦!!
但我真的真的擔心應元兄~~~


http://www.ettoday.com/2002/10/17/91-1364690.htm

北市長╱選戰倒數50天 馬英九大幅領先李應元39% 2002/10/17 17:43

 東森新聞/綜合報導

台北市長選舉進入倒數50天,根據東森最新民調顯示,台北市長馬英九以59.8%支持度,大幅領先李應元20.8%。民調交叉分析發現,支持馬英九的民眾仍偏向泛藍政黨,一直保持9成以上的支持度,李應元的支持者雖為泛綠選民,不過票源有逐漸流失的現象。至於李應元提松山機場遷建案,有20.71%的民眾表示贊成,61.63%的民眾反對。

東森民調中心於16日晚間6時至10時電話訪問台北市有投票權的民眾,有效樣本813份,信心水準95%,抽樣誤差值為正負3.4%。

民調顯示,馬英九支持度59.8%,李應元支持度20.8%,另有15.8%的民眾沒決定投誰,3.8%的人不會去投票,支持馬英九的民眾仍偏向泛藍政黨,一直保持9成以上的支持度;李應元的支持者雖為泛綠選民,不過票源有逐漸流失的現象。

前總統李登輝女兒李安妮日前以「檳榔西施」打擊馬英九,說他常常穿得很少去跑步來吸引女性票源,掩飾施政無能,但是80.91%的民眾表示不以為然,顯示李安妮的說法,對馬英九選票衝擊不大。

至於李應元提松山機場遷建案,將原址改為中央公園,有20.71%的民眾表示贊成,61.63%的民眾反對,17.66%的民眾不表示意見。另李應元推出新的電視廣告,希望打擊馬英九施政滿意度中最弱的色情問題,不過仍有35.48%的民眾認為馬英九能改善此問題,另有24.37%的民眾認為李應元才能改善。


NO:1516_8
阿郎  於 2002/10/17 23:52
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

是的!如果打給一大堆國親黨黨工家裡做自我安慰式的電話民調,馬的民調當然高得嚇死人。
但是看看最近蕃薯藤馬市府色情民調和金石堂非文學類暢銷書民調,在國親黨工無法抵抗排山倒海的市民反擊後,馬看了也會嚇死,根本是連任無望。
所以李馬還是有得拼,而且李應略佔上風,因為一些不易作弊的民調李贏,容易作弊的民調才馬贏.

NO:1516_9
台中青年  於 2002/10/18 00:07
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

>>所以李馬還是有得拼,而且李應略佔上風,因為一些不易作弊的民調李贏,容易作弊的民調
才馬贏.

阿郎兄:

容易作弊的民調就不說了那哪些是不易作弊的民調呢?
又一般百姓看的到嗎?
還請您不吝指教
謝謝


NO:1516_10
文貝  於 2002/10/18 10:33
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

感謝各位的回應
gy兄:
>>電視台的長官們
對於這些批評
一點都不會在乎的

說實在的這不會是什麼秘密,但是不是我們知道後連講都不用講?反正沒用,那是消極的作法,不是更可悲?那我們也不必對抗媒體了!至於講了有什麼用,我只是希望告訴大家,這種作法是不對的,讓更多觀眾知道電視新聞其實一點都不專業.才會有更多的人思考其中的問題.

>>台中青年
你覺得是電話訪問的民調容易作弊?還是李,馬兩人所寫的書的銷量容易作弊?
如果你根本不相信民調的結果,勸你還是不用問了,因為民調都是人做的.不過,如果你想知道李應元的民調結果如何?民進黨內部的民調相對而言會是比較準確的.因為他們沒有必要騙自己,但也沒必要公布減自己的氣勢,差距一定有,但一定沒有擁馬媒體來的多.


NO:1516_11
夜貓子轉貼  於 2002/10/18 10:37
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

東森爛民調攻擊又出來了,什麼李應元兩成,馬英九六成多的。

NO:1516_12
潛水  於 2002/10/18 11:05
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

光看這一點我就很難相信這份民調是正確的了
>>李應元提松山機場遷建案,有20.71%的民眾表示贊成,61.63%的民眾反對
少了一個機場多了一個中央公園,而且周圍土地又可以取消限高,這絕對對都市發展有
很大的幫助,怎麼可能會有台北人反對?!如果這份民調是真的那我真的很懷疑台北人的腦袋
是什麼做的,怎麼想法這麼特別!

NO:1516_13
阿郎  於 2002/10/19 00:10
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

如果在做電話民調時沒有做電視live全程轉播來取信於大眾,這樣的民調就很容易做弊.
東森是那一派的媒體眾人皆知,如果馬的支持度果真高達60叭,那真是統派的一項天大的好消息,為了更取信於大眾來打擊李,東森大可大剌剌的播出live轉播,最起碼播個全程錄影也可,以免反打到馬,可是什麼也沒有,有的只是空口白話而已,所以說他們做的只是一些自我安慰式的選戰策略用民調,看能否發揮西瓜效應,把積弱不振的馬氣拉拔上來.
而書市民調就不易做假,書商可不敢拿自己的信用開玩笑,因為他們可沒有一掰再掰的本錢.
電腦民調是有可以做弊的空間,但如果是30000多票(李)對9000多票(馬),如此懸殊又巨量的票數,再扣除作弊可能的票數,那可得認真考慮李的贏面真的是透露出些許的真實和希望了.

NO:1516_14
印特  於 2002/10/19 00:30
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

松山機場的民調我也覺得很詭異,
遷走機場可以台北有新發展的空間,
為台北市整體帶來的利益,
難道是搭”國內線班機”的旅客多花一小時車程可以比擬的嗎?
旅客數一年說有一千萬人次是嗎?
請問數據是從那裡出來的?
請問全台北市(再加上台北縣好了!)的人口每個人有可能平均搭超過三次以上國內線班機嗎?

NO:1516_15
文貝  於 2002/10/19 00:41
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

阿郎兄:
>>而書市民調就不易做假,書商可不敢拿自己的信用開玩笑,因為他們可沒有一掰再掰的本錢.

書商當然沒必要為個人自傳銷量作假,但作者自己找人去買就可以衝銷量了,不是嗎?你以為歌曲排行榜怎麼來的?

民調有很多方式可以作假,只是外行人真的不知道.


NO:1516_16
原鄉之人  於 2002/10/19 05:21
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

民調向來可信度不高 尤其是特定媒體或單位在特定事件 特定時間所發佈的結果
以松山機場遷移來說 李陣營 馬陣營所發佈的絕對不會相同
調查對象如果是航道下方及機場周邊的松山 南港 內湖 所得結果必然和遠離機場的景美木柵不同 前者因機場遷移所提昇的生活品質 房地產增值 後者並不能直接受惠 他們在乎的只是搭機的便利與否
而因選舉的動員 撩撥綠藍陣營的政黨認同 所以選前選後所得的民調結果也會有所差異
問卷的設計也是一大學問 如果提示配套措施跟單純直接了當問是否該遷移 其結果當然更是迥異
假設題目是 你贊成台灣獨立嗎
如果在左營眷村 可能反對的有90%
如果在前鎮小港 可能反對的才30%
假設題目是 如果中國尊重住民自決 你贊成台灣獨立嗎
我想不管任何地區 舉雙手又舉雙腳的應該是絕大多數

所以我不認為民意調查有所謂造假 而是想得到甚麼結果便可以得到甚麼結果 個中技巧 國民黨向來拿手 要不然馬市長 就不會在阿扁當選總統那一夜 在憤怒的群眾前大呼冤枉說 是被民調騙了  國民黨的民調也可以相信 真不知道喝國民黨奶水長大的馬市長是老實過度還是笨得可以
如果民調可信 連總統早在總統府大喊 中華民國萬萬歲
如果民調可信 邱毅現在該為台灣經濟焦頭爛額 大嘆經濟部長不是人幹的
看民調就當笑話就好 若真想解讀 建議你把贊成反對的數字對調 或許還更貼近事實
 


NO:1516_17
阿郎  於 2002/10/19 10:41
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

對於「書商可不敢拿自己的信用開玩笑」這句話,抱歉要改一字以達精準。本意為「書店可不敢拿自己的信用開玩笑」。因金石堂屬於書店,不屬於出版社之類的書商。
一個中性的大書店的暢銷書排行榜是不太需要作假的,因為一旦被發現作假,被顧客抵制,後果不堪設想。
而中資的統媒民調比較敢作假,就算被發現(除非立法規範否則很難),民眾拒看,中資仍會源源不絕,讓它生存下去。而且統派和一些中性的民眾仍然照樣觀看.
所以依照比較可信的多方民調來看,馬再2個月可以打包回中國香港養老去了。

NO:1516_18
KK  於 2002/10/24 16:52
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

寫信到行政院游院長電子信箱
行政院新聞局 要對公開播放偷拍女生臉孔
東森新聞台輔導 輔導 一翻
各位看行政院新聞局要罰東森多少錢???台幣二百萬??台幣三百萬

============行政院新聞局回覆全文=========================
敬啟者您好,十月十八日致游院長電子郵件,
經院長電子信箱小組轉由本局辦理,謹說明如下:
有關反映東森新聞報導「旅行社經理偷拍」不當一事,
經調閱當日該台之側錄帶審視,報導內容確有欠妥適,
本局將提請本局之「廣播電視節目暨廣告諮詢會議」審議,
如有明確違法事實,本局將依法核處,日後並持續加強對
媒體之輔導與監督。感謝您對電視節目的關心,並希望就
如何改善電視節目內容繼續提供寶貴意見。

行政院新聞局 敬啟

========================================================
行政院游院長電子信箱http://www.ey.gov.tw/web/mail.htm
親愛的網友:
很高興能透過電子郵件的傳遞,傾聽您的心聲。
「電子化 / 網路化政府」一直是政府努力的目標之一,設立這個信箱的目的,
就是希望建立一個與大家溝通的雙向管道。藉由您的來信,一來能夠讓我們瞭
解大家意見,二來也可藉此機會檢討政府需要改進之處。

「深耕務實、開創新局」是政府的施政主軸,在實現國家願景的過程中,需要
大家的參與,誠摯地希望您隨時上網提供寶貴意見,謝謝您!
[按此處直接寫信給院長] http://www.ey.gov.tw/web/mail.htm


NO:1516_19
文貝  於 2002/10/24 17:45
Re:獨家新聞是對受害者再一次的傷害,東森新聞你們不懂嗎?

kk兄
讚哦
感謝你
讓我知道還有公權力可以管

返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £