（作者朱立熙，英文「台北時報」Taipei Times 總編輯）

應該拿來跟對岸的太子黨比一比。

本人做事一向坦蕩，寫任何文章一定署名負責，
絕不會匿名或暗箭傷人，因為那樣做太不道德。
新聞界敗類已夠多，真正敢言的清流已不多見。

各位若有興趣，今天有一篇拙作在台北時報談：
「我不選馬英九的理由」，敬請指教！

www.taipeitimes.com/news/2002/10/09/story/0000171308

若嫌讀英文太麻煩，請稍等兩天，中文版會登在
新一期的「新台灣週刊」。

賜教處：[email protected]

（敬請版主見諒，不是打廣告，只為釋群疑，多謝！）

非常歡迎光臨
若您方便，有空當邀您聚聚。

哇~~~太棒啦!剛剛才和某人通電話,改天再打聽閣下帥不帥!

你們總機是不是同一隻外線代表號?

英文 台北時報Taipei Times 一直是很值得欣賞的媒體 也在此向你致意!

貴報十月七日, 刊登的 David Momphard 的投信：

http://www.taipeitimes.com/news/2002/10/07/story/0000171011

David Momphard的投信中間一段, 表達他覺得游院長和涂醒哲
”真的很令人憎惡”， 因為他讀到 Taipei Times 十月五日第一頁
報導說，涂醒哲在事發後”請了半年假，以處理私事”,貴報報導還宣稱，
游院長有說了　這是他（涂醒哲）的權利”　這種話．

真的有 ”涂醒哲使用個人權利（prerogative）請了半年假” 這種事嗎？

印象中，其它報紙曾報說，事發後涂醒哲請假半天，下半天也曾回到衛生署看公文．

是不是貴報將半天(tien)，聽成是半年(nien)？帶鼻音的 t 音，是可能
聽成 n 音的．

就常識判斷，涂醒哲要是當時”請了半年假”，游院長應馬上提名代理署長才是，
但是，印象中並沒有這件事．游院長還因為沒有”換下”涂醒哲，而受到
統派立委的責難．

貴報刊登David Momphard 的投信抱怨的同時或之後，是不是作了求證或更正？
如果沒有，涂醒哲是不是有權控告貴報傷害名譽呢？

不過，我本人絕對是虛心坦懷接受批評。你們可以看看
今天 Taipei Times 的讀者投書（相信是馬陣營動員來的）
如何羞辱我，我還是讓它刊登出來。若換成是泛藍陣營
所操控的媒體，有這種雅量嗎？

歡迎讀者繼續監督我們，繼續鞭策我們。Taipei Times 三
年半以來，最大的成就，就是專替國內的妖魔鬼怪在國際
上「出洋相」。我相信跟貴網站一樣，已經達到相當的嚇
阻效果。

我也願意在此鄭重向各位邀稿，如果您認為您的觀點值得
傳播到國際，讓外國人分享的話，歡迎投書給我們，中英
文不拘，可以寄到：[email protected]，謝謝大家！

朱立熙 拜謝

當外國朋友問起台灣媒體時，我通常推薦他們閱讀Taipei Times，我自己每天也會上網印下一兩篇文章。

看到您這樣的胸襟,就是我請網友們,記得去加油感激的對象!

>>每每閱讀到好記者的報導或分析!總離不開[負責][詳實][平衡][簡潔有力][言之有物]...

謝謝你的說明！

個人倒是覺得，貴報應在第一時間，也就是刊出　David
Momphard 先生的信的同時，一併刊出更正．這是貴報邁向成為
亞洲第一英文大報之路，必須自我要求的．因為作為一個
新聞專業機構，您們應該在看了他的信就知道，這其中有問題的．

說貴報可能成為亞洲第一英文大報的，不是我，而是加拿大
的 Southam 報團的亞洲專派員 Jonathan Manthorpe 大約在
兩年前的一篇評論亞洲英文報紙的文章中，這麼認定的．

他認為貴報一出來，水準就直逼泰國的 Bangkok Post，很快的
兩者就並駕齊驅，遠遠領先日本及其它亞洲的各英文報紙．
他還認定貴報可能不出幾年就會成為亞洲英文媒體的重鎮，可能
會取得舉足輕重的地位．

作為台灣人，尤其是看了以猶太人為主的New York Times成了
輿論重鎮之後，對在美猶太人和以色列的整體利益作出的貢獻，
當然希望　Jonathan Manthorpe 的預言會成真．

貴報目前已經是英，德，法文媒體常常參考的亞洲資訊來源，
也常在他們的報導中被引述．

個人也同意，貴報向來都能把握 Fairness，讓意見不同者有發音
的機會．

希望貴報時時自我鞭策，以最嚴格的標準自我要求，在新聞稿中
論及時事背景時，多提台灣歷史和文化主體觀點，讓那些用中國
的眼光看台灣的各國的”中國通”了解，台灣是不能用中國來讀的．

一個為自己作錯事而後悔、難過不已的人，
絕不會有心思繼續在媒體攝影機之前作秀。

李慶安去老人院？唉，「鱷魚的眼淚」啦！

騙蛸ㄟ！

還有誰會比李慶安更樂透的呢？如果她趁機對薛楷莉
滴幾滴鱷魚的眼淚，那多麼「溫馨感人」的畫面啊？

弱智的電子媒體會再怎麼惡搞，大家等著瞧吧！

你有本事的話，請跟我一樣用本名面對網友。

不要用「小市民之名躲躲藏藏。我看不起你！

沒學會入豬圈捉豬,如何知悉剁後腿肉.和砍豬頭?

小市民到底造了什麼孽?拜了三代中國神明?~~喊了多少街頭口號?~~繳了多少熱血的[黨費]?

如今[神明天子]安在?........傳播界鉅子?數千萬清廉傳教士?美國人之母?美國人阿公?

從小市民心聲的代言人,惰落到貪污主席,公然撒謊造謠匪婆,一對狗男女,傳聞潛逃匪區

受封加爵..........這就是小市民被鄙賤之所在!賣了台灣母親入窯子,毫不知恥數鈔票!

看看小市民造了什麼孽?不回頭燒了你們神明廟,依然厚顏指著別人罵!.......賤不賤?

實在讓人「歸腹火」。這群大陸妹在台灣過自由的日子還不知好歹，有

本事的話，請回你們北京的天安門廣場去示威看看，保證老共會用坦克

車來侍候。大陸妹在台灣上街頭示威的妖風若不制止的話，我敢保證在

一年內，他們一定會在太子黨率領下到總統府高喊：「中國要統一！」

作者: 山水
留言時間： 2002/10/30 11:54 TOP

從這則新聞就可以清楚看到
中華人民共和國運用台商迂迴戰術抹煞台灣中華民國主權

請大家看清楚從這一則新聞就可以看到中華人民共和國對台灣的策略就是
以經濟騙取政治,再以政治主導整個台灣經濟(很明顯)
--------------------------------------------------

國台辦新聞發言人李維一30日上午在國台辦例行記者會中強調，兩岸三通事關重大，北京方面已經完全準備妥當，隨時歡迎航運業者與民間人士前往協商實際三通的作業細節。為了彰顯大陸積極回應三通的態度，中國大陸國台辦30日上午也首度以少見的大陣仗，邀請中國大陸主管兩岸航運與經貿的官方部門，與會高談兩岸直接經貿與通航往來的必要性，並且從各方面要求呼籲台灣當局，儘速回應有關兩岸三通。不過李維一也重申三通不是「國與國」的關係，台灣是中國不可分割的一部分。

台辦發言人李維一也在記者會開始之初，以念讀新聞稿模式，要求台灣方面儘速回應北京和台灣民間有關兩岸三通的需求，並且讓民間人士代表前往北京協商三通。

李維一在記者會開始，先行宣讀北京當局有關促進兩岸三通的態度，李維一表示，三通可以視為兩岸航線，正如目前主管對台事務的中國國務院副總理錢其琛稍早所特別揭示的，以避開兩岸名稱與政治爭議。

李維一也強調，台灣當局阻撓三通將會不得人心，因為台商有實際的需求，台灣民間對於三通的需求聲浪相當高漲，因此，北京當局是為了滿足台灣民眾的實際需求，才會特別研議提出避開爭議的兩岸航線。

李維一指出，北京當局認為，兩岸三通是兩岸之間的事情，民間行業組織也做好了磋商和通航的準備，並且符合兩岸工商界和航運界人士的現階段需求，他並呼籲台灣當局，應該要正視台灣民間的需要。

李維一表示，北京當局已經為三通做好萬全的準備，記者會中也讓主管兩岸經貿與直航部門的官方與非官方代表，說明大陸方面多年來對台貿易與通航的善意和配合。

這叫做「有悔意」、「想道歉」，還教訓政府官員應該有氣度

給小市民道歉的機會……，真讓我的雞母皮落歸土腳。

如果我有個「好老爸」，當年我也轉成了！

此事受到台灣社會輿論質疑後，台灣監察院近日對國防部提出了糾正。監察院說，經過調查，雖然沒有具體證據，證明國防部有為特定人士護航，但國防部在處理程序上，是有相當瑕疵，所以提出糾正。<<<<<
(以上轉自BBC中文網)

他們從沒享受過自由的空氣
就饒了他們吧

提供一個更扯的例子
法國的非法移民集結上街示威
抗議法國徵府刁難
不重視人權等等等

我想 民主要張揚的應該是 人權 與人人平等
所以我們才能互罵
大陸誰敢?
大陸人不也以聊聊台灣政治自娛嗎
選情比我還清楚
比我還起勁.....

你一直扯這陳致中, 是要為國民黨的太子黨們開拖嗎?

陳致中只是一個人, 還不配成為您太子黨的稱呼,
當兵是否涼快, 您應該去比較他和其他軍法官是否有差別待遇, 再來批評.

如果真有不公, 我想大家會同意您的批評,
但是這和中華珠安所享受的特權, 差遠了.

再什麼江核心一來，感動的一把眼淚一把鼻涕的，好似皇帝臨幸，
這不是奴性是什麼？

>>陳致中在台北上下班 而別人卻在金馬當兵 特權就是特權

這點指控還是不夠吧? 請問您在哪裡當兵? 我就是抽在台北當兵的啊,
也是上下班啊? 我可沒弄什麼特權.

所以, 你要指控的話, 應該說說究竟哪個環節,
陳致中用了什麼特權, 使他能在台北上下班?

不過, 還是老話一句, 即使陳致中有什麼特權,
中華珠安受到老爸的餘蔭, 還是大多了.

又, 如果當兵的特權如此不滿, 你最好把國民黨的前朝政要,
從頭到尾點名一遍, 那才真正有一致的標準吧!

當監督者或執行者變成擘劃者的時候，換位置換腦袋就成為是一種工作內容變換上理所當然的必要

必定是靠他老北，特權關說新聞系「放水」，請問當時的新聞系

系主任是誰啊？（李慶安是民國六十六年入學，七十年畢業，所

以應該是六十七年她大一升大二時的系主任）

是漆敬堯還是賴光臨？這兩個不學無術的老黨棍！

或是真的是靠黨棍系主任動手腳。否則，大一必修的專業科目不及格根本是轉

不出去的。如果李慶安的轉系也是作弊的話，何異於抄襲丟官的乃姊李慶珠？

聽你的口氣，好像太子黨享受特權是理所當然的事。

中國人就是這樣的「賤種」，才會讓太子黨橫行到今

天。你們在中國大陸自作賤也就罷了，不要把這種爛

文化傳播到台灣來。台灣四百年來儘管一再地被外來

政權統治，我們台灣人從來沒有被本省籍的太子黨（

那個「連阿舍」之外）荼毒過，現在檯面上的太子黨

，全都是中國來的孽種。

對不起，忘記了，連阿舍那個「半山」，就是在中國被傳染

到醬缸文化，才會忘了自己的本，他應算是中國孽種。

舔耳慶安還順便替李煥生個美國金孫呢!

>>權貴子弟享受特權
>>中外皆然
>>越戰期間
>>小不希 柯林頓
>>遠離戰場
>>只因他們有個好爸媽

常識貧乏就請別亂說，
小柯自己是〝好爸爸〞但他可沒有好爸爸。

至於小不希的確是有個好爸爸，可是他遠離戰場應該是犯不著動用好爸爸。

另外曾和小不希競爭亞利桑那州參議員John MaCain，反而就是因為有好爸爸
還剛好是將軍好爸爸，非但不能遠離戰場還當了俘虜。

據羅大哥說，他那一天會激起李慶安拍桌潑水
，是因為他要檢舉李慶安他老北掛名景文董事
的事實，李慶安惱羞成怒才藉狂怒轉移焦點。

這種中國醬缸文化薰陶下的太子黨伎倆，台灣
人是學不來、也演不好的。

as attachmentinline text
hi 先生，

大家不是想證明「民進黨」這群烏鴉不是黑的。是你從頭到尾用的例子，不倫不類，﹝甲考是經大法官釋憲後廢除的。抄襲論文是學術倫理的最嚴重犯規。但預官考試錄取不當增額，只是行政違規。﹞外加你用的例子錯誤百出。也不曾承認理虧，反而想硬坳。請多讀點書在來和別人爭論。不然大家會懷疑你父母是怎麼教你的。