陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 )
| 回 覆 | 返 回 |
| [路人T代貼]原作者：caff 於 2002/06/13 01:16 | |
| 陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
強力推薦本文，貼著貼著，又想起以前看這些文章時的心情了！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 陳文茜現象雜談 幾乎可以篤定一個鐵律，不分政黨沒有媒體曝光率，就沒有政治生命，沒有選票。名氣不等於選票，評價正負和信用好壞都沒路用，管他是什麼樣的包裝路線，反正都是工地秀。兩百多席的立委，候選人上上下下的差別只在票數。對於向柯賜海、綠黨候選人、原住民候選人，沒有曝光率、沒有名氣的想都別想，一輩子都別想撈到什麼政治位置。 名氣最大、作風特異，反進反出的大概就屬陳文茜。如音音網友所說，陳文茜在媒體崛起、以致成為媒體發聲的寡佔位置，絕對是一個台灣媒體教學值得分析的個案。我其實是沒什麼資格寫這類的吐槽，因為缺少具體資料，也從未下過水磨功夫看新聞。既無親炙「大妹仔」，也幾乎沒看過多少他的電視節目，下面寫的是一些零碎的印象雜感。
其實，我不知道該怎麼算她的崛起？關於她年輕時代有很多的事蹟，有的很瑣碎很八卦，有的很「傳奇」。不過，我不關心她年輕時代的天寶事蹟。我對她有印象，而且印象大壞是她和許信良與國民黨李登輝談修憲的時期。許信良，在修憲時期，放棄太多可以堅持的憲政理想和原則。我並非憲法專家，手邊也沒報紙可查。事隔多年，我還能記得的是，陳文茜那時候突然自然而然的變成民進黨「代言人」頻頻上報、放話的頤指氣使。她那時候說，要學美國政黨政治的專業黨工制度，專業黨工的專業性，讓他們比選戰立委更知道如何立法，如何在憲政討論上具有發言地位。她祭出這個說法，指揮、命令民進黨的立委在立院為她和許信良頻頻與國民黨「密室協商」出來的結果背書。許多黨內同志根本不知道他們前一天晚上在酒店房間內又放棄什麼又達成了什麼。透過第二天的報紙才知道，許信良和陳文茜又做了什麼要他們配合，不配合，杯葛的，又藉媒體修理，扯後腿等等。這段時間，讓我不僅確定許信良根本是個空氣頭，也讓我對陳文茜操縱媒體的手法第一次感到驚異。 我一向認為，正因為政治是骯髒的，就更應該用乾淨的手去觸碰它。尤其是政策和攸關台灣政治前途的修憲，更應該鉅細靡遺的攤在陽光下。那一次修憲，失敗的因素很多，涉及到不同層次、不同政治圈圈的權力競逐，但是，作為國民黨的對口談判者，陳文茜和許信良他們那種密室操作，反過來靠媒體放話形成「輿論壓力」的假象，要求黨內同志、乃至人民背書的手法，讓我不齒。我聽說，這次選舉陳文茜居然還敢重提當年修憲的事蹟，不論是當年國民黨的李登輝或是民進黨的許信良實際上都經不起翻查過去報紙紀錄的檢證。（這部分的水磨功夫，還得就教各方網友。） 在許信良修憲期間，或說，從她當上民進黨文宣部主任，在施明德和許信良兩任期間，陳文茜作為一個「政黨黨工」，玩得是「佞倖關係」，佞倖，如巴茲兄所言，「非有材能，徒以婉佞貴幸」，很少有佞倖不善顏色詞藻。何以稱為佞倖，是一種非正常體制管道，無法監督、不必負責的權力。在台面上看不到，卻是台面下玩交換、玩親親信任關係最重要的機制。 寫到佞倖，突然想到余英時處理傳統中國君權與相權的問題。（不想看的人請直接接下面，這段話是逸出）。 從「周禮」裡的職稱，到余英時所舉的尚書例子，都是從私人關係開始。（書不在手邊，想查書的人請看余英時寫的「君權與相權」。）這些身邊的親信開始代理打雜傳話，慢慢具有實權，會因「監督」與「負責」的實際需求，而開始「建制化」，由內不斷往外，成為正式官制，納入體制結構裡。（或許，這可以說是政治理性化的過程。）但是，原先皇帝身邊的「佞倖」並不因此而不見，從內而外放出去的空缺，一直都會有新的近身佞倖出現。這種近身佞倖似乎是統治結構裡不可能不存在的現象。涉及到權力操作裡的最難以掌握的「信任關係」。（也是外面的人也最難以看得清的部分。）日常生活中也處處可見這種運作。譬如，大老闆的秘書，通常也都具有極大的「權力空間」。電影「驚爆十三天」，講美國豬羅灣事件，那個凱文寇斯納演甘乃迪身邊的秘書，同樣也具有強大的權力。佞倖關係，是目前為止政治學都還很難穿透的部分。我在想，媒體自我加冕成為社會的第四權，應該放在這個脈絡下來看。在台灣，特別從「新新聞和副總統打官司」的事件上起，王健壯、楊照等人舉很多美國新聞界的例子，或是像「永遠的反對者」，等等廣告標題式的句子，都是企圖透過媒體，利用輿論去壓縮這種佞倖政治操作裡最不透明的部分。很可惜，六十年代那種樂觀、理想的美國媒體黃金期已過，台灣媒體結構完全不具那種監督的品質。即便是德國，也都在講媒體操作，變成社會衝突的來源。另一方面，我也在想，即便監督得再密，「佞倖」的操弄空間，是統治系統裡必然存在的部分，似乎不單純能夠透過「建制化」可以解決，也不是可以靠聖人政治，道德勸說可以走得通。這種佞倖關係是平民百姓眾永遠不可能迴避的部分。就像宋楚瑜離開李登輝，送上省長位置，自然會再出現小蘇子、連戰或是其他傳話人一樣。一旦身邊的人，基於「親密信任」外放，空間和結構位置的不同，必然會起變化。也必然會有另一批佞倖起而代之。只是，一個開放社會，願意給出多大的政治黑盒子空間？
很多人喜歡說，陳文茜當民進黨的文宣部長，改變了民進黨政治訴求的風格。似乎是大功德。我卻覺得悲哀。悲哀的是，她當時是個不算大的位置，卻是一個具有影響力的位置，也正是解嚴不久，朝向政黨協商政治的開始。有很多很重要的政治議題，或是社會政策議題，在她講究新潮包裝下，忘記了真正與社會進行溝通的可能，只是單純成就了她一個人的「改革名聲」。我可能有點不公平，把台灣過去解嚴十年來只講廣告宣傳語言的政治溝通，變得那樣淺薄的消費化、綜藝化的罪過，都歸在她名下。我知道，其實還有很多很多的政治人物可以點名，都是「幫兇」。（為了不在岔題，讓我就假裝忽略吧。） 為什麼說她對政治綜藝化有責任？是起源於，我看那一段時間內，二二八紀念會的紀念方式。二二八事件在台灣社會形成議題大概十多年，正式在政治場域裡有公開儀式進行集體療傷止痛的契機，也不過就是剛形成議題的那幾年。陳文茜在文宣部長任內，以「聯歡晚會」的方式，唱熱歌跳勁舞，來面對那種集體的歷史傷痛。我還記得幾次辦晚會的花絮新聞裡，還有她如何設計施明德的西裝樣式，打什麼樣的領結，因為她知道施明德家裡有幾種領結。如此輕薄、如此膚淺、如此庸俗地去面對那樣的沈重的歷史記憶？？不是一定必須哭喊，也不是一定必須聲厲竭斯的呼喊不義，而是那樣壓抑許久的集體傷痛，可以設計出更莊嚴更深層的「儀式性」悼念。沒有，在陳文茜露背裝帶頭的勁舞下，那種台灣社會第一次可以學習超越族群面對集體傷痛的契機在一場又一場的假歡樂裡被磨掉，那些熱歌勁舞，並不能對那些真正受創的家庭帶來撫慰，也不可能讓不瞭解這段歷史的人去體會、去感同身受那些浸到骨髓裡的痛。這段歷史並不遠，一個建立政治對話的文化契機在極度講究聲光包裝熱鬧下，被輕輕忽略。 更不要講，許信良，後來競選總統候選人所擺出來的陣勢，大批青年學生軍掌大旗，一路敲鑼打鼓的遊街。這樣的宣傳方式，還真的很希特勒風格，我不能確定是不是真的完全出於陳文茜的手筆，還是因為許信良好大喜功的品味，但是，第一次總統大選的前哨戰，民進黨的主席居然用這種方式去進行他的政治溝通。形式，或許不是絕對，但是那樣宣傳形式的背後思維究竟是什麼？ ＊ 陳文茜現象的分水嶺 離開許信良，或說，許信良的失勢，是陳文茜的一個分水嶺。其實，我也不能真正確定陳文茜和民進黨漸行漸遠的時機，是不是真的起源於羅文嘉因為斷臂事件下台前後。如果有善心人士，可以去翻查報紙，我只能憑記憶說，在斷臂事件之後一小段時間，陳文茜都還對當紅的陳水扁頻頻示好。經過短暫的音樂總監身份，陳文茜很快在媒體理拿到她的位置。到媒體裡，她所運用和操作的手法，已經不需要依附一個「主子」，不管是黨主席、男人或是其他有形無形的附屬關係。她有本領讓自己在現任的位置上建立起蜘蛛網狀人脈關係，特別是與聲光娛樂的媒體人脈網絡關係。在資歷欄裡每一次身份的變化，都是找好退路，再往前走。比起許信良和施明德，陳文茜百變找頭路的軟功，讓人印象深刻。她絕對比璩美鳳高段十倍。 陳文茜為什麼會有媒體魅力？ 看陳文茜現象、陳文茜的政壇轉到媒體，有很多文字很難描摹的細節。包含了她的一切肢體表演。她華麗的外表下，是空虛的。我同意。可是，她一路「玩」下來，這樣一個女子，對我來說，除了美學品味、除了世間道德、除了社會結構因素，除了政治領域裡所有的面向：政治的原則、立場、政治裡的道德。她那個人整個表演，和周玉蔻的嬌嗲相比，和邱彰、或和璩美鳳、鄭麗文，李永萍、王雪峰、邱議瑩，去和這些在政壇在媒體站上位置的新一代女人們相比（不是和我們的副總統、或是XX受難妻子的角色相對而言），從這樣的比較縱面，一下子可以看得到陳文茜的「特殊」。每個人都在裝青春嬌嗲，都在暴露，玩弄一些簡單的「女性主義」商標式的宣示，顛倒扭轉傳統女性「嬌弱」的特質，陳文茜在這一批人中，成為私領域公眾化，最大暴露狂的佼佼者。她玩弄符碼的高段，不管是身體的還是文字聲音的，她的用字遣詞，不論是即席的還是文字書寫的，那種拼貼抄襲、蒙太奇的手段，這一批新生代在媒體與政壇上冒出頭的「新女性」沒有一個超過陳文茜的老辣。她在台灣創造出一個風氣，我還無以言之。姑且稱之為陳文茜現象。虛浮華麗庸俗矯情誇示傲慢，到了極致以後，就成為一種特殊的魅力。不但在政治上，更在文化上，甚至是政治文化，陳文茜現象，都是值得花心力去面對的，她對年輕一代，從五年級生起，開始在空氣中接觸女性主義女性以降，自以為很知識取向，卻很都會消費型的女性，產生影響力。我們可以觀察，她和周玉蔻兩個女性主持天王如何影響News 98等等和其他媒體裡慢慢爬出來的女性節目主持人的風格。我並不把她妖魔化，我只對她有觀察分析的好奇。 我想得到的幾個陳文茜魅力特質：聲音、肢體（包含了服裝）、文字。這在十年前，反對黨都還是政治受難人家屬身份女性從政人裡是個特殊的異類。讓她很輕易可以突破很都會、中華文化浸染甚深的、無形的媒體自我設限。很快在螢光幕前搶到光彩。 陳文茜的說話速度比較慢，咬字很清楚，音線中等。比起鄭麗文發音的急糙粗扁，陳文茜聲音要柔軟的多，她的發聲比起周玉蔻老愛用鼻腔發音的方式要沈穩。又比李豔秋多了很多的慵懶。雖然她也會使用撒嬌尾音拉出嬌慵，但是並不太高揚。這是天生的說話高手。不管她的內容如何，這樣的說話方式，比起高惠宇、秦惠珠那樣的說話聲音和速度，讓人會「聽到」，不管你多不服氣，這樣的說話聲音會讓你願意多聽一下。 在我有限的觀察裡，陳文茜肢體語言，除了她招牌前傾動作，更在於她的眼神暗示。眼睛一眨一眨，歪著頭，直視，一副很崇拜你的樣子，男性都很難拒絕那種默默妖姬式的崇拜，就因為不是清純的崇拜，所以那種被注視的虛榮感加倍。（哈哈，這純是我個人的觀察） 有人說她穿衣品味像美國鄉村歌后桃麗巴頓，把很多的肉擠進很少的布料裡。哈哈，我幾乎不看電視，有限的「看」到，不能評斷。但是，我想那樣的穿著，和她所極力要表現的言說方式，正好是一個背反，這樣的背反，反而讓她整個「形象」具有衝突的吸引力。她的穿著如此，在民進黨期，她的正宗發音，和她所講出來的政治立場也是一組背反，而她對話式、崇拜式的眼神和她嘴裡吐出來的問答內容又是一組背反。她那樣的穿著，不管是不是要暴露青春小鳥，但是在十年前，那些年輕一代女性政治媒體人物尚未出頭時候，比起那些中性、上班式西式套裝（像李慶安等人的穿著），她的幾組「背反」，絕對是吸引鎂光燈的焦點。這幾組背反功力，都還不是年輕一代女性媒體、從政者所能企及。 陳文茜的報紙文章，我倒是看了不少。除了對她自己最專注的己身情欲的宣洩，她的引論常常很破碎，一貫很蒙太奇。那種喜歡跑馬的短論，很拼貼的炫耀，好像成為現在寫報紙文章的風潮。不知道是不是南方朔帶起的？不知道該怎麼說，覺得現在在媒體上的知識論述，好像都是那種百科全書、手冊的知識，很補很速成。同時，她又可以寫出一點張愛玲風格的機巧文字，有點感性，又比南方朔好讀。（不過，陳文茜寫東西，至少比唐大蛋頭要稍微「用功」一點。至少她還會去查查書。） 我聽過幾次選舉前她的節目，她講很多政治議題，形式上，她做到「拿出證據」，但是在很短的節目時間內，她在割裂證據的脈絡。不過這是所有的平面、電子媒體的共同現象。也不能獨獨單挑她一個人。就像網友路客所說，我只是覺得，這是整個教育的問題。沒有辦法教會學生「看懂」新聞。沒有教會學生分辨媒體訊息和知識差別的能力。 選前聽趙少康、周玉蔻和陳文茜的三人對話，他們在彼此吹捧，不斷放出訊息，你，陳文茜是最棒的，陳水扁一定得找你，不找你，陳水扁就是XXX！陳文茜已經在廣播、報紙上不斷「宣示」自己的位置。若是選後，陳水扁還在防堵陳文茜，那真就是惡心、偏狹﹍﹍﹍。這是一種政治操作，在洗腦，建立她的正當性。讓我想到，當初她在羅文嘉斷臂事件後的「表演」。只是，這一回，位置大大不同。陳文茜在趙少康等人的吹捧下，磨刀霍霍。她不再只是一個失意政客旁邊急於找出路的「佞倖」。 不論是不是「永遠的反對者」，作為一個媒體人，特別是要做政治論述的媒體人，包含政治人物，在語言修辭上，都不能也不該訴諸一種具有道德強迫性的說辭和氣氛，將複雜的現象，不斷重複的用二分法的道德語言簡化、模糊。那樣廣告式的言說方式，不再承載真假意義，以比喻、轉接意象的手法下達恐嚇和命令指示性。把自我「想像投射」、「應該與否」、和實然問題互相扭曲取代。唉，這部分必須拿實例，一句一句作分析。這樣講不清不楚。算我個人的憤怒和牢騷好了。 ＊ 陳文茜批判有理？ 其實，我不清楚，因為我的資料不夠多。但是，從網路上很多人對她二極評價讓我覺得很有趣。我在想，很多時候，閱聽者不是只真正在「聽」，整個閱聽過程，常常重複檢選那些和我們自己預設或期待的立場相近的訊息，片段的文字、聲音。很多原因造成如此，訊息太多，多到根本不能細嚼慢嚥。不斷篩檢自己要的而已。 但是，我私心揣想，陳文茜批扁政府之所以特別喚起注意，除了上面所講，或許還有一個心裡機制，因為陳文茜是從民進黨裡出走。她又和施明德、許信良不同（許信良很多時候的評論讓我覺得很酸。），不同的因素，除了是「女性」角色，更因為她年輕時候和新潮流人物往來的八卦風流帳，在民間傳遞，讓人多一層想像：她所知道的一定是更深入的，她所罵的，一定有所本，因為她認識知道那些人，不但知道，更有私密關係。所以她自報「八卦式報導」，從自報出來八卦式的批評一定更有理。這些，是年輕一代，李永萍所不能及的。或許等到學運世代慢慢上了權力位置以後，會有另外的人取代這樣「背出」，繼續發表從私密關係出發的論證吧！ ＊ 進入立法院之後？ 坦白說，我不能做預測，進入立法院，是另外一種結構因素在拉扯。我只能說，我會好奇，她如何和李永萍、邱議瑩、王雪峰等等，追潮流，非常演藝傾向的年輕一代女立委互動，又如何和李慶安這類資格老、打形象清新牌的女立委周旋，又還有如何和立法院男性立委之間合縱連橫。陳文茜沒有拿下第一高票，這跟她們選前在節目理彼此拉台出來的聲勢有落差，會有關鍵性的影響。開票出來，那個以上酒家出名的前主席落選其實一點也不意外，她的票不會轉嫁到施明德身上。雖然他/她們一起選，但是她們沒有看出來，陳文茜離開民進黨以後，她所開發出來的路線，已經具有非常獨特的個人風格，和施明德有很大的區隔。 現在剩下一個還待監督的問題，是她的財源。很多流言，（因為我不能證實）說她拿中資，或許，現在中資進入台灣媒體根本不是什麼好說嘴的事。但是，我覺得這是很嚴重的現象。卻是單憑區區閱聽者無法追查的事。我根本不能預測，她在立法院裡，是會受牽制，還是會因為立法委員的身份，而去套取更多的政治資源和實質利益？ 要說我個人極私人的檢驗標準，其實只有一個：兩岸關係的立場。我希望她對兩岸關係的態度，不要躲藏在批判扁政府的語言下，可以儘早曝光，受到選民的挑戰。陳文茜進入立法院，位置在那裡，未來還可以到那裡？還是謝謝收看而已？是個未知數。 政治、權力、腥羶、性、男女八卦，其實是個很好的政治社會小說體裁，要以陳文茜為描摹對象並非易事，李昂那本「北港香爐」完全沒有穿透力，寫壞了一翻雲覆雨的女人。 -------------------------------------------------------------------------------- 佩服Caffen -------------------------------------------------------------------------------- 感佩 Caffen。 而政治圈過氣大老諸如 趙耀東王昭明王作榮等，亦復如此。 -------------------------------------------------------------------------------- To 欺民黨 陳文茜參加台北市立委初選，依她當時講法，她沒有夠多人頭黨員，所以未待結果揭曉就自行宣布退出，還說把僅有的票配給施明德。 這個講法是有問題的，許信良當時是最大系美麗島系的掌門人，要撥給她是不難的。 許信良是在縣市長大勝那次選舉後下台，張俊宏代理主席約半年，陳文茜跟著離開黨職。離開後，還參加了黨主席選舉，參加了政見發表。那次選舉，主要是林義雄、張俊宏在爭，後來是林義雄在第二階段黨員直選中勝出。有趣的是，那次有七個人出來選黨主席，這七人除了林義雄、張俊宏外，還有呂秀蓮，陳文茜也參加了。另還有三個台獨基本教義派出來打知名度。 -------------------------------------------------------------------------------- Simon 好一句"虛浮華麗庸俗矯情誇示傲慢，到了極致以後，就成為一種特殊的魅力。"!! 這句話真是解構陳文茜現象的精隨所在 向 |
|
| 代貼後半段 於 2002/06/13 06:14 | |
| Re:陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
胖胖腳 於 2001/12/05 23:57 Re:陳文茜現象雜談 【我最好奇的是 她為什麼那麼恨阿扁？】 蕭峰漸明端倪，道：“是了，我記起來了，那日芍藥花旁，好像確有幾個女子， 那時我只管顧著喝酒，沒功夫去瞧什麼牡丹芍藥、男人女人。倘若是前輩的女流英俠 ，我當然會上前拜見。但你是我嫂子，我沒瞧見你，又有什麼大不了的失禮？你何必記這麼大的恨？” 馬夫人惡狠狠地道：“你難道沒生眼珠子麼？恁他是多出名的英雄好漢，都要從頭至腳向我細細打量。有些德高望重之人，就算不敢向我正視，乘旁人不覺，總還是 向我偷偷的瞧上幾眼。只有你，只有你……哼，百花會中一千多個男人，就只你自始 至終沒瞧我。你是丐幫的大頭腦，天下聞名的英雄好漢。洛陽百花會中，男子漢以你居首，女子自然以我為第一。你竟不向我好好的瞧上幾眼，我再自負美貌，又有什麼用？那一千多人便再為我神魂顛倒，我心裡又怎能舒服？” ∼∼摘自「天龍八部」
哈哈!胖胖腳的妙喻真高!
哇！太崇拜了 這使我也想表達一下我個人對陳文茜的觀察與其流行現象的看法。我對陳文茜的認知，是片斷與跳躍式的，因此只看到了一小部分的情節。 我是以品牌塑造這個眼光來看陳文茜，以外型包裝手法來看，搞藝術的許多人都知道，她慣用的是安迪渥華的手法，也就是以流行的偶像、電視或電影上的熱潮，最俗的最膚淺的圖象 就是她要拚貼借用的，例如陳文茜在搞姑娘廟網站時，將蒙娜麗莎和她的臉溶成一體，就是一個例子，這種手法不用什麼創意，因此陳文茜可以一再將當前的知名電影暢銷人物拿來套用，建國妖姬、星際大戰的東方風味女王、賓拉登、哈利波特、孫中山水等，反正什麼流行就借用什麼，坦白說，那一天陳文茜名氣下降了，她搞個希特勒來鬧新聞也不要意外。陳文茜這種手法，說起來很簡單，但要搶在流行前頭，例如格瓦拉漸漸流行於台灣了，陳文茜就少談他是偶像了。 用這個手法來看，兩個老芋仔許信良施明德被陳文茜一裝扮，就成了幾年前鐵達尼號的兩位海用白色船長服，可憐的台灣社會，也就出現了阿扁搞超人三合人，蘿蔔腿校長穿緊身衣跳天鵝湖，張溫鷹穿起白雪公主等情景了。「虛浮華麗庸俗矯情誇示傲慢」再加上諂媚的影像與不衝突的配色，構成了陳文茜的外包裝。包括她穿的衣服，很少是簡潔單一色系，例如今天在電視上看到她去慰問賴士葆，她穿的牛仔褲就鑲上了花花草草的滾邊，她是有意識的俗麗 因為俗麗就像caffen說的背反。 記得當時陳文茜在政壇上(政治圈我不甚清楚細節)和許信良施明德走得較近，她能擔任黨文宣部，擁有位子，但一方面是已因上電視一炮而紅，再者，許與施似乎在黨內及隨後的總統大選中落敗，這不知是不是陳文茜和阿扁結下樑子的原因。那時我看報上，陳文茜為了許信良選輸，天天罵阿扁，但其理由又不夠具體。 黨內的生態已變，陳文茜熟悉品牌塑造，既然知道安迪渥華，當然知道「每人輪流紅卅秒」的定律，於是她藉著高知名度，接下邱復生的邀請，到一家唱片公司擔任總經理，可能是陳文茜急於尋找個人出路，後來陳文茜可能甚至於有意在演藝圈發展，我還看到她與吳宗憲合作主持節目，不過似乎沒有成功，也就是收視率方面不行，因此夭折了。因她熟悉政治議題，又擁有一大票崇拜她的記者，要上報，可以影劇版政治版兩邊上，這也是她遊走於電視，又樂於被當成如何麗玲那樣的「名流圈」被報導的原因，可以維持知名度。
中蚼君：
中蚼君：
對不起，我不慣於稍長的文章，有點亂。 首先是搞夢想家媒體，可惜，安迪渥華那一套拿來主義，只緊盯著流行暢銷東東屁股後面就可以了。經營事業，塑造企業品牌，可不是流行市場娛樂化的模仿就好，恰恰相反，經營大眾的市場，要謹守領先原則，絕不能抄襲跟屁，看到入口網站奇摩番薯藤不錯，就來搞一個入口網站，其實落後了三個月以上的品牌，只有第一名和第二名的市場，(很多人以為網路才是第一名第二名的生存空間，其實所有傳統市場上早就如此，如可口可樂與百事可樂在美國)但陳文茜不懂，以為憑藉她的名氣，就可以拉抬任何事，這又犯了第二個錯誤，品牌延伸的無效。所謂無效的品牌延伸，我舉個例子，中時網站是前三名，流量很大，但以中時網站內含的同一品牌，別想再搞任何其它類型網站，一定搞不起來。例如中網搞的「旅遊」﹂娛樂藝級邦」，我們不用問，流量比外面獨立品牌的旅遊或娛樂網站更低得多了。 剛開始好像夢想家網站還會被提及，但排名是在第六或入口網的第四以後了，雖然陳文茜拉台用力，但一點用也沒有，陳文茜自認自己很有創意，也在網站搞一些「創意」，可惜彼得杜拉克有關創新事業的概念，她沒有涉獵，那些無濟於事的「創意」根本沒用。
也許是我見識淺薄
夢想家在網路熱潮時，我看牌價蕃薯藤好像有360元，夢想家居然也有一90元吧，但網路一冷，陳文茜的夢想家首當其衝，最早裁員，一百多人分階段慢慢裁，不過媒體並未大量報導 ，後來陳文茜為了替最早出現危機的夢想家找出路，還以募來的資金到處投資，例如用錢在上海買了已具流量的網站，再改名為夢想家，如此也塑造了夢想家進軍大陸的印象，這對募款都有幫助的。 夢想家後來還找詩人羅智成編一本戀物誌，可憐，也是看到PCHOME的實體雜誌模式，才後知後覺的跟在人家屁股後面搞。不問可知，一個定位錯亂，只想說利用陳文茜三個字就打出知名度的，還是一點都沒有用，陳文茜可能迄今還不知道為什麼？ 但有知名度，以及確實不錯的口才，陳文茜還是能夠說服有錢人出錢吧，之前的宏基不吃那一套，東森的王令麟卻搞不清狀況，於是「東森夢想家」成立了，又是一個品牌延伸的無效例子。後來我看雜誌，陳文茜好像向國民黨提案，利用什麼民眾服務站全台的點搞網咖，但似乎沒有被接受，由此也可以看出陳文茜老喜歡模仿跟著人家後面走的習慣，如果連鎖網咖啡一開，戰略家漫畫王的後面，肯定是沒有第三名空間的
也許陳文茜與王令麟乃至她與反對黨的關係，也可看出她言論批評的選擇性問題。更正確的法是，她是個好打手。 選擇性的標準，確實是陳文茜的毛病，記得她有一陣子說﹂我是媒體人，我不能再介入政治」，可是她還是搞了一個山盟，當她要出來選立委，被批評是節目主持人不宜時，她卻又說，我才不管那個咧
說到山盟，哈，又出現一個盤子了，溫世仁，這會不會是CAFFEN說到外界傳出中資的原因之一 夢想家的媒體，回收加工處理後，溫世仁拿了五千萬重新開張，現在「文茜小妹大」的節目，畫面上會不斷出現WWW.DREAMER.COM.TW，唉，這方面陳文茜很笨，因為那一點效果都沒有，尤其對一個加護病房的重病患來說。
阿奇兄:
明天(應該是今天)趕工,把妳這篇文章加上阿奇的,一起編成一期電子報
溫世仁當然不是中資，但以溫世仁在大陸佈局之深，他與中共高層的關係又真的不錯，難免會被如此懷疑了，況且，溫世仁沒事參加山盟幹麼？ 在那次假乳癌事件中，她又提到PLAYBOY拍寫真的事，該雜誌也很聰明，馬上假惺惺的故意配合來詢問，雙方都獲利了。到底陳文茜會不會拍裸照呢？會的，當有一天，她的知名度如何也搞不起來，上電視也成了票房毒藥時，她判斷拍裸照可以再上一次新聞，那她真的會去拍 事業失敗，陳文茜其實之前在電視上多次嚐試都沒有成功，(她模仿李敖，以最簡單的單口相聲方式，好像收視率也不差)，要維持知名度，陳文茜選擇了她最熟悉的路，就是政治，因此她參選立委。 她參選立委，採用的是她擅長的「討好新聞界」即可，因此參選是以上電視上報為主要考量，她會和老施一起在電視上曝光，一起拜票，也都是以新聞為前提，有趣的是，她除了故作高姿態及特立獨行外，竟也採用了一招拙劣的手法，哭，而且號稱號是為失業勞工哭，好幾次我在電視上看她掉眼淚，覺得她真的老了，搞不出新的把戲了，雖然記者對她還是很捧場 長期在黨外圈，其實陳文茜仍犯了很多都市女性的毛病而不自知:裝一口京片子的北京腔，死不肯講台語，而且浪漫得要死，還有意無意暗示家裡有錢，血統是高貴的等等，往來的都是名流等。例如此次開票後，中時一位笨記者寫到陳文茜，就是陳文茜自吹自擂她小時候，和孫立人的女兒還是孫女一起吃冰淇淋的事，她的意思是「我是那一級的，上流社會那級的」，陳文茜在美國和一位猶太人交往，紐約時報主筆，但她也會吹說，對方家世很好很好，拜託，誰知道？每個外省老伯伯以前在大陸也都是土地一大片，是個大地主。 在夏珍寫的文茜半生緣中，更有一段惺惺作態，那也算是經典之作了，「陳文茜在民進黨中央黨部和一群黨工開會，大家在爭論，陳文茜接到友人消息，張愛玲死了，陳文茜立即走了出來，留下那些還在吵架的黨工『張愛玲都死了，你們吵什麼吵？﹃」 陳文茜此次的選舉用了哭這一招，不知是不是被施明德傳染的？
版主： 這個問題應該分成：陳文茜會不會繼續成為媒體寵兒？陳文茜會不會繼續在反扁陣營中受到歡迎？陳文茜的形象會在這三年中如何變化？ 我嚐試來猜猜看，也歡迎大家發揮想像力及創意想一下。 我認為，陳文茜肯定會成為媒體寵兒。台灣的媒體，尤其是膚淺的電視，講究的是聲光效果與卅秒到一分鐘的效果，陳文茜很適合，立法院內的新聞，一般都很無聊，記者要偷懶，就是一窩蜂，而陳文茜又確實懂得這些記者要什麼，例如今天，她就拿著自己的書，去探望賴士葆，這種新聞的製造，根本不須用到大腦。早上看報紙再跟進就可以了。我們看陳文茜選舉時拿失業勞工來哭製造效果，但選後她會不會投注很大心力在失業勞工問題上面，別笨了，她那有空。那沒有新聞焦點可以炒的。 陳文茜還有一個優勢，她是女性，又喜歡大談特談女性主義，新聞圈年輕女性多，容易討好，加上新聞界中反扁的普遍，她肯定是媒體曝光率最高的立委。 然而，她的企圖心當然不祇如此，搞事業不成，入閣是她的心願，阿扁政府她不可能入閣，國民黨她目前好像搞定了，但國民黨也只能讓她當台視董事，她的希望一度寄託在宋，選前宋的老婆陳萬水公開喊話要她入親民黨，嘿嘿，陳文茜顯然還沒有玩完，除了光桿立委，每天搞搞記者，製造新聞之外，實質上的好處，她也要思考的 目前陳文茜是以電視上的小妹大為主要收入（可能很高），以及勁報董事長或以後撈到國民黨的什麼實質好處等為基礎，但親民黨的灶也要燒，因此，陳文茜的問政方向，就是以製造新聞為主，立場則是以反扁來討好國親兩黨的高層，以及維繫反扁民眾的喜愛。 但如果親民黨組閣無望，或是親民黨因某種因素和陳文茜交惡，陳文茜開始攻擊親民黨，則陳文茜的票房將急速下降，如果此推論是正確，我們回過頭來看，造就陳文茜後來這一年多的人氣，也和她攻擊阿扁有關，因此，陳文茜是靠反扁獲利的。（施明德落選後，除了繼續大罵阿扁，也將宋罵了進來，後續發展如何不知） 既然靠反扁獲利，陳文茜還有一個市場，那就是中華人民共和國，廣大的市場，如果這邊玩得不好，說不定那天陳文茜進軍大陸去賣這些舊東西，大家也不要覺得訝異 我以行銷來看，吳宗憲的王國，一年之間，說冷就冷了下來，以前朱高正紅透半邊天，時過境遷，這次他在高雄只選了兩千多票，連一點新聞價值都沒有，目前來看，施明德正朝那個方向傾斜，而陳文茜好像還很紅，可是行銷上其實也忌諱過度消耗，可惜陳文茜只選一屆，要不然我們可以看看，經過三年電視大量報導，媒體天天曝光，對她的選舉會如何？ 也就是說，我認為經過三年，如果陳文茜老狗玩不出新把戲，光是現在這幾招，不用三年，陳文茜會大不如前。
談到陳文茜的外貌，我也有同感，她年輕時並不算是漂亮，現在也不好看，身材短，沒有一點腰身，穿衣服又不會遮掩缺點，臉部的皮膚不好，眼袋又腫，而且法令紋深嘴大又突出。（我老覺得周遊和陳文茜的臉型和嘴型很像）可是為何報紙上都說她是性感美麗？甚至她在年輕時老是傳出緋聞？ 她的嗲聲嗲氣與講話的天生氣質確實很特殊，但為何會構成她在很多場合引起騷動乃至被媒體封為「性感美麗」，我真的不知原因。一般來說，以美的標準，動物是以配種的考慮來看異性美醜，人類男性因此被設計為對年輕健康的女性較具好感。這造成年輕女性在任何年齡男性面前的絕對優勢，至於有些女性年紀大仍被認為漂亮，多有年輕擬態的現象，例如眼睛大，縐紋不深，皮膚仍年輕等。 我只能猜說，胸部的露與大，雖然與比例不符，整體美感不強，但哺育下一代的驅力強大，造成陳文茜的吸引力，說簡單點就是，胸部大，就是吸引男人。 但這也不能解釋陳文茜被稱為性感美麗的原因。
阿奇，你真天下第一猛男！！哈哈，好樣的。 陳文茜究竟真的美不美麗？ 你讓我想起以前的楊惠珊，現在再來提別人的前塵往事有點不厚道，但是，我想說的是男人世界裡對這種「妖姬」的看破又過不去的景況。我記得蕭颯在副刊寫「給前夫的一封信」裡，講張毅拍片找楊惠珊，張毅回來說，他受不了楊惠珊的矯柔造作，蕭颯根本不把楊惠珊當敵人一回事，但是，片子拍完，（我忘了是不是「玉卿嫂」，這部片子）楊惠珊成功的和張毅在一起，蕭颯除了留下一篇報復文章，打垮張毅的電影生涯，也只能遠走美國。
她繼續選立委不成問題，我想。到了立法院，媒體名氣不一定會幫趁拉台在立院的實力。這是我說，立院有另外的結構性因素在決定。同時，她這次沒拿下第一高票，也是很重要的指標意義。但是，靠名氣選上，她應該還可以玩一陣子。只是，我想打法可能不一樣。看她自己有沒有自覺而已。 剩下的另外一條路，就是大陸市場。我覺得很有可能。選前看到新聞，大陸請她去主持節目。她在選前沒有答應，以後這條線應該不會斷，台灣立委在大陸開節目批台灣扁政府？！聽起來，對大陸人來說，正好有賣點。這是我說，為什麼，我在意，立委、媒體人物對兩岸關係的態度。再來，我覺得，她不容易變成朱高正。因為她還有女性、和現代消費這兩個領域。（朱高正有什麼賣點？他賣肉還更看不得。賣康德和易經有哪賣得過大陸點校翻譯出身的老學者？）這是陳文茜兼跨綜藝和政治兩邊轉換的好處，對我們來說，是罩門，對未來大陸市場卻是未必。 嘿嘿，我說，要以這樣的角色寫小說，重點不在色，不在情慾，也不在自我暴露，而在「交換」，用什麼透過什麼方式用什麼價值交換到什麼，不斷的轉手交換，最後會換到什麼？換到什麼位置？還有得看。
啊∼∼，阿奇大大，借一步路說話，溫世仁是哪方人物？我還真的不長眼，眼生的很。阿奇猛男，請開示一二。
caffen 阿奇 ： 是一位電子暴發戶，如阿奇兄所描述，有錢愛附庸風雅，扮作家，裝文人。
林百里---是廣達的董事長吧！
昨天的文茜小妹大不知道大家有沒有看？實在太神奇了 媽媽咪呀！！！ 陳委員，憲法30條和49條，已經被憲法增修條文第一條第二條取代了（而且已經修很久了）。現在的國民大會只做三件事：1.修改憲法2.變更領土3.議決立院所提的總統副總統彈劾案（陳委員在這一點上也搞錯了，她在節目裡面以為是彈劾案還是監察院提的）。今天如果總統副總統不幸同時掛了（講到這一點陳委員笑的特別開心），應該依增修條文第二條第一項進行補選，而不是什麼開國大臨時會補選。同時代行總統職權的也不是立法院長，而是行政院長！這一點在49條未被取代之前就是如此！ 憲法增修條文http://www.gio.gov.tw/info/news/roc5c.htm請大家參考 更更更神奇的是，這憲法增修條文，不正是當年任民進黨文宣部主任、許主席特別助理的陳委員，和國民黨漏夜馬拉松協商修出來的嗎？^o^ 嗯這就是號稱全國最高水準的北市南區，所選出來全國最聰明的女人？然後這個最聰明的女人，在修完偉大的憲法之後，據說下一個目標市代表台灣和中國談判？ 媽媽咪呀！！！
阿奇兄:
路人T，謝謝您
http://www.hi-on.org.tw/ 十二月一日的投票結果，可謂泛綠軍全勝利。民進黨的立委得票率雖增加不多，但因神奇的配票使席次大幅增加，而台聯初試啼聲得到十三席立委，其中區域當選八席，而且中縣、雲嘉、南投、屏縣、桃園、新竹都各有兩三萬票的成績，使得整體得票率逼近8%，分到多席不分區立委。 台聯的勝利是雙重的，一方面自己打下一片天，使得選前被譏為二軍的紛紛升為一軍；另方面主帥李登輝?火猛烈、僕僕風塵，藉著台聯的講台，宣說國民黨偏離本土路線，指責在野黨「輸了不認輸」因而加深失業問題和經濟衰退，其實也是成了民進黨的超級助選員，民進黨的支持者之所以願意接受配票，應該與李登輝幫忙喚起的危機意識有關。 作為一個新興的台灣本土政黨，台聯在短短三、四個月內創造奇蹟，除了各個成員的努力，主要當然是李登輝旋風的結果；許多獨派團體，包括知識份子、專業者、基層義工投入助選，共同參與塑造了台聯的形貌，就是受到李登輝精神感召而來。台聯是何物？並不是少數創黨者所能片面規定，它會在台灣民主化、國家化的歷史條件下，扮演應當扮演的角色，例如近日若干選後評論所指出的：「台聯固守左翼，讓民進黨走向中間。」就是值得思考的方向。 十二月一日深夜打開電視，看到幾位新科立委正在聚談選後政局穩定的問題，卻有其中之一的陳文茜氣急敗壞，指責民進黨沒有良心——對於仍有學童吃不起營養午餐及街頭仍有失業者視而不見，她否認自己煽動，她同時指責李登輝及其支持者「動員省籍問題」才是煽動。如果民主選舉具有荒謬的一面，再也沒有比選出這樣一位立場鮮明卻偽裝成沒有立場的無黨籍立委更荒謬的了。紐約的地下道有流浪漢，並不能證明蘇聯的制度優於美國，李登輝是此次助選四大天王之中，提出最多振興經濟方案的人，他巡迴各地因地制宜，例如在竹山談茶葉產銷、土地放領，在草屯談菸草業因應WTO的方法，豈是陳文茜在台北街頭那幾場秀所能相比？至於李登輝的本土化政權定義是從一九九六年開始，明明是民主的而不是民族的意涵，是誰在故意扭曲騙取選票？ 總之，台聯踏出成功的第一步，還須充實自己、堅定信心，才不會被一些似是而非的歪理所干擾。 （作者為中研院近史所副研究員、北社發言人）
林百里是廣達的董事長 溫世仁是英業達集團的副董事長 董事長是葉國一
Caffen大師 中蚼兄 公孫策是吳敦義的競選幹事,洋港派的 溫世捐款和統會三百萬 走的是中國路線 昆山廠 上次崑山關長才剛來臺灣 胖胖腳大師 呵呵 阿奇兄
caffen，阿奇
應了先前一直有的感覺，陳小姐從來就只挑她想說的說，儘管她說的，她舉的資料，並不是原貌，當然，也不會是真相。我感覺她經常都是先替一件事下一個結論，再從這個結論去找資料，所以這些資料並不完整，因為她只針對她的結論蒐集資料，然後以偏概全。因此，她所說的話禁不起檢驗，如同先前她在基隆河整治那一集中所說的，日本人不打算在台灣待很久，所以日本人不願意整治基隆河,....。但，是這樣嗎？如果日本人不打算常駐，那當初佔領台灣之用意又所為何來？純來觀光嗎？
阿奇君才剛說完："後來我看雜誌，陳文茜好像向國民黨提案，利用什麼民眾服務站全台的點搞網咖，但似乎沒有被接受，由此也可以看出陳文茜老喜歡模仿跟著人家後面走的習慣，如果連鎖網咖啡一開，戰略家漫畫王的後面，肯定是沒有第三名空間的" 陳文茜又出招.................
馬英九辯護網咖政策陳文茜建議國民黨開網咖 （中央社記者康世人台北六日電）資訊月主辦單位今天邀台北市長馬英九、立委當選人陳文茜及台北市電腦公會理事長黃崇仁對談「愛，在網路新都」。與會者紛紛針對網咖、寬頻建置等提出看法；而馬英九則為北市網咖政策辯護，陳文茜則建議國民黨各地服務站若能設置網咖就能挽回民心。 這場座談會的主持人蔡康永首先對馬英九開玩笑，指馬英九是在沒有ＧＡＭＥ（電腦遊戲）的環境下長大的，並將話題帶到最近頗受矚目的網咖設置條例問題。 馬英九首先回應強調，自己經常上網玩電腦，但若叫他玩ＧＡＭＥ三、四個小時不太可能，接著為台北市有關網咖必須距學校二百公尺等規範提出辯護。 馬英九表示，台北市網咖設置條例是經過公聽會、座談會等多方討論制定，並指中央不必面對家長與老師，但台北市政府則每天面對著老師與家長的憂心，網咖距學校二百公尺的規定，是在家長與老師堅持下，並邀集家長、老師和網咖業者代表考察韓國，以及進行民調後大多數人的意見。 他指出，其實根據中央訂定的標準，網咖要距離學校五十公尺，還是有超過一半的網咖業者無法生存，因此他才在行政院會時建議，必須給予網咖業者一年的緩衝期，讓業者有時間改善。 馬英九強調，學生如果堅持要到網咖，不會因為距離學校二百公尺就不去，所以這並非距離的問題，而是學生家長與老師在觀感上的問題。 陳文茜則批評台北市的網路新都入口網站，沒有可愛也沒有愛的感覺，大多是電子信箱等功能性內容，其實網路不應只是申訴等活動，應該讓市民在上面分享、交流經驗，從事社群活動。 陳文茜也從台灣網咖與寬頻建置問題，衍生批評台灣政府未能認清許多政策都是環環相扣，選舉制度設計錯誤，導致候選人只要討好特定族群的族群政治，延宕了經濟的發展。 她也笑著建議國民黨，應該把全省各地國民黨服務站都改成網咖，讓老年人也能上網，就能挽回民心；而國民黨黨主席連戰，也應該每天上網三小時，那就能改變形象。 黃崇仁則認為，孩子長期沉溺於網咖，確實容易造成對現實世界沒有感覺、冷漠的問題，但也不應忘卻網路的優點，談網路新都必須要有平衡。901206
另外報導中說 這是記者節錄錯誤or陳小姐真的這樣講
幾年前在陳文茜離開文宣部主任位置後,好久沒在螢光幕看到她.
英業達的主控權似乎是在溫世仁上(看起來，還是他是公關副總，忘了！)，而他蠻喜歡到各校園中演講喔！
BB彈: 阿奇是虛擬人物，網路眾聲喧嘩，網友來來去去，文章自然也可以轉載修改任意添加增刪了，沒有價值的、過時的就送進垃圾堆，雋永的就再散佈出去，遠古的傳奇民歌或知識或迷思神話流言也不是如此嗎，隨便拿去用啦 後來此模式沒有成功，網路熱，又轉型為網站bookfree.com，找侯吉諒、李進文等文人擔綱，花了數千萬元向許多作家買電子版權，放在網路上供人免費下載，不過下載率超低的，這個網站是全世界少數花了大錢取得合法版權供人下載文字作品的例子，卻是失敗的例子，後來才搞成「數位內容提供」的方向，兼作動漫畫內容提供。 在網路失敗得奇慘無比，為何會再拿出五千萬給夢想家媒體讓陳文茜玩，實在一點道理都沒有(不要以為溫世仁就是個亂投資的凱子，他和其它電子產業動輒數十億投在網路比起來，他可是小心的很，只有明日工作室不到一億元的「小投資」而己) 我們來看看英業達的布局，其實在國內IT業中，他的布局很深很廣，知名的PALM唯一在台灣的代工就是英業達，英業達出的OKWAP手機加上PDA，在大陸勢必看好，他的無敵早就可以做無線傳輸內容了，這些如果整合起來，進軍大陸的無線通訊市場，可使英業達擺脫純OEM、ODM的角色，但在大陸，最重要的還是政商關係，因此溫世仁是少數以老闆之尊，長期窩在大陸做政商關係的人，他不但是林洋港到大陸的連絡人，更是中共推動大西部開發的響應者。他在台灣的業外行為與動作，恐怕都有其目的，包括山盟與投資夢想家。
caffen 胖腳 您真是太細心了,陳文欠就是這種個性,先下個結論,在找支持的證據,不過正好是她的弱點, 阿奇 陳文欠的心理還需要您繼續加油....我們對他研究越多,就會對陳文欠的媒體現象更了解
Caffen老師: 我依稀的印象中在商業周刊看到陳文茜在罵壹周刊，覺得她心有點虛虛的，她也如罵羅福助般，自吹自擂說沒人敢公開罵該周刊，但她就是敢，就算被八卦了也不怕。 以陳文茜的立場來說，她會如何看待壹周刊？或者是，她覺得壹周刊是敵是友？ 陳文茜在記者圈中吃得開的程度，不用說，她根本不用特意去在意那一個特定媒體那個記者才對，但她也會拉幫結派，如她常說「我的好朋友xxx」，但她也敢於在節目中向某個沒臣服的中時記者叫陣(胖胖腳大師的那一段解讀)，那麼，陳文茜和壹周刊呢？ 這麼說好了，要記者捧場寫一些花絮錦上添花，陳文茜也不差一本雜誌了，但她清楚知道，早晚 ，早晚，壹周刊會放跟蹤的狗仔在陳文茜上面的。以陳文茜習於「操控」(沒錯，操控)媒體，媒體只能在她設定的範圍內報導，諸如陳文茜的女性主義妙言妙語，如她要認李慶安的兒子當乾丈夫；或是陳文茜的血統多麼高貴，如她外公是和楊逵怎樣熟識。 壹周刊絕對是陳文茜形象的一個隱憂，一個定時炸彈，我舉個例好了，陳文茜以前的緋聞追蹤，市面上繪聲繪影的多了，李昂的小說幾分真實幾分虛構，帶著恨意與妒意而寫，一點都不精彩，卻也進入排行榜，如果壹周刊能夠花點時間在陳文茜上面，恐怕不止是緋聞而已，她的言行不一，她的事業失敗與到處找凱子填補漏洞，換句話說，簡單的檢驗陳文茜，檢驗她在政治上前後的言行，對照她公開發表的言論與經常變換的立場或自相矛盾的說法，恐怕陳文茜就要破功了。 但壹周刊可能見不及此，他們感興趣的更為直接，例如，陳文茜的男朋友、私生活、密函，等等，陳文茜也實在怕怕，因此，她預先在商業周刊上放放狠話，叫叫陣，以維持其一貫的優雅姿態，在將來被報導得相當不堪時。
LKK兄: 寫這麼多，並不能完全破解陳文茜現象，但她在藝術上的「才華」是沒有的，所謂創意也是小聰明而已，她在經營事業的眼光與管理是完全不及格的，雖然她確實是有魅力的才女，在口才、機智反應，肚子裡的墨水也有。
LKK大師∼∼ 關於總統缺位代位，陳文茜可能在美國太久了，把台美兩國的憲法搞混了 今天的最新小妹大觀察報告：某個神秘機構的民調，民眾認為最適任的陸委會是陳文茜喔^O^ 阿奇 你會不會把一週刊估太高了？你看一週刊裡面作人物專題的，一票前中時的藝文記者，其中還不乏是陳文茜掛在嘴邊的「我的朋友XXX」，你還期望一週刊去挖她的八卦嗎？ 而且根據脫星定律，小明星一脫而紅以後，以後接的片子就會越來越保守，衣服越穿越多∼∼
真的精采
今天的最新小妹大觀察報告：某個神秘機構的民調，民眾認為最適任的陸委會是陳文茜喔O^ 胖胖腳
據説兼聽則明。陳文茜說到修憲就講當年邱義仁如何如何說，各位如此清楚其背景可否講講民進黨或邱義仁爲什麽不站出來反駁，以正視聽。尤其是她號稱是修憲罪魁禍首時，照各位説法那她是在誣衊民進黨，最起碼，民進黨應用事實讓她現原型。不然，一個沒有任何黨性壓力的路人如在下，只能假設她的版本是絕對正確。
真希望外獨會可以參考此欄的發展方式，欄位壽命絕對是議題深入的必要條件。
草地人 還有前面寫陸委會，應該是陸委會主委，最近寫東西漏字漏的好厲害∼∼ 真路人 如果要批修憲的話，就不應該獨厚陳文茜了，阿輝、許主席、施主席、新潮流如邱秘書長個個有分，陳小妹當時只是剛好跑到龍套，第一次玩密室政治玩的非常爽，就像caffen前面說的，以一個黨工、特別助理的身份，頤指氣使國代替她的密室政治背書（當時還祭出歷史罪人的大帽子），這是所謂的佞幸政治，可是要追究修憲責任的話她可是只沾到一點邊邊而已。說到修憲，現實上我們可以理解阿輝的處境，要讓那批地方角頭出身的國代舉手，用什麼憲法理論是行不通的，反而鞭子加胡蘿蔔比較有用。不過站在理論的角度我還是要說修憲修的非常非常糟糕，不是像統派常常批評的什麼總統擴權，而是憲法裡面有太多不定時炸彈，到目前沒有出搥是因為上天眷顧台灣和台灣的選民夠聰明。 所以把修憲責任推到小妹大身上是不公平的，不過我們可以大聲取笑她，既然當年也潦下去玩過政治黑手，今天就不要裝無辜裝可愛裝hellokitty，不過我猜她大概只記得當年修憲很好玩，而完全忘記與不理解她當年修了什麼東西。 李敖在螢光幕上被封做歷史大師以後，據說讓一票念歷史的喝水吃麵的時候常常嗆到。如今小妹大進了立法院，同樣的命運似乎即將降臨到念法律的頭上，唉∼∼
好議題一定要讓他在顯著位置呆超過三天以上才可能深入。人氣會幾何級數上揚。
moderate newsgroup V.S. non-moderate newsgroup
原建議外獨會的連結
兩條熱騰騰的新聞： 讓人冒煙。 胖胖腳在上面提的民調，在六號new 98整點新聞裡有幾次重播，（不知道是不是烏龍新聞？）新聞內容說，這項民調是針對企業精英對扁政府打成績的民調，當然各部會首長統通都不及格啦，至於陳文茜小姐ㄋㄟ，大概有二成七左右的企業精英認為最適合陸委會主委的位置。因為播得來龍去脈不甚清楚，就很努力的給它找電子版的新聞，中時聯合、自由都沒有。不知道這是一個什麼瓦米的新聞！！ 唉！！
胖胖腳你厲害，可以馬上抓苞。法律抓起來，比較無二話。還有很多很原本就模糊的文化議題、非常政治性的議題，臧否人物的話頭，這些議題彼此之間如果又通通夾三夾四，那得一段一段一句一句的抓。誰有時間，不捨晝夜的當新聞教官？ 媒體，該做到釐清事件、完整的告知訊息，充作閱聽者的耳目。單純的閱聽者不需要負荷查證這麼重的責任。原本是媒體人、記者專業領域裡該做到的查證工作，丟回閱聽者的身上，我們被逼到透過小眾群力去抽絲剝繭。現在，讀者，必須小心地一句一句解讀媒體消息，去猜想背後的陷阱，這還不只是過去戒嚴時代新聞倒著看那樣簡單，這不是單純黑白顛倒的哈哈鏡，而像是千片鏡宮，閱聽者杵在其中，只見魑魅魍魎來去復返，難分天日。這是破產的媒體生態，也是破產的社會，專業與信用的破產。 我同意胖胖腳的說法，修憲的問題，不在陳文茜一人身上。當年的參與的政治人物都經不起檢驗的。特別提陳文茜，是因為她在一個重要的歷史時機，站在文宣部的位置，賣弄機巧的影響過去台灣十年來的「政治文化」。說，政治文化，而不說，政治、文化，我著意在：用什麼方式用什麼媒介透過什麼樣的符碼去進行政治論述？政治論述、政治議題，在現在台灣媒體生態裡，不可能回頭變在室女，只會比花花公子還玩得更難看，而且越來越難看。裝可愛不捨青春，嬌嗲暴露，把三級當革命解放。 我知道這是重責，可是，除了前面說的民進黨二二八紀念會、許信良造勢手法，以致後來的民進黨聲光晚會，到後來國民黨的邯鄲學步。還有，阿奇猛男大大，前面細數過的教育部長跳天鵝湖、﹍﹍﹍。再去仔細數一下，現在媒體主持人，尤其是飛碟和news 98的新節目涉及討論型態的女主持人，哪一個不是這種風格？在專訪陳文茜的女主持人身上，不管是談什麼題目的，談藝文的、談書的、談政治的，哪一個不是細聲細氣的「文茜姐」稱個不停？陳文茜，還會說，不要叫我姐啦，我是小妹小喲∼∼
阿奇猛男大大 （什麼時候，caffen後面接老師？老師，現在很惡名，不信你去看canon大大在唐版被圍毆的樣子。我不要接這個名稱喔！） 我對一週看的看法，跟胖胖腳相近。 我不清楚壹週刊現在的人員情況，（唉，我只是一個很單純很喜歡亂讀東西的讀者，記憶力有時差有時只有一半有時很不靈）。先不講壹週刊其他整體編輯印象。我不得不在這裡吐槽一下，你不覺得壹週刊寫重要人物，都很溫馨感人，連何麗玲都可以筆下貴氣逼人？就連吳景勳在明日報以前那種提問功力都退步了，他在一篇專訪龍應台的文章裡，我完全不能掌握他要寫什麼。龍應台母性不母性，不需要他那樣去描寫吧！龍應台連著二二八紀念館的換標事件、四四南村的拆除，﹍﹍，等等，有多少的爭議性事件，可以做深入訪談。吳景勳只有唯唯諾諾，下筆很不忍的去凸顯龍應台的柔性一面。那篇文章，讓我很凸眼睛啦！（我看壹週刊，看得很零碎，但是，乒乓國手陳靜那篇專訪，讓我印象深刻，寫出功力。）在我有限的閱讀裡，壹週刊的人物報導是時靈時不靈。它炒八卦新聞，好像還沒真正打中什麼要害，小S跟天王文茜媒體人脈相比，算得了什麼？我想，期望壹週刊終極文茜，倒不如在這裡多寫一點她資金財源關係，嘿嘿，以後我一定很用力注意溫世仁。
網路文章請隨意。咦，我突然想起來，上次南方快報轉貼我寫中時裁撤南部新聞部，好像沒打招呼，嘻嘻，我不介意！這次也不會介意。不好意思，酸文章，請隨意！！
阿奇猛男，亦凡老哥 我駐港光華文化中心主任江素惠請辭 平路將掌光華 嗯嗯，很有趣，平路出線，很有趣，可否借問一下有無值得說嘴的地方？ （剛剛才看到，LKK，我也不要接「大師」名稱喔，你沒看到杜正勝被中時修理三天，又被張大春詐請，在版上猛轟。現在大師，不是這樣容易當滴∼∼，我只喜歡吃泡麵看新聞。）
阿奇猛男，亦凡老哥 我駐港光華文化中心主任江素惠請辭 平路將掌光華 嗯嗯，很有趣，平路出線，很有趣，可否借問一下有無值得說嘴的地方？ （剛剛才看到，LKK，我也不要接「大師」名稱喔，你沒看到杜正勝被中時修理三天，又被張大春詐請，在版上猛轟。現在大師，不是這樣容易當滴∼∼，我只喜歡吃泡麵看新聞。）
我發現這個網站批判陳文茜的角度,是以大男人的心態在看她的， 如果真要說陳文茜”手段”，那就是她很會利用她的女性特質來讓自己處在穩固的地位， 總歸一句話就是那堆人不爽她用女性特質遊走於政治之間。
嗯，直接談壹周刊和陳文茜的可能敵對關係 事情其實沒有我想的那麼簡單，這不見得是「掛」不「掛」的問題，而是壹周刊先天的採訪設計，壹周刊的天職，壹周刊存在的理由，就是他的狗仔隊的機制，這不是一般的，台灣媒體生態圈的思考。一般的各路線記者，寫寫名流，寫寫消費，素描一下文化動態，坦白說，都是宣傳吹捧的性質居多，為了要快速獲取畫面及面對面訪問，記者不但要是混這一領域久了的，和採訪對象有交情的，或能藉此建立交情以利將來不時之需的，那種記者社交性要強，甚至要能讓採訪對象信任，上焉者成為朋友，下焉者淪為家臣幫佣。 我就見到有一期壹周刊，中時以前開券版的記者董成瑜，針對周玉蔻做了專訪還不夠，側記更是吹捧周玉蔻一番，連基本的冷靜描述都沒有。可見記者進壹周刊，並沒有因此而改變原先的習慣。 但那個不是壹周刊存在的真正目的，可以說，做為聲色犬馬吃喝玩樂的一本消費性雜誌，那些舊式的，以各種路線分配區隔記者任務的，都只是填充版面壯大聲勢而己，真正的靈魂在狗仔隊。狗仔隊幾幾乎不用人脈廣見識深的老記者，也不用有經驗或是什麼多有採訪專業能力的人，相反的，和採訪對象越陌生越好，越年輕越沒有意見想法越好，那只是採訪的機器人隱形人工具人而已。弄到照片錄影帶錄音帶，就立即撤退，坦白說，聘任一些勤快的適合到徵信社上班的就夠了。 壹周刊厚厚兩本，我認為對總編來說，最大的壓力是，本期有沒有什麼內幕醜聞名流狗皮倒灶的，可以捲起議題帶動買氣的，內幕不是從天上掉下來，最笨的方法就是跟，於是我們之前聽說，壹周刊派人跟葉菊蘭跟馬英九跟蔡英文跟陳幸妤跟蕭薔，聽說他們連幾乎沒有八卦可能的李遠哲都跟著幾個月了，那種人力消耗的思考是非常大方慷慨的，他們會放過單身的陳文茜？ 但陳文茜真的太有名了，如果讓我來設計，我倒捨不得一次就將這個議題用掉，也許跟個一年兩年，再來得大連載或是出專書都值得了 那些狗仔只管跟跟跟，拍拍拍，他們可不會聽陳文茜在自吹自擂說，我以前在紐約，有個歐洲貴族約我~~~我外公和謝雪紅很熟~~我會彈鋼琴~~~我很優雅~~我~~我~~我~~
"陳文茜作為一個「政黨黨工」，玩得是「佞倖關係」，佞倖，如巴茲兄所言，「非有材能，徒以婉佞貴幸]" 罵“犀牛立委”無恥，並不能掩蓋興票案存在的事實。攻擊文茜的人格，指責她自己也是一身“腥”或有狹怨報復的嫌疑或動機，並不能證明他對民進黨的指責不對，不是嗎？ 不過真路人倒是很感激各位的分析，所謂兼聽則明，我會因此更具批判性地對待文茜的發言。不過，call-in 節目中實在沒有立論更清晰的人物；所謂法律專家會‘搖頭’，大約多是“酸”態。而像立委李文忠王拓這樣以誠立身的政治人物也實在是異類，這很遺憾是民主政治的常態。
Caffen老師 (稱大師不可 稱老師可吧) 其實木瓜 如果有料 木瓜的文章早就被新聞周刊登了 木瓜的文章 平均出現乳房 咬乳頭 十幾次 也可以說叫生殖器文學
阿奇大大
阿奇 我的看法是寄望於媒體過渡曝光，過渡曝光就是加速消耗，這樣三年不到就消耗完了，這個道理從商品、影視明星到政治名嘴都一體適用，用左派的話來說就是資本主義對人的異化，馬克斯同志是永遠一貫正確的
>>某個神秘機構的民調，民眾認為最適任的陸委會是陳文茜
對啦，順便說一下，那個調查不是普遍抽樣，是所謂「企業菁英認為最適任和最不適任的部會首長」
藍志文提到了女性主義，哦，對啊，其實女性主義的政治正確路線，陳文茜一直掌握得很好，那也是她的媒體魅力，只不知撇開政治立場的不同，國內婦權運動人士如何看待陳文茜的現象。 因此老覺得，現在看到的陳文茜女性主義言行，或她在中時副刊寫一些故作豪放狀的性動作性器官性幻想等，表演的成分大於實質，女性主義式的顛覆性思考，是被她拿來表現「聰明」的道具而已。實質的陳文茜內心情慾世界如何，還是她武裝幽禁的區域，她會對一周刊張牙舞爪，恐懼的成分比較高
胖胖腳:
阿奇猛男、胖胖腳 陳文茜現象，畢竟「不完全」可以用流行商品在市場炒作那套來講。這裡面涉及太多很細微的面向，政治論述的場域、商業資金的來源、女性意識論述的領域、兩性互動關係的微妙改變、藝文電影的（包含九十年代以來台灣文壇流行的情慾書寫風潮。）、媒體的操作，﹍﹍。等等，還有很多我一下子想不起來的。如果單一領域，可能越曝光越加速耗損，如果是混雜的領域呢？左右手交換資源和人脈，可以像玩魔術一樣，變不停，她沒有專長她老是沾醬油，但是擅長「交換」，這就是最大的本錢。 我沒有意思幫陳小妹說話，我只是在想，不能低估她的現象和她的玩耍週期而已。 如果台灣社會裡，女性主義的論述不能深化，兩性關係還停留在物理性條件偷窺意淫（不管是男男、女女、女男還是男女）（包含了壹週刊對蕭薔的報導手法，我不認為壹週刊做出了什麼。小S和苦苓的是另一種類型，我比較沒話說。）那，陳文茜還有得玩，還玩得起來。這是我前面說，五年級生以降的女生，有多少可以和陳文茜那樣翻雲覆雨的女性形象，說，不！？有多少人對她擺弄男性的手段，不興起有為者亦若是的想法？現實生活膽小女性，會願意看到陳文茜步步昇，把自己的願望投射在她的身段姿勢上，對她說聲，讚！男人世界，看她老看她妖看她胖，女人的世界呢？那是不太一樣的思維。當然還有很多女性對陳文茜的看法也是很反彈的。女性的想法是很有趣的。我沒有意思，做簡單的男女二分。我只是在想，我周圍許多支持和反對陳文茜的女性朋友的心態和原因。 【自從彭婉如過世，我沒看到民進黨婦女部做出什麼真正的政策，或許我看得不夠多。不過，那個李永萍，就居然這樣轉台！！真是讓人吐血。台灣的婦運很分裂，曝光最高最有戰鬥力的恐怕還是何春蕤，情慾主題，如果還是婦運理最大的聲音，（我只說如果，因為我沒有花時間深入瞭解，）那麼，陳文茜也只不過像阿奇猛男說的「表演」而已，她搶搭這片情慾潮而已，只不過連真誠的反索思考自己情慾的內在質地都欠奉。】 如果，台灣過去十年來的文壇風氣，情慾書寫變成如此長紅的市場賣點，再加上自曝私人的八卦寫作可以炒作，輕薄短小好消化看後可丟變成市場主力，那陳文茜的寫作，也還會有人看。就像劉黎兒，各大國的大報駐日派派員，只有她的暢銷著作是飯島愛，可是，她還是會繼續為中時報導日本政治經濟問題。 如果台灣社會，對全球化的文化認知，還停留在假惺惺的偽上流精英品味、消費名牌，很都市異化、擺個人孤寂，那陳文茜有得賣，不僅她可以賣，連龍應台也都可以賣得好。 陳文茜卡在一個很微妙的位置。舉一個很爛的例子，很討厭選舉裡省籍二分動員的政治文宣，可是，每次都有效，在怎麼厭惡，十年來屢試不爽，要歸因在爛政客上就失了準頭。她和這樣的生態鍊結在一起，除了情慾，除了女性主義這面旗幟，她還有很重的「反共義士效應」。如果給她同樣條件，去罵宋楚瑜，她在最近這兩三年內，還會不會如此壯大？她在媒體竄起來的聲勢，跟媒體的政治生態有密切的關係。我想，如果，政治生態上，省籍統獨問題沒有對話的可能，那麼陳文茜也還有可以繼續玩得空間。 她不是在單一領域裡的紅，現在流行的玩法，是跨足跨領域，人脈交流。她做得到。而且彼此「交換」到目前還有長紅的氣勢。 嘿嘿，各位大爺大娘父老鄉親們，我不是搞行銷的，我只是很遠的小讀者，判斷還是以阿奇猛男大大為準好啦！
我沒有看到商業週刊，就給它很嗅不出你說的那種「恐懼」啦！ 嘻嘻！！還有你要不要去壹週刊，幫他們搞行銷，不用久，寫完陳文茜就可以走人，不要被黎肥操到死。就可以啦！我們要不要發起一人一信，推薦阿奇猛男大大加入壹週刊陣營？？
這是我前面寫給阿奇猛男大大的。歹勢喲！！
Caffen老大 (結合大師跟老師 類似與紀曉嵐老頭子之狡辯) 2. 廖蒼松用許家班的楊照 與宋先生用許家班的李永萍 和聯合報用許信良親戚的蔡詩萍 3. 陳文茜靠的是媒體給的舞台 媒體如果不拍照她 4. 資金 的問題 TVBS 是'港資 也是中資 維京群島資金死中天電視台的江道生的資金 簡單說 打手只是棋子 利嘴打手只是政客對付敵方的武器 報告一下 商周 金維純 以前是跑美麗島的中國時報記者 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 文茜型諾貝爾獎的文學作品的形成準備 第二 找出 希臘神祇的名稱 五杯麵粉 (如宙斯 hela 奧林匹斯 海格 第三 找出 康德名言 鹽一匙 沙特 等人的名句 哈哈 陳文茜的文 只能在臺灣這種低級極低級的地方 才會上報 她能興起 主要報社以夷制夷 以奴制奴的策略
LKK兄
陳文茜會否因曝光過度而提前消耗知名度與觀眾的好奇心？ 但正如caffen老師說的，陳文茜現象不同於一般的流行商品炒作那麼簡單，是啊，否則也不勞caffen及胖胖腳等大人開金口講話了，如果只是一般商品炒作，那如何解釋李濤每天開節目每天一堆人噴口水六七年而仍不歇息，如何解釋周玉蔻趙少康在電台視仍不斷有節目主持？ 我的看法是，曝光分成兩種型態，一是流行商品，另一種則是流行商品的介紹人，例如歌星影星與節目主持人的差別。節目主持人就要比一般藝人壽命長的。新聞節目的主播也是如此。 以一名立委，一名政治人物，一位無黨籍的孤鳥而言，雖然陳文茜有可能是最吸引記者報導的人物，就算她很會在熱門議題上以故作驚人之語或顛覆性思考來吸引媒體，但在此時她的位置是如同歌星般，過度曝光會消耗知名度的。 若以我們在談的這幾天，電視上幾乎每天都有陳文茜，陳文茜去看王金平、陳文茜慰問賴士葆、陳文茜建議馬英九選總統等，顯示陳文茜仍是記者在沒有重要新聞時，排在很優先順序的採訪順位前。但就會如同拚命打歌的流行歌手般，急速讓觀眾失去興趣的。 可是文茜小妹大的主持位置卻又有不同的效應了，如果她的節目後製作再強一點，形式上每隔半年推陳出新，那可以歸類為具有長銷型潛力的 由於要出遠門，沒法再談，感謝各位。希望胖胖腳能就政治方面的觀點多談一些意見，也希望caffen能再繼續下去，實驗一下，也許三五天或一周來談一次，這個議題能吸引更多人來長篇大論，那此一欄不是成為「長銷型」的欄了嗎？
LKK大師∼∼ 阿奇 你講得有理，看來理論和行銷實務還是有距離的 祝你一路順風，回來記得打聲招呼，我們換個女人談好了，老談小妹大也很乏味（你看，蛋塔效應馬上就出來了），看看是要談邱彰、邱議瑩還是王雪峰，藍綠要平衡一下，免得有人吃醋。其實我覺得國民黨內最有型的是游月霞，鐵獅玉玲瓏的風格加上一直要連戰「硬起來」的搞笑台詞，看遍政壇還找不到第二品牌和她競爭。國民黨沒有善用這塊牌，反而去找范可親設計一堆虛矯媚俗又臭酸的廣告，東施效顰的結果是兵敗如山倒 我幫LKK回答一樣金維純好了，他的名言就是那句「高估了自己，低估了群眾，錯估了政府」，那一陣子成了宋新聞局長的口頭禪。
LKK， 你說對啦，我們在這裡怎樣都不會怎樣啦。現在媒體的發展，根本是一個寄生怪獸，自我增生。不跟社會對話，也不反應社會。陳文茜會繼續妖，我們繼續靠夭∼∼
歹戲不能拖棚。日劇都只演一季，十回結束。已經在拖戲，還要拖到爛啊？收工了喲。
再插個嘴 你太厲害了，你知不知道，寫出著名的「彼得原理」的管理學者Laurence．J．Peter，除了大家熟知的彼得原理之外，其實也曾發表一個理論，即「偽學者專家」的模式，彼得教授曾拿出許多實例，証明有很多專家發表的言論，居然都是空洞的名辭，互相組合，再加上故弄玄虛的創新名辭(假裝是自己的研究心得)，即可以成就任何學術文章或是在任何場合中，冒充專家。 彼得教授的舉例跟你幾乎類似，也是將一堆空洞的名辭列出來，然後他試著組合起來，成為一篇看起來很嚇人的文章。 但是彼得教授沒有你用做菜原料那麼生動有趣，彼得那個理論，算是很重要的破解一些人會不自覺搞一些名辭拚湊的毛病，或是詐騙，在管理學上其實很重要。但很少人去注意。 你太厲害了
第二 找出 希臘神祇的名稱 五杯麵粉 (如宙斯 hela 奧林匹斯 海格 第三 找出 康德名言 鹽一匙 沙特 等人的名句
呵呵！
陳文茜都說'作為一個後現代女人...' 歷史根本如詹明信說的是'痛'的..或者對陳來說是'癢'的... 歷史處處充滿驚奇吊詭 陳熱再其中 她沒什麼理想啊 就是機會主義者嘛.. 有趣的是 當初修憲抨擊她最多的統派 現在成為她的票源..
http://www.ettoday.com/2001/12/12/301-1235242.htm 如果一個人去要求妓院，改成貞操者的天堂，那一個人大概會被當作是腦筋趴呆；但如果一個人去辱罵女子是「妓女」，反應的結果是褒貶兩極，那麼可能該女子的「貞操」出了問題。
「鄉下老太婆」可能不解，自己為何會被電視評論者，拿來跟「總統夫人」扯在一起。而且「庄腳查某人」總是比較倒楣的，成了高貴都市人口中的污詞。但有沒有人想過，這對人性是何等的殘忍？同樣的當「菜店查某」的專業，被類比成胡亂論政的女人時，實在也應該要有人為這樣的引喻失義，向她們說一聲抱歉！ 然而，罵人者，人恆罵之。 故作性感的、打著燈光的，在媒體上，公器私用地開罵；不比粗鄙的、赤裸裸的，在國會殿堂上罵，高明多少。當人被罵，覺得不舒服時，應該要想到，自己在罵別人時，別人有多麼的痛苦。 台灣新聞自由的水準，不必高超理論，打開電視即知一二。看看每天上自總統、下至鄉下老太婆，率皆被以粗暴的、選擇性的、不需平衡的、不必查證的言詞修理、影射得體無完膚。至於辱罵別人是「笨蛋、騙子、希特勒……」等非理性的言詞，如果用詞新鮮，恐怕還會博得煽情名嘴的美譽。 「菜店查某」口沫橫飛批評「社會風氣」，說到得意處，還以為自己是這個社會的救贖者，她沒想到自己就是「敗壞」社風的一環。而當許多人昧惑於這些所謂政治菁英份子的咒語時，偽裝成道德義憤的「流鶯」，也就越來越多，出現在街頭「阻街、站壁」。 如果問她新聞評論所強調的「客觀、公正」？----別鬧了！那個有收視率嗎？那麼「鄉下老婦」的感受呢？----別扯了！她們哪會懂啊！
給樓上東森這篇評論拍手!!
我倒是想知道：一旦陳文茜進入立法院後，誰能擋得住她？有沒有人能提供想法？
嘻嘻，沒想到林重謨一番話，讓本欄又回升。 很不幸剛剛給它不小心聽到鄭弘儀的訪問。鄭弘儀還很小心的稱陳小姐，一直力圖拉開距離，努力保持主持人的發言位置。哈哈，可是那個陳小妹，聲音慵懶，不斷拉近私人關係，一直不斷叫，「弘儀∼∼，你說說看嘛∼∼！」，「你認識我這麼久，怎麼還問這種話？有那個政治人物像我一樣誠實？」，「弘儀，你幫我評評理嘛！」 哈哈哈，光聽那樣的訪問互動模式，就給它很爆笑。真的！讓鄭弘儀根本無法招架。
我和你有一樣的憂慮。這是我對媒體生態最大的悲觀。 反過來說，若要靠吳乃仁之流去對抗新科立法委員陳文茜。那我得說，可能性很低。 吳乃仁、邱義仁、林濁水、洪奇昌等人都不會對她出手的。 新潮流系是黨外編聯會，也是陳小妹年輕時候混跡江湖的地盤人脈。阿扁是正義連線，是美麗島系的旁支。阿扁會對黃信介懷念和尊敬，這是新潮流系人馬較少表現出來的。當年，林義雄接民進黨主席時候，邱義仁留任秘書長，換下了陳文茜和李永萍。其餘黨工沒有太大更動（詳細的我不確定。）。這是林義雄堅持換下的。林義雄知道什麼，為什麼可以堅持換下？光看新聞，我不知道。那段時間，也是呂秀蓮第一次跳出來正面批評陳文茜的時候。 陳文茜的政治遊戲和她玩媒體是不一樣的結構限制。玩政治，有她的邊際效應，不單在曝光率。而在，降將有降將的角色，如果降將搶了主帥的焦點和資源，特別是資源越來越少的時候？政治人物都會想曝光，上媒體，到時候她的雙重身份，立法委員和媒體人，會是她交換的籌碼，也會是限制。她越紅，內部矛盾就越快爆發。我比較有興趣，她在一群打扁專家裡，如何切割路線，如何繼續保持專賣身份?未來，如何和李慶安等人互動？
文欠當年與許信良訪問澳洲,民進黨的人都看到他倆同出同入一起遲到,因此被邱茂男揶揄.敢問文欠小妹大到底是從施還是從許? 反正絕非從良!
選前台聯立委候選人先出招打統霉雙「吼一夕」， 小妹大昨天民調高還高興，人家現在用什麼眼光在看才是真正重要的事情，騙人民觀眾是白癡，自傷矣！
發現 上面幾篇文章 的幾位 只是找到一件事 兩件事陳文茜可能不夠嚴謹 相反的 另一種是-----參加演講比賽------ 就有點像看完2100還是一頭霧水 當時很激動 但看完後沒有新的思維 舉例來說....要振興台灣經濟 經濟要起飛 等等....這些就是....演講比賽...最常見到的沒有生產力用語 另一方面.....提醒大家 選舉的制度方法可以再改進 提到各國現行的選制
這一欄是不是導致事件的原因之一？
林重謨只不過將小莤所說的內容斷章取義的挑字出來講,,
林重謨斷章取義陳文茜的哪些話 統媒才是真正的箇中高手
【陳文茜，一九五八年次，出身宜蘭望族，曾祖父陳純精是羅東政壇名人，後來陳家還成為國民黨羅東派系要角。叔公何集淮曾任謝雪紅秘書，因二二八事件逃往中國，後來卻因勞改而死。】
今天周伯倫請她不要拐別人的丈夫，話雖然是毒了一點，不過卻是實情，民進黨的兩位前主席的風流事蹟，政壇上並不陌生，他兩人因陳文茜的關係，結成表兄弟，大家心照不宣． 統派媒利用這對表兄弟來以台制台，從以前的美麗島暴力份子，到今天被統派媒體捧上天，誰不知道統派媒體的招數？只要利用的價直消失，這對表兄弟不但是台灣人的敗德之徒，還會被統媒鞭屍，大家等著瞧好了，台支對降將是不會客氣的．
陳文茜亂說話又裝有學問的例子可多呢！
哈哈，陳文茜和林重謨的罵架事件，發展到今天，轉彎得有趣極了。 哈，有趣的是五分珠台長和馮建三所掌的「無線電視民主化聯盟」和「傳播學生鬥陣」，趁勢而為。還真的很給它柯、賜、海！何榮幸和林照真，兩人兩天幾篇稿子追下來，產生強烈的「柯賜海效應」，哈哈哈！拍、拍、拍！漂亮的滑壘！
這篇新聞裡，寫到： 此外，如果不釋放官股而走「公共化」路線，也就是由政府收購現有民股，也有人懷疑在政府財政困難的情況下，無線電視台完全公共化將僅是增加政府財政負擔而已，台視與華視的經營也可能出現困境。因此，政府現在正面臨方向的選擇。」
在年底的大選上，中國的新黨全軍覆歿，泛藍軍又輸了國會，讓親中勢力再一次大捉狂，林重謨的粗話，剛好讓親中國媒體找到發洩的管道，親中勢力以台制台的策略很明顯，利用陳文茜來打陳水扁，如無法得逞，死的是陳文茜，於中國媒體毫無損失，可憐的北港香爐，被人插盡後，只能孤零零地杵在廟口，她永遠上不了供桌．
嗯，我完全同意上面一位藍先生的說法。
回應Claire 你批評這版上大多是沙豬我不贊同，因為你觀察陳文茜夠久就知道乳房和妓女是她最愛用的兩個單字，無論是文學創作或臧否時政。你不是長期觀察的話，速成的方法可可查閱商業週刊網站有過期的，或新浪網。還有陳文茜自己的網站。算算妓女和乳房出現頻率有多高。
Claire 引述一位能力強的人士發言:"老人只有兩件事可做,就是領老人年金和拉皮" 她以為取笑老人的年齡、充滿智慧的皺紋，就是戰勝老人了嗎? 以上僅供理性思考
Claire： 我想我比較在意的的倒不是陳文茜的能力優於多數男性與否，其實她利
我覺得真理是常存在人民心中的
阿好:
選舉完第一週：12/3∼股市大漲20多％，我們說這是「股市黃金週」「股市安定週」，因為台灣兩害之一立法院可以全面改善。 下一週選舉完後第三週我們要玩什麼議題，在此先不透露，讓這些統霉網路間諜自己想一想。
文欠小妹大喜歡打一個人籃球，每一場都是沒有人防守，100比零大勝，只好和李敖兩個人互捧，每天一小時，各重播三次，就不論還有電台整天亂亂報了，小妹大哥鴕鳥整年都100比零大勝，完封勝。
To 無聊男子 我看你才要真誠的反省，不僅對人(你對誰在挑撥族群，誰是漢、誰是賊
陳文茜筆鋒利害嗎？
陳文茜，許信良，施明德 任何人都可以批評周作倫或林重謨，但最沒資格說的是許信良． 陳文茜，許信良可否記得，去年七月三日在日本箱根的登山電車上，兩人親熱依偎的舉止，不僅引起同車日本人的則目，也引起我們這群台灣旅客的注意．我們這團人彼此都是用日語交談，許陳兩人一開始並未察覺我們是台灣人，因此，他們在「日本人」面前，言行也都沒有避諱。 我們八個人是去日本自助旅行，買了從新宿到箱根的交通套票，可以免費多次搭登山電車，登山纜車，吊索車，觀光船等六種交通工具。我猜陳文茜，許信良也是買同樣的票，於是我們一路相隨。當天，陳文茜穿桃紅色外衣，拿著一把日本紙傘。我的同伴一路上拍了不少許信良與陳文茜同遊的「精彩」畫面。返台後，有人想把許，陳兩人的照片在網路上公開，但我勸她們，這樣會傷及無辜的許信良夫人鍾碧霞。 而在去年七月五日我們搭華航下年五點二十五分回台北的班機上，我們又遇到陳文茜和許信良先生，他們身旁還多了一位施明德先生。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 台灣話說：鴨蛋再密也會有縫，許信良和施明德這對表兄弟果然都壞在陳文茜的手裡。
先謝謝twoonezero 的回應與說明。 我認為我們不能掩耳盜鈴式地欺騙自己，說台灣沒有什麼省籍或族群問題，說 順帶說一句，我上面所稱希望真誠反省的是與我一樣厭惡統派媒體的朋友，而這
幾天前跟網友談陳文茜, 認為應該可以從醫學上心理分析,畢竟其病態非常明顯, 從她自己過去所說過的,寫過的, 其實也透露出一點端倪. 今天的自由時報鄭好有某醫師他們的看法, po 上來大家參考.「陳文茜事件的醫學觀點 」
跟陳文茜弄個心理分析, 從她成長過程, 結合時空歷史社會條件, 我想這未嘗不是一個個案, 也可以給時下半調子自認前衛其實很反動的, 一個借鏡參考. 再到大學時代, 她跟李文忠是否有類似, 鬼混不讀書, 拿學生運動當藉口, 沒有真正內涵自己就率性正當化一切, 隨便翻翻書的一段話, 跟她大師兄李敖剪刀醬糊一番, 也招搖撞騙起來, 大學生活是否對她思考訓鍊有何幫助? 之後他/ 她們的評論及問政,其實某種程度也反映這方面. 之後的如社會, 累積人脈結交朋黨, 踩著人頭爬上去, 用了就丟都有此斧鑿, 會如何也不是不能理解. 1996 總統大選選戰方酣，她居然會跟媒體說選後要到唱片公司去當總經理.這跟她屢屢半夜打越洋電話給已結婚的前男友是不是一樣率性? 她是個演藝工作者, 不過從來不懂得職業倫理跟公共價值，卻又要理直氣壯號稱經世濟民. |
|
| [路人T代貼]原作者：caff 於 2002/06/13 10:34 | |
| Re:陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
caffen大，sorry! 我把你開頭的名字切掉了！ 建議有空的網友，明日報上有一些備份，先把他貼回來！ |
|
| caffen 於 2002/06/14 21:38 | |
| Re:陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
哈哈，我沒有尾巴，好在切的不是頭∼ 哈哈，一點也不要緊。只是，勞你還收下這篇舊文。 昨天晚上，我怎麼也進不來這裡，寫好貼出去，都是系統維修中。希望這裡一切無恙。 |
|
| 路人T 於 2002/12/30 23:43 | |
| Re:陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
給關魚 >>路人T另外開版 開版？這可難了，以我的程度，連開欄都談不上， 而且向版主這麼帥，這麼有愛心、橫心、毅力的人，以我的程度更談不上！ 充其量只能當個多嘴的壁虎吧！ 說實在的，是我沒做好功課，因為那些在搶救內容時已貼過，但是我忘了！ >>以前有個深入檢討陳文茜的話題，跑哪去了？（被炸毀了嗎？） |
|
| taiwantime 於 2002/12/31 00:07 | |
| Re:陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
有時,後生晚輩想給大大們一個建議 好文章真的不要太長 不然真的看不下去 有壓迫感好像都看不完似地 像這篇,我看到右邊垂直捲軸住下拉到約1/4就看不下去了 實在是太長啦(雖然真的很棒的文章) 好像在看碩士論文咧 呵... |
|
| 路人T 於 2002/12/31 00:16 | |
| Re:陳文茜現象雜談(2001/12/05 11:29 ) | |
呵呵！歹勢！這是原文含討論回貼，又沒編排，所以… |
|