幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓
回 覆 | 返 回 |
路過 於 2002/10/07 10:49 | |
幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
昨天涂醒哲代署長提到 因為讀到一篇文章提到 中天電視的「我野蠻姐妹」 緯來綜合台「絲絲入扣」節目,主持人周玉蔻,來賓有鄭麗文、新新聞的陶令瑜 TVBS台的「新聞夜總會」節目主持人李豔秋市議員秦麗舫,心理專家張怡筠 等人在10月5日此三節目中涉嫌公開損害他個人的形象人格和名譽 不排除一併提告訴 但是被點名的人包括李豔秋,葉樹珊和周玉寇都在今天的自由時報和聯合報等媒體自稱持平報導,甚至希望署長不要藉機將媒體污名化, 拿出證據再點名,要不然也可反告他妨害名譽。 因為涂代署長自己沒有看到這些節目還不確定要不要告他們 Call in節目是台灣的亂源,也是大家胸口的一根刺 難得有機會可以拔掉 可否拜託各位可以在此欄中提出以上這些人的確切證據 (當然代署長沒點到的不如一次補足) 然後將這些資料轉給代署長的律師 讓這些台灣媒體的垃圾一次清完
衛生署代署長涂醒哲昨天拿著剪報,在未親自收看節目的前提下,一口點名周玉蔻、葉樹姍、李艷秋、陶令瑜、鄭麗文多位知名談話性節目主持人,指出節目言論已對他和執政當局造成傷害。而被點名的當事人一得知涂醒哲的指控後,幾乎異口同聲回應,盼他不要藉機將媒體污名化,請看完節目、拿出證據再點名,要不然也可反告他妨害名譽。 身為「飛碟早餐」、緯來綜合台「絲絲入蔻」的主持人周玉蔻說:「對於涂醒哲的點名,我感到相當遺憾,他不是深刻感受被誣控的痛苦嗎?為什麼還要把痛苦轉嫁到別人身上,請問他有特權胡亂說別人名字嗎?媒體的言論是可以接受檢驗的,如果確實有錯,我可以道歉,但他未查證,就在記者會上胡亂點名,我勸他把節目看清楚,了解事實再發言,現在亂咬人,人家也可以告他呀!」 周玉蔻表示,這件事引發軒然大波,連游院長都曾發怒過,涂醒哲要告,可以先告游院長。她更指出,此事件並非八卦事件,層面之廣,社會掀起風暴,相當值得媒體注意報導,而他們只是進行平衡的探討,如果政治人物藉機打壓媒體,希望將媒體弱勢化、污名化,無法發揮監督作用,才最可議。 「我的野蠻姊妹」主持人葉樹姍說:「涂醒哲說自己沒看節目,要蒐證後再提出損害名譽的告訴,所以他都還沒搞清楚狀況,怎麼可以點我的名字,他應該先看了我的節目再跟我溝通,如果我有錯,我會道歉,他這樣做,不是也妨害我的名譽?我也可以告他了?」 TVBS「新聞夜總會」主持人李艷秋則表示,針對此事件的談論議題都擺在政治層面上,基本上,問題、觀點相當持平,她不了解涂醒哲點名的想法與意思為何?她希望代署長可以好好看看帶子,再提出看法,她自己也會回頭來看。 |
YEBISU 於 2002/10/07 11:02 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
我記得在事件剛開始一兩天 有不少有線新聞台用類似涂醒哲涉及性侵害案的大標題 (不是跑馬燈標題而是字大大的主標題) 忘記是SETN還是中天 如果有朋友有印象甚至有錄製下來的 請提供出來作為涂署長採取法律行動的依據 |
YEBISU 於 2002/10/07 11:08 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
還有我印象中在PCHOME的新聞當中 看到某些平面媒體提供的文章 內容是類似在涂醒哲舔耳案爆發後,女主持人提供自身遭性騷擾經驗分享 很抱歉那幾天忙碌 我沒能夠把這些文章都存檔備考 但是我想這些都是非常惡質的暗示行為 甚至就在今天早上 國民黨立院黨團依然開口閉口衛生署長舔耳朵事件 真的是無法制裁這種行為嗎? |
SAI LIN LIAN 於 2002/10/07 11:10 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
這裡很多 http://community.webshots.com/album/51686635jFfvOC |
YEBISU 於 2002/10/07 11:13 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
威兒乾所整理出來的標題殺人部份 |
台灣子弟 於 2002/10/07 11:18 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
還有我的野蠻姐妹中的一位特別來賓,坐在最右邊長頭髮的(抱歉忘了她的姓名),居然信誓旦旦說涂代署長是本世紀最大的謊言,此人一定要告到底。 |
sugar 於 2002/10/07 12:10 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
因為受不了那些人冷嘲熱諷的心態 所以只看了新聞挖挖挖 內容持平 其餘的實在沒有看 |
YEBISU 於 2002/10/07 12:29 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
找到了,非常惡質的影射 http://news.pchome.com.tw/entertainment/udn/20021004/index-20021004031740017595.html 葉樹姍:某院長強吻我 資深新聞節目主持人葉樹姍,昨晚在中天資訊台她主持的節目「我的野蠻姊妹」自己爆料,三年多前,在一次飯局結束後,離席前握手送客時,她被一位院長級的官員強吻,當時只有副院長站在一旁,她說,她把自己過去親身經歷說出來,主要說明舉證不易。 葉樹姍突然說發生在自己身上的例子,她說,三年多前,她仍在超視擔任新聞部經理時,受邀參加一個由院長級做東的飯局,參加的都是媒體負責人及新聞部主管,當飯局結束後,這位院長在副院長陪同下逐一握手送客,當輪到她時,主人以迅雷不及掩耳之速,一把就拉近她身子,然後在她臉上親了一口。 葉樹姍又說,這位院長只親她一個人,當時她覺得很不舒服,站在一邊的副院長也很尷尬的笑,有人就勸她,就當是對方喝醉了。她想問,這種動作是國際禮儀還是性騷擾? |
版主(併欄) 於 2002/10/07 12:30 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
看不慣!! 於 2002/10/07 07:24 不能再姑息拉!! 希望有大學社團能發起淨化媒體大遊行!! |
轉貼 於 2002/10/07 12:36 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
應被列入被告一覽表 發言人:馬建人, on Mon Oct 07/02 00:12:09 (IP code: 238.2) -------------------------------------------------------------------------------- http://community.webshots.com/album/51686635jFfvOC 一、 親民黨立委李慶安 二、親民黨立委楊富美 From Cti News, Taiwan.Oct. 3, 2002. 三、一名自稱是涂醒哲友人的徐姓醫師 From TTV, Taiwan. Oct. 4, 2002. 四、李艷秋指涂醒哲涉案 From TVBS, Taiwan. Oct. 4, 2002. 五、所謂的心理專家張怡筠 From TVBS, Taiwan. Oct. 4, 2002. 六、前中國新黨市議員秦儷舫 From TVBS, Taiwan. Oct. 4, 2002. 七、中時記者陳彥伯 From TVBS, Taiwan. Oct. 4, 2002. 八、中時記者尹乃菁 From Start TV, China. Oct. 4, 2002. 九、范立達 From Start TV, China. Oct. 4, 2002. 十、時報週刊記者黃光芹 From Start TV, China. Oct. 4, 2002. 十一、前中時記者陳立宏 From Start TV, China. Oct. 4, 2002.
-------------------------------------------------------------------------------- 林益世 KMT以前那個黨鞭, 質詢時用 舌頭男稱呼涂醒哲, -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- 那麼﹐請清潔工也去告楊富美。
|
路過 於 2002/10/07 13:11 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
心理專家張怡筠已經自承十月四日當晚在「新聞夜總會」的確有言辭過當的錯誤 自認當天的發言太流於情緒化,並過於肯定遽下結論,還開了個實在不高明的玩笑,的確值得檢討。 她還強調在事情真相未經司法調查清楚前,任何人都不應扮演檢察官及法官的角色遽下論斷,在媒體上公開討論更不適當,而我當天卻失去了冷靜,做出了我最不欣賞的行為。 之後也承認然而這個做法的確對涂代署長造成未審先判的莫大傷害,不但有失格調,也不夠厚道。 不過她卻呼籲我們毋寧相信,這些媒體的本意絕非惡意中傷或毀謗政府官員。因為如果當時恰巧相反,所有證據是對涂署長有利的,相信媒體也會口徑一致地檢驗鄭先生。 http://tw.home.yahoo.com/member/cgi-bin/forum_read.z?tid=eqclub2002@F1010679870&p;=312&i;=5&rand;=1033923959 既然張已經自己認罪,願為自己說的話負責,代署長應該可以告她了. |
apollo 於 2002/10/07 13:19 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
張怡筠:「這次的事件除了再度証明,當EQ凸槌時,所造成的傷害難以估計」 應該告到底, 讓他知道「所造成的傷害難以估計」. |
SIRIUS 於 2002/10/07 13:50 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
勸大家不要狗拿耗子多管閒事! 泛藍的不會有事的,絕對不會有事! 法官會再以維護族群和平為由判:兩邊都無罪! 不然李慶安也可以援用判例啊! 最有可能是情形是:泛藍的利用關係把案子交給屆退的藍色法官,判李慶安無罪後馬上退休,像興票案的法官一樣,馬上退休你奈他何?! 這跟曾文惠的案子沒有什麼不同,以時間上太過從促難以查證為由判無罪,也可以!!!! 司法體系裡泛藍的有多少? 興票案、美金案等等那件有事的? 今天李慶安敢這麼做是有恃無恐的,因為台灣的司法體系早就被泛藍控制了。 不信? 等著看判決!勸大家先把椅子準備好,免得跌到地上去! |
simon 於 2002/10/07 14:26 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
有關媒體造謠證據請提供給 涂醒哲代署長委任的 蔡茂松律師或其助理. 仲理國際法律事務所, 電話: 02-23627700 |
simon 於 2002/10/07 14:44 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
有關媒體造謠證據請提供給 涂醒哲代署長委任的 蔡茂松律師或其助理. 仲理國際法律事務所, 電話: 02-23627700 |
路過 於 2002/10/07 15:13 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
Sirius, 過去的一些判決確實讓人很沮喪 但是如果沒有李前總統夫人去按鈴申告 法官企圖用意識型態判決的事就不會公諸大眾 成為法官判決不公的最佳例證 如果這次不是涂代署長堅決明快地按鈴申告 事件也不會那麼快水落石出 我們的國家已經被這些人蹧踏那麼久了 任何一絲希望都不應該放棄吧! |
OGS 於 2002/10/07 15:40 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
好像各地地的議員都是無動於衷,借問 台灣選民是選XXX 大家要出力,是否在自己投票地發揮功能為佳。 |
關心的人 於 2002/10/07 23:40 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
個人非常贊同涂署長對媒體涉及毀謗罪部分提出告訴,但是上了法庭一定要有明確的證據,今天看到被點名到的媒體人,諸如李艷秋,葉樹珊等人竟稱涂署長沒有看節目,沒有證據就在媒體上點名要提出告訴,完全沒有反省的態度,真是令人氣結,不過上了法庭確實就要看有沒有證據,以我所具的法庭經驗,針對這幾位電視媒體明星,本欄所提出的電子媒體引述都不是有利的證據,一定要有當天電視的錄影才夠,才有力,整個將節目錄下,並標出特別有論斷語氣的部分,讓審判官可以綜合全情,並有直接證據為佐,相信一定可以讓這些說話口無遮攔,視他人名節如糞土的媒體人受到教訓. |
阿德 於 2002/10/08 00:21 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
希望涂代署長先收集好証據再明快出擊;像昨天憑一份剪報率爾點名李豔秋、周玉蔻等人,實在有欠考慮。涂先生要對抗的是在臺灣紮根數十年的黑暗勢力,要知這集團的全力反撲是相當可觀的,看看葉樹珊等人立刻聲明要反告涂就可以體會了。不過看到網路上這麼人願意幫忙收集証據,真是感動!正是民氣可用,我看這幫社會造亂集團,一個也跑不掉。 我認為這是一場弱勢受害人民對抗強勢加害媒體的改革之戰。激烈好戲才剛揭開序幕,領軍的涂先生千萬不能掉以輕心! |
路過 於 2002/10/08 00:56 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
TVBS針對新聞夜總會涉及毀謗一事做出聲明 指出李秋艷確實沒有說 『新政府號稱改革政府,在這事件上,未能當機立斷暫停涂職務…』這句話 (以李豔秋的習慣這句話不夠惡毒,也許真的不是她說的) TVBS也歡迎涂代署長調帶查閱. 顯然TVBS這次願意面對,既然TVBS自己說願受公評 那天真的沒人看新聞夜總會嗎? TVBS新聞夜總會發表聲明回應涂醒哲批評 聲明全文如下: 一、 涂代署長引述某媒體吳姓讀者投書,指「TVBS台的新聞夜總會節目主持人李秋艷說:『新政府號稱改革政府,在這事件上,未能當機立斷暫停涂職務…』」,經查,李艷秋在節目中並沒做過如此論述。 二、 涂代署長在此事件中,遭到誤認飽受煎熬,新聞夜總會深感遺憾,對媒體的角色與責任,亦會反省檢討;同理,涂代署長不查讀者投書真實性如何,即在記者會中點名本節目主持人,是否同樣誤導了社會大眾,而對本節目不公? 三、 新聞夜總會針對事件發展,進行議題各個面向的探討,一切可受公評,上述內容部分,歡迎涂代署長調帶查閱。 |
SIRIUS 於 2002/10/08 00:59 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
路過: 要不要打賭啊? 李曾文惠的案子目前如何了? |
predator 於 2002/10/08 01:10 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
大部份統媒已經開始製造一面倒的民調來替李慶安營造 聲勢了,他們的所謂民調都是支持李慶安而且要涂放棄告 訴。這有二個用意,一個是來嚇唬阿扁政府和民進黨內 那一群平常「見外省人媒體則敬畏之」的蠢蛋們,告訴他 們如果你們繼續下去,在媒體上你們肯定要吃虧的。 再來就是給專門看「輿論」辦案的司法系統們「自由 心證」,這個案子統派媒體們已經定調了,你們就看著 辦吧。 所以我預料,民進黨會拿這件事大事化小,以為可以 因此賣統派和統媒一個「面子」,以後能在統媒的筆下 說說「好話」。 然後就是法院判李慶安無譭謗意圖,至於損賠償嘛, 不但不用賠錢,連登報都不必。 不信?等著瞧吧。 |
SIRIUS 於 2002/10/08 01:10 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
李慶安脫身之策很容易,把這件事升級成族群對立就行了! 台灣人骨頭都很賤,一聽族群問題就下磕頭不敢再追究,法官也會援前例叫大家重族群和諧,都沒罪! 要我就會這麼做,只要有隻統支說這是民進黨利用這件事來打擊外省人,馬上沒人敢再追究下去,連那個姓涂的或姓屠的都不敢再說話。 如果有統派泛藍的看到這篇文,可以拿去當參考,不過,我猜早就在準備了。 我勸民進黨得饒人處且饒人,泛藍統支外省人豈是台灣人可以惹的,把人家逼急了被反咬族群迫害,自己倒楣。 不信,等著瞧!!!! |
SIRIUS 於 2002/10/08 01:19 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
今天這些統支媒體敢如此囂張,主因是台灣人奴性太重、沒有骨氣! 從堂堂台灣法官竟會以族群和諧為由來干擾法律,就可以看出台灣人有多賤!!!! 被人騎在頭上都沒關係,以和為貴嘛! 幹xx!!! 這種水準的媒體在國外早就被幹番過去了,美國有那個族群敢公敢支持老賓的,我們這裡可以這麼做,還沒事,台灣賤民不會計較!!!! 我最近開始了解陳文茜等人的心態了! 這種奴才不修理有虧天理,修理台灣人還有錢拿,何樂不為? 一個不懂為自己爭取權利和尊重的民族,幹嘛為它們担心。 被人踩在頭上,還希望踩的人尊重,奴才! 台灣人全是一群奴才!!!!!! |
阿德 於 2002/10/08 01:35 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
Sirius, 天狼星大哥: 您怎麼那麼悲觀? 呂副總統告楊照時,社會上有多少人支持她;我可以告訴你,我們家8個有投票權的大人中,只有我一人支持,而且在我的努力下,我們家早己【綠色和平統一】,比例仍如此懸殊。可是若沒有這個訴訟案,若沒有檢調公權力的介入,有誰可以還副總統的清白?楊照也如何能成為家喻戶曉的『嘿嘿嘿』,現在楊照的信用破產,誰還鳥他寫得文章?誰還鳥他新新聞?再看看這次的【舔耳案】,若涂先生沒有告他們,哪能那麼快水落石出?並不是臺灣所有的法官都是黃程輝,而黃某也因為這『經典』判決而臭了名,幾乎成了笑柄。你老兄大可不必這樣悲觀。要對抗一個盤根錯結的媒體怪獸,要改革一個弱智八卦的病態社會,沒有一點唐吉訶德的天真,知其不可為而為之,恐怕未戰就先敗了! |
路過 於 2002/10/08 01:58 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
Sirus, 面對台灣這樣惡劣的環境大家都有無力感 大眾普遍缺乏獨立思考的能力讓統媒可以做亂 過去特殊的歷史環境造就了今天缺乏判斷力的社會 連政府有時也被牽著鼻子走 但真的完全沒有希望了嗎? 在統媒的造勢下新黨還是被民眾唾棄了 雖然告不到謝啟大和馮傅祥 但是他們兩人在台灣留下臭名也沒有立足之地了 這回是李慶安 如果她不是自信統媒一定力挺到底 她也不會傷自己這麼深 而且把一票統媒也一起拖下水 下回難保不會是統媒力捧的馬英九 如果統媒心中的金童和玉女都毀了 他們更加瘋狂報復反噬 與社會決裂 也許他們的末日就會來到 路途雖然還很遙遠 但總要走下去才會到達 |
SIRIUS 於 2002/10/08 02:06 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
阿德: 我不是悲觀,而是了然於心! 天要下雨就是會下,觀悲樂觀都無關緊要,更不會因此少下一滴! 奴才就是奴才,賤民就是賤民;不給人踩不舒服! 你自己都說你家裡還就你一個人呢,其它的台灣人呢! 你就證明了我的論點。 我最近打算跟統支統媒套點關係,看能不能也以修理台灣人來賺錢,快窮死了! 這種奴才反正是欠修理,不差我一個!!!! 那天看我在版上轉性改立場就別懷疑啊!!! ^^ |
SIRIUS 於 2002/10/08 02:14 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
路過: 很敬佩你這種近乎迷信的信心!!!! 馮謝二人有臭名?我怎麼不知道? 在這版上不算!!!這太自慰了吧!!!! 這裡只是小眾,他們照樣活躍得很,政治前途是跟錯黨結束(暫時),不是因為亂告人! 連法律責任都沒有算什麼臭名?就算有他們會在乎一些台灣賤民的看法? 你太抬舉台灣人了!!!! 我可以跟你保證,這些人不會如何的,不會有任何末日的! ****************************** 恕我直言,以上的話是無能者用以自慰的話! 被搶被姦討不回來,就說我原諒他!!!! |
predator 於 2002/10/08 02:17 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
我完理解並且贊成SIRIUS網友的感想。 我早覺得台灣人就像一群沒長腦袋的羊,全身只有 肉,那些掠食者如果放著這樣的肥肉不去吃,那還真 太對不起老天的恩賜了。 看看統媒們雖然就是那麼「一小撮」人在那裡顛三倒四, 但數量是他們數十萬倍的無頭羊們不是都依然在那裡 乖乖地待宰嗎? |
黃葉 於 2002/10/08 02:19 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
唉!!!!! 我的一個高中同學,現在具有碩士學位的一個工程師, 看了新聞中李慶安所公佈的錄音帶竟然振振有詞的跟我說那就是證據....... 悲哀啊! 而他也不是唯一的一個有這種想法的, 大家都有無風不起浪的想法-----如果他沒做怎麼會扯上他呢???? 而這種想法正式那些有言論免責權的人利用來打擊政敵的最好的幫兇! 有多少台灣人在這次的事件中成了謀殺涂代署長人格未遂的幫兇呢?? 而又有多少台灣人是因為個人政治立場以及對於政黨的喜惡而選擇性的相信他們所看到的事情呢? 這幾年來, 台灣的人心在統媒的操作下已經有文革化的趨向了, 歎!!!!!!! |
孤跡蒼狼 於 2002/10/08 02:23 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
>>天要下雨就是會下,觀悲樂觀都無關緊要,更不會因此少下一滴! ㄟㄟㄟ 難到天要下大雨的時後你還要制造『人造雨』? 變『態』的??? ^o^ |
SIRIUS 於 2002/10/08 02:24 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
有沒有人認識統媒或統媒找網路打手之類的,我想去應徵! 最近越看台灣人越不順眼,幾乎都是一副欠修理的奴才樣,修理他們還有錢賺!!! predator說的好,不吃是對不起老天哪!!! |
孤跡蒼狼 於 2002/10/08 02:31 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
m~~~~台灣茶黨統媒部第一隊隊長SIRIUS接旨~~~~~~~~~~~~~~~~ |
leety 於 2002/10/08 02:37 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
給版主(併欄) : 要去遊行, 不必等人發動 本來是想自己拿塊牌子去TVBS前面抗議 如果大家真的有心, 小弟願意負責聯絡大家 我自己目前有幾個構想 或者是直接殺去立法院前靜坐 小弟沒搞過運動,可能想法對一些前輩來說不切實際,歡迎大家多多指教 重要的是這個機會難得,這些統媒自己狠狠地跌了一跤 怕的是若錯過這次機會 |
路過 於 2002/10/08 02:49 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
Sirius, 既然了然於心 也不用再多費唇舌 那就下回見了 |
TAIWANESE 於 2002/10/08 02:59 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
每個禮拜上這網站,看到你們這群所謂的正港的台灣人,一天到晚在這裡(你們那來這麼多時間)痛罵統媒就覺得台灣人真可悲。雖然那些統媒也是只會靠一張嘴一支筆,但是至少他們是以廣大的閱聽人為對象,而你們卻永遠是那一小撮人聚在這一起相互取暖打嘴炮。別的不說,針對這個事件(其實以前也有很多事件也一樣)講些甚麼退報救國、拒看電視等打高空而毫無實踐性的大話,但沒有一次曾經付諸行動。人家統派嘴巴沒講得像你們口沫橫飛,但以實際行動表現。你們沒看到今天站在李慶安旁邊的那些人嗎?明知道她錯了還是挺到底,當初你們有誰送花或到衛生署挺涂醒哲的。所以,我說你們要嗎就實際行動,否則就別再這裡丟人現眼了。你們知道嗎?統派的人上來這網站之後,他們真是從心眼裡瞧不起像你們一樣的台灣人,也更加篤信台灣人是天生的軟腳蝦,我勸你們這個網站解散算了。別給台灣人丟臉,去幹些有生產性的活動對台灣還比較有貢獻。 |
孤跡蒼狼 於 2002/10/08 03:11 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
ㄡ.........台灣省來的??? 我勸你自殺算了。別給台灣人丟臉,去幹些有生產性的活動對台灣還比較有貢獻。 |
george 於 2002/10/08 09:35 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
他們居然敢如此厚臉皮 難怪支那人 說天安門沒死人 對付支那人就是要 用棒子與胡蘿蔔 |
twoonezero 於 2002/10/08 10:58 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
Can someone please inform Miss 方 about our website? This is very good!!! I wish to send her my greetings and express my total support for her ideas. ===================== 媒體誤我 將無辜的人判有罪 (from http://www.libertytimes.com.tw/ 10/08) ☉方麗華 我自認是用腦的人,至少不隨媒體起舞,遇有事情一定會求證。這與我的工作有關(臨床藥師),病人的用藥一定要經過一系列的診斷、實驗數據、病史、再經過許多沙盤推演,才能處方出對病人最有幫助的藥物。涂醒哲事件對我像是醫師拿錯病人的X光片,看錯病理報告、讀錯實驗據、不肯聽病人的疾病抱怨,於是開錯刀,給錯藥,最後把病人搞死。 有些媒體對當事人的談話大多斷章起義,證據不過濾,對當事人的求證、電話錄音、女職員嘿咻、冒名醫師的偽證、婚姻亮紅燈、黑官等,全都成為「證據」。Call-in節目更是加油添醋,還找來算命的,斷出印堂發黑、必要丟官。我當時看了這些節目,非常生氣官員的腐敗、氣涂醒哲的不快快認錯。 我的媽媽不識字,我問她對這件事的想法,她始終認為涂醒哲絕對是無辜的,我問她,難道證據都是假的嗎?她說涂醒哲的父母看起來是老實人,不會教出那樣爛的小孩,而且太太看來很賢淑。我笑媽媽笨,所有的父母為孩子,絕對是護短到底。事後證明我的母親是對的,所有的判斷需要的只是常識。媒體教我將無罪的人判成有罪,這成為我自己道德上的汙點。 我要告媒體不專業、取偽證,使人民陷於絕望,認為政治已得黑死病,也間接使我們成為凌遲無辜人的共犯。這些媒體很快會收到我的存證信函,我會要求他們限期改善其專業、向大眾道歉,同時要求他們賠償我這些日子的精神耗弱。 (作者方麗華╱和信醫院臨床藥師) |
台灣子弟 於 2002/10/08 11:21 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
還有中天的我的野蠻姊妹中的一位來賓楊曼芬 居然說涂代署長是本世紀最大的謊言 這個人太可惡了 絕對不能放過 |
SIRIUS 於 2002/10/08 18:47 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
TAIWANESE 說的,每一句都直中要點! 台灣人是一群軟腳蝦沒錯! 對媒體不滿?做了什麼沒有? 連最消極的退報都做不到,被人欺負只會說時候未到。 明明族群問題很嚴重,可是一談族群台灣人自己就下手打壓。 媒體爛!中時聯合還是最大報! TVBS爛,看的人又特別多! 我自己超過十年沒訂報紙,免費的我都不要;電視只看外片或CNN不看國內媒體,想知道新聞看網路。 這是最起碼的消極抵制,台灣人卻連這點也做不到,我敢打賭,就算是本版網友家裡有中時聯合的也不在少數,這還有什麼好說的呢! 歐美的民主是基於人民強烈的公民意識,我們這裡任何一家媒體這種搞法在歐美早就在面臨退戶流失的問題,台灣人卻沒關係。 前一陣子利用機會向幾位女助理和工程師洗腦,讓她們知道統媒的惡劣,她們接受了我的看法,卻也丟給我一個問題: 這麼做怎麼會沒事? 我也一直在問自己這個問題,怎麼會沒事? 答案就是:台灣人是奴才,一群失去主人的奴才! 無主之奴比普通奴才麻煩,因為沒人管會惹事生非。 現在發現朱高正是先知,他一定早就了解這個事實了,所以另投明主去也;陳文茜、李敖等是後知後覺,但,也懂得以踐踏奴才為自己謀利。 這些都是先輩! 台灣人,自做自受! |
SIRIUS 於 2002/10/08 18:49 | |
Re:幫涂代署長找出電子媒體Call in 節目中損害他人名譽的主持人和來賓 | |
版主,上文應貼在我自己的欄裡才對,一時沒注意貼錯欄了,請刪上文,謝謝! |