一場沒有槍聲的『政治暗殺』！
| 回 覆 | 返 回 |
| 威兒乾 於 2002/10/05 02:48 | |
| 一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
一場沒有槍聲的『政治暗殺』，別讓他們的B計劃成功！ 別懷疑，這是一場政治暗殺，進可攻，退可守的政治暗殺。連退路都早已想好的政治鬥爭劇本。 第二波由中國親民黨立委李慶安持續在立法院質疑游院長公然說謊。 第三波由中國親民黨立委楊富美與前立委高資敏醫師指控衛生署進口流行感冒疫苗時圖取暴利。 第四波再由中國親民黨立委楊富美落井下石趕上用「性」鬥垮的順風船，說歐巴桑看到涂醒哲在辦公事與人”炒飯”。 第五波由中國親民黨楊富美與繼續爆發涂醒哲浮報、濫報公帳。 第六波 偏偏涂醒哲不像郭瑤祺一般，面對相同是馬市長所屬的台北市建管處南轅北轍的違建認定標準，只有忍氣吞聲息事寧人，讓統派媒體與統派政客可以損人得分後，可以按照原定計劃從容的鳴金收兵！ 還好涂醒哲不按牌理出牌，這才打亂了他們原先的佈局，使這些人原形畢露，讓人們一一看清對手的身份與數量，才能讓台灣派網友洞悉其佈局才能進一步破譯統派聯軍的策略。否則，一波未平一波又起，涂醒哲總有一天會被統派大軍鬥垮。
B計劃： 統派政客與統派媒體開始型塑成誤會一場，趕快用大量的媒體資源，將事情導成「此屠非彼涂」、「馮京當馬涼？」純粹是誤會一場！規避人民唾棄的反挫！
李登輝有理由對涂醒哲下手嗎？沒有！宋楚瑜會為了兩年後的總統大選，採蠶食緩逼的方式，類似波浪攻擊法，一波一波的打擊新政府形象否？我沒證據不能肯定！但光看前面幾波人的黨籍就可以得知宋楚瑜有沒有在歐洲謠控了！ 至少有一件事值得慶幸，這齣戲讓台灣派網友看出了對手的全貌，看清了對手的種類，看清了對手的作戰模式，陸海空三軍聯合轟炸，統派媒體絕對是參與整個抹黑鬥臭計畫中的一員。要不，就不會急著寫出那種要人道歉的社論。跑太快，反而露了餡！ 別忘了，在錢櫃KTV裡涂醒哲當面對鄭可榮說： 「鄭先生，我怕KTV燈光太暗，你會認錯人，我再給你一次機會，你見的涂桑真的是我嗎？」鄭先生回答：「是的！…............敢做敢承擔」！ 這已不是誤會一場了，絕不是！這是一場赤裸裸的『政治坑殺』！ 台灣人，有骨氣一點，別讓他們的B計劃成功！ |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 03:02 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
從零晨一點開始多下筆至今, 知道統派要如此退場, 就是不願讓統派得逞！ 台灣人民要追究, 並調查當事人的所有帳戶！ |
|
| windy 於 2002/10/05 03:41 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
大家加油共勉 一舉殲滅捅窩 政府硬起來吧 台灣人民齊心協力 追究到底吧 現在不清除更待何時呢!!!!!! |
|
| fly 於 2002/10/05 03:42 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
鄭主角: 各人罪業各人擔 鄭先生這句話其實話中有話 頗有玄機 他其實是說給這齣戲的所有角色聽的 近期放映 敬請期待 及早訂座 以免向隅 |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 03:43 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
李慶安，連夜發表三點聲明： 一、本人對此事件所說的每一句話，均依據陳情人所陳述之遭遇及提供之資料。 二、本案目前已進入司法程序，有關之當事人說法先後不一，令人迷惑，本案真相應尊重司法機關之調查。 三、保護人民權益，伸張正義，是本人身為民意代表之天職，未來仍將勇往直前，義無反顧 |
|
| 第一號軍事迷 於 2002/10/05 03:55 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
威兒乾 兄─ 好好好，我向你致意。 有個問題請示，好像到目前為止，各村里隣長所訂閱的報紙或是贈送的，不是統派A報不然就是統派AA報，我的感受是資訊被傳送了，而這大都是負面的，相反的他們就是得不到正面的，又不能用與媒體對抗的電子報來傳達，這點我們是否該醒思一下─「與媒體對抗的電子報」也要像雜誌一樣，創刊發行了。 |
|
| 嘿到沒力 於 2002/10/05 04:16 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
《李慶安，連夜發表三點聲明： 》唉！典型的棄卒保帥。 小鄭移情別戀，上回跟莉莉，這回換ㄊㄨˊ桑，而且是媒體硬要「他」變心！ |
|
| twoonezero 於 2002/10/05 04:27 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
媒體（對鄭可榮）：要對署長說什麼？ 李慶安：辭職、丟官沒什麼了不起，您跟夫人也不用一直把升官與否掛在嘴上，沒有尊嚴，也不用談做官！ 涂醒哲：就是因為誠實跟尊嚴非常重要，我才會追到立法院，請拿證據出來，請丁瑞豐、請誰來作證吧！ 對美國人之母李慶安委員的公開呼籲： 不要以為隨便發表什麼狗屁三點聲明，就想當馬英九第二(錯都別人擔，自己永遠是對的)，你美國人之母只要一天不公開道歉並辭去立委以示負責，我們就鼓勵民眾將本文傳真至您辦公室，及貴黨辦公室，讓您繼續服務我們！OK? 要請 美國人之母李慶安委員 幫您服務的人，請不要客氣，大家告訴大家 |
|
| 一元 於 2002/10/05 04:35 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
李慶安，你半夜發表三點聲明就想了事？？？ 李慶安！！！難道妳不用向社會道歉嗎！！！ 羅福助身為立委，使用肢體暴力 李慶安同樣是立委，在絲毫提不出證據狀況之下，貴為國會議員，卻使用語言暴力栽贓，仗勢免責權的保護，空口白話信口雌黃，誤導社會輿論，醜化政府官員形象，造成社會視聽混淆 李慶安！！！難道妳不用向社會道歉嗎！！！ |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 04:42 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
不只李慶安要道歉, 中國時報也要登報道歉！ 中國時報不是以個人記者來預測, 而是動用了｛｛社論｝｝來對涂醒哲宣判！ 中國時報如果還有良知, 請貴報社登報道歉！ 否則, 大夥兒走著瞧！ |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 04:47 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
第一號軍事迷兄： 我強力支持媒抗辦雜誌或報紙！ 但會不會讓台灣的本土報太多, 反而稀釋了！ 如果能辦一份只針對媒體討論｛與媒體對抗｝的刊物, 銷路鐵定會肯定會不錯！ |
|
| S.I. 於 2002/10/05 04:55 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
向游錫堃院長致敬. 沒有游院長沉沉穩穩的化解每一招下三濫攻勢, 雖然最後當然還是會水落石出, 但是這些骯髒手段不會被曝曬在陽光下, 涂代署長也會背上一段時間的黑鍋, 遭受惡質媒體與民代聯手惡意栽贓與未審先判的折磨. 然後, 拖垮臺灣人政權的整體形象. 游院長, 幹的好 ! |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 04:59 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
台灣的官員們, 骨頭硬起來, 現在政壇上只要有人敢起來對抗媒體, 一定會變英雄！ 郭瑤祺女士, 我衷心的建議你告台北市府建管處瀆職！ |
|
| 電腦初學者 於 2002/10/05 05:09 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
李慶安是有前科的。 李慶安在1999年底時不是也誣賴過衛生署長詹啟賢的學經歷造假 ㄟ好巧！也是衛生署長 後來不是也不了了之 李慶安有向詹啟賢道過歉嗎？ |
|
| S.I. 於 2002/10/05 05:12 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
希望涂代署長, 可以堅持立場, 毫不鄉愿的告到底, 而且還要把那些敲鑼打鼓未審先判的惡質媒體一併告進來, 如果三審還不夠定讞, 就上街頭要求還臺灣公民不受民代與媒體聯手迫害的基本人權 ! |
|
| 倒帶 於 2002/10/05 05:12 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這位施記者的判斷真的有問題，這則新聞現在已被中時電子報刪掉了 2002.10.04 中國時報
立委李慶安下午將公布衛生署代署長涂醒哲疑涉性騷擾案的證據─兩捲錄音帶，其中一捲有丁瑞豐和鄭可榮的對話，起初是鄭可榮詢問丁瑞豐最近工作情形，後來鄭可榮就問丁：「那天是怎麼回事？那個涂桑啊。」丁：「涂桑怎麼了？」鄭:「他把我抓住又舔又親的。」丁：「真的？喝醉了啦！大家都喝醉了，那天我也喝醉了。」鄭：「那個人就是說要升衛生署長那個喔？」丁：「對啊！對啊!」 |
|
| twoonezero 於 2002/10/05 05:12 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
以下為東森林獻堂最新放的臭屁 林獻堂除了愛秀其愛寫錯別字「豪睹、睹注」的中文素養之外，還犯了以下錯誤： 1.從頭到尾，只有涂醒哲在賭，沒有看到李慶安在賭，林獻堂請不要替美國人之母李慶安下注，越俎代庖。 馬的，東森政治組召集人就這種貨色。 對質、人證、錄音帶，舔耳疑雲發展迄今高潮迭起，全案進入司法監察階段後，目前仍是一團迷霧，加上部分有心人士「敲邊鼓」、愈來愈多的「人證」，讓整起事件在司法層面上更陷膠著；但「涂醒哲究竟有沒有在KTV？」仍是檢驗行政責任的關鍵，涂上、涂下因此成為涂醒哲與李慶安政治路上的「豪睹」。 涂醒哲若沒有在KTV包廂，當然信誓旦旦，理直氣壯；反之如果涂醒哲確有在KTV，為什麼干冒丟官風險公然說謊？是不是背後另牽扯官商勾結情事，或確有「舔耳」情節，一旦坦承不諱，除了丟官，還得賠上一輩子聲譽，涂醒哲在權衡輕重後，先斬釘截鐵否認再說，反正大官可以運用危機處理管道很多。 涂醒哲危機處理的模式則又是另個層面問題，涂出面後連開好幾場記者會，先後請太座力挺、父母親背書，又以政務官之尊一路從立法院到KTV追趕陳情人的「創舉」，也令人嘖嘖稱奇，有必要以此急切手法，來證明自己的清白？涂醒哲如此處理危機，如何帶領全國最高醫政機關對抗日益升高登隔熱疫情與健保問題。 另一造原採主動攻勢的李慶安也有可議之處，其一是李慶安自承「主動」找鄭可榮查證，鄭可榮原意卻是不想讓此事公開，但李慶安接手後，卻讓事件情節逐一曝光。李慶安理由是不滿政院面對此事態度；但既然掌握有利證據，且又有錄音帶佐證，何以選擇性對特定媒體曝光？且全程掌握新聞「節奏」，一日一物證，為何不一次公開所有證據？徒然讓社會陷入舔耳事件隔空交戰。 其次，涂醒哲既然要對質，何以李慶安要力擋？既然陳情人已經曝光，且又是全國媒體見證下，手中還有「有力證據」，李慶安顧慮的又是什麼？ 「舔耳事件」涂、鄭兩造對質後，一方是父母親出面作證、另一造也提出電話錄音。涂醒哲烏沙帽保不保得住？在全案進入司法監察程序前，涂醒哲與李慶安分別打出狠狠的一招，這一招對涂、李兩人而言，都是政治路上最大的睹注。（本報政治組召集人） |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 05:16 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
先前中國時報將社論都拿出來睹, 玩太大了, 現在輸不起了, 竟然還要影射, 硬ㄠ！ 中國時報爽快一點登報道歉！ http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112002100500008,00.html
根據當事人鄭可榮的證詞，當天他較晚到場，不可能認錯人，況且屠豪麟和涂醒哲兩人外型差別那麼大，又是近距離的接觸，怎可能認錯人。但是屠豪麟則坦承，當晚是他到現場去，因為酒喝多也喝醉了，並不記得自己是否有什麼不軌的親吻行為。
這當中有人自己「對號入座」，也有人極力撇清，究竟孰是孰非，搞得大家一團迷霧，比「羅生門」還懸疑。 目前相關證人的「證詞」對鄭可榮較為不利，因為相關證人的證詞都是偏向對涂醒哲有利的方向去闡述，鄭可榮目前情勢已居劣勢。 不過檢察官不會因為「眾口鑠金」，大家都偏向涂醒哲，就逕行認定是鄭某「認錯人」了，因為其間的疑點尚多，部分關係人明著向檢方說涂沒有到現場，但私底下又告訴媒體涂其實有去，究竟為何有這樣的「差異」，檢方有必要從有利、不利處多方面去追查。 涂醒哲有沒有到現場，是一個事實認定問題，還有很多方法可以佐證，不能因為有涂的一位下屬屠豪麟跳出來說是他，就完全相信是鄭可榮認錯人，畢竟鄭有何動機去誣構涂？根據他所述，涂欠他的只是一個「道歉」而已。 |
|
| Showjon 於 2002/10/05 05:23 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
>>李慶安在1999年底時不是也誣賴過衛生署長詹啟賢的學經歷造假 >>ㄟ好巧！也是衛生署長 安安肯定和藥商有關係!所以對衛生署特別感到興趣. |
|
| 賭藍 於 2002/10/05 05:35 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這件事就這樣算了嗎？發表三個聲明就沒事了嗎？ 李慶安那句：辭職、丟官沒什麼了不起，您跟夫人也不用一直把升官與否掛在嘴上，沒有尊嚴，也不用談做官！ 鄭：各人造業各人擔 這根本就是一場政治陰謀與人格誣陷。希望法官能重判讓社會正義彰顯。 |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 05:43 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這是個集團操作！ 想想看, 原先安排了一波一波攻擊, 李慶安開砲 ----> 鄭可榮透過電視咬 -----> 丁榮豐再透過電視說模擬良可的話 -----> 徐醫師 透過電視說涂醒哲有去 -----> 按照計劃陳姓證人會跟著出來指控----- 但現今, 破綻百出後, 全部統一口徑推給鄭可榮擔, 再由陳姓證人透過媒體說李慶安也是被陷害,,,,, 天ㄚ, 沒有收到一致指示或訓練, 有辦法這麼精準嗎？ 別被這些反咬鄭可榮的證人騙了！ 這是集團操作, 連現今開始出面的反駁鄭可榮的都可能是集團中的一員！ 只不過開始統一口徑｛推給鄭可榮, 保護李慶安｝｛誤會一場｝ |
|
| twoonezero 於 2002/10/05 05:51 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
批完大腳林獻堂，換批小腳葉素萍 持平而言，現在葉素萍的報導比起以前，是有點長進，這個我要幫她拍拍手。 然而，該批的還是要批： 2.看看涂醒哲今天直追著鄭可榮的屁股後面，要求當面對質的態度，與政府官員一向採行的「以拖待變」大相徑庭、令人驚嘆！ 3.就像「總統府嘿嘿嘿事件」一樣，即使司法判決確定，恐怕還有人心存懷疑，呂副總統到底有沒有撥那通電話？ -------------------------- 親愛的讀者們，假如您想從當事人的各說各話當中，找出「誰在說謊？」，還原事實真相，那麼，我們必須很誠實地告訴您「這是不可能的！」這宗疑雲涵括「性」、「謊言」、「名人」、「同性戀」爭議元素，理所當然地，引發一場新聞追逐戰，但是，縱使我們擠破頭、卡好絕佳方位、源源本本地呈現所有新聞現場，事件演變至今，「我們還是不知道，真相是什麼？」 就像所有的弊案與緋聞事件一樣，「舔耳疑雲」一開始都是各說各話、各自放話、隔空對陣的戲碼，但是，當劇情走到「雙方對質」的高潮時刻，這齣戲卻不如各方原先預期一翻兩瞪眼：正邪角色立見、好人沉冤得雪、壞人掩面下台，相反地，各界以為的惡勢貪官，理直氣壯、一狀告到衙門去，似被迫害的小老百姓，除了自己的「真面目」，還提不出確實的證據。 劇情急轉直下，媒體追得汗流浹背，當事人「有嘴講到沒涎」，在信誓旦旦的說詞層層包裹下，疑雲變成迷團，不僅旁觀者看不真切，連試圖撥開迷霧的媒體，現下也身陷迷霧。 說到這兒，我們不僅要埋怨起行政院長游錫堃，早知道事情會演變成一發不可收拾的地步，為什麼不讓當事人在事發之初就當面對質呢？看看涂醒哲今天直追著鄭可榮的屁股後面，要求當面對質的態度，與政府官員一向採行的「以拖待變」大相徑庭、令人驚嘆！ 雖然現下還是無法判定誰真誰假，但是那句「誠實與尊嚴非常重要」「台灣沒有是非太久了！」實在是政府進行危機處理時應遵循的最高指導原則。 舔耳性騷擾疑雲，就像「璩案」一般，假如沒有性愛光碟這般鐵錚錚的實證，恐怕沒有水落石出的一天；就像「總統府嘿嘿嘿事件」一樣，即使司法判決確定，恐怕還有人心存懷疑，呂副總統到底有沒有撥那通電話？但是，拋開種種疑慮，我們至少可以確定的且學習到「誠實面對的可貴」。（本報政治組記者） |
|
| pico 於 2002/10/05 06:56 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
最可疑的是那個姓丁的。說話反反覆覆，矛盾百出，電話對方一 直講涂醒哲的名字，他就是不更正。李慶安還說丁與她保持密切 聯繫，什麼他人施壓要他澄清涂沒去等等。是主任還是署長他最 清楚，怎麼可能讓李慶安維持涂有在場的錯覺？顯然他不是與李 慶安共謀整件事，就是騙了李慶安及其他人。 |
|
| 隨人顧性命 於 2002/10/05 07:22 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
>>只不過開始統一口徑｛推給鄭可榮, 保護李慶安｝｛誤會一場｝ 前陣子,李慶安炒作奧林匹亞案,做完秀拍拍屁股沒她的事,該案向李女舉發人陳家楨被檢察官以行賄罪起訴. 鄭可榮看樣子會成為李慶安揭弊的犧牲品. 要向李慶安申冤的人可得小心了,李慶安只管能不能作秀,可不提醒你到底要不要負法律責任. |
|
| caffen 於 2002/10/05 07:28 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
聯合報系好像比較精乖，已經「撤退」，開始收口。 不要輕忽中時楊肅民那篇「屠若冒名頂替 將涉及偽證 」文章的殺傷力。中時開始操作的方式，大概會在一堆大扭轉的「報導」裡，插上這種聲音，播下懷疑的種子，然後，透過廣播和電視的口水仗等等，借主持人提出，你覺得有沒有屬下出面頂替的這種可能？然後，不管證據不論真假，節目裡大家眾口鑠金。 一方面會在辦案前形成壓力，一旦檢察官沒有在往這方向走，就可以繼續抹大便。說這是政治迫害。一方面這樣的媒體印象一旦塑造成功，不管判決結果如何，李慶安陣營不管損失多少，相對的都會對內閣、當事人達到一定殺傷力。 前面有網友拿新新聞嘿嘿案來比較，說得好。他們先喊冤，自己先布陣，根本拿不出證據，也還是會有人相信，副總統說是有說的，只是「拿不出來」，法律的清白不是真清白∼∼ 這種文章很賤，心思很毒。小心這種敗中求轉向的操作手法∼∼ |
|
| 鬍鬚公 於 2002/10/05 07:52 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
李慶安那三點聲明真是窩囊到家! 先前在KTV豪氣干雲的說: 辭職、丟官沒什麼了不起，現在跑那去了? 怪不得羅福助說:利刃傷人痕易合. 利口傷人恨難消. |
|
| 恆愛台 於 2002/10/05 08:27 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這套作業流程,媒體和執行的刺客,都相當熟稔! ★如果有錯!都是別人的錯!..........[態勢強硬.不可一世] 那被辱.被虐.被遭踏的政務官算什麼?被這些集團又踹.又吐口水.又暴力強姦得人格與尊嚴. 當然,既然是[集團]行為,中國時報記者寫的,就別抽稿啦![ 告到底 ]是化解集團的殺手. |
|
| SPP 於 2002/10/05 09:54 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
請大家共同收集這幾天的統媒的相關報導,製作集錦. |
|
| 嘿嘿*3 於 2002/10/05 10:50 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
或者本站可以另開一個專欄，詳列整個事件參與抹黑的媒體文字檔、影音檔(當然包括正義網友蒐證檔)，讓它們永留青史。 瞧它們又怎麼說：陳情需要勇氣，道歉也需要勇氣→公然誹謗需要勇氣→誹謗者=勇者！ |
|
| 台灣第一 於 2002/10/05 10:52 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
親民黨李慶安利用一個妓男來栽贓抹黑, 真是一個爛黨 李委員真是不要臉, 對了, 貴黨親民黨主席他媽的廁所門修好了沒?
|
|
| 嘿嘿*3 於 2002/10/05 11:05 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
台灣第一兄，網路也有律法，沒有證據勇於誣告(舔耳朵、濟南的)都很勇敢喔！ 最好懦弱一點。 |
|
| PFCA 於 2002/10/05 11:07 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
大家幫忙想想辦法,把本版的影響力擴大!! |
|
| 威兒乾 於 2002/10/05 13:53 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
|
|
| abt 於 2002/10/05 15:18 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
>>性騷擾案擺烏龍 李慶安信譽受損 李慶安從一開始，提出人事時地物指出涂醒哲就是強吻案男主角，甚至帶著陳情人與涂醒哲對質，到現在卻帶著陳情人鄭可榮開記者會，承認是烏龍一場，李慶安不僅個人清譽掃地，更嚴重影響立法院的形象李慶安第一天的指控，看似言之鑿鑿，他甚至拉高政治層級，責怪行政院長游錫坤不儘速調查接著他帶著鄭可榮在ktv和涂醒哲對質，兩造各說各話時，他仍然一口咬定，就是涂醒哲甚至出席人士之一丁瑞豐表態不認識涂醒哲，李慶安還能自圓其說從頭到尾硬坳，欠缺查證，又公佈錯誤訊息和所謂證據，被認為形象清新的李慶安，這回卻給社會做了最壞的示範，受害人涂代署長的話可能值得他好好考慮 <<(民視新聞) 罵行政院長,罵涂醒哲,罵人家[說謊]時,兇悍得很;真相大白後,又沒勇氣負責.死賴著當立委! |
|
| abt 於 2002/10/05 16:09 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
而那批藍爛媒體呢?又在重施故技了. 這邊分析,那兒評論;對李慶安[小罵大幫忙],高高抬起,輕輕放下! 東臭西錯,大家都必須檢討,只有媒體沒犯錯! 千錯萬錯,都是阿扁不肯三通的錯! |
|
| Wa! Wa! Wa! 於 2002/10/05 19:20 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
我很佩服威兄把這個性騷擾風波的重點導出來,我們看到了一場血淋淋的 政治暗殺(之前還有多少是被更精緻的手法含冤埋沒的個案呢?),在野黨 對執政者抹黑的企圖,民意代表與利益集團意圖對行政權力的不法操控, 加上覬覦權位者的鬥爭,老百姓不應該只是看熱鬧,我希望藉這個意外,這 個意外失敗的暗殺,看清楚政治實際的操作,只是當大家都寄望司法調查時, 我反而寄望一個沒有立場,眼光精準而嗜血的媒體(目前心中排行第一位的 是壹週刊)的出擊,畢竟司法調查不但有法定程序在綁手綁腳,還有官僚 組織運作必然的遲鈍,高貴的目的可以正當化手段,在司法上或其他國家 行為上沒有適用的餘地,卻是給媒體的箴言,台灣人愛看八卦(哪一國人不愛 看呢?),但是期待有高水準的八卦內幕,不要低估了台灣民眾的水準. |
|
| 台灣第一 於 2002/10/05 19:26 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
親民黨利用一個妓男來栽贓抹黑, 真是一個爛黨 李委員真是不要臉, 對了, 貴黨親民黨主席他媽的廁所門修好了沒? 李慶安死纏爛打，整個侵民黨嘍囉們企圖利用統派媒體鬥臭涂醒哲！把一個單純的司法或風紀案件無限上崗，無止境的消耗著全國社會資源！注意看國親兩黨的動作！令人鄙視！可悲！這樣的在野黨！ |
|
| 忍者熊 於 2002/10/05 19:45 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
一人一封e信,譴責那個人渣。 |
|
| 台灣一流 於 2002/10/05 19:47 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這絕對不是一件單純的認錯人事件 昨天天一位自稱是涂醒哲學長的台大精神科的徐主任醫師(後來台大證實根本就沒有這號人物) 公然在媒體鏡頭前對全國大眾做偽證 指證歷歷的說涂醒哲絕對有去參加那場聚會 由此可以看出 這絕對不是一件單純的認錯人事件 若只是單純的認錯人 這個在全國大眾的面前公然做偽證 自稱是涂醒哲學長的台大精神科徐醫師是從哪裡冒出來的? 鄭可榮只是幕後預謀策劃的藏鏡人僱用的臨時演員 這整件事情絕對不是單純的認錯人就能夠解釋的通的 希望檢調單位不要在鄭可榮承認認錯人之後就停止調查 而應該積極的查出在幕後預謀策劃這整個事件的藏鏡人究竟是誰 |
|
| fly 於 2002/10/05 20:59 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
今天出來聲援李慶安的親民黨立委 劉文雄---你的星期日匯款烏龍事件澄清了嗎 你有向對方道歉了嗎 你還陪李慶安找屠 署長道歉 自己犯錯就當縮頭烏龜 別人犯錯要道歉你就是急先鋒 你的角色 轉換還真快 是去四川找川劇變臉師父學的嗎 抹黑三人組 還真的是有情有義 革命情感深厚 |
|
| 台灣一流 於 2002/10/05 21:11 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
滿嘴仁義道德的親民黨, 盡幹下流無恥之事
衛生署代署長涂醒哲被指控舔耳疑案，在4日晚發生戲劇性變化，衛生署人事主任屠豪麟被主任檢察官約談到案後，坦承8月6日在錢櫃KTV內唱歌的「ㄊㄨˊ主任」是他，而非涂醒哲。 李慶安獲悉事態大逆轉之後，連夜發表三點聲明：一、本人對此事件所說的每一句話，均依據陳情人所陳述之遭遇及提供之資料。二、本案目前已進入司法程序，有關之當事人說法先後不一，令人迷惑，本案真相應尊重司法機關之調查。三、保護人民權益，伸張正義，是本人身為民意代表之天職，未來仍將勇往直前，義無反顧。 在她這項發表聲明的六、七個小時之前，她還佔用電子媒體的所有新聞時段，道具俱全，尖牙利嘴，指控歷歷，以SETN為首的電子媒體也濫用公共資源予以現場立即轉播長達一小時，當時，已經是涂醒哲正式按鈴申告之後整整一天了，李慶安身為立法委員，居然仍一路秀到底秀得津津有味，怎麼發現是擺了烏龍，才來聲明「本案目前已進入司法程序」，才知道「真相應尊重司法機關之調查」？ 李慶安從頭至尾，先是以陳情為由咄咄逼人，脅迫行政院長必須撤換涂醒哲，搞到最後竟然公親變事主，自己舉行記者會大唱獨角戲，發現情況不對了，又全都推給了「當事人」，身為立法委員既然明知「對此事件所說的每一句話」，只是「陳情人所陳述之遭遇及提供之資料」的片面之詞，竟然可以幹起法官要還原現場，這已經不是純粹的作秀行為，而簡直是胡鬧到了極點。 如今發現事態大逆轉，儘管整個案情仍待檢調及司法的釐清，不過，至少已可證明她的行為是離譜胡鬧的，至少在司法還原真相之前，已可確定她為整個社會製造了三四天的騷亂，豈能以「身為民意代表之天職」推諉得一乾二淨。 親民黨立委自從新政府組成以來，鬧過數不清的烏龍、鬧劇，每一次都是大鬧特鬧稿的轟轟烈烈，也每一次都是折騰別人、糟蹋別人過後，屁股一拍偷偷溜掉，下一次又厚著臉皮繼續仁義道德，繼續義不正辭嚴，李慶安似乎也要故技重施，一句道歉都不說地溜掉，然後，親民黨永遠都會以立委個人行為撇得一乾二淨。 這樣的累犯顯然不可放縱，不但李慶安必須公開道歉，親民黨也必須由黨主席帶領主要幹部公開向社會鄭重道歉，如果還要繼續逃避，以這次事件之轟動，必然會對該黨形象造成嚴重傷害。 另外，我們的立法委員太好於以未經查證的檢舉或陳情率爾舉行記者會，由於諸多案例都太過於輕率、為作秀而作秀，既不務立法本業，又製造太多政治、社會的不必要混亂，其行為幾乎形同於不良分子或社會邊緣人到處放火燒機車，風氣之惡劣、對社會造成的負面影響，已經達到不可輕忽的地步，因此，立法院也需要訂定內規進行嚴格約束。 |
|
| Akasaka 於 2002/10/05 22:32 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
偶認為「專訪」「徐醫師」的記者也該列入被告,讓他們以後不敢不求證就要毀掉一個人的清譽 |
|
| 良知 於 2002/10/05 23:32 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
請檢察官也能查錄音帶的通聯記錄，看看是在什麼時間製造的． |
|
| 宗宗 於 2002/10/06 00:10 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
悲哀的親民黨，悲哀的媒體，悲哀的統派政客 . |
|
| 阿德 於 2002/10/06 01:36 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
性騷擾風暴 證人：涂醒哲在場但未見性騷擾 報導記者：林裕展 以上引述臺視林裕展記者在10/3日的一則報導，在真相水落石出之後，我發覺林記者或這位”藏鏡人醫師”明顯有毀謗的嫌疑。若這”醫師”是真有其人，而且確定有向林記者作以上敘述，則明顯有故意誤導大眾、毀謗涂署長的意圖，林記者只是照實引述該醫師的話，他應該沒事。但如果林記者他虛構此人、或真有訪問此人，卻故意扭曲事實，報導不實的消息，那麼他是不是該負法律責任？而臺視的新聞部主管是否有連帶責任？ 由於這則報導是整個事件中最惡毒的指控之一，且明顯與事實相反；好像電視上曾播出『藏鏡人醫師背影變音指控的鏡頭』(聽說這人就是被檢察官訊問的徐醫師？？)，但我沒親眼看見這個電視報導，有人看過可以發個聲嗎？。到現在10/6日清晨，在臺視的網站上仍看得到這則新聞。我個人不懂法律，希望就教於版上的法律專家（好想念胖胖腳兄、花影兄、臺灣路人兄等等專家！） 如果這兩人毀謗或作偽證的行為可以成立，我倒非常支持涂署長追加告訴人，對惡質媒體人或媒體共犯來個殺一儆百，這比控告被李慶安利用的鄭可容先生更有意義吧！ |
|
| 阿德 於 2002/10/06 12:56 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
以下是我在臺視新聞網站討論區的留言，希望用客氣的說法，曉以大義，看他們會有什麽善意的回應，也希望大家多發表意見；做為一個媒體監督者，個人力量雖有限，用力緊咬一件明確的假新聞，往往比散彈攻擊所有不肖媒體來得有效！ 林裕展記者先生有關【臺大徐醫師聲稱有看到涂醒哲在8/6日出現在KTV聚會，但沒有不正常行為】的報導，我認為是極陰險的不實指控。因為在這個時間點社會大眾對涂代署長的確有很大的懷疑，且他個人己聲明若當天證明他有去KTV即立刻辭職；所以這個看似”中立”的”證詞”，說他【只去KTV，沒性騷擾】的說辭，一方面因對凃有好有壞，讓閱聽的觀眾感覺消息可信，直覺上就是可靠的【獨家消息】;一方面只要游揆或社會大眾相信這個說法，涂即應立刻去職，對當事人殺傷力極大，幕後策畫這個假新聞的人，用心不可不謂之歹毒。 |
|
| 阿德 於 2002/10/06 13:33 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
如果這件報導源自於一通別有用心的電話，則應該有通聯記錄可查，可查出發話者可能是何人、在何時、何地打出；但據我所知，臺視記者其實有真正”訪問”這位”徐醫師”，他在電視螢幕上背對觀眾，用變音發出不實的指控；如果是這樣，這件事應該發生在臺視攝影棚或某私人處所，一段video的錄製，一定有記者、攝影師，或其他人（譬如燈光師、打雜的場記等），這是很容易調查的。若這件事進入司法程序，那檢察官可以調閱電話通聯記錄，訊問在場證人，甚至測謊，這時事情就沒法子羅生門了。如果作報導的記者只是疏於查證，或誤信”徐醫師”的謊言，我相信這只是『不專業』，因為基於對『新聞自由』的尊重（唉！），法律上林記者或相關採訪編輯人員，大概無罪，認錯道歉就算『好樣』了。但這位”徐醫師”不會是ET外星人吧？只要他留在地球上，還沒返回外星去，一定可以找到他，他一定只能用『認錯人』（像鄭可容），『聽別人說』（像謝啟大）， 『被訪問者誤導』（還沒用過的藉口）、『因為變音而改變內容』（這個說法必死無疑）來辯解，那就看法官是不是像『曾文惠女士運美鈔案』的黃大法官這麼『明理』囉！你慢慢說服他嘛。 |
|
| 路過 於 2002/10/06 14:23 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
針對專訪自稱徐姓醫師一事台視新聞部在昨天的午間與晚間新聞有道歉聲明 全文如下 本部於十月四日播出徐姓人氏指稱衛生署代署長曾出售KTV聚會的新聞,該新聞查證未盡周延,造成涂代署長和家人困擾與外界誤解,本部鄭重向涂代署長和社會大眾致歉,今後本部將以更嚴謹的態度追求新聞真相,善盡媒體社會責任 根據自由時報張瑞振今天的報導,台視新聞部經理戴忠仁已經自請處分. |
|
| 路過 於 2002/10/06 14:54 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
雖然是五十步笑百步,相較於過去其他平面或電子媒體的做法, 台視這次多少還有一點負責任. 不過我覺得除了道歉, 台視還需要交待以及協助檢察官查明徐先生的真正身份和說謊做偽證的動機 林裕展記者既然訪問到徐先生又拍到影片 台視應該公佈他的身份,不要讓人認為台視在保護一個說謊的壞人 絕對不能用烏龍或查證不周延就可以了事 過去在媒體已經出現過許多次用類似的方法出面作證或指控, 最後都因為沒有進入法律程序而不了了之, 由菜花女,塞內加爾足球員,嘿嘿嘿等多次指控事件, 讓人不得不懷疑媒體並不在意事實真相 許多簡單的事都要刻意搞成羅生門 最後這些匿名出來攻擊別人的人完全不用對他們的指控(或謊言)負任何責任 難得這次可以水落石出, |
|
| 台灣青年 於 2002/10/06 15:12 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
鄭可榮是這抹黑集團的弱點, 兵法上, 需從弱點下手 才能全面突破, 掀開 整個黑幕 |
|
| 阿德 於 2002/10/06 15:58 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
感謝路過先生的回應，臺視肯正面認錯，當然值得肯定，但我有興趣的是『查明徐先生的真正身份和說謊做偽證的動機』。也許這件事己進入司法程序，臺視本身雖有了解，也不便主動說明。但涂代署長目前並沒有把徐醫師列為被告，除非他追加告訴人，否則檢調單位不會主動追查，真相也不可能大白。我覺得這件事已不是單純涂先生及他家人的名譽問題，涂家人的名譽如果就這樣白白被犧牲一下，實在可惜。過去媒體摜用的抹黑手法，像蒙面、背面示人、變聲、捏造假證人等等，還會一再出現。想想涂的高堂老父老母，說在嘉義老家坐不住，要用性命為兒子名聲擔保，這種鏡頭還會一再出現（說真的，小弟我感情比較脆弱，看到那一幕差點掉下淚來），下一個受害者可能是你我任何一人。所以我雖然己較少在本版發言（因為工作太忙，也感覺多說無益！），也仍然坐不住，非要追根究底，揪出這些暗箭傷人的歹徒，要不然大家也很難安居樂業！ 以下再補上臺視10/4日另一則訊息，網站上還可以看到那位戴眼鏡的徐醫師，他是真有其人喔！他是背後放話暗算他人的陰謀分子，有必要把他查清楚，釐清他該負的法律責任！ 騷擾疑雲目擊證人爆料 司法單位調查 -------------------------------------------------------------------------------- 昨天聽過檢舉人鄭可榮的指控之後，當天也在場的一名徐姓醫師，就和台視記者約在外面接受專訪，他公開披露，衛生署代署長涂醒哲當天也在KTV裡面。 為了釐清真相，檢方在凌晨三點多鐘約談了當天付賬的一名證人，而台視新聞也提供徐姓人士完整專訪內容，幫助檢調單位，把這起性騷擾疑雲察個水落石出。台視新聞林裕展、黃良聖台北報導 |
|
| 台灣青年 於 2002/10/06 19:22 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
如果鄭願意供出整個幕後集團, 可免其求償金, 但社會公義還是要償還, 需由鄭來正式公開幕後抹黑集團 |
|
| 中蚼 於 2002/10/06 20:22 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
各位大大 中狗屎報到現在，還不敢開放他們的對聞對談哦！！ 分明就是做賊心虛，怕我們一票人過去『叱幹譙』 這種反台反到骨子裡的賊報 我們一定要盯死牠 |
|
| 阿德 於 2002/10/08 14:03 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
除了新聞部主管戴忠仁自請處分外（自由時報報導），隔天新聞中也曾兩度公開道歉之外，還把整個訪問過程資料提供給檢調參考。這個明快的認錯與危機處理，實在值得肯定；先前本人對臺視的苛責，這裏鄭重收回。 我個人認為中時這次對『舔耳案』的報導，還勉強算中立，尤其是相較於被懷疑主導案情的聯合報。中時這次最大的敗筆是隱藏及延後報導對丁瑞豐的專訪，這是案情水落石出前對涂先生最有利的証據。但往黑暗的方面想，中時可能因為最後兩天掌握了有利涂的証詞，才會有『持平』報導，真相只有中時高層才知道。 我主要是根據蕃薯籐的中時電子報，我現在絕不買中國時報，不直接上中時網站，在蕃薯籐也是只點選我還相信的標題，我相信這是消費者較佳的反制媒體方式，那些酸溜溜的、偏激的、著名的中時小社論跟評論，我現在是看不到了，只能從網友轉貼去了解。 |
|
| 阿德 於 2002/10/08 14:07 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
抱歉！上文漏掉第一句： 關於臺視處理「徐醫師烏龍報導」的態度，------- 按太快了。 |
|
| 路人T 於 2002/10/08 23:22 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這個『政治暗殺』的效應是，張博雅、馬英九都不敢找那一個李姓委員站台了！ 上個禮拜天的行程臨時取消！ 大家倒是可以由挺李姓委員的名單找出他還有哪些人脈還沒用完！ |
|
| 火星愛蜜麗 於 2002/10/09 00:35 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
雖然中國時報常常被罵，其實偶而﹝出現在民意論壇﹞也是有理性文章的。 而且之前在民意論壇也常看到學者或小市民批評媒體的文章，甚至有短暫的打筆戰情形發生。 不論大家如何看待中國時報，好文章跟好觀點其實也是活動我們思緒的好東西，不能漏了。 說起來，這或許只是平衡報導的一個環節罷了，但其實閱讀各方的聲音也能平衡我們的判斷能力，光是完全拒看或全盤否認，都不是一個看問題的好方法，還是算「選擇性的正義」。 不就跟某黨一樣啦？ 共勉之^^ http://news.chinatimes.com.tw/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112002100800217,00.html 貼文如下：
首先，讓我們來檢視一些號稱是資深專家的來賓們之言論。筆者之前曾就平面記者上電視一事在這個版面提出個人的批判，不過，這些記者很顯然沒有看到後續社會上的反對意見，仍然我行我素繼續到電視台報到，以說人八卦而沾沾自喜。涂醒哲事件正好暴露了這些人的無知及天真。 說穿了，這些記者先生小姐相信李慶安多過於涂醒哲。或許該這麼說，這些記者先生小姐相信某些特定人士的八卦遠勝過相信自己的新聞專業及新聞倫理。這當然是一個令人憂心的現象。不過，我們必須把問題推到原點：是誰邀請這些記者專家們上節目？是誰提供了這個不倫不類的舞台讓記者拋棄自己的專業及倫理？答案：那些綜藝化的新聞談話性節目。 這種節目從它們背後出錢的老闆到老闆選定的主持人，全部違反一個談話性節目該嚴格遵守的公平中立原則。於是，在主持人名單裡面我們可以找到現任的立法委員、選不上立法委員的失意政客、以及以前是政治人物卻不甘願跟政治分道揚鑣的媒體負責人等等的政治媒體雙棲動物。這些政治人物當起主持人有一個共同的特色：不客觀也不中立。這可以從他／她們邀請的來賓看得最清楚。 通常來上這一類型節目的人都是固定那幾個，在這些來賓裡沒有正反兩邊的意見，只有主持人想聽的意見。比如說，在涂醒哲事件中，我們看到某個節目竟然只邀請李慶安一個人到節目中與主持人對談。不用說，該名主持人與李慶安在政治信仰上有很大的程度是一致的。像這種極度偏袒一方的節目不是一種理性溝通，它的目的也不是讓事實愈辯愈明，它的目的只有一個：透過媒體達到主持人及電視台的政治目的。 再來我們看看那些新聞專業出身的節目主持人的表現。主持人的工作是站在中立的立場帶引來賓參與討論，不過，我們常常看到這些所謂新聞夜總會的主持人動不動便忘了自己的身分，比來賓更像來賓，堂而皇之地對新聞事件做出個人的評論。比如說，有位主持人批評游內閣未能當機立斷將涂醒哲停職。說這種話代表了什麼？它代表了主持人已經相信涂醒哲有罪，但事實是如何我想社會大眾都已知道。很諷刺的是，這些新聞綜藝節目的主持人當中有不少曾獲得金鐘獎的「品質保證」，甚至，如果觀眾不健忘，其中一位還曾在數年前的金鐘獎得獎感言中抗議當年台灣的新聞管制。幾年之後，時過境遷，這名多次得獎的新聞主播竟成了八卦性節目的主持人。我不禁要問：難道把一個官員一輩子的名譽拿來當成夜總會裡聊天談笑的話題就是他當年批判新聞戒嚴的最終目的？ 涂醒哲事件讓我們看到了台灣電視媒體的結構性問題，在這個圈子裡有很多不應該加入報導真相的人卻大搖大擺地在「製造」真相。並且，更糟糕的是，這批製造真相的人在事實真相公佈之後，卻能輕而易舉地擺出一副事不關己的態度。 不管它在社會上造成多大的衝擊，涂醒哲事件再過幾天會被台灣的媒體遺忘。本文的目的就是趁著這次事件被人遺忘之前，一方面呼籲電視媒體工作者以及那些每天上電視高談闊論的學者專家、民意代表與記者先生小姐們，把這次事件當成是一個自我檢討的契機：真相不是各位所想的這麼廉價。另一方面也鄭重呼籲每天看這些談話性節目的閱聽人，常常以涂醒哲事件提醒自己：呈現在我們眼前的是「綜藝節目」而不是「新聞節目」，這些來賓所說的話只是輕浮的價值判斷。而不是事實的真相。 （作者為清華大學社會學研究所助理教授） |
|
| 路人 於 2002/10/09 09:08 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
支那時報是標準的偽君子 兩天後 風頭過了 龜腳又會ㄕㄜ 出來 |
|
| 阿德 於 2002/10/10 01:26 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
To 火星愛蜜麗 小姐： 大家都知道蕃薯藤的新聞網站裏有『中時e蕃報』和最近剛加入的Udn（聯合報）。至少我本人會選擇性地點閱，『可相信而且不離譜的標題』，這是在網路看新聞最大的好處，沒有思想被強暴的不快之感。至少我沒有完全否定或拒絕所謂的『統派媒體』，而是以一種較嚴厲的態度來看待它們。畢竟要吐槽這些媒體不專業之處，至少要看過它們到底寫出什麼，但也要考慮一下自已的身心健康，每天被那些荒謬評論和報導氣壞身子總是划不來。 還有一件事更重要，我記得文貝兄曾經提醒大家（僅憑記憶所及）：當你用滑鼠每點閱一次中時或Udn的新聞，不管是在它們自己的網站，或像蕃薯藤這種較中立的新聞網站時，都會有一次的點閱記錄，這是廣告主付錢的最基本根據；不要以為你”偷看”了中時聯合的新聞，占了它們便宜，其實剛好相反，滑鼠每點一次剛好贊助中時聯合一次！不要以為你不買中時聯合就可以抵制它們，甚至你免費訂閱都是在贊助它們，因為媒體的主要收入在廣告收入，它最重要的是要維持一定水準的發行量，即使天天多印十幾萬份，而且天天作廢拿去包油條，也要讓廣告主相信它有這個發行量跟相對的閱讀率，因為廣告主才是報社的主要財源。 我的一個歐巴桑同事，有天像發現了新大陸，跟大家宣布：『怎麼可能？訂聯合報一年只要繳x仟元，比它們送的贈品還要便宜！』唉！歐巴桑真好騙，難怪這些媒體總是這麼囂張，怎麼罵它還是依然故我。如果大家像我一樣，『連網路點閱都這麼小心翼翼』，再財源雄厚的媒體沒幾個月也要倒。誰說爛媒體拿它沒法子？只要一般民眾太鄉愿愚昧，不在乎也不曉得如何去抵制不肖媒體罷了！ 你現在去看牙齒、剪髮，吃美而美早餐，一定看得到聯合報，商家保證不付一毛錢，現在知道為什麼了吧！當然，如果你覺得自由、臺日也很爛，也可以不買、不訂、不看、不點它的新聞；媒體該回歸自由市場機制，只是多數人不知道『可以決定媒體生死的竟然是自己』！ 但如果某報社或電子媒體，明明虧損，卻老是有『不明資金』從什麼『英屬維京群島』進來，那就該另當別論，怎知背後沒有『邪惡帝國』的無限制支特，但這是國安局等單位該去查得吧？ Anyway，我本人也同意【閱讀各方的聲音也能平衡我們的判斷能力，光是完全拒看或全盤否認，都不是一個看問題的好方法】，但我不覺得我這是【選擇性的正義】，我認為我是用最直接、有效的方式去監督媒體，因為我非常不爽它們在媒體專業上的表現。 |
|
| 野人 於 2002/10/13 22:47 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
看起來這把槍裝上消音器之後不慎膛炸,傷到自己的臉了,唉呦唉呦 |
|
| 恆愛台 於 2002/10/13 23:28 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
阿德兄 非常同意您的看法!尤其造謠捏造本事愈來愈強,臉不紅氣不喘........ 每每閱讀到好記者的報導或分析!總離不開[負責][詳實][平衡][簡潔有力][言之有物]... 希望大家有閱讀到好記者的報導時!也相對別吝惜於打電話去讚美他們!........... |
|
| 阿德 於 2002/10/16 02:51 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
恆愛臺桑: 謝謝您的回應,有感言小小跟您聊一下,這裏不宜,怕版主會生氣,請移駕”網友留言-6”! |
|
| helldog 於 2002/10/16 11:38 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
中時電子報在消毒: http://forums.chinatimes.com.tw/ctw/1285/1285a020.htm |
|
| 鳥羽 於 2002/10/16 13:42 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這是今天發生的社會新聞 如果依照李慶安的邏輯 這些黑道不但無罪 而且勇於幫小市民出頭 還應該嘉獎咧 至於被誤砸的公司 當然應該有一顆寬恕的心啊 討債連砸兩公司 波及無辜店家 四人落網後，才發現砸錯對象，其中一家公司無辜被波及，還被破門而入，砸毀公司物品，店員則是大呼倒楣。 |
|
| 威兒乾 於 2002/11/08 05:21 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
這位徐先生根本不是醫生, 完全是說謊, 換言之, 此人在這場政治獵殺遊戲當中, 所扮演的只不過是扮演緊急時刻出來噴墨汁的烏賊, 讓眾人可以在快穿幫時演變成雙方都有不利說詞的羅生門事件, 以便讓李在崩潰關頭能順利逃脫, 護住李的立委聲譽！ 在台灣的統派中國人就是這款樣, 陰損又陰險, 不屑與之！ 現在要來演戲, 少來假裝, 涂醒哲先’生告到底就對了！讓他們自爆讓他們無法再演下去！ http://yam.chinatimes.com/ctnews/national/news/200211/C91B01600218402.html 舔耳烏龍案 徐醫師是假貨 2002-11-01 2:18 檢方昨天也傳喚衛生署代署長涂醒哲，希望他與李慶安能以和解收場。不過，涂醒哲因公務未到，律師則向檢方表示，將轉達檢方的意見。 檢方昨天共傳喚李慶安、丁瑞豐、鄭可榮、徐群瑛及一名證人等五人說明。李慶安表示她是因「徐醫師」向媒體爆料，指稱當天曾與「學長」涂醒哲在ＫＴＶ包廂內，才確信此事。檢方因此訊問「徐醫師」徐群瑛，了解他當天接受媒體訪問過程。 但徐群瑛昨天卻改稱他不是醫師，而是經營運動器材業者。他表示，他與涂醒哲確是嘉義中學校友，涂醒哲是他「學長」。他曾在校友聚會場合中「看過」涂，因此他「認識」涂某，但涂不認識他。 徐群瑛還指稱，他接受媒體採訪時，並未提及涂當天在ＫＴＶ及喝花酒等情事，當時他不知道記者是在採訪他。檢方發現他說詞反覆，懷疑徐某當天接受採訪時侃侃而談，根本是「吹牛」。 李慶安聽聞徐群瑛說法後，頗為氣憤。她怒斥徐某當天根本未在場，還在媒體上大放厥詞，說鄭可榮當天穿著背心等，根本不是實情。 |
|
| broca97 於 2002/11/09 21:49 | |
| Re:一場沒有槍聲的『政治暗殺』！ | |
1. 檢方憑什麼希望涂醒哲與李慶安能以和解收場？ 希望想和稀泥的人搞清楚自己的身份， 司法改革，可不是要法官和檢方去當鄉愿的道德勸說調停人！ 2. 李慶安表示她是因「徐醫師」向媒體爆料， 也就是說她承認還沒確信此事，就見獵心喜， 李慶安再掰再凹嘛！ |
|