舔耳風波發展至此，目前為止，雙方所呈現的證據對何方有利已經很明顯。好了，中國時報當初用小社論隱喻涂醒哲要道歉，藉以誤導全國人民對事情的先入為主觀念。現在出了糗，中國時報不肯登報道歉就算了，明明是涂醒哲得了分，中時晚報還拼命想辦法要從另一方面扣他分數！

涂醒哲一反過去政務官會自忖身份不理會八卦謠言，寧願息事寧人的態度，改採取主動出擊澄清抹黑。涂醒哲的不按照牌理出牌，超出統派媒體與統派立委原先的預料之外，才讓這場抹黑大戲演到亂盤，演變成至今無法下台。

官員就不是人？受到媒體與立委抹黑時，難道就得像佛菩薩一般正襟危坐的盤坐在供桌上？等著一群盜匪歹徒來盜佛金身？不能採主動澄清？不能超出你們原先的推演結果？

受抹勒黑的官員一定得將雙手綁起，打不還手罵不還口？不按照統派媒體與統派立委先前所推演的情況演出，就是有失身份？就是莽撞？就是不勘重任？

受抹黑後只有滿腹委曲，將淚水往肚裡吞，像小媳婦般的楚楚可憐才像是勘重任？統派媒體，你們以為每一位官員都得像郭瑤祺一般是嗎？

不順統派媒體記者心意的潮流，就說那是民粹？不順馬陣營的意，就是低格調？

經過此事後，讓人更加尊重涂醒哲！一人獨抗抹黑集團，一人獨亢統派媒體聯合炒作，一人獨抗媒台灣的叛亂政黨，不屈不撓，好樣的！

昨日中國時報小社論竟然寫出一篇未審先判誘導人民認知的【認錯的智慧】。好了，現今事情的發展已經超過當初所預期，中國時報明顯亂了陣腳，中國時報當初是毛躁而性急，現在不知如何收尾，才會趕緊從另一方來切入，寫些【冷靜點 署長】，酸溜溜的文章，整篇透著心裡滿滿不是滋味。

看了中時晚報這篇評論，不禁令人想說聲：「冷靜點 中國時報。」

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132002100400889,00.html

2002.10.04　 中時晚報

冷靜點 署長

彭蕙仙

「舔耳事件」至今真相未明，姑且不論涂醒哲是否涉及此案，但他處理危機的方式實在令人失望：他的毛躁而性急，對他能否勝任政務龐雜的工作，恐怕會很不利──目前國內公共衛生議題從健保到登革熱，問題不斷，如果，有朝一日他真的接任全國最高衛生首長，一旦遇到重大危機、需要與各方協調，甚至需要委婉、冷靜處理，涂醒哲的人格特質可以擔負重任嗎？
昨天台北非常熱鬧，堂堂一個政務官比從事街頭運動的人還忙，一下子出現在立法院，下一刻又衝到KTV，然後，再跑去台北地檢署；連開了好幾個記者會；出動太太背書，如今再勞駕年邁的父母……涂醒哲也許真的很委屈，但政務官應見過不少陣仗、風浪，再怎麼說，也不至於會這麼莽撞吧！如此不計成本的處理事情，不只是EQ問題，更令人憂心他的壓力承受度有多高？
反觀另一位一再稱自己只是個小老百姓的當事人──鄭可榮，一定也有委屈不平，甚至擔心害怕，但他在記者會上說話的方式不疾不徐，情緒控制得宜，反而是大官激動失控，老實說，即使是非未明，但涂醒哲這麼沉不住氣，實在不像是能做大事的人；他的長官應該好好評估是否真要把重責大任交付給他。
他如果有話要說，就一次說清楚，然後就專心去辦他的公務，不必隨民意代表起舞，民意代表有證據就讓他去秀證據，證據力不夠，時間可以證明一切；涂醒哲實在無須浪費時間一直陷溺在這件羅生門裡。反正他已經訴諸法律，從此刻起，如果他能安靜下來，告訴外界他要處理更重要的公衛事宜，相信大家會更尊敬他。

如果能藉由此事還涂醒哲清白, 只不過是台灣人民的小勝利！

如果能藉由此事讓台灣的統派媒體再一次公信力受挫, 則是台灣人民的中勝利！

如果能藉由此事讓｛統派媒體｝與｛統派立委｝的共生共存的政治鬥爭操作手法完全曝光, 就是台灣人民的大勝利！

往上燒, 準沒錯！

大夥兒一起發動罷看中國時報！

今天的二版頭條是誰搞的. 還 徐性神經外科主任 !

有聞必錄 ? 有聞必報 ?

｛｛｛｛｛政治縱火犯｝｝｝｝｝

再貼切不過！

PS.網友可別問我這與宋楚瑜何關, 我不會回答的, 政治敏銳度低的我無法與其討論！

涂醒哲官箴若有問題怎能施政 ?
第一時間勇敢面對, 誰曰不宜 ?
為李慶安護航掩過也不是這麼溫柔婉約.

澄社?北.中.南社?台教會?...........通通集合起來!

涂醒哲絕對要堅持告到底，不可以撤回告訴；
否則統派媒體又會出個評論說，
『怎麼不敢告到底，是不是怕事實被揭露？』
就像呂秀蓮後來真的提出告訴之後，
中國時報就出了一篇文章，
大罵副總統怎麼可以告媒體，
是不是要箝制新聞自由？

總之對這些爛媒體人而言，
說來說去都可以掰出一些歪論，
從來不管是否違背良心。

現在統派媒體開始要將整件事導成【此屠非比涂　 誤會一場】　

各位網友, 千萬別被唬了,

還記不記得涂醒哲昨天到KTV當面對鄭先生說：

「我怕KTV燈光太暗, 你會認錯人, 我在給你一次機會, 你見的涂桑真的是我嗎？」　　

鄭先生回答：「是的！..........敢做敢承擔」！

這百分之百不是媒體所說的誤會一場！絕不是！

　由於中時電子報將於十月四日（星期五）上午八時起進行主機搬遷，因此，網站部分功能將暫時停止更新服務，預計十月六日（星期天）下午兩點恢復正常，其中對於網友所造成之不便，敬請見諒。

說妳事先完全不知情, 完全是基於要幫選民伸冤的心態出面的....

如今我自己也被騙了, 在此向涂代署長道歉.......

李慶安委員, 我都幫你安排好了！

真不得已時, 妳就推給妳的一位助理失察, 將一位助理免職就可以交待過去了！

PS.以上純屬猜測, 希望不會被我猜中喔！

上午十一時面容憔悴的李慶安，由劉文雄扶持著進入衛生署，認錯人的鄭可榮也低頭在旁...

上午十一時面容憔悴的李慶安，由劉文雄扶持著進入衛生署，認錯人的鄭可榮也低頭在旁...

我有想到這點!但爛媒體是民間共同的敵人,這點你不會否認吧?

我的意思是不只政黨,而是全國民間團體,只要認為爛媒體需要被制裁的公民或團體,

李慶安及親民黨應公開道歉

　衛生署代署長涂醒哲被指控舔耳疑案，在4日晚發生戲劇性變化，衛生署人事主任屠豪麟被主任檢察官約談到案後，坦承8月6日在錢櫃KTV內唱歌的「ㄊㄨˊ主任」是他，而非涂醒哲。

　李慶安獲悉事態大逆轉之後，連夜發表三點聲明：一、本人對此事件所說的每一句話，均依據陳情人所陳述之遭遇及提供之資料。二、本案目前已進入司法程序，有關之當事人說法先後不一，令人迷惑，本案真相應尊重司法機關之調查。三、保護人民權益，伸張正義，是本人身為民意代表之天職，未來仍將勇往直前，義無反顧。

　在她這項發表聲明的六、七個小時之前，她還佔用電子媒體的所有新聞時段，道具俱全，尖牙利嘴，指控歷歷，以SETN為首的電子媒體也濫用公共資源予以現場立即轉播長達一小時，當時，已經是涂醒哲正式按鈴申告之後整整一天了，李慶安身為立法委員，居然仍一路秀到底秀得津津有味，怎麼發現是擺了烏龍，才來聲明「本案目前已進入司法程序」，才知道「真相應尊重司法機關之調查」？

　李慶安從頭至尾，先是以陳情為由咄咄逼人，脅迫行政院長必須撤換涂醒哲，搞到最後竟然公親變事主，自己舉行記者會大唱獨角戲，發現情況不對了，又全都推給了「當事人」，身為立法委員既然明知「對此事件所說的每一句話」，只是「陳情人所陳述之遭遇及提供之資料」的片面之詞，竟然可以幹起法官要還原現場，這已經不是純粹的作秀行為，而簡直是胡鬧到了極點。

　如今發現事態大逆轉，儘管整個案情仍待檢調及司法的釐清，不過，至少已可證明她的行為是離譜胡鬧的，至少在司法還原真相之前，已可確定她為整個社會製造了三四天的騷亂，豈能以「身為民意代表之天職」推諉得一乾二淨。

　親民黨立委自從新政府組成以來，鬧過數不清的烏龍、鬧劇，每一次都是大鬧特鬧稿的轟轟烈烈，也每一次都是折騰別人、糟蹋別人過後，屁股一拍偷偷溜掉，下一次又厚著臉皮繼續仁義道德，繼續義不正辭嚴，李慶安似乎也要故技重施，一句道歉都不說地溜掉，然後，親民黨永遠都會以立委個人行為撇得一乾二淨。

　這樣的累犯顯然不可放縱，不但李慶安必須公開道歉，親民黨也必須由黨主席帶領主要幹部公開向社會鄭重道歉，如果還要繼續逃避，以這次事件之轟動，必然會對該黨形象造成嚴重傷害。

　另外，我們的立法委員太好於以未經查證的檢舉或陳情率爾舉行記者會，由於諸多案例都太過於輕率、為作秀而作秀，既不務立法本業，又製造太多政治、社會的不必要混亂，其行為幾乎形同於不良分子或社會邊緣人到處放火燒機車，風氣之惡劣、對社會造成的負面影響，已經達到不可輕忽的地步，因此，立法院也需要訂定內規進行嚴格約束。

2002.10.05 中時晚報

涂醒哲與鄭 可榮公開在鏡 頭前對質時， 兩人都臉不紅 氣不喘，都一 副正義凜然的 樣子。可是， 其中有一個正 在說謊啊！如 果他沒有受過 演藝訓練，也 未得失憶症或 妄想症，怎能 表現得那麼鎮 定、那麼若無其事。

台灣記者協會聲明

台北訊

台灣記者協會昨天發表聲明，批評國內媒體「八卦化」、「未審先判」；呼籲媒體及記者能在教訓中深切體認並執行「新聞自律」。

以下是聲明全文：

鑒於衛生署代署長涂醒哲被指控性騷擾事件，已在立委李慶安與當事人鄭可榮公開道歉後告一段落，台灣記協特別針對國內許多新聞媒體於報導、評論該事件時所一再展現的「八卦化」、「未審先判」等取向，提出沉痛檢討及呼籲。

首先，許多媒體對於該事件之新聞處理，假借事涉政府高官官箴之公益立場，卻大量報導非關公益且未經查證、來自單方消息來源之性騷擾詳細情節及兩造相關當事人身家背景、性格……等，甚至「加料」暗指涂醒哲亦有其他性騷擾「前科」，種種取材面向，以及巨細靡遺、凸顯羶色腥內容的報導方式，都顯示媒體早已踰越新聞倫理。這類新聞本即考驗媒體如何兼顧公益（監督公眾人物）及隱私權（包括控訴者及被控者），然而，媒體在此事件中的「八卦化」取向卻造成此二原則的「雙輸」結果。

其次，許多媒體在取材、標題及評論內容中，亦表現出在事實佐證不足、真相尚未水落石出之前即「未審先判」，採取暗示或甚至斷定當事人「有罪」的新聞立場。這種做法對於媒體的公正性及公益角色已產生相當大的危害。

另須特別指出，正如台灣記協在媒體Call-in節目監看觀察報告中所舉現象，許多媒體記者成為談話性節目常客以來，不分專業、樣樣皆談的做法，已經使發言淪為主觀評論、八卦閒聊。「涂醒哲事件」中，同樣出現所謂「資深記者」在媒體談話節目裡繪聲繪影、穿鑿附會，不但嚴重損害記者的專業職能及媒體形象，更對被談論人物、事件造成醜化及錯誤引導等不良影響。

綜合而言，「涂醒哲事件」的媒體表現，集結了許多媒體已然飽受詬病的問題，台灣記協鄭重呼籲各媒體及記者能夠在一再出現的教訓中，深切體認、注重並執行「新聞自律」原則，台灣記協希望與各媒體主管、同業共同解決問題，以負責任態度提升新聞專業、健全傳播環境。

【2002/10/06 聯合報】

令人心痛, 心痛, 心痛！

憂傷, 憂傷, 憂傷！

台灣真的病了！

http://www.libertytimes.com.tw/

叩應主持人、來賓醜陋的嘴臉
☉吳燕麗
　十月三日電視播出「涂醒哲事件」ＫＴＶ對質畫面，在高科技公司工作的女兒說：「人證俱全，賴不掉了！」就讀大學四年級的兒子說：「承認就算了嘛！受害者那麼年輕，難道還眼花認錯人了？沒擔當。」< /FONT>
　十月四日晚間，打開有線電視 台，中天電視的「我野蠻姐妹」節目主持人是葉樹珊，語帶諷刺地引導觀眾表達，大多數均表不齒與辱罵，字幕顯示有「涂太太妳好可憐！」、「生得了兒身，生不了兒心」、「不敢承認，沒種」等字眼。<緯來綜合台「絲絲入扣」節目，主持人周玉蔻，來賓有鄭麗文、新新聞的陶令瑜、精神醫師李光輝和自由時報王瑞德，除了李、王兩人一再強調民眾不要被媒體導引，應理性判斷，等待真相水落石出，鄭麗文說：「涂只要承認不就沒事…，這背後的官商勾結不當牽扯，才是他矢口否認的主要關鍵。」陶令瑜說：「游內閣的危機處理能力及形象一 再受損及考驗。」稍晚，ＴＶＢＳ台的「新聞夜總會」節目主持人李豔秋說：「新政府號稱改革政府，在這事件上，未能當機立斷暫停涂職務…」、市議員秦麗舫說：「官員一再說謊，行政院一再護短。」心理專家張怡筠說：「如果我是游院長，將率閣員至點心店促銷包子謝罪，以彌補鄭可榮之損失。」/font>
　十月五日，一覺醒來，電視新 聞的標題是「大逆轉」、「認錯人烏龍」、「此屠非彼涂」，我嘆口氣，輕轉頻道至前述三台，分別重播前一日的call in節目，對照今日的新聞，我給了女兒電話，想聽聽她的想法。她說：「人總有被騙的時候呀！」問兒子，他說：「太扯了！被誰『啵』了都搞不清楚！他自己都不知道誰是『兇手』，我哪會看得準？何況大家都嘛這麼認為…」我說：「你的知識及判斷力呢？」他說：「老媽！這是八卦，別太認真啦！」，「人家父母、老婆都受傷害了？」、「又不是我一個這麼『誤判』，所有新聞節目不都是，套一句call in節目來賓的話，『 算他倒楣！』」
　電視節目邀請來賓，冠以「資深媒體工作者」、「專家」，以代表其權威與專業。當他們一面倒的以直覺來決定司法事件時，傳遞的是「我的看法絕對錯不了」的催眠效應。家中的幾位知識份子在此漩渦中，不自主的跟著起舞，來賓的冷嘲熱諷、call in觀眾的叫罵和字幕快速打出一行行的惡毒詛咒簡訊。當千夫指向涂醒哲，再擴張至「游內閣」、「扁政府」、「無能」、「縱容」、「下台」的指控，類似的激情事件一再重演，民眾並沒有學到什麼，只是增添了一次被愚弄的感覺。（作者吳燕麗╱工程師）

中時社論

持續在媒體搶占大量版面的性騷擾疑案，在政風與檢調單位密集而有效率的查察之下，終於真相大白，衛生署代署長涂醒哲可謂飛來橫禍，蒙受不白之冤，數天來承受社會異樣、甚至懷疑的眼光。當李慶安偕同當事人鄭可榮向涂醒哲道歉的同時，其實，包括媒體都該還給涂醒哲一個公道。

政務官執公權力，形象建立不易，破壞卻可在旦夕。這個事件，消耗大量的社會成本，值得各方檢討。

第一，立法委員問政，其法定職權，修、立法為先，審預算監督政府財政乃至重大政策為次。但是，多年來立委卻以揭弊為重頭戲，從政商弊案、八卦醜聞、以及民眾的大小陳情，都成為立法院每天上演的例行功課。然而，立委法定權限，畢竟不若監察院，遑論和司法檢調單位相提並論，每每大案揭發，小案收手，甚至不了了之。換言之，立委習以為常，自認為民喉舌，實際卻是為己作秀。

以這次事件為例，李慶安是澄社才評鑑為第一名的形象立委，面對此一離奇情節，調查求證過程仍難謂周延，並難脫既定成見，對若干當事人指證涂並不在場的說詞並未採信，對涂醒哲要求見面了解實情，亦予以拒絕，使案情不能在第一時間得到澄清，李慶安因此賠上個人形象與問政公信力。

依舊習於揭弊與個人隱私的朝野立委，應該以李慶安為殷鑑，愈是形象清新，受社會敬重的立委，愈要珍惜羽毛。自重而後人重，問政必有所本，揭弊務求證據，不能老是以在媒體面前露個臉，而沾沾自喜。

第二，媒體做為社會公器，擔負的社會責任相形吃重。既扮演政府的第四權角色，對於報導的事實更要講究，特別是邇來媒體生態轉變，在競爭壓力下，流風所及，亦難脫八卦化的傾向。媒體對政府官箴、黑金弊案、甚至社會價值與道德，都負有一定的責任，相關報導宜屬職責之所在。但是，同樣的，媒體畢竟不是檢察官、調查員，做得到揭露事件，卻未必做得到探查真相。其結果和立委作秀差別不大，往往亦是雷聲大雨點小，轟轟烈烈的報導，虎頭蛇尾地收場。

以這次事件為例，媒體所為不過盡可能地蒐羅各方人士的說詞，由於在場相關人士的說詞經常前後不一，各說各話，事件真正的男主角屠豪麟在應訊前還澄清，強調自己不會唱歌，甚至還冒出一個自認在場，但實際不在場的人士，事件真相竟至愈描愈黑。媒體的平衡反而對真正無辜的涂醒哲造成最大傷害，可謂始料未及，但卻凸顯媒體極具殺傷力的特質。執媒體公器讓人生讓人死，不能不慎。。內政部部長余政憲因為新瑞都案被質疑，公共工程委員會主委郭瑤琪因為自家採光罩涉及違建被批評。這一回，涂醒哲無端被拖入一起和他不相干的性騷擾案。涂醒哲採取最激烈而強硬的態度，維護個人清譽和尊嚴，還因此引起若干批評，責其急躁。

不論這樣的姿態，是否引起不同的評價，政務官理應以不容玷污的堅定立場，維護自己的官聲和清名。有錯，要在第一時間認錯；沒錯，就不能有任何空間和可能造成錯誤。不論是與業界往來、民代互動，都不能留人話柄，立委不當索求、業者利益輸送，都得嚴詞峻拒，寧可擋人財路，都不能一時妥協，落入陷阱。

涂醒哲因為過去行事爭議，未能及時接任署長，代理署長一個多月，飛來橫禍，卻可能因禍得福。在此祝福涂醒哲之餘，期待涂醒哲仕途步步謹慎，步步沉穩，也事事堅定，事事擔當。對於事件真正的男主角，其署內部屬屠豪麟，也應在調查告一段落後，予以嚴正處理，橋歸橋，路歸路，涂醒哲為個人聲譽受辱而戰，也要給感覺受辱的陳情小民鄭可榮一個交代。

這起喧騰數日的烏龍案，其實正是台灣政治社會文化的一面鏡子，非常荒謬，卻又極端典型，正可以做為人性與政治社會現象的教材，不必陷入藍坑綠或綠坑藍的政治陰謀論，在這起事件中，其實沒有人得利，媒體、民代與官員，都是精神或形象的受害者，但也都可以從中學到教訓。