同樣台北市府團隊，同樣一處民宅，同樣的採光罩及樹籬的搭建，物件無增無減，兩年前（八十九年十一月十七日）由台北市馬英九的建管處官員認定後，認為其非違，「拍照列管，暫免查報」。

現今（九十一年九月三十日）同樣是馬英九的建管處官員認定，認為其屬違建，限令拆除。

寧願台北市建管處自打嘴巴，也要配合統派媒體一連串的攻勢，借統派媒體要鬥臭郭瑤祺的東風，來火燒連環船，要燒毀新政府形象。

反正都是馬團隊的建管處人員，現在為了鬥臭郭瑤祺，不惜自殘公信力，說當初建管處鑑定官員認定錯誤，再配合統派媒體推出驚悚的【標題坑人術】-----「郭瑤琪住宅採光罩 違建」，就可以讓郭瑤祺吃了鱉，繼上次被刻意誤導的「洪福齊天」後，名聲又臭了一次，連帶新政府的形象也臭了一次。這種統派政客與統派媒體互相做球套招的攻勢策略，著實讓新政府吃了不少苦頭！為何中國時報的標題不下成----「政治力介入？台北市府前後兩種認定標準！」

明明那是合法，但只要能扳倒郭瑤祺，讓兩年前那位台北市建管處官員受點委曲沒關係啦，同樣是馬市長罩著，犧牲他一下又不會真的懲罰他，只不過要他受一點兒委曲罷了。至於台北市府宣稱「有關承辦人員疏失，建管處也將追究行政責任。」這根本是屁話，有馬英九罩著，加上媒體不施壓追蹤，當初這位人員疏失只怕連口頭申戒都沒有！

若能以下駟搏倒上駟，那管是否朝令夕改自毀公信力，是否白色恐怖羅織入罪，也要坑殺台北市民郭瑤祺！

為何敢如此明目張膽的政治坑殺？

就算是馬英九與統派媒體的聯合政治坑殺好了，反正最後也有統派媒體罩著，刻意低調不指出來，有誰會知道馬英九的不厚道？

螢幕裡與報紙上的馬英九還不是一副衣冠楚楚的君子樣！專門射冷箭的偽君子！

http://tw.news.yahoo.com/2002/10/01/polity/ctnews/3565520.html

郭瑤琪住宅採光罩 違建

　　曾至賢／台北報導、尤子彥／台北報導　

在立委及台北市議員連續質疑下，台北市建管處昨日再度會同議員前往行政院公共工程委員會主委郭瑤琪住宅會勘，發現其住宅前空地搭蓋的採光罩屬違建，且興建在獎勵的開放空間上，該處依法只能做為公共空間使用；建管處要求二周內自行改善，否則派員強制拆除。

　　原先建管處在民國八十九年接獲檢舉時也曾查報過，當時只認定是搭建在法定空地上，尚在暫免查報範圍，據此答覆總統府政風處的公文也寫明「拍照列管，暫免查報」。但建管處昨日坦承是承辦人員當初未詳細查證原圖疏失導致，因為依規定屬開放空間範圍不得搭建，有關承辦人員疏失，建管處也將追究行政責任。

　　郭瑤琪居住的士林基河路公教住宅，經過現場逐一會勘疑有四種違規，包括一樓空地設置六點七二平方公尺面積採光罩、陽台加護鐵捲門、室外花架及將其後門改為大門使用。昨日會勘時，郭瑤琪並未在場，建管處指出有關加設鐵捲門部分因無法進入會勘，將另擇期進一步查證，若原有外牆已拆除，將一併要求恢復原狀。另外，花架及更改大門部分將洽請該公教住宅管理委員會，了解是否經大樓區分所有權人同意興建，將等管委會答覆後，再決定進一步處理方式。

　　兼任九二一災區重建小組執行長的郭瑤琪，由於拆除組合屋後，連帶也引發立委、台北市議員質疑其住宅搭蓋違建。昨日上午，市議員賴素如、林奕華及鍾小平等會同建管處、國宅處官員前往現場會勘，議員質疑她家大門右手邊採光罩直接就釘在鄰居住家的牆壁上，下面還擺設有洗衣機、曬衣架等。

　　另外，因住宅後面有一大面積的綠地，郭宅把原先的大門改到後院，形成出入空間前後對調景觀。議員指出，依照原設計圖開放空間上有小山丘、樹林均遭到移除，四面以綠籬圍住，儼然是私人庭院；附近鄰居也指出，其庭院燈光也設計採感應式，一有人接近燈光會亮起來。

　　鍾小平指出，郭宅把原先位於穿堂內大門封死，將只有窗戶的後牆打掉改為前門，已違反大樓轉向規定；林奕華亦強調，根據公寓大廈管理條例規定，這要經過管委會同意，該大樓管委會一度發文要求恢復原狀，但後來管委會改選後也不了了之，由於這些違建是在八十八年三月以後蓋的違建，屬於新違建即報即拆範圍，議員要求建管處三天內拆除。

　　遭台北市議員指控住家涉及違建問題的公共工程會主委郭瑤琪，昨天下午表示，對於台北市政府建管處查報認為她先前有所疏失，她會坦然面對，並完全遵守台北市政府對本案的任何處置。

　　郭瑤琪表示，建管處方面昨日說明民國八十九年十一月十七日給總統府政風處的函中，已經明確說明了包括採光罩及樹籬的搭建都是合於規定，有關一樓住戶的綠化美化措施，也是取得社區住戶及管委會共識進行處理的，所以她一直都認為是合法的，且從八十九年迄今，她更沒有做任何增建，她不知為何此時外界又重提這個舊案。

　　至於是否將主動拆去採光罩的違建，郭瑤琪昨天並沒有明確回應，僅一再強調會坦然面對建管處的查報結果，並完全遵守台北市政府對本案的任何處置。

　　郭瑤琪昨特別對於這次風波對社區鄰居造成的困擾感到抱歉。郭瑤琪說，建管處在新聞稿中提到「會在近日內前往社區勘查是否有類似違建發生」，她實在不希望因為她個人而影響到附近住戶的安寧並造成困擾。

　　面對這次的違建風波，郭瑤琪昨發言時顯得十分謹慎，僅依照事前擬妥的新聞稿逐字做出聲明，對於媒體進一步的詢問，郭瑤琪多次搖頭嘆氣並顯得欲言又止，至於在她看來屬陳年舊案的事件為何近日又再度被重提，郭瑤琪並不願做任何揣測。但郭瑤琪也語氣堅定地表示，對於這段時間外界任何不實的指控與污衊，她都將保留法律追訴權。

下一個就是涂醒哲了.........你要小心了, 媒體鯊魚與統派吊客咬上你了！

這不算風爆,宗才怡專業不足才是主因.

>>郭瑤棋

建管處執法標準前後不一,有失職之嫌,應該批評,故郭瑤琪若是不服,可以控告建管處.
其次,郭瑤琪以其前國宅處長專業觀點,若是認為不是違建,亦可以反駁與訴訟.
若是訴訟成功,如此可以還她清白,大幅報導的媒體也應該感到羞愧.
要不然她的違建就等著被拆或自拆.

>>游錫坤------八掌溪風暴

八掌溪風暴鬧大,與事件恰巧被媒體全程拍到有關.
媒體的目標不是游錫坤,但阿扁拿游錫坤當祭品,可說是倒霉鬼,
還好以行政院長為回報,賽翁失馬,焉知非福.

>>呂秀蓮------嘿嘿嘿風波

即使呂秀蓮在這事件上清白,但呂秀蓮出的事不只這一樁.

>>范潠綠-----拼音

我不覺得范潠綠在這件事上有受傷,
另外,景文案還是什麼案,她的丈夫也被媒體掃到.

>>陳水扁------核四風暴

如果這是阿扁的意思,那他還真沒智慧,
如果這是張俊雄自作主張,提名他的阿扁沒有連帶責任?
阿扁的糗事也不只這一樁.

>>前任環保署長----油輪

隨著法院審理【新新聞】的「嘿、嘿、嘿」事件為莫虛有，【新新聞】必須於各大媒體道歉，宣讀判決全文。【新新聞】有照辦？

隨著法院的判決澄清後，呂秀蓮得以證明其清白？呂副總統的政治聲望與個人名譽，隨著判決結果出爐，從此回復以往未受新新聞抹黑之前的聲望水準？

台灣人，可知道妳們被這些外來的統派媒體與政客矇騙了多久？被玩於股掌之中多久？被這些神棍騙得團團轉，還早晚準備鮮花素果拈三柱香求保佑感恩！

哈哈哈))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

難怪「統派媒體」、「統派政客」可以為所欲為，螃蟹走路橫行無阻！

以「莫須有」的傷人名節，以「誘殺設套」來坑人政治生命，就算法院判決下來，了不起登報道歉，沒有刑責，事過境遷傷也傷過，當初坑殺之目的早已造成，區區道歉何足道哉？

有時搞不清台灣人是厚道？還是白癡？

嘿嘿嘿事件還在上訴中,呂秀蓮並未獲絕對清白.
如同興票案未偵辦下去,不代表宋楚瑜獲絕對清白.
新新聞繼續上訴,呂秀蓮就等到三審定獻吧.

>>以「莫須有」的傷人名節，以「誘殺設套」來坑人政治生命，

建管處以其專業認定是違建,故何來莫須有?
你認為是莫須有,就應針對建管處的處置提出質疑,提出你認為未違建的法律觀點.
你在那裡抱屈喊燒,但郭瑤琪自己並沒有提出反駁的回應,所以我不曉得她是不是默認,
如果屆時她自拆或願意被拆,那代表她承認是違建,
如果郭瑤琪不服,那屆時她就會提出行政訴訟,以獲清白.
尤其建管處執法前後不一,代表其專業可能有問題,故此次的違建認定不一定是正確的.
至於建管處執法前後不一,郭瑤琪若認為是失職,她亦可以控告建管處.

>>郭瑤祺是打馬悍將，尤其上半年擔任抗旱總指揮官時，
>>其魄力的展現，使馬更顯得柔軟無能，讓馬的面子盡掃落地。

馬英九堅持一定要嚴厲限水,難道不是魄力嗎?
還有,請問在限水一事上,馬英九哪裡面子有盡掃落地?

馬英九包庇規模第一大酒店，竟然議員記者會前，市政府可以先開記者會回應，這不是匪諜記者幹的是誰？

既然如此, 中國時報標題卻不寫「郭瑤琪住宅採光罩 兩年前合法 兩年後違建」或者「政治正確 北市府隨著時間就換了腦袋」卻直接寫明「郭瑤琪住宅採光罩 違建」 !

少來替媒體編織美麗藉口, 少來替偽君子粉飾為了政治鬥爭就換了腦袋！

陳水扁------核四風暴
呂秀蓮------嘿嘿嘿風波
游錫坤------八掌溪風暴
前任環保署長----油輪
范潠綠-----拼音
宗才怡-----手鐲風暴, 寵物小狗吃太好風爆
黃榮村
郭瑤棋
.
.
.
.
郭瑤棋
.

下一個就是涂醒哲了.........你要小心了, 媒體鯊魚與統派吊客咬上你了

看看新黨出身的郝龍斌是多麼好命, 還好他的出身背景正確, 否則也是統派媒體安排鬥臭的名單之一！

台灣派的政治人物小心了, 統派媒體有一份鬥爭的名單喔, 希望你不在榜上！

陳郁秀出身背景也很正確,倒沒見到媒體坑殺她呀,有嗎?

林文淵出身背景也很正確,但媒體多認為他的過錯不至於該下台,
讓他被坑殺下台的反而是游錫錕.

郝龍斌出身背景確實正確,但他總要有把柄才會被媒體坑殺,
請問你有發現他的把柄嗎?或他曾發生什麼壞事,媒體沒報導?
對了,李應元還想請他站台呢.

李庸三背景雖不夠硬,但專業夠硬,也沒見到媒體坑殺,反而是李登輝狠狠坑殺他.
.
.
.
.

>>既然如此, 中國時報標題卻不寫「郭瑤琪住宅採光罩 兩年前合法 兩年後違建」
>>或者「政治正確 北市府隨著時間就換了腦袋」
>>卻直接寫明「郭瑤琪住宅採光罩 違建」 !
>>少來替媒體編織美麗藉口, 少來替偽君子粉飾為了政治鬥爭就換了腦袋！

中時沒寫「郭瑤琪住宅採光罩 兩年前合法 兩年後違建」,確實該打屁股.

但建管處真是因為政治政確才判她違建嗎?
既然是兩年前合法,代表那時是馬英九當政,
若是政治正確之故,建管處為何當時還判她沒有違建呢?
如果真是政治正確,那我是不是可以說,因為郭瑤琪曾任國宅處長,
所以建管處那時手下留情沒判違建呢?

確實不用為媒體編織美麗藉口,如同不用為政客編織美麗藉口,
現在被判違建,郭瑤琪沒提訴訟,就代表承認.
若是如此,我很好奇曾任國宅處長及現任工程會的郭瑤琪,以其專業,為何不知道是違建?
當她那時在違建時,難道不知道這是違建行為?
當建管處兩年前判合法時,難道她不知道建管處判斷有問題?
這次建管處判違建,郭瑤琪也沒反駁,似乎默認是違建,
如果沒提訴訟,就是承認了.
當現拆期限到時,很多媒體都會去看違建還在不在,
如果不在,那代表承認是違建,如果還在,那代表郭瑤琪不服或是想訴訟.

身為工程會主委,政務委員,重建會主委,郭瑤琪應該以高標準要求自己.

>>>>>>若是政治正確之故,建管處為何當時還判她沒有違建呢?
>>>>>>如果真是政治正確,那我是不是可以說,因為郭瑤琪曾任國宅處長,
>>>>>>所以建管處那時手下留情沒判違建呢?

當時郭瑤祺形象尚不錯, 難以被坑殺, 只能將她變成有爭議性, 在統派媒體一連串批判抹黑產生使她產生爭議性, 時機一成熟就開始進一步坑殺！

統派媒體鬥臭人都用這一招，先使其產生爭議性，待長時間爭議形象受損後，即開始收網坑殺！

李濤的2100全民開講就是利用這一招坑殺了台北市長陳水扁！

少來別明知故問！

一般人民對某官員印象還不錯 ----> 統派媒體即對她刻意炒作　----->　

使其產生爭議　-----> 使其形象受損 -----> 開始鬥臭 ----->

使其的支持者不願替其辯護　----> 待時機進一步製造輿論 ----->

鼓動民氣 -----> 逼她/他下台

台北市府兩年前與兩年後的認定不同, 是因為兩年前認為合法, 近來郭瑤棋在被統派媒體刻意誤導抹黑下, 現今形橡受損, 台北市政府才會寧願自打嘴巴, 也要趕上這波打郭瑤棋的風潮！

｛北市府的自打嘴巴｝可以｛坑殺郭瑤棋並連帶使新政府形象受損｝, 估算之下, 馬英九當然要自打以下駟搏上駟, 這正是台北市馬英九圖的軌計！

自於台北市府兩年之內換了腦袋一事...........

嘿嘿嘿, 只要統派媒體配合一下避重就輕, 稍加遮掩, 誰也不會當真, 當然划算！

哈哈哈哈））））））））））））））））））

台灣人真是可憐蟲, 被玩於股掌之中！

各位網友, 不妨對照看看, 統派媒體是否都來這一招！

觀光果園的園主對來訪的遊客說：｛只要繳了門票後, 在這個觀光果園裡, 只要看得到的水果都是可以吃的！不必再額外付費！｝

吃了三小時後！果園園主突然說：｛有吃葡萄的人必需額外再付費500元！｝

別懷疑, 台北市府就是如同果園園主般坑殺 ！

馬英九的北市府團隊, 現今竟然會自打嘴巴, 很簡單....因為要趕上打郭瑤祺的順風船！

請你證明郭瑤琪形象確實尚不錯.

你認為是因形象不錯而判合法,
但我認為郭瑤琪是因對才卸任國宅處長,故被手下留情.
還有我建議郭瑤琪一定要控告建管處執法標準不一的失職做法.

>>只能將她變成有爭議性, 在統派媒體一連串批判抹黑產生使她產生爭議性,
>>時機一成熟就開始進一步坑殺！

哈哈哈

馬英九的台北市政, 只要經過李濤2100全民開講連續炒作一個月, 馬英九包準步入陳水扁市長的後塵變成極具有爭議性！

到時就請｛開心｝來說說, 是媒體將馬英九變成有爭議性,還是馬英九自己將自己變成有爭議性?

別懷疑, 隨著陳水扁市長下台後, 李濤的2100全民開講就好像變了樣, 從此不再關心台北市政, 想當初李濤是如何天天炒作台北市政的？現今為何不如此對馬英九？

少來裝蒜！

統派媒體是不可能讓宋省長有爭議性的啦……

統派媒體對【宋國舅】是採如此策略………..
　
人民對他印象平平 ----> 統派媒體會先對他刻意吹捧　----->　他廉政勤勞 ----> 全省走透透愛民如子 ----> 他刻苦節儉清廉到老母廁門壞了也沒錢修　-----> 目的形塑他成聞聲救苦 -----> 人民看到老母廁所沒門的【觀世音省長】就跪下求庇佑 -----> 平時就先造神造起來放 -----> 漸漸的使台灣人看到他就像看到神一般 ----> 待時機成熟後鞏他選總統 -----> 僅管發生興票案也沒關係頂多是他從神變成人, 台灣人還是當他是好人 -----> 說服台灣人說貪污是無傷大雅給他一次機會。

統派媒體對【馬太子】的培訓計劃是如此如此，這般這般………..

人民對他印象平平 ----> 統派媒體會先對他刻意吹捧　----->　人帥體格棒敢露兩點 ----> 全省走游透透，台北市跑透透 ----> 有歡笑快樂的場景就有他，有苦難的場景就沒他　-----> 目的形塑他成為快樂的不沾鍋市長 -----> 市民看到帥帥會露奶的市長就會吱吱叫 -----> 女市民晚上睡覺摟著棉被兩腳不停交叉時，自然會想起馬市長 -----> 平時就培養女同胞們對他產生曖昧，先曖昧起來放 -----> 漸漸的使台灣女人看到他就像看充氣猛男一般 ----> 僅管昨日岳母喪，今日想結婚，這種可怕的人格也無輕輕放過掩蓋起來 -----> 說服台灣人說旋轉木馬是台灣未來的希望。

災民是否有說 老天有眼 電視上是沒見到

不過災民確實說了 只許州官放火 不許百姓點燈

是一個穿迷彩汗衫的年輕人 郭瑤祺和災民開會時他也坐在台上 可能是災民代表吧

所言甚是............[ 女市民晚上睡覺摟著棉被兩腳不停交叉時，自然會想起馬市長 ]

你未證明郭瑤琪形象確實尚不錯,
難道你的讚美郭瑤琪只是信口胡說?
這種習慣很不好.
媒體沒有證據,就不該批評別人,
同理,你沒有證據,也不該隨便讚美政治人物.
郭瑤琪那時不是形象尚不錯,而是因為未任大官,
故她當時不會引起注目,自然也不容易在媒體上會曝露出爭議行為.
所以那時她形象是沒爭議,而非形象尚不錯.

>>到時就請｛開心｝來說說, 是媒體將馬英九變成有爭議性,
>>還是馬英九自己將自己變成有爭議性?

馬英九做得很普通,媒體愛護他,確實有失媒體職責.
但你何必轉移焦點? 我講得是郭瑤琪,你何必扯到馬英九?
你應該跟我證明到底是郭瑤琪將自己變成有爭議,還是媒體將她變有爭議?
媒體確實對郭瑤琪不友善,但郭瑤琪自己的行徑就沒問題?

>>馬英九的台北市政, 只要經過李濤2100全民開講連續炒作一個月,
>>馬英九包準步入陳水扁市長的後塵變成極具有爭議性！

給那鍋只挑有利的來發問，不利的即迴避的｛開心｝網友：

轉移焦點？

拜託, 不知是誰轉移誰的焦點？

原先所開的欄即是針對

（1）同樣的台北市長, 台北市府團隊, 同樣的北市建管處, 前後認定標準不一！不是坑殺是什麼？

（2）媒體為何如此以標題坑人？中國時報為何以「郭瑤琪住宅採光罩 違建」做標題？為何下標題不客觀, 老愛坑人？為何不下中肯的標題為「郭瑤祺住宅採光罩　兩年後重新認定為違建」！

（3）你認不認同中國時報的標題有問題，是否有以標題坑人之嫌？如果讀者只看標題不看內容是否會被導引？

（4）晚間的CALL IN節目的角色，只是一天24小時當中，全體統派媒體操作的第二波攻勢，第一波是當日的晚報（聯合晚報）與（中時晚報），當日晚報以驚悚的標題作開第一槍後，當晚的CALL IN節目接續晚報的話題，繼續炒作，目的是要炒熱話題，點出2100全民開講，只不過是因為2100全民開講是統派媒體聯合軍演中第二波CALL IN節目攻勢中的龍頭。瞭解到2100全民開講的戰鬥位置與角色，即可一窺陸海空統派媒體聯合軍演的全貌。你如果有興趣知道一天之中，平面統派媒體與電子統派媒體如何實施聯合軍演，操作話題攻勢，我可以提供你一張簡單明瞭的流程圖。如下所示：

新聞製作流程----------作者｛皮卡癢｝

先由聯合晚報放出消息外傳

然後中時晚報也說據了解

接著聯合報就用據外傳媒體報導

不約而同中國時報也引用可靠消息指出

飛碟電台早餐急著分享聽眾國內兩大報重要訊息

然後TVBS,TVBSN,東森新聞,三立,真相.....各每整點新聞播報

晚上2100李濤引用當天重大話題全民開講

同時李敖大哥大訐譙全台灣

後有文欠小妹很大欠人訐一小時

最後李豔秋總結一天顛覆真相夜總會

晚安謝謝收看

以上是新聞製造一貫流程

別懷疑，台灣就是這樣被著著實實給統派媒體大軍轟炸了好幾年。

（5）別作賊的喊抓賊，是你先來轉移焦點, 說建管處執法標準前後不一,有失職之嫌,應該批評,故郭瑤琪若是不服,可以控告建管處.其次,郭瑤琪以其前國宅處長專業觀點,若是認為不是違建,亦可以反駁與訴訟.若是訴訟成功,如此可以還她清白,大幅報導的媒體也應該感到羞愧.要不然她的違建就等著被拆或自拆.

我才舉例對你說台灣社會是否隨著法院審理【新新聞】的「嘿、嘿、嘿」事件為莫虛有，【新新聞】必須於各大媒體道歉，宣讀判決全文。【新新聞】有照辦？

隨著法院的判決澄清後，呂秀蓮得以證明其清白？呂副總統的政治聲望與個人名譽，隨著判決結果出爐，從此回復以往未受新新聞抹黑之前的聲望水準？

以「莫須有」的傷人名節，以「誘殺設套」來坑人政治生命，就算法院判決下來，了不起登報道歉，沒有刑責，事過境遷傷也傷過，當初坑殺之目的早已造成，區區道歉何足道哉？

注意喔，有人先對妳強姦或雞姦，等到強姦完後，妳可以去法院空告，若是控告成功，如此可以還妳貞操清白，還妳的完整的處女膜！當然，身為當事人的妳可以選擇息事寧人不去控告免得再二度受傷（以前的強姦罪是告訴乃論），但是身為知情的第三者，當然可以批判躂伐這位強姦犯，讓他受人民輿論壓力免得再犯。

郭瑤祺被坑害，她可以選擇沉默也可以選擇是否透過司法處理，這受害當事人的處理方式。但是身為消費者，面對這種不入流的大眾媒體則可以採用不同的處理方式，包括上網批判對抗媒體、宣揚拒看某媒體、鼓勵退報運動、 與廣告主聯合抵制這種媒體。

或者是搜集媒體的坑人三十六計，包括媒體常用的『據了解』、『某高層』、『據可靠消息』、『W先生，露露小姐』、『包頭巾的巴拉圭菜花女』、『包頭巾目擊證人』、『天眼通』、『天耳通』、『當他人肚子迴蟲』、『標題坑人術』、『紮稻草人攻擊法』！
轉寄給親朋好友，啟發台灣人民對媒體產生自發性警覺！

但最有效也最根本的方法，就是讓台灣人變成有思維能力，不再被媒體左右，能獨立判斷事情，當個古阿明，別當林志鴻！從提升台灣人免疫力開始，不再隨著那少數幾位媒體記者可以引導全國輿論！

而我就是選擇最後一種方式，將統派媒體的不入流招數與策略一一破解，讓統派媒體越來越難耍權謀，對於以被破解之招，統派媒體使用起來會特別彆扭。等到全台灣人民都開始警覺媒體本身早已不再客觀介入政黨鬥爭時，台灣的新聞媒體報章雜誌即喪失了公信力。

換言之，與其有不公平的裁判，讓沒專業素養的人當裁判，倒不如廢了裁判的公信力。讓全國人民當裁判，也就是媒體經常講的-------民粹！

媒體認為是他無法誘導，無法控制的，統派媒體會替無法掌握的事情自動冠上-----民粹！

哈哈哈哈）））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））））

末了, 感謝｛開心｝網友, 可以讓我好好把統派媒體貫用的招術與如何對付, 慢慢的道出.....

還有粉多粉多....慢慢想來慢慢寫！

你呢？我的問題你有全部都回應嗎？你也是選擇性回應。
我不曉得那個有利，那個不利，
我只是看那個我有能力發問就挑來發問，這不代表我迴避，
你的問題我沒回應的部份，
可能是我沒能力回應，或懶的回應，或支持你的問題故未回應。

>>同樣的台北市長, 台北市府團隊, 同樣的北市建管處,
>>前後認定標準不一！不是坑殺是什麼？

請你看清楚我前面的回應，我一直強調郭瑤琪應該控告建管處執法標準不一呀。
如果前後認定標準不一是坑殺，
那建管處該批評，郭瑤琪以其國宅處長專業卻不知是違建也該批評，
坑殺是郭瑤琪與建管處合力造成的。

>>媒體為何如此以標題坑人？
>>中國時報為何以「郭瑤琪住宅採光罩 違建」做標題？
>>為何下標題不客觀, 老愛坑人？
>>為何不下中肯的標題為「郭瑤祺住宅採光罩　兩年後重新認定為違建」！

請你看清楚我前面的回應，我說過中時沒寫「郭瑤琪住宅採光罩 兩年前合法 兩年後違建」，確實該打屁股。

>>你認不認同中國時報的標題有問題，是否有以標題坑人之嫌？
>>如果讀者只看標題不看內容是否會被導引？

請你認真看我前面的回應好不好，我已說過中時該打屁股。

>>你如果有興趣知道一天之中，
>>平面統派媒體與電子統派媒體如何實施聯合軍演，
>>操作話題攻勢，我可以提供你一張簡單明瞭的流程圖。如下所示

我認為嘿嘿嘿事件與郭瑤琪違建不同。

郭瑤琪違建與被坑殺，
我的看法是郭瑤琪可以控告建管處執法不一，
但郭瑤琪以其國宅處長專業，在建違建時，就應該知道是違建。
為何還等到建管處兩次勘查？顯然有僥幸心理。
只是第一次逃過了，第二次栽了。
所以若真有所謂媒體或建管處的坑殺，郭瑤琪也有責任。
我也有批判建管處該被控告，及中時該打屁股。
故坑殺是建管處、媒體、郭瑤琪合力演出的。
所以你要怪建管處與媒體，但也不該放過郭瑤琪。
這是我的看法，請問那裡有轉移焦點？

>>身為當事人的妳可以選擇息事寧人不去控告免得再二度受傷

即使郭瑤琪不想受二度傷害去控告，
但是不是違建，郭瑤琪可以提出反駁，這會造成二度傷害嗎？
郭瑤琪敢說建管處以前判合法，卻為何不敢說以她專業來看不是違建？
郭瑤琪至今沒提反駁，代表默認，若自拆或被拆後，就等於是承認。
至於建管處執法不一，這是鐵的事實，控告執法不一為何會造成二度傷害？

>>但是身為消費者，面對這種不入流的大眾媒體則可以採用不同的處理方式，>>包括上網批判對抗媒體、宣揚拒看某媒體、鼓勵退報運動、 與廣告主聯合
>>抵制這種媒體。
>>或者是搜集媒體的坑人三十六計，包括媒體常用的『據了解』、『某高層』、
>>『據可靠消息』、『W先生，露露小姐』、『包頭巾的巴拉圭菜花女』、『包頭
>>巾目擊證人』、『天眼通』、『天耳通』、『當他人肚子迴蟲』、『標題坑人術』、
>>『紮稻草人攻擊法』！
>>轉寄給親朋好友，啟發台灣人民對媒體產生自發性警覺！
>>但最有效也最根本的方法，就是讓台灣人變成有思維能力，不再被媒體左右，>>能獨立判斷事情，當個古阿明，別當林志鴻！從提升台灣人免疫力開始，不>>再隨著那少數幾位媒體記者可以引導全國輿論！

>>而我就是選擇最後一種方式，將統派媒體的不入流招數與策略一一破解，
>>讓統派媒體越來越難耍權謀，對於以被破解之招，統派媒體使用起來會
>>特別彆扭。等到全台灣人民都開始警覺媒體本身早已不再客觀介入政黨
>>鬥爭時，台灣的新聞媒體報章雜誌即喪失了公信力。
>>換言之，與其有不公平的裁判，讓沒專業素養的人當裁判，倒不如廢了
>>裁判的公信力。讓全國人民當裁判，也就是媒體經常講的-------民粹！
>>媒體認為是他無法誘導，無法控制的，統派媒體會替無法掌握的事情
>>自動冠上-----民粹！

我的看法還是媒體的力量永遠不敵政府，你太高估媒體了。
你不要將對媒體的焦慮擴大化
你以為大家都會像你一樣注意媒體的報導嗎？才怪。
很多人根本不注意媒體的報導，所以才不會有你的焦慮。
你的焦慮來自於你太愛看太投入媒體的報導了。
你提一堆批判媒體的方法，那又怎樣？
因為大家無所謂於媒體的報導，
所以你對媒體的批判，自然也不會引起多大迴響。
其實，大家對媒體的報導不在意 這才是我最憂心的。
畢竟媒體監督政府，卻不受注意，等於失去媒體的力量。

>>哈哈哈哈））））））））））））））））））））））））））））））））
>>）））））））））））））））））））））
>>末了, 感謝｛開心｝網友, 可以讓我好好把統派媒體貫用的招術與如何對付,
>>慢慢的道出.....
>>還有粉多粉多....慢慢想來慢慢寫！

你好好寫，一定能發揮影響力。

既然你也贊同我所言, 媒體的不實標題該批, 這就對了！

開欄的目的即是兩點：

（1）針對媒體, 批判中國時報的不實標題, 你也認為｛確實該打屁股｝。多謝你的認同與贊聲！

（2）針對台北市府, 同一市長, 同一市府, 同一局處, 兩年前與兩年後的認定標準不一, 我認為有坑人之虞, 你也認為｛建管處執法標準前後不一,有失職之嫌,應該批評｝！再次多謝你的認同本欄與贊聲！

既然你都承任認同我開此欄所批判的兩項重點, 你我就沒什麼好爭議了！

至於郭瑤祺要不要針對台北市建管處前後認定不一提出告訴, 這是她的個人問題！與我開此欄批判北市府與中國時報不相妨礙, 郭瑤祺要不要提出告訴是她的事, 我批媒體與北市府是我的事,　是兩回事, 光光不相礙, 不矛盾, 你可別弄混了！

PS.我無權決定郭瑤祺是否提出告訴！你把我當成他的老公？還是親人？還是律師人？

｛更何況我所批判的這兩點你都認同, 呵呵呵, 謝謝啦！}

媒體是監督政府, 人民監督媒體天經地義,

人民本來就該監督媒體，即使監督過度，對媒體也不會有很大傷害！
人民對媒體的監督，說穿了，是對統派的鬥爭戰術會有影響，這才是你想要說的重點。

媒體其實不必害怕人民對他們報導方式有影響，
統派媒體怕的是人民的自覺與對媒體的監督, 會對統派光復台灣產生殺傷力。

統派媒體標準的司馬昭之心也！

開心：

既然, 你對我所批判｛北市府的前後認定不一｝與｛中國時報標題不當｝都已認同！

好的, 針對本文你有何指教？請指出！

針對你所說郭瑤祺該對北市府提出告訴之事, 不是身為旁觀者的你與我可以替她決定！

身為旁觀者與讀者, 針對市府的矛盾與媒體用標題打拐子. 很簡單, 就是批判！

＞＞＞＞我再次問你，你可不可以證明郭瑤琪兩年前形象尚不錯？

哈哈哈形象好與壞是個人認知吧, 兩年前我認為她形象還很好,

這兩年來媒體的爭議性之下, 形象越來越爭議！

林信義在民間時聲望與形象一等一, 當了扁政府的官就每下愈況

李遠哲不也是如此

這種是感受的問題, 以前郭瑤祺形象鐵定比現今好, 無庸置疑, 要我證明感受上的問題？你當作人的感受是可以量化的？