影片的內容 一開始就說 柏拉圖的名言--只有死者才能看見戰爭的終結 接著一段悲慘戰爭死亡場景 然後就用斗大的文字指出 說話是要負責任的 接著播出陳水扁總統在世台會上陳述台灣前途公投/走自己的路等各項重要台灣前途談話 然後再用斗大的文字指出 說話是要付出代價的 打蛇隨棍上 影片開始移花接木 播出世界各地 因獨立運動引發的戰爭 戰爭貸給當地的數十萬人的死傷/流離失所/經濟衰退 來恫嚇台灣人民追求獨立自主的意志與權力
接著影片的旁白 就問說 誰來承受這些災難 還大言不慚地說 我們並不懼戰 問題是為何何戰 為誰而戰 影片繼續播出陳水扁總統的談話 接著旁白就質疑 是挑釁../勇不是用來喊爽的..然後就播出老美官員的談話來反擊陳水扁 結尾的時候就說 別人不會犧牲生命讓你爽
我不也不會 最後又帶出戰爭的死難場面 來恫嚇台灣人民

綜觀這支影片 怎麼看都像是中國製作的宣傳影片 目的就是要打壓台灣獨立運動
畢竟 如果她是討論統獨與台灣前途的議題 那麼就不應該只是用一種角度跟觀點--戰爭的威脅跟破壞 這無異是用戰爭的威脅來恫嚇台灣人民 難道統獨議題與台灣前途 祇是打不打戰而已嗎 箇中牽涉的問題與角度實在很多 根本不應該也不需要用這樣的帶著戰爭與破壞威脅的影片 來誤導社會大眾 讓我說句不中聽但卻是不得不讓人懷疑的話 這若不是統派就是中國/中國同路人的傳聲筒製造的影片 目的就是要打壓打擊台灣人民自主追求前途的意志與力量 最可惡的是 她還包藏特殊陰謀 還用一種前衛的科技與憂心忡忡的方式來陳述 賺取中間游離民眾的同情與支持 這不正是百分百中國慣用的統戰計倆跟手法 根本就是包藏禍心 實在卑劣!!

1.發動戰爭威脅者一直是中國，不是台灣。

2.人民自決走自己的方向，就是主權的表現。若是此時受到武力攻擊，回擊就是對主權的防衛，怎麼會產生”為何而戰”的疑慮？

3.國軍之所以為國軍，就是跟隨著現存的實際政府而存在。若是由現在政府的最高軍事首長所下的令，還得參考別國政府的反應或是其他單位的”意見”，那還是國軍嗎？

4.讓全民產生懼戰心理，萬一真要動武，軍方或人民真的產生投降效應，這些為中國先打心理戰的該死的台灣叛徒都該下十八層地獄。

5.很多國家為本國的利益可以發動戰爭，台灣為了爭自己的權益，為何要懼戰？

6.這些統派誰敢保證，若跟中國統一，台灣人的日子會更好過？台灣人死亡人數會比戰爭少？

最可疑的是最後兩段VIDEO畫面

一個是美國官方記者會畫面
不像前面的阿扁畫面有電視台LOGO
而是完全乾淨的畫面
也就是拍攝母帶
一般人怎麼可能有那種畫面？

另一個是最後的訪問【某】前任美國副國務卿的畫面
第一，那是誰？怎麼沒看過沒聽過？
第二，那是【鳳凰台】的畫面，請問【鳳凰台】有很普遍嗎？至少我台北就看不到

總而言之，我覺得那是專業有心人製作的

專業有心人是誰？

KMT？

中國？

★有誰認識政戰部軍官或是潘將軍[我國ONLY ONE女生喔!]的,請她支援一隻影音檔,
回顧被共產黨統治,前面30年是這樣過日子!.........愈噁心愈好!人民吃樹皮.餓到吃蟑螂
觀音土.......人當年來犁田那段也不錯!鬥爭大會裡,兒子鞭老子賞耳光也不錯!......

最近的浙江過年,千人槍斃大展覽........一槍腦袋!一槍心臟!動作整齊劃一!......

呼叫潘將軍~~~抗媒同學呼叫潘將軍!~~~有匪諜挑戰您!請速迎戰!........

如果藍軍和統派拿對戰爭的恐懼恫嚇大家，我們就拿對共產黨的恐懼反制，是不太沒創意？中產階級會愛看這種負面行銷/競選嗎﹖

發信人: [email protected] (富爸爸), 看板: TV
標 題: 我的野蠻政府
發信站: 不良牛牧場 (Mon Oct 14 06:15:10 2002)
轉信站: Maxwell!bbs.ee.ntu!news.ee.ntu!SimFarm

http://bbs.openfind.com.tw/filedownload/2116280/my_brutal_govemment.wmv

最近的浙江過年,千人槍斃大展覽........一槍腦袋!一槍心臟!動作整齊劃一!......>>>>>>>>>>

如今的中國早已不是當年的中國啦。

<<<<<<<<<<何況，中國走回頭路對誰都沒好處。一個現代化、理性化、自由化及民主化的中國，才是台灣與其建立兄弟之「邦」的基礎，不是嗎﹖>>>>>>>>>>>>

我也是很杜爛中國的
我也很不認同軍中那些洗腦教育!!

軍中老一輩的軍官似乎不知道為誰而戰了
好像民進黨當權像是亡國似的

我想要說的是
三軍部隊的天職, 就是保衛台灣
如此而已,無論今後誰當政
只要是合法程序選出來的總統
就是部隊的三軍統帥,我想這一點是要認清的

2.獨立: 就像我昨天說過的 台灣本來就是一個獨立的國家 今天再作更多的闡述
a. 1945年末 日本放棄對台灣的主權 台灣由[中華民國]接收 因為中華民國的文明和經濟水準遠遠落後於台灣 所以在統治不久的1947年初才一年半就發生228事變 中國軍隊屠殺超過2萬以上 包括大量精英階層知識分子的台灣人 造成台灣人和中國人之間的深仇大恨 1949年[中華民國]政權在中國大陸潰敗後不得已湧入台灣 繼續[中華民國]的國號 在台灣準備反攻大陸 和中國大陸上的[共匪]決戰 重奪中國主導權 同時[中華民國]代表[全中國]在聯合國為常任理事國 (離譜吧?)
b.1950年 [中華人民共和國]在北京宣佈成立 其統治領土[當然]不包括台灣 其後中華人民共和國的領土上展開了長達25年的清算 奪權
鬥爭 歷經抗美援朝 人民公社 大躍進 大煉鋼 文化大革命等恐怖的社會或經濟運動 死亡數千萬人 經濟遲滯不前 台灣則拜著韓戰越戰等的地緣關係便利發了戰爭財 再加上台灣人民的勤勞以及類似現在[改革開放吸引外資的中國]似的加工出口區引進了日商 美商等外資促進了台灣經濟和產業的進步 然而外交上因為蔣介石政府的無能與重用裙帶關係 堅持[漢賊不兩立]的國策使然 逐漸的失去國際上國家的外交承認
c.1971年中華人民共和國的北京政府取代在台灣的政府 成了聯合國的[中華民國的代表] 在台灣的[中華民國]被逐出了聯合國 台灣[實質上]的不再如往年一樣的[虛擬]的代表全中國了 相對的是 中國[虛擬]的在聯合國也代表了[台灣]了
d.1979年 對台灣意義最重大的邦交國[美國]也承認在北京的中國是合法政府 同時把台灣的法律地位納入美國國內法的[台灣關係法]架構 維持與台灣的表面上非官方關係
e.即使是以上的各點 台灣仍然以 [中華民國]的名義與世界上28個國家建立有外交關係 而且 1950-2002年 台灣從來沒有在[中華人民共和國]的統治下這些簡單的事實上看來 台灣不是一個[獨立的國家]嗎?
f台灣的問題是在於 要不要把[中華民國]這樣的國號改為[台灣共和國]而已而不是要跟世界上各國宣佈[台灣獨立]了 因為憲法這個國家的根本大法是[中華民國政府]於1937年在中國南京制定的 根本與台灣的關係發生不了直接的聯繫 所以在最重要部分的國土 與政制都充滿了荒謬性 例如說 [中華民國領土包含蒙古] 例如說[總統要由國大代表選出] 這些都需要透過民主程序的修法 或是社會運動的抗爭逼壓 才有可能逐步修訂 才會有今天台灣這麼荒謬的國家認同問題產生

3承擔 與 死亡 我們的教育上都教我們 生死氣節 告訴我們 [生有輕於鴻毛 死有重於泰山 ] 告訴我們 [不自由毋寧死] 今天的台灣面臨的是中國的侵略
數十年來長期掌握文字媒體的[外省權貴統治階級] 在失去政權之後 不思考如何下放身段 如何投身建設台灣 共同抵禦中國 反而利用族群的矛盾採用[拉近次要敵人打擊主要敵人]的方式 在台灣造成社會矛盾 意圖藉此版回劣勢 重新抓回政權 最可恥的是 不惜犧牲台灣人全體的利益 寧願當中國侵略的吳三桂 馬前足 我們先前接受的忠孝節義完全蕩然無存
這樣的現象 我不知道如何教育我的下一代 我們這代數十年的努力 所承擔的 最重要的 不就是對下一代的啟發嗎? 我們在哪裡 ? 失去了我們存在的這個基本價值 死亡又算甚麼?

因為相信這句話而懼戰的人才是懦夫奴才永遠當亡國奴.

姑息養奸縱容土匪侵略者與盜匪共犯無疑.以國安法伺候.

大家看看笑笑
願意分析消遣一下這些菜花統派也行

救命！台灣老夫婦血淚控訴美國法院慢性謀殺

＜台北訊＞
月前才痛失四十二歲長女的八十一歲台灣殘障老翁夏老先生偕其白髮妻子，15日共同在台北控訴美國加州法院意圖謀殺其三十七歲罹癌次女及四歲之自閉外孫。夏老先生哀嘆，不知是否是因為台灣國力太弱，才會讓美國加州法院藉故歧視台籍婦女，使其家庭現境雪上加霜。

據了解，夏老先生的四十二歲長女，上（10）月15日才因罹患大腸癌而不幸病逝於台北內湖三總。日前，其三十七歲罹患乳癌的次女，又意外接獲美國加州法院的通知，要求夏老先生的次女，必須從12月20日起，親攜罹患自閉症的四歲稚子，以完全自費的方式，飛返美國加州聖地牙哥，以讓其次女的前夫與其四歲兒子，可以見面25天。夏老先生泣訴：「次女的前夫身強體壯，美國法院卻反要罹癌的次女及四歲之自閉外孫長途跋涉自行返美，這種毫不人道的要求所造成的嚴重身心戕害，根本就是一種殘酷至極的慢性謀殺！」

夏老先生感嘆的說：「去（90）年四月底，患病的次女母子在美國加州聖地牙哥慘遭前夫惡意遺棄，我們老夫妻倆只得把他們母子接回台北盡心照顧。未料，去年9月，次女的前夫竟向加州法院提出離婚聲請及監護權之訴，並多次領取兩人婚後聯名戶頭內的現金，計約四萬餘美金。」夏老先生難過的說：「那些錢是我們老夫妻倆在民國88年2月得知次女罹患癌症後，為協助次女在美支應日後龐大的醫療、保險、營養品暨生活所需，特別提供給次女的。未料，老美卻是如此地黑心至極！」

由於夏老先生次女的前夫是美國職業軍人，夏老先生遂不斷地搖頭表示：「台灣總是認為美國在台海發生戰爭時會協防台灣，現在想想，美國軍人連自己的妻子兒女都可以棄之不顧，美國法院都可以如此地不具人道良心，我們還有什麼好痴心幻想的？」

夏老先生說：「我的次女因病無法工作，在美國的個人帳戶又被其前夫聲請遭法院凍結，他們哪裡有錢可以返美度過25天？而且這還只是第一次，以後每隔幾個月又得要回去一次，有哪個癌症病人可以經得起這樣的折磨？而四歲的小孩又是自閉兒，又最忌諱環境的變化。我弄不懂，台灣到底是有什麼樣的問題，竟能造成美國的法院會莫名地同意次女的前夫可以不到台灣來探視孩子？想想台灣的處境真的很可憐，連理應公正的美國法院，都在這樣的歧視我們！」

關懷熱線/新聞聯絡：02-2937-1651（夏宅）

〔註：併欄〕
NO:2039 請教各位先進

收到一個叫台灣2008年後（黑鷹勇起來版）的短片檔，片頭就出現：「只有死者才能看到戰爭終結•柏拉圖」，片中舉了很多各國獨立或種族戰爭或內戰的死傷人數，然後說阿扁喊出一邊一國及要走自己的路就會帶來戰爭，同時美國不會因為犧牲生命讓阿扁爽的。
我的想法是：我是台灣人，當然願意為台灣的家園和親人朋友而戰，相信大家都是，這是屬於我們的戰爭，不關美國屁事。
請教各位，有什麼地方可以找到這幾十年來中國的死亡人數【例如文革、飢荒、水災、天安門、鎮壓藏獨、疆獨、法輪功】，讓我可以回給寄這個片的朋友，告訴他就是為了親人朋友的安全，所台灣才該獨立，我們也才願意為台獨一戰。

NO:2039_1

獵殺紅色十月 　於　2002/11/26 14:55
Re:請教各位先進

蝗蟲先生：
懼怕死亡是動物本能,您如果因為害怕死亡而不敢面對戰爭,本人能夠了解！

就如二次大戰,日本侵略中國,納粹德國橫掃歐洲,許多人只要樹起白旗就能免於戰爭.免於死亡的恐懼,可是,還是有許多無名英雄選擇拿起槍桿子對抗,所以,有些事情是很無奈又不得不面對的事情。

未來,如果不幸發生了台海戰爭,我還是會拿起槍桿子來對抗,與其臣服於流氓政權,不如決一死戰,或許在戰爭的進行中會因而走向死亡,但是本人有個信念,那就是-[我願意為美麗的台灣及後代子孫貢獻出我的生命！]

二次大戰中,納粹德國在花園市場戰役中,曾一度反攻,並在[巴斯通]把美國101空降師包圍住,美國士兵在又冷又餓又缺乏彈藥補品的情形下依然死守巴斯通,當德軍向美軍勸降時,美軍指揮官向德軍的回答是：[瘋子！]

當有人問我願不願意為台灣獨立一戰時,我的答案也是：[瘋子！]

NO:2039_2

台灣獨立共和軍 　於　2002/11/26 16:49
Re:請教各位先進

what is real number?
there is no such numbers
只有懦夫才會看到統治者的醜惡嘴臉
因為勇者皆已死亡

NO:2039_3

蝗蟲 　於　2002/11/26 18:57
Re:請教各位先進

獵殺紅色十月先生：
您誤會我了！
我的想法跟您一樣：我願意為美麗的台灣及後代子孫貢獻出我的生命！
我要問的是：中國政權殺了多少人，讓朋友知道跟中國統一比打獨立戰爭危險多了。

NO:2039_4

內幕 　於　2002/11/26 20:11
Re:請教各位先進

曹長青：不能忘記，不能饒恕——中共建黨80年殺人記錄
作者﹕曹長青

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月4日訊】 今年7月1日，是中國共產黨成立80週年。在共產主義走向全面崩潰的今天，中共仍壟斷著全世界人口最多的國家的權力。不少人期待這個黨能夠進行政治改革，把中國引向民主自由的道路。且不說在國際共產運動中，沒有任何一個共產政權是主動放棄權力、放棄專制而走向民主的（東歐的全部共產政權，包括蘇聯，都是被人民推翻，而後建立的民主政府）；且不說共產運動中是否會產生異數，中共是否有這種願望和能力，僅以它建黨80年來，尤其是在中國建政之後，以政權的力量殺害了可能多達8千萬人這一事實，中共就絕對沒有資格繼續執政，而應接受歷史的審判。
我不是研究中共黨史的專家，也不是研究共產運動造成大眾死亡的學者。只是作為中共專制下的一個倖存者，今天生活在西方自由世界，得以閱讀到各種書刊，把這些資料中提及的中共造成大眾死亡的數字隨手記了下來。

把這些資料綜述在這裡，一是通過這些數字（在中共建黨80週年之際），促使那些對中共仍存幻想的人有所思考和醒悟；二是拋磚引玉，期待有心的中國人把各自瞭解到的中共殺人數字也寫出來，零星資料聚到一起，逐步拼出一份中共殺人數字的總體圖，有一天也像法國人寫出那部揭示共產運動殺人記錄的《共產主義黑皮書》一樣，寫出一部《中共黑皮書》。

一，中共建政初期（1950到1955年）﹕

中共自1921年成立，就伴隨著內部清洗、外部殘殺。30年代初鎮壓內部江西AB團（殺了很多人），40年代延安整風時槍殺作家王實味等，都是著名的例子。

中共大規模地殺害平民則是在它獲得執政權力之後。在50年代初的“土改、鎮反”、“三反五反”中，就有大批中國人被處決或迫害致死。

據美國哥倫比亞大學政治學教授、中國問題專家黎安友（Andrew J. Nathan）在《中國的民主》（Chinese Democracy）一書中的數字﹕50年代初期，中國有二千萬人被打成“地富反壞”份子。

前《紐約時報》駐北京採訪主任紀思道（Nicholas D. Kristof）和伍潔芳（Sheryl Wudunn）合著的《中國覺醒了》（China Wakes）中說﹕“據中共前公安部長羅瑞卿提交的報告估算，從1948年到1955年，有400萬人被處決。”

據前《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉（Daniel Southerland）在該報發表的調查性報導“毛時代的大眾死亡”（Mass Death in Maos China，1994年7月17和18日連載）中的數字﹕被殺“地主”為100萬至400萬之間；被殺“反革命”及對國民政府同情者為100萬以上；迫害基督教徒和1953年的“肅反”，至少使幾十萬人喪生。

據法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書（Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism）﹕“從1950到1957年，中共的城市清算鬥爭造成100多萬人異常死亡。”

據1996年中共中央黨史研究室等四個部門合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告（香港《爭鳴》雜誌1996年10月號刊發了摘要）﹕從1949年初到1952年2月分兩個階段進行的“鎮反”中，鎮壓了反革命份子157萬6千1百多人，其中87萬3千6百余人被判死刑。

該報告還說﹕在1953年的“三反五反”中，有32萬3千1百余人被逮捕，280余人自殺或失蹤；在1955年“反胡風運動”中，有5千余人被牽連，5百余人被逮捕，60余人自殺身亡，12人非正常死亡；在隨後的“肅反”運動中，有2萬1千3百余人被判死刑，4千3百余人自殺或失蹤。

從上述數字推算，這個期間的非正常死亡數字，起碼在中共黨史研究室報告提到的（合計）90萬零2千人，到羅瑞卿估算的400萬之間，或更多。

二，中共建政第二期（50年代中期的反右運動）﹕

據北京“朝華出版社”1993年出版的《中國“左”禍》一書中的數字﹕在“反右”中，共有55萬2千9百73人被打成“右派”。至該書出版時，上述全部右派僅有96人沒有“平反”。中共當局堅持“反右”是對的，僅承認“擴大化”了。如以96人沒有平反來計算，那等於“擴大化”了5千7百倍！

據上述1996年中共中央黨史研究室等部門合編的報告﹕“在整個反右運動中，有201萬3千3百余人被定為右派、右傾份子和右派邊際份子（即不戴帽右派），有7萬2千7百多人被逮捕，有2萬2千1百余人自殺，3千5百余人非正常死亡或失蹤。”

從這份中共報告可以看出，在反右運動中被迫害的人多達200余萬，而且幾乎全部是知識人。以五十年代中期中國僅有500多萬知識份子的比例來算，當時有40%的知識份子被迫害，致死人數達0.5%。

三，中共建政第三期（1959到1963年）﹕

從1959年下半年到1962年底，中國人口普查數字顯示，人口急劇下降。中共當局把人口下降歸於所謂“三年自然災害”——糧食減產導致的饑荒造成。但近來越來越多的內部資料和海外研究證實，這是一場“人禍”，是政策錯誤導致，而且死亡數字相當驚人。

西方較早提出具體數字的是美國人口普查局統計學者班尼斯特博士（Judith Bannister）80年代初的報告《中國變化中的人口》（Chinas Changing Population），該報告根據中國歷年出生率和死亡率推算出﹕“在中共大躍進政策失敗後三年災害期間，因饑餓死亡了3千萬人。”

據原《紐約時報》副總編輯索爾茲伯里（Harrison E. Salisbury）1985年所著的《新長征》（The Long March: The Untold Story）一書中的數字﹕“60年代初中國因饑餓死亡了2千7百萬人。”

據專門研究共產國家異常死亡人數的美國夏威夷大學政治系教授拉梅爾（R. J. Rummel）在《華爾街日報》（1986年7月7日）發表的“戰爭並非本世紀的最大殺手”（War Isnt This Centurys Biggest Killer）一文中的數字﹕“毛澤東時代，有2千7百萬人死於饑餓。”

1996年，前英國《衛報》記者，香港英文《南華早報》駐北京採訪主任貝克爾（Jasper Becker）的專著《餓鬼﹕中國的秘密饑荒》（Hungry Ghosts: Chinas Secret Famine）在倫敦出版。該書首次對中國60年代初死於饑餓人數進行了大量採訪和研究。貝克爾曾前往中國幾個省份查看了“地方誌”，並通過私人關係看到了一些中共有關文件，進行了第一手察訪，因而該書資料翔實，有很多首次公佈的數據。

根據貝克爾的採訪調查，當時所以出現饑荒，主要原因為﹕一是大躍進時九千萬人大煉鋼鐵，沒有照顧農田；二是大躍進謊報糧食產量，導致當局相信農村有足夠糧食，不僅不發糧，還仍按謊報產量推算的數字征購糧食；三是當出現糧荒時，北京決策者認為是漏網右派造謠，農民藏糧反對共產黨，因而繼續用強制手段征糧，並鎮壓說餓的農民，禁止村民外逃找糧。

該書引述中國問題專家、美國喬治華盛頓大學埃略特國際事務學院教授沈大衛（David Shambaugh）的專著《怎樣當上總理﹕趙紫陽在省級工作的經歷》（The Making of a Premier: Zhao Ziyangs Provincial Career）說，1959年在廣東省委負責農村工作的趙紫陽曾為此召開會議，認定糧荒是因為農民把糧食藏起來所致，因此趙發起“反藏糧運動”，派出工作組到鄉下，按家按戶、翻箱倒櫃、挖地找藏糧。由此導致“大批地方幹部被清洗，自殺，和被批判。”沈大衛在他的這本趙紫陽傳中說，毛澤東聽到有餓死人的消息時，不相信有糧荒，認為是漏網右派造謠，階級敵人破壞。1959年2月毛澤東收到趙紫陽從廣東遞交的認定農民藏糧導致饑荒的報告後，“十分高興”，認為他的判斷得到證實。

這場人為饑荒導致大規模死亡，貝克爾的書揭示，其中河南、安徽、四川、甘肅、貴州等五個省最為嚴重。僅河南省就有780萬人餓死，該省很多鄉鎮的餓死率達20-30%，僅在西縣鎮（譯音Xixian County），就有639個村子由於餓死和逃走，成為空村，死亡人數達10萬人。該省信陽地區1958年有人口800萬，結果400萬人餓死，死亡率達50%，是當時中國餓死率最高的地區。

該書提供的安徽省情況是﹕“根據中國政府1989年出版的《安徽人口統計年鑒》的數字，當時安徽有3千3百萬人，結果死於饑餓237萬人。其中最嚴重的是鳳陽縣，有5千1百人餓死（該書還引用華人學者丁抒的專著《人禍》中的數字﹕鳳陽餓死9萬人），孤兒達3千3百零4個（多數在10歲以下）。”

該書說﹕“在鳳陽，面對饑荒，中共幹部認為是階級敵人破壞，對聲稱饑餓、以及被懷疑藏糧的農民進行迫害﹕包括活埋、用繩子勒死、割鼻子等器官……被迫害人數達2萬8千零26人，其中441人被酷刑致死，383人終生殘廢，被關進監獄的2千余人中，有382人死在獄中。據鳳陽縣文件，當地一位名叫趙傳居（譯音Zhao Chuanju）的副大隊長，一個人就打死了30個農民。”

後來流傳到海外的中共官方“鳳陽報告”（陳振亞於1961年2月根據該縣各鄉上報的資料寫成，載香港《開放》雜誌1994年3月號）﹕該縣餓死6萬零2百45人（接近該縣農村人口的五分之一），8千4百零4戶全家餓死，出現603起吃人事件（當地人說，那時只要看到誰家的煙囪冒火，一定是在煮人肉）。

《餓鬼》中提到甘肅的數字是﹕“甘肅省當時有1千2百萬人口，最低估計有69萬6千人餓死。據對這個省做過調查的原中共國務院體改所所長陳一諮的估算，該省餓死人數有120萬。曾陪同汪鋒到甘肅視察的中共官員錢英（譯音Qian Ying）自傳中的數字是﹕甘肅餓死了130萬人。”貝克爾在中國得到的其他資料顯示，甘肅有300萬人死於饑餓。

該書提到貴州省時說﹕“當時該省有1千6百萬人口，約有100萬人死於饑餓。其中遵義地區（中共長征時在此召開著名的遵義會議），八個人中僅有一個倖存。”

四川是中國人口最多的省份，餓死人比例也相當驚人。該書引述美國人口普查局統計學者班尼斯特的報告說﹕“1957年底四川有人口7千2百16萬，到1964年中期，下降到6千9百零1萬，下降比例為0.91%。據中國人口統計學者彭子哲（譯音Peng Zizhe）的估算，四川餓死了900萬人，僅在宜賓地區，就餓死了100萬。”貝克爾自己的調查估算數字是，四川餓死人數在700到900萬之間。

僅上述五個省——河南（餓死780萬）、安徽（餓死230萬）、甘肅（餓死130萬）、貴州（餓死100萬）、四川（餓死900萬）的統計估算，就有2千1百40萬人死亡。

據哈佛大學教授馬若德（Roderick MacFarquhar，中國譯為麥克法夸爾）的專著《文革史之3﹕1961到1966年的大災難》（The Origins of the Cultural Revolution 3: the Coming of the Cataclysm 1961-1966）中的數字﹕“1958到1961年之間的饑荒，是歷史上最嚴重的人為饑荒，是人類的大災難……超過3千萬人被餓死。”

據前述法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書中的數字﹕“1958年毛澤東發動的大躍進，導致人類史上最大規模的饑荒期，據估計造成了2千萬到4千3百萬人死亡。”

前《紐約時報》副總編輯索爾茲伯里在1992年出版了專著《新皇帝們﹕毛和鄧時代的中國》（The New Emperors :China in the Era of Mao and Deng）。索爾茲伯里曾多次訪問中國，並採訪過趙紫陽、楊尚昆、薄一波等，該書很多數字來自中共高層官員。在談到60年代初的饑荒時，該書引述中共公安部一位資深官員的估算，根據當時全國頒發的“領糧證”計算，有3千萬人餓死（後來再沒使用“領糧證”）。據前中共中央總書記趙紫陽的估算，“當時餓死的人數在4千3百萬到4千6百萬之間。”

據金輝在上海大學文學院出版的《社會》月刊（1993年4、5月合刊號）發表的“三年自然災害的備忘錄”中的數字﹕“1959到1961年之間，全中國非正常死亡人數可能在4千零40萬至4千3百19萬之間。”

金輝提出的4千3百19萬，是迄今學者估算的最高數字，由於金輝的數字是從中國國家統計局公佈的各年度人口總數、出生率、死亡率為基礎及調查推算得出，而且是在中國官方刊物上發表，因此比較引人注目（該雜誌因刊載此文隨後遭當局查禁）。

四，中共建政第四期（1966至1980年）﹕

據上述黎安友所著《中國的民主》中的數字﹕在文化大革命期間，有300萬幹部被定錯，30萬被定罪（多數定為反革命）；該書引述中共中央總書記胡耀邦對南斯拉夫記者所說——“當時有約一億人受株連，佔中國人口的十分之一。”

據《華盛頓郵報》記者邵德廉上述調查報道中引述的數字﹕中共總書記胡耀邦說文革死了100萬人。

據上述索爾茲伯里的《新皇帝們﹕毛和鄧時代的中國》中的數字﹕1987年10月他在北京採訪中共高幹陳漢生時得知，在中央文革小組負責人陳伯達煽動講話後的1967年12月26日那天，僅在北京東部，就有8萬4千人被批鬥，其中2千9百53人被打死。陳漢生說，在文革十年中，有400萬人被迫害致死。僅在廣西，就有6萬7千5百多人被打死。在北京大興縣，1967年8月26日及隨後幾個星期，有125人被拖到街上批鬥，22戶全家被打死，300多人被迫害致死。

據前述中共中央黨史研究室等合編的《建國以來歷史政治運動事實》的報告中的數字﹕“1984年5月，中共中央又經過兩年零七個月的全面調查、核實，重新統計的文革有關數字是﹕420萬余人被關押審查；172萬8千余人非正常死亡；13萬5千余人被以現行反革命罪判處死刑；武鬥中死亡23萬7千余人，703萬余人傷殘；7萬1千2百余個家庭整個被毀。”

按照上述數字，文革中的死亡人數在中共官方報告的（合計）210萬人到陳漢生估算的400萬人之間。。

五，中共建政第五期（1989年及之後）﹕

“六四” 屠殺中到底有多少人喪生，至今中國政府沒有公佈。上述紀思道和伍潔芳合著的《中國覺醒了》談到“六四”死亡人數時說，根據北京一些醫生提供的信息，估算遇難者在400到800之間，幾千人受傷。紀思道對此感嘆說，即使按保守的400人估算，也超過整個19世紀中國政府所殺的抗議學生總數。紀思道書中引述美國國務院的數字是﹕約3千人在六四事件中喪生。

1996年出版的加拿大《環球郵報》（Globe and Mail）記者黃明珍（Jan Wong）的回憶錄《神州怨》（Red China Blues）中的數字﹕“在六四後的6月8日，我進入北京工人醫院，那裡的醫生說，太平間裡堆積至少100具尸體，醫院又增加了一些冰櫃，每個能裝4具尸體，也都塞滿了，但仍不夠用。”

1996年12月18日，美國參議院就天安門屠殺舉行聽證會，在會上做證的前《時代》周刊駐北京採訪主任艾克曼（David Aikman）說﹕一位合眾國際社記者在六四之後三天內，曾打電話給北京的幾家醫院詢問死亡人數，最多一家醫院說有323人死亡。

1996年12月12日美國《田納西論壇報》（Tennessee Tribune）的社論引述國際紅十字會的估計說﹕“六四之夜，至少有3千7百人死亡。”

1998年6月4日莫斯科出版的周報《絕密的說法》刊載了俄國著名東方問題專家達佛洛夫斯基談“六四事件”的文章。達佛洛夫斯基在1989年曾作為顧問陪同戈爾巴喬夫訪問北京。該文說，“根據當時蘇聯情報部門的估計，六四事件中死亡人數約3千多人。”

1999年，北京中國人民大學副教授丁子霖已經具體調查到“六四受難者名單”有155名，還有65名傷殘者名單（《見證屠殺，尋求正義﹕六四傷殘者和死難者家屬證詞》，紐約“中國人權”1999年6月出版）。

“六四”屠殺之後，不僅有立即的處決，而且每年像以往一樣，中共都處決大批人，其處決的數量，過去幾年每年都超過全球其他國家處決的人數總和——

“1995年，中國處決的人數達2千1百90人。當年全球187個國家共有2千9百人被處死，其中76%在中國。”（“國際大赦”組織的報告）

“1996年，根據中國官方報紙的報導，有4千3百67人被判處死刑（平均每天約有一打）。全世界每年處死的人數加起來也不如中國一年處死的多。”（《紐約時報》2001年6月19日的報導）

“1998年，中國處決了1千8百余人，其中包括政治犯。這個數字比世界上其他所有國家處決的總人數還要多。”（“國際大赦”組織的報告）

“2000年，中國處決了1千多人，比全世界其他全部國家處決的人數總和還多。僅今年（迄今為止），中國已處決了1千多人，僅4月的前三個星期，即處決了801人；在4月20日一天內，處決了113人。”（加拿大《環球郵報》專欄作家馬克士吉於今年6月15日發表在該報的文章）

雖然六四事件之後這十多年間到底有多少人被處決，或被迫害致死，沒有總的數字，但僅從上述的處決人數，就可以略見一斑，這還不包括很難統計的近年來被迫害致死的法輪功成員和異議人士等的數字。

六，對蒙古人的屠殺﹕

內蒙古、西藏和新疆這三個最重要的其他民族居住區，非正常死亡數字更被當局控制。近年則有一些資料出現，值得專項介紹。

據解放軍軍事檢察院副檢察長、中央軍委法制局局長圖們（蒙古人，曾參與審理林彪、江青等大案）和中國藝術研究院學者祝東力合寫的《康生和“內人黨”冤案》一書引用1980年11月發表的《中華人民共和國最高檢察院特別檢察廳起訴書》中的數字﹕“內蒙古自治區因內人黨等冤案，有34萬6千多人遭迫害，1萬6千2百22人被迫害致死。”該書舉例說，“1969年內蒙古圖克公社有2千9百61人，被打成內人黨的就有926人，佔懂事人的71%，被活活打死的有409人，嚴重傷殘270人。”（該書1995年底由中共中央黨校出版，隨後被當局查禁）。

據旅居紐約的蒙古學者清格爾圖（Tsengelt Gonchigsuren）1999年撰寫的長達20頁的研究報告《中共對蒙古人的大屠殺》（Chinese Genocide Against Mongols）引述紐約人權組織“亞洲觀察”（The Asia Watch）的數字，文革中，內蒙古有5萬多人被迫害致死。這個數字比上述中共官方數字高出三倍多。據清格爾圖的研究推算，在中共統治下，有15萬多蒙古人被迫害致死。

七，對西藏人的屠殺﹕

1959年，因中共強行對西藏進行社會主義改造而導致全西藏起義，起義遭嚴酷鎮壓。據前美國《新聞周刊》記者艾夫唐（John F.Avedon）1984年在倫敦出版的專著《雪域境外流亡記》（In Exile from the Land of Snows）引用藏人游擊隊在伏擊中繳獲的西藏軍區政治部編寫的《西藏狀況教育基本教材》中的數字﹕“1959年3月到10月間，解放軍消滅了西藏叛亂份子8萬7千人。”（西藏人民出版社1988年3月出版了該書中文版，但隨後被當局查禁、收繳。）

據貝克爾《餓鬼》一書引用的已故第十世班禪喇嘛說法﹕1959年西藏人起義被鎮壓後，全西藏15%的人被逮捕（每個村子有800到1千人被抓走），其中近一半死在獄中。該書說，當時西藏（不是中共後來劃分的“西藏自治區”，而是原有的西藏三區——康區、衛藏、安多）的總人口約340萬。班禪喇嘛所說的15%，就等於有51萬人被逮捕，其中25萬人死於獄中。

1959年藏人起義被鎮壓後，接著就是60年代初的饑荒，藏人在監獄中死亡比例很大。《餓鬼》一書有專章談藏人在監獄中的死亡數字﹕“甘肅省甘南縣的一個寺廟，400名藏人僧侶被逮捕，僅100人倖存，其余都餓死在獄中；在關押藏人的監獄中，死亡率高達40-90%。”“在達賴喇嘛出生地安多（青海平安鎮），至少50%的人被餓死。在有100萬人口的四川省康定藏人自治州，40萬人死於饑餓。在四川的藏人，每5個藏人就有一個死於饑餓。在拉薩郊外的扎奇（Drapchi）監獄，1960年11月到1961年6月之間，1萬7千名被關押的藏人，有1萬4千人被餓死或迫害致死。”

上述艾夫唐的《雪域境外流亡記》說﹕“據從甘肅省會蘭州北部的勞改營中倖存的人回憶，該地關押的7萬余藏人，只有一半倖存。甘肅的另一所監獄酒鎮（譯音Jiuzhen）關押的706名藏人，超過一半餓死。青海省會西寧北部10個小時車路的Vebou勞改營，關押的3萬多藏人，其中1萬4千人餓死。”

《餓鬼》引述中共民族事務委員會出版的《四十年的民族工作》一書的資料﹕官方人口普查顯示，從1953年到1964年，西藏人口從278萬，下降到250萬，下降率達10%。該書以同期內蒙人口從40萬增加到197萬（盡管也有饑荒死亡）的增長比例推算說，西藏人口在1959年高峰期應為340萬。但1964年人口普查結果，西藏人口不僅沒有增長，反而下降到250萬。這中間有90萬人“失蹤”。去掉1959年隨達賴喇嘛逃亡到印度的10萬藏人，那麼也有80萬人“消失”。1961年班禪喇嘛寫給毛澤東的萬言書，提到西藏人口時說當時有“300萬”。即使按300萬計算，也有50萬人“失蹤”，等於每6個西藏人中就有1人死於鎮壓或饑餓。

達賴喇嘛1991年10月9日在美國耶魯大學演講時說﹕“自1950至1980年，藏人因饑餓、迫害和槍殺，死亡達120萬，佔全部西藏人口的五分之一，其中34萬人死於饑餓，86萬人死於迫害、槍殺。”

八，對新疆維族人的屠殺﹕

1961年，新疆伊犁地區爆發了全民暴動。原烏魯木齊市文聯主席、“東土民族中心”執行主席阿不力克木（Abdulhekim）1999年5月底在土耳其的伊斯坦布爾市該組織總部接受我採訪時說，那場暴動起因是饑餓，“在新疆白城，當時就有6萬人被餓死。很多人都是在路上，爬著的狀態死的。”當幾千名饑餓的民眾聚集在伊寧市的伊犁州政府門外呼喊“要糧食”時，新疆軍區司令王震下令開槍。至今沒有人知道到底有多少人死亡，有見證人說，大街上至少有幾百具尸體。隨後約有15到20萬當地人逃離新疆、涌進蘇聯境內。

1997年2月，伊寧發生暴動。據“國際大赦”組織1999年4月發佈的“新疆人權報告”﹕當時有3到5千人被逮捕。有幾百人在一個放了水的結冰足球場被關押了幾個小時，一位後來逃到土耳其的伊寧市醫院醫生說，“其中有4人凍死，200多人凍傷。”該報告說，“從1997年1月至今，在新疆有210人被判死刑，其中190人被槍決。這些被判死刑和槍決的，絕大部份是維吾爾人。”該報告還列出新疆監獄中關押的200多名政治犯（有詳細個人資料）的名單。

據旅居德國慕尼黑的維族學者安瓦爾於1999年在澳門召開的“一國兩制國際研討會”上的發言﹕“自1990年以來，被中共處決以及迫害死於獄中的維族人等有700多人，被中共關押、收審的人數達56萬人次。”

九，異常死亡人數可能多達8千萬﹕

在中共建政這50多年間，到底有多少人被迫害或由於饑餓致死？據上述夏威夷大學教授拉梅爾1991年出版的專著《中國的血腥世紀：1900年以來的浩劫和大屠殺》（Chinas Bloody Century：Genocide and Mass Murder Since 1900）中的研究推算：毛澤東時代，中國共有4千5百萬人因異常原因死亡，其中2千7百萬人死於“饑荒”，1千8百萬人死於無產階級專政。

據前述北京“朝華出版社”的《中國“左”禍》一書的數字﹕“自1949年至1992年，在中共發動的歷次運動中被迫害以及因饑餓原因死亡的人數約5千萬。”（該書使用了很多中共中央黨史研究室和中共中央文獻史研究室等部門的原始資料。該書出版後即遭當局查禁）。

據紐約大學“瑞瑪克研究所”（Remarque Institute）主任朱迪特（Tony Judt）1997年12月22日在《紐約時報》發表的文章“通向地獄的漫長之路”（The Longest Road to Hell）中的數字﹕“在共產中國，可能有6千5百萬人異常死亡。”

據前述法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書中的數字﹕“中共建政後中國喪生的總人數，在4千4百50萬到7千2百萬人之間。”

據前述《華盛頓郵報》記者邵德廉的長篇調查報道“毛時代的大眾死亡”（據各方面調查研究的數字推算出），“自1949年中共建政以來，中國因饑餓、迫害和槍殺而死亡的人數可能有8千萬或更多。”

歷史將審判中共﹕

斯大林曾說，死一個人是悲劇，死一百萬是個數字。沒有比這句話更能代表共產黨對生命和屠殺的看法了。

那種殘酷的共產主義者，永遠也不會把任何死亡數字和每一個具體的生命聯在一起。8千萬，是個多麼大的數字！它相當於近4個台灣，11個香港的人口；是整個二次世界大戰喪生人數的2倍半還多。雖然這個數字只是一個概況，但它和實際死亡人數相差不會太懸殊。

除了那些永遠消失的生命之外，還有多少人成為終生殘廢，多少人精神失常，多少人荒廢了青春、年華。而那種殘酷的洗腦和非人的環境，更使幾乎所有（在過去50年裡）在那塊土地上生活過的人都在不同程度上感染、發展了獸性的部份。那種對靈魂的扭曲，對人性的摧殘，更是永遠無法用數字統計和衡量的。

面對這樣一個罪惡累累的政黨（且至今毫無任何悔意、更絕不向人民認罪、道歉，並且還在繼續屠殺！），那些期望它還能改革從善的人們，簡直是在做一個和共產主義同樣的美夢。

對於8千萬死者，歷史永不會忘記；對於中共的暴行，人類絕不會饒恕！

（載香港《爭鳴》7月號）(http://www.dajiyuan.com)

NO:2039_5

內幕 　於　2002/11/26 20:18
Re:請教各位先進

大躍進期間中國究竟餓死了多少人？
http://victorian.fortunecity.com/bacon/606/great05.txt
　　在國家統計局公布的人口數字正確無誤時，可用下列公式中任意一個計算某年
的非正常死亡數。一．若有可靠的死亡率︰（某年死亡率—正常死亡率）ｘ前一年
底人口數。二．若有可靠的出生率︰該年底人口－〔１＋（出生率－正常死亡率）
〕ｘ前一年底人口。（有非正常死亡時得數為負。）
　　當時，在死亡數字上弄虛作假是普遍現象。那時，河北省張家口地委第一書記
胡開明每天早晨第一件事就是詢問本地區死人的情況。有一天，下屬向他請示“餓
死人的數字是不是可以少報一點？”原因是“有的地方死了人不報告，結果不但受
到上邊的表揚，而且死了的那份口糧還可以繼續領，這叫吃空額。而張家口，死一
個報一個，報一個死亡減一份口糧，報一次死亡受一次批評……”（１）前國家主
席劉少奇的夫人王光美一九六一年隨劉去湖南省作調查，她也發現“基層黨組織…
…連人口死亡數字統計出來了，還要‘壓縮平衡’，不許如實上報”（２），因而
各省上報國家統計局的死亡數字已是縮過水了的。一九六二年初中央工作會議期間
，劉少奇親自處理安徽問題。他在安徽大組會上責問道︰“這裡有張表，上面填‘
這個數字是經政法部門上報了的’，‘這個數字經公安局上報的’，‘這個數字是
在某次會上匯報了的’，你們究竟死了多少人，要老實說出來，再隱瞞要開除黨籍
。”（３）由此可見全國各地真實的死亡人數連中共中央的首腦們也不甚清楚。

　　顯然，國家統計局根據各省的報告統計的一九六○年至一九六二年死亡率不能
用作計算非正常死亡數的可靠依據。因此第二個公式是唯一的選擇。為此，需有正
常死亡率、出生率和逐年人口數。

　　正常死亡率不難得到。從一九五○年至一九五七年，全國人口平均死亡率就逐
年下降。以一九五七年的死亡率作基準，不會將非正常死亡率估算過高。故本書作
者采用一九五七年的死亡率千分之十點八（４）作為正常死亡率。這樣，出生率就
成了關鍵。中國國家統計局發表的出生率漏洞很多。如一九五九年的出生率為千分
之三十二點四，而國家統計局發表的出生率卻只有千分之二十四點八。僅這一差錯
就平白“抹掉”了五百萬人。（５）

　　統計局公布的一九六○年的出生率也不實。證明如下︰

　　從一九五七年○歲（不滿一歲）至三歲（不滿四歲）的嬰幼兒死亡率可以算出
，要是隨後四年無情況異常，嬰幼兒死亡率保持不變，那麼該年出生者有百分之十
一活不滿兩歲，百分之十三死於三周歲前，百分之十五活不滿四歲就會夭折。（６
）一九六三年的情況基本一樣。（７）這兩年平均下來，可以得出一個重要的結論
︰在一九六○年前後的中國，若沒有因大躍進而引致的大饑荒，百分之十一的嬰幼
兒將活不滿兩周歲，百分之十三死於三周歲前，百分之十四夭折於四周歲前。

　　這是大躍進前的一九五七年和大饑饉過後的一九六三年的情況。大躍進期間如
何？

　　截止於一九六四年六月底的全國人口普查的數據表明，一九五九年間出生者百
分之三十二已死於大饑荒。（８）因此，一九六○年至一九六二年間，嬰幼兒死亡
率遠高於大躍進前的一九五七年和大饑饉過後的一九六三年，這是肯定無疑的。我
們雖無法猜測嬰幼兒死亡率究竟有多高，卻知道其下限，即一九五七年和一九六三
年的嬰幼兒死亡率。采用此下限會使非正常死亡數估計不足，斷不會誇大。

　　一九六○年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數是一二九三萬。（９
）既然一九五七年和一九六三年出生的的嬰兒百分之十四夭折於四周歲前，這一二
九三萬人至多只佔一九六○年出生者的百分之八十六。由此可知一九六○年至少出
生了一五○三萬人，出生率至少是千分之二十二點三七，（１０）而不是統計局公
布的千分之二十點八六。（１１）

　　至於一九六一年，統計局發表的出生率是千分之十八，但一九六一年內出生、
一九六四年人口普查時仍存活的人數大約為一三五五萬。這表明即便一九六一年出
生的人一個沒死，全部活到一九六四年人口普查，出生率也有千分之二十點四六。
（１２）可見統計局發表的出生率毫無根據。既然大躍進前後的一九五七年、一九
六三年出生者有百分之十三死於三周歲前，一九六一年年出生、未活到一九六四年
六月全國人口普查的嬰幼兒，至少應有百分之十三。據此計算，一九六一年的出生
率是千分之二十三點五二，（１３）遠高於統計局公布的千分之十八。

　　一九六二年，大饑荒已近尾聲。統計局公布的一九六二年出生率千分之三十七
（１４）也可信了。但我們仍可用上面的辦法核實一下。一九五七年和一九六三年
出生者均有百分之十一活不滿兩歲，因而一九六二年出生、一九六四年人口普查時
已夭折的比例至少是百分之十一。從一九六二年內出生、一九六四年人口普查時仍
存活的人數可知，統計局的數字大致準確。（１５）

　　有了逐年出生數、正常死亡率和統計局發表的人口數，我們就可以比較準確地
計算非正常死亡數了。計算結果是︰一九五九年非正常死亡數是二一二萬（１６）
，其中一百九十六萬是農民。（１７）一九六○年至一九六二年間非正常死亡數分
別是一七七八萬（１８）、一一九○萬（１９）和二九一萬。（２０）連同一九五
八年的非正常死亡數，整個大躍進期間非正常死亡數約三千五百多萬。

　　這是從國家統計局公布的人口數字正確無誤這一假定出發得出的結果。但是，
統計局公布的人口增長率與逐年人口數完全不吻合。試看下表︰（２１）

　　　　　　　　　統計局公布的　　　　　　　　　　　　　　統計局公布的
　　　　　　　　　年底人口　　　　　　人口增長率　　　　　人口增長率
　　　　　　　　　（萬）　　　　　　　（千分之一）　　　　（千分之一）

　　一九五八年　　６５，９９４
　　一九五九年　　６７，２０７　　　　１８．３８　　　　　　１０．１９
　　一九六○年　　６６，２０７　　　－１４．８８　　　　　－　４．５７
　　一九六一年　　６５，８５９　　　－　５．２５　　　　　　　３．７８
　　一九六二年　　６７，２９５　　　　２１．８０　　　　　　２６．９９
　　一九六三年　　６９，１７２　　　　２７．８９　　　　　　３３．３３
　　一九六四年　　７０，４９９　　　　１９．１８　　　　　　２７．６４

　　怎麼會出現這樣明顯的差錯呢？上海大學的學者金輝不無根據地猜測，“統計
人員不是出於疏忽，而是出於職業道德和良知，在公布的數據中保留下了一組相對
真實的歷史資料。”（２２）那麼究竟哪個是真實的？假設統計局公布的人口數字
不實，而人口增長率卻是真實的，結果會怎麼樣？

　　因一九六四年底時饑饉已結束，又經過了人口普查，故一九六四年底的人口數
可信。以此作基數，用人口增長率倒推前幾年的人口數，得出一九六○年底的人口
僅六四四○二萬，（２３）因一九五九年底的人口數六七二○七萬亦可信，可見人
口在一九六○年內減少了二八○五萬，而這一年裡人口本應增加七百七十七萬的。
這樣，僅一九六○年一年裡，非正常死亡的數字就高達三千五百多萬了。用同樣的
方法推算，一九六一年有五百九十九萬人非正常死亡。（２４）整個大躍進期間的
非正常死亡數則高達四千四百萬！

　　筆者相信，國家統計局的工作人員保留了大部分真實數據。這是計算大躍進和
大饑荒期間非正常死亡人數的基本依據。如前文所述，若相信國家統計局公布的逐
年人口數字，非正常死亡數是三千五百多萬。若以統計局公布的人口增長率為依據
，則非正常死亡為四千四百萬。

　　在本計算中，筆者作的唯一假定是，一九六○年至一九六二年的嬰幼兒死亡率
與一九五七年和一九六三年相同，實際上一定高得多。這樣，計算中即使有誤差，
也完全可以由此抵消。所以除非日後國家統計局更改數據，或者有新的資料被發掘
，三千五百萬是個下限，真實的非正常死亡數很可能與四千萬相去不遠。

【附錄注釋】

（１）胡開明《難忘的三年》，中共中央黨史資料征集委員會編《中共黨史資料》
第三十九集第九十一頁。
（２）《人民日報》海外版一九八五年十二月十三日，王光美的文章。附錄注釋
（３）一九六二年二月三日下午劉少奇在中央擴大會議上安徽大組會上的第二次講
話，一九六七年八月首都紅代會“北京工業學院紅旗公社編印的《劉少奇瘋狂復闢
資本主義的滔天罪行》第四十二頁。
（４）中國國家統計局編一九八三年《中國統計年鑒》第一○五頁。
（５）同上，第一○三、一○五頁︰一九五八年底全國人口６５９９４萬，農村人
口為５５２７３萬，城鎮人口１０７２１萬。一九五九年農村死亡率為千分之十四
點六一，城鎮死亡率為千分之１０．９２。一九五九年全國死亡總數為（５５２７
３ｘ１４．６１＋１０７２１ｘ１０．９２）／１０００＝９２５萬。一九五九年
底人口為６７２０７萬，比一九五八年增加１２１３萬。故該年出生９２５＋１２
１３＝２１３８萬。２１３８／６５９９４＝０．０３２４。６５９９４ｘ（０．
０３２４－０．０２４８）＝５０２萬。
（６）中國社會科學出版社《一九八五年中國人口年鑒》第八五三、八五六頁︰一
九五七年部分縣（共二千零四十四萬人）○歲（不滿一歲）至三歲（不滿四歲）人
口死亡率分別為０．０７６２、０．０４４４、０．０２９０、０．０１９６。部
分市（五千零二十一萬人）分別為０．０３５４、０．０２８９、０．０１６８、
０．００９３。全國農村人口為５４７０４萬，城市為９９４９萬。全國市、縣平
均，一九五七年○歲嬰兒死亡率為（５４７０４ｘ０．０７６２＋９９４９ｘ０．
０３５４）／６４６５３＝０．０６９９；一至三歲幼兒死亡率為０．０４２０、
０．０２７１、０．０１８０。若無情況異常，隨後幾年嬰幼兒死亡率保持不變，
那麼一九五七年出生、能活滿一歲者的比例為（１－０．０６９９）＝０．９３；
活滿兩歲者的比例為０．９３ｘ（１－０．０４２０）＝０．８９１；活滿三歲者
的比例為０．８９１ｘ（１－０．０２７１）＝０．８６７；活滿四歲者的比例為
０．８６７ｘ（１－０．０１８０）＝０．８５１。
（７）同上，第八五九、八六五頁︰一九六三年部分縣（共一億零四百萬人）分別
為０．１０１５、０．０２６４、０．０１６０、０．０１１３。部分市（八千七
百萬人）分別為０．０３５５、０．０２００、０．０１２０、０．００７３。全
國農村人口為５７５２６萬，城市為１１６４６萬。全國市、縣平均，一九六三年
○至三歲嬰兒死亡率為０．０９０４、０．０２５３、０．０１５３、０．０１０
６。若隨後四年無情況異常，一九六三年出生者能活滿一至四周歲的比例為０．９
１０、０．８８７、０．８７３、０．８６４。
（８）科學技術文獻出版社一九九○年版《中國人口統計年鑒》第三十四頁︰一九
六四年人口普查時，一九五八年七月一日至一九五九年六月三十日出生者為一四八
八萬，一九五九年七月一日至一九六○年六月三十日出生者為一四三一萬，一九六
○年年七月一日至一九六一年六月三十日出生的有一一五四萬，一九六一年七月一
日至一九六二年六月三十日出生的有一五五七萬，一九六二年七月一日至一九六三
年六月三十日出生者有三○二五萬。故一九五九年間出生、一九六四年人口普查時
仍存活的人數約為（１４８８＋１４３１）／２＝１４６０萬。一九五九年出生２
１３８萬。故死亡率為（２１３８－１４６０）／２１３８＝０．３１７。
（９）同（８）。一九六○年間出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數是（１
４３１＋１１５４）／２＝１２９３萬。
（１０）一九六○年實際出生１２９３／０．８６＝１５０３萬。１５０３／６７
２０７＝０．０２２３７。
（１１）同（４）。
（１２）同（８）︰一九六一年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數約為
（１１５４＋１５５７）／２＝１３５５萬。一九六○年底人口數為６６２０７萬
。１３５５／６６２０７＝０．０２０４６。
（１３）一九六一年實際出生１３５５／０．８７＝１５５７萬。１５５７／６６
２０７＝０．０２３５２。
（１４）同（４）。
（１５）同（８）。考慮到饑荒過後的補償性生育，若從一九六二年七月一日開始
的一年中出生的三○二五萬人中，百分之四十六生於一九六二年下半年，則一九六
二年內出生、一九六四年人口普查時仍存活的人數大約為１５５７／２＋０．４６
ｘ３０２５＝２１７０萬。一九六二年實際出生２１７０／０．８９＝２４３８萬
。２４３８／６５８５９＝０．０３７０２。這正是統計局公布的出生率。
（１６）一九五八年底人口數是６５９９４萬，一九五九年出生２１３８萬，正常
死亡７１３萬。一九五九年底應有６７４１９萬，實際僅有６７２０７萬，少了２
１２萬。
（１７）同（５）。農村人口死亡率從一九五四年起逐年下降，一九五七年為千分
之十一點○七。取此數為正常死亡率。一九五八年底農村人口為５５２７３萬，一
九五九年農村死亡率為千分之十四點六一，則非正常死亡數為５５２７３ｘ（１４
．６１－１１．０７）／１０００＝１９６萬。
（１８）一九五九年底人口數是６７２０７萬，一九六○年出生１５０３萬，正常
死亡７２６萬，應增加７７７萬。實際減少１０００萬，非正常死亡１７７７萬。

（１９）一九六○年底人口數是６６２０７萬，一九六一年出生１５５７萬，正常
死亡７１５萬，應增加８４２萬。實際減少３４８萬，非正常死亡１１９０萬。
（２０）一九六一年底人口數是６５８５９萬，一九六二年出生２４３８萬，正常
死亡７１１萬，應增加１７２７萬。實際增加１４３６萬，非正常死亡２９１萬。

（２１）同（５）。
（２２）金輝《“三年自然災害”備忘錄》，上海大學文學院出版《社會》月刊一
九九三年第四、五期合刊。
（２３）同（５）︰一九六四年底人口七○，四九九萬。一九六三年底人口數應為
７０４９９／（１＋０．０２７６４）＝６８６０３萬，一九六二年底是６８６０
３／（１＋０．３３３３）＝６６３９０萬，一九六一年底是６６３９０／（１＋
０．０２６９９）＝６４６４５萬，一九六○年底６４６４５／（１＋０．００３
７８）＝６４４０２萬，比一九五九年底的６７２０７萬減少２８０５萬。
（２４）一九六一年應增加８４２萬，實際增加２４３萬，非正常死亡５９９萬。

NO:2039_6

內幕 　於　2002/11/26 20:26
Re:請教各位先進

丁抒：文革中死人最多的時期
作者﹕丁抒

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月30日訊】美國紐約中華學人聯誼會於7月14日在紐約皇后區法拉盛公共圖書館 舉行文化大革命三十五周年研討會，明尼蘇達州Normandale社區學院 物理學教授丁抒發表演講，題?“文革中死人最多的時期”。演講摘 要如下：
1968年至1969年的清理階級隊伍是文革中非正常死亡最多的時期。

1967年1月2日，毛澤東號召在全國開展全面的階級鬥爭，標誌著文革 由打倒當權的走資派轉向打倒平民百姓。

1967年6月，姚文元在報告中首次提出“清理階級隊伍”一詞，毛澤 東在報告上批示，要求把“混入革命隊伍中的一小撮壞分子挖出來” ，這一挖，就在全國掀起聲勢浩大的“清理階級隊伍”運動，挖出幾 十萬人。

當時各省紛紛把這些“分子”細化?幾種人，如有些省細分?“叛徒 ”、“特務”、走資派等“九種人”，江西省提出得名單最細，挖23 種人。隨後在全國範圍內掀起第二次大抄家運動，抄家幾百萬戶( 1966年8月第一次大抄家大約抄了1000萬戶)。

在“清理階級隊伍”中最有名的“特務”應該是中國乒乓球隊的三位 ，教練姜永甯、傅其芳和世界冠軍容國團三人因來自香港，特務無疑 ，他們全部自殺。容國團留下一個紙條，很簡單一句話：“我不是敵 人，請不要懷疑我。”

在全國各地，湖南，江西、上海、廣西挖出的各類“分子”最多，死 亡也最多，但所有的死者都沒有經過法庭判決。

在江西，革委會主任程世清有一句名言：“殺死一個階級敵人，就節 省了我們一顆子彈”。所以在江西“殺”死的階級敵人中都沒有使用 子彈。根據調查，興國縣、瑞金縣都殺死300多人，寧都縣殺死500多 。

廣西的情況有些特殊，革委會主任韋國清實行派性報復，被殺的人都 屬於一派，大約殺害5-10萬人。

上海的國民黨勢力較嚴重，所以上海殺人也比較多，上海崇明縣就殺 害465人。

湖南的情況可能是最嚴重的，今年《開放》雜誌已有披露，故不重復 。需指出的是，作者在十幾年前調查時寫就的稿件一直不敢發表，直 到今年。

在全國2000個縣中，我查閱了300多個縣的材料，平均每個縣在“清 理階級隊伍”中未經判決殺害或自殺的有100-200人，合計全國有20 萬-30萬人非正常死亡。

城市的情況比較特殊，在所有城市都查閱不到任何“清理階級隊伍” 的死亡人數材料，我個人根據以往研究估計，城市被害和自殺的人數 大約?20萬-30萬，這樣合計全國有40萬-60萬人非正常死亡。

當然“清理階級隊伍”之前，如剛才王友琴女士所講的學生打死老師 事件，還有“清理階級隊伍”之後，張郎郎先生所講的遇羅克和他本 人被法院宣判死刑等造成的死亡都不在這個數位之內。

最後需要指出的是，“清理階級隊伍”的總指揮是毛澤東，他的一個 “挖”字非常傳神，平地中挖出了幾十萬人，而且這些人都沒有經過 任何法律程式就被殺或被迫自殺。文革結束後，他們大多數被“平反 ”，但他們都死去多年了。

NO:2039_7

Hans 　於　2002/11/26 20:47
Re:請教各位先進

重點是
小支那現在人多到會影響地球自轉(Discovery說的)
上面的數字總合再死一次

小支那人還是很多