一群人窩在這裡搞批判鬥爭
| 回 覆 | 返 回 |
| 冷眼旁觀 於 2002/09/28 20:47 | |
| 一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
有人靠這些當選取得執政權,但是台灣現在被搞成什麼下場 ? 一群人窩在這裡搞批判鬥爭,建設呢? |
|
NO:1361_1
| ddkk 於 2002/09/28 20:54 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
台灣被搞成了什麼下場了? |
|
NO:1361_2
| 皮皮 於 2002/09/28 21:05 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
有建設也被你們這些瞎了冷眼的旁觀者踩在腳底下不屑一顧..你當然看不見 為什麼搞成什麼下場?你所指何事?說得不清不楚不明不白難怪只配當個旁觀者 的小角色..一定信服力都沒..君不見理性的批判比整天就會造謠生事搞扯爛污 無事生非顛倒黑白的某些媒體強多了....沒本事說出個道理來的話就乖乖的繼 續你的冷眼在旁邊電電的看..沒有人會把你當啞巴 |
|
NO:1361_3
| chilee 於 2002/09/28 21:06 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
【一群人窩在這裡搞批判鬥爭,建設呢?】 只要那些立委跟媒體不要唱簑台灣為反對而反對,這樣台灣就有建設. |
|
NO:1361_4
| ryan2181 於 2002/09/28 21:17 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
呵呵.....痢萎 管他的顏色是綠的藍的橘的白的咖啡的紅的黃的黑金的白金的 通通都是一丘之貉 阿嗎撘孔固力外加眼睛被蛤蠣肉蒙住的白痴土匪強盜老中青少男女番癲 |
|
NO:1361_5
| 過客 於 2002/09/28 21:18 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
換黨執政後的建設， 正是被一大群舊執政黨體系的立法委員給耽誤了！ |
|
NO:1361_6
| 高雄的純路過 於 2002/09/28 22:13 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
我承認我們在這邊的言論實在也沒有太多建設性，不過你比起我們實在犬儒太多了；一天到晚唱高調，事實上只不過是因為你戴了有色眼鏡，看不到真正的問題，甚或是你根本不敢去面對問題。至少我們敢於批判我們覺得不夠正義的事情，反抗那些形勢比我們強的蠢媒體不是嗎？那麼你有什麼資格來批評我們呢？ |
|
NO:1361_7
| 熱血青年 於 2002/09/28 22:53 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
To 皮皮： 好樣的！小弟給你一個大拇指啦！ 我最瞧不起只會在一旁冷言冷語的人，台灣好與不好我們都有責任， 有些人只靠一張嘴批評，我看烤肉用嘴吧好啦別用木炭，既然嘴巴這麼行。 To 冷眼旁觀： 「建設」呢？相信反求諸己時你會發現您也無力去做建設。 您說：「有人靠這些當選取得執政權..」云云，選舉制度不就是這樣， 建議您換個角度去看諸位版有的文章，不一定要您支持執政者， |
|
NO:1361_8
| .... 於 2002/09/29 02:15 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
以前一群舊官僚不小心創造台灣奇蹟 現在這群舊官僚卻是台灣進步的拌腳石 我寧願相信是執政黨的問題 國民黨 + 官僚 = 台灣經濟成長 尿不準怪馬桶歪..... |
|
NO:1361_9
| 冷眼旁觀 於 2002/09/29 02:28 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
我的建議是:不要只會窩在這裡,製造要跟什麼對抗的假象 多去社會上,看看真實的情形 (一)馬永成結婚,哪些人最捧場? 之前與ㄚ輝和泰公混在一起的黑金紅頂商人? (二)新瑞都 有哪些人馬在A錢 余家班? 劉泰公? 黑派樁腳? ... |
|
NO:1361_10
| SIRIUS 於 2002/09/29 02:28 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
民主政治不就是要〝靠當選來取得執政權〞嗎？ 那一個文明國家不是靠當選來取得執政權的？ 不然，欄主您認為要怎麼取得政權才會您意？ 在下學識太淺了，希望能聽聽您的高見！！！ 我真的很想知道到底還有什麼方式比用〝當選〞更具合法性、更具民主式、更文明理性的方法！ 有種別躲！ 我相信一大堆人都想知道！ |
|
NO:1361_11
| SIRIUS 於 2002/09/29 02:34 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
新瑞都案這得由司法來決定誰Ａ了錢，你比法官檢察官還利害，報紙新聞看一看就知道誰Ａ了錢？？？？ 吃喜酒又怎麼啦？那些人不對不妨說出來，點幾個名，說說他們犯了啥法？ 真能扣帽子！ 這又關當選執政什麼事？ 吃吃喜酒就讓你不爽啦？ 國民黨和青幫洪門的關係可不只這樣呢，你怎麼沒看見？ 別告訴我那只是普通財團法人！！！ |
|
NO:1361_12
| OGS 於 2002/09/29 03:22 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
> 國民黨 + 官僚 = 台灣經濟成長 將債務留給下一代，這樣也是台灣經濟成長﹖外加印股票換鈔票的台灣經濟成長，講話要有良心啊，不知你是否是台灣人，否則不會如此說法。 |
|
NO:1361_13
| 冷眼旁觀 於 2002/09/29 03:51 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
國民黨是動態過程,為了溝通方便,可以區分數個時期 (一)酪跑到台灣之前 不要混為一談, |
|
NO:1361_14
| 冷眼旁觀 於 2002/09/29 03:53 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
OGS > 國民黨 + 官僚 = 台灣經濟成長 將債務留給下一代，這樣也是台灣經濟成長﹖外加印股票換鈔票的台灣經濟成長，講話要有良心啊，不知你是否是台灣人，否則不會如此說法。 OGS所言,主要是李登輝主政中後期的現象,的確值得大家檢討 發老人年金買票,亂開支票.....這也有責任 |
|
NO:1361_15
| 冷眼旁觀 於 2002/09/29 03:57 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
怎麼取得執政權,追究真相值得我們深思 更重要的是執政之後的表現,事實真相可以自行判斷..... 提供幾個指標 失業率 經濟成長率 股票指數 自殺綠 國民平均所得 貪污率..... |
|
NO:1361_16
| PowerLook 於 2002/09/29 04:04 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
只挑李登輝的? 你也幫幫忙! 軍公教人員福利及退休等等畸形現象算誰的? 要就通通攤開來檢驗,別只挑李登輝的. |
|
NO:1361_17
| 中時亂報 於 2002/09/29 04:28 | |
| 轉貼 無恥的統媒 | |
李俊達 「新瑞都案」由於大股東、前高雄縣議員蘇惠珍主動出面爆料，連日來已完全掩蓋，上週末由民進黨立委陳景峻偕同投資受害人出面揭發的「華象科技未上市股票弊案」。此一涉及層面包括主管機關（證期會）、簽證會計師（安侯會計師事務所）、承銷證券商（建弘證券），以及台灣兩大財經專業報紙，《經濟日報》（聯合報系）、《工商時報》（中國時報系）涉嫌長期配合「華象科技」負責人李逸士刊載不實消息，導致投資人遭詐騙高達四十億元、超過兩千名受害人的大型詐欺案。竟然在聯合、中時兩報分別發表社論，痛批媒體本身以外的各單位之後，「船過了無痕」。台灣媒體之「厚顏無恥」，讀者大眾之「甘心被騙」，於此又見一例。 「華象科技」一案，過去《經濟日報》對「李博士」之美化，從「被中國（大陸）稱為LCD之父」、「接受中共產、官、學三方的邀請，將在九月中旬赴大陸做六天的學術交流」到「深厚的專業背景及資歷，被視為是國內液晶工業史的翻版」，可說是「好話說盡」。反觀「新瑞都」案，由於蘇惠珍箭頭直指劉泰英，《聯合報》打從一開始就「項莊武劍，志在沛公」目標鎖定另一位「李博士」（李登輝前總統）。 果不其然，《聯合報》九月十七日，三版焦點話題「新瑞都案」，大大的標題＜李明哲：是李登輝決定投資新瑞都九億＞，記者周德惠、陸倩瑤專訪「劉泰英的白手套」李明哲。第一段重點提示即出現，「李明哲並爆料指出，國民黨投資新瑞都案九億多元，是余陳月瑛去找時任國民黨主席李登輝，由李主席決定投資新瑞都案，並非劉泰英下的指示。」但是仔細看完這一千多字的轉訪內容，在文末倒數第二個問題「問：國民黨黨營事業為什麼投資新瑞都九億多元？」，李明哲的回答是：「這件事情與劉泰英無關。我聽蘇惠珍說，當時是余陳月瑛（時任新瑞都董事長）找上國民黨主席李登輝，國民黨才決定投資新瑞都九億多元。」 原來醒目標題所謂「李登輝決定投資新瑞都」，竟是李明哲「聽」蘇惠珍說，而《聯合報》的編輯卻移花接木，變成變成＜李明哲：是李登輝決定投資新瑞都九億＞，如此粗糙手法也能上得了檯面？聯合報編輯實在「太不用功」，也太瞧不起讀者的「識字」能力！ 更離譜的是，《聯合報》為了表示「平衡報導」，還請高雄地方記者查證「關係人」余陳月瑛，詢問「外傳她曾去找過李登輝，要求國民黨投管會加入新瑞都投資案」，余陳月瑛則是「發誓」說，「她在國策顧問任內有幾次機會與李登輝餐敘，但絕沒有談到投資新瑞都案」，明顯駁斥，李明哲所轉述蘇惠珍之說。
|
|
NO:1361_18
| ddkk 於 2002/09/29 06:15 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
這就有趣了, 冷眼旁觀要不要來說說, 國民黨在這幾個階段是如何取得執政權的? (一)酪跑到台灣之前 |
|
NO:1361_19
| OGS 於 2002/09/29 09:35 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
> 發老人年金買票,亂開支票.....這也有責任 3000元給低收入的快樂晚年，那是愛的無悔付出，比起馬X 8的圖利特殊族群，那才叫作買票，大家認為呢﹖DDP執政就要聽命在野，大家想想合污的人渣有多少﹖ 是誰在民國 81年加三成稅金，制定掏空台灣資源的計劃 _ 郝伯忖，前有李煥後有連戰。 連宋神長的 8000 億負債， 6000億的眷改，2000 億的戰士授田補償 ----， 請算算利息的累進，早已托跨台灣﹖這是誰之錯﹖台灣人會不明白要改革，否則沒有明天了。 |
|
NO:1361_20
| 人人 於 2002/09/29 09:51 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
冷眼旁觀先生: 下面是您發問的問題,我聽過某人說過,ㄚ~~~~是周玉寇在她那個飛碟三餐的節目 <<多去社會上,看看真實的情形 (一)馬永成結婚,哪些人最捧場? 之前與ㄚ輝和泰公混在一起的黑金紅頂商人? (二)新瑞都 有哪些人馬在A錢 余家班? 劉泰公? 黑派樁腳? ...>> |
|
NO:1361_21
| NOBODY 於 2002/09/29 09:55 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
TO 冷眼旁觀： 如果本版是在搞批判鬥爭， |
|
NO:1361_22
| JEAN 於 2002/09/29 11:36 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
冷眼旁觀先生/小姐 您的重點似乎偏重在現今執政者的缺失 而這版的目的在批判媒體及媒體人的缺失 我覺得大家對談的焦點根本不一致 建議您到政經論壇開欄抒發己見 |
|
NO:1361_23
| weena 於 2002/09/29 14:37 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
防止台灣人被媒體任意的竄改外電,捏造新聞,選擇性的報導,忽略議題,做假民調所洗腦,這就是建設... 也許也該問問,針對這些問題...媒體呢...建設呢... 揭發媒體醜惡,發覺真相也叫批判鬥爭, 如果是要將這裡的網友污名化, 不必了,不勞費心,已經有夠多這種人了... |
|
NO:1361_24
| 冷眼旁觀 於 2002/09/30 04:11 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
現在哪些人擁有特權? 哪些人跟黑金紅頂商人混在一起? 台灣目前經濟搞這麼差是哪些人的責任? 這15年來,國民黨那些人A了多少錢? 哪些人,當初在國民黨擁有最多特權? 官商勾結貪污了最多錢? 要解決目前台灣的困境? 哪些是最關鍵的課題? 與-媒-體-對-抗? 這真是花花世界無奇不有 最好是搞個公平客觀的網路媒體,台灣已經有太多特定利益態度的媒體 !!! |
|
NO:1361_25
| lacoss 於 2002/09/30 09:46 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
冷眼旁觀 你除了會問問題之外 也不能怪你 就不會在此貽笑大方了 |
|
NO:1361_26
| ddkk 於 2002/09/30 09:57 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
冷眼旁觀: 如果你有興趣討論問題, 李登輝的作為如何, 最後, 國民黨在這幾個階段是如何取得執政權的? |
|
NO:1361_27
| 宗宗 於 2002/09/30 11:51 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
吃爛了台灣50年，被趕了下來，還拿自己的爛吃相來批評別人 ，或許現在有些人應該批評，但永遠也輪不到這些最沒資格 的爛人來批評! |
|
NO:1361_28
| 唉 於 2002/09/30 13:32 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
to:冷眼旁觀 看到你的發言..我只能說你那種思考是很中國醬缸的思考方式..很無明..很混沌.. 你被國民黨這個醬缸政黨洗腦的太久囉.. 勸你多多吸收現代文化吧..願你能聽得懂..放開心胸勇敢拋棄舊觀念吧 |
|
NO:1361_30
| kkman 於 2002/09/30 20:35 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
請問冷眼旁觀， 你敢保證國民黨或親民黨執政會更好嗎？ |
|
NO:1361_31
| 冷眼旁觀 於 2002/09/30 21:45 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
國民黨執政? ~ 台灣目前的困境,有粉大一部份是過去十幾年來國民黨執政造成 現在,國民黨有沒有變好? 沒有吧! 只是李登輝和劉泰英離開了 親民黨? 不知道 宋楚瑜也粉喜歡花錢 |
|
NO:1361_32
| 冷眼旁觀 於 2002/09/30 21:49 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
ddkk: 國民黨在這幾個階段是如何取得執政權的? 階段(一)酪跑到台灣之前--武力決定 |
|
NO:1361_33
| 冷眼旁觀 於 2002/09/30 21:53 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
台灣目前是否正邁向沒落? Yes Why? 大陸競爭壓力 政府負債超高 黑金貪污橫行 意識型態情緒瀰漫 政治買票 How improve? |
|
NO:1361_34
| Sleepy Pig 於 2002/09/30 22:30 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
經濟不好有兩個原因， 第一，大陸磁吸 第二，全球景氣 我敢保證國民黨執政不會更好 |
|
NO:1361_37
| 印特 於 2002/10/01 01:17 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
日本泡沬經濟已經持續了十年左右，倒的大企業也不少，加拿大經濟蕭條各位可以看到台灣近幾年出現很多加拿大年輕人到台灣教英文，兩德合併後的德國至今經濟都還未能復原到原來的規模，南美各國破產的破產，蕭條的蕭條，非洲...唉..... 冷眼旁觀，你憑什麼說阿扁把台灣”搞成什麼下場？”又怎麼把李登輝都拖進來？ 台灣的社會福利在國民黨時代若以執政時間軸來看幾乎是不存在的，民進黨上台推老年年金，勞工福利政策等才真正將勞工福利拉上正式議題，這些都是老早該做的，應該是在台灣經濟起飛負擔較輕時就該做的，現在做是早已落後先進國家數十年了，難道不該做嗎？ |
|
NO:1361_38
| 草地人 於 2002/10/01 22:10 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
冷眼旁觀 你又為台灣打拼了什麼?你真是名符其實的冷眼旁觀! |
|
NO:1361_39
| 唉 於 2002/10/03 14:58 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
to:冷眼旁觀 台灣的沒落和國民黨執政時沒遠大的眼光有關..沒能採取前置眼光培養人才 或許你會說英文能力和國家發展有啥關係??和沒落有啥關係?? |
|
NO:1361_40
| OGS 於 2002/10/03 17:14 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
to:冷眼旁觀 911 後的紐約市，少了15萬人的工作機會，平均以4萬計算， 60億薪資有10%是紐約市政府的稅收約6億，而紐約市長已發佈少 5億經費，是否加稅或再裁福利金，加重罰款並行。 紐約市是消費城市，若沒有收入，又那來消費，CHINA產品要賣誰﹖﹖CHINA生產再多也是垃圾，CHINA又有何優勢呢﹖ 其次利息少5%是US救眼行而支持企業的手段，借問少 5000億的收息族，沒能力消費，CHINA產品要賣誰，別太自大罷，其他進口國家也是如此﹖CHINA會更有利嗎﹖ |
|
NO:1361_41
| 冷眼旁觀 於 2002/10/03 18:04 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
為什麼台灣逐漸走向沒落? 因為競爭力日益沉淪 哪些人造成台灣競爭力日益沉淪? 但是,在沉淪的過程中,還是有人可以A到粉多....... |
|
NO:1361_42
| 冷眼旁觀 於 2002/10/03 18:09 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
有時候你覺得正在對抗些什麼? 其實,只是被人利用的工具 中國人/台灣人 -- 沉迷於鬥爭與歷史幻覺 崇拜偶像與權力,迷戀聖人風采 -- 制度的建立才是進步文明的根基 |
|
NO:1361_43
| 冷眼旁觀 於 2002/10/03 18:11 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
舉個例證 在這裡提到綠色金主與綠色政權 ..... 已經被版主刪了N次.......... |
|
NO:1361_44
| dyc 於 2002/10/03 20:30 | |
| Re:一群人窩在這裡搞批判鬥爭 | |
我個人覺得至少只在「這裏」搞批「弊」鬥爭， 總比那些號稱第四權的「媒體」或代表人民的「利」委們，是任何環境皆批，任何情況皆鬥 來的好，似乎只要能把台灣的整個人文環境給毀了，也無所謂… 另，冷先生，你所說的『在這裡提到綠色金主與綠色政權 ..... 已經被版主刪了N次..........』當他人跟你要「這裡是綠色金主與緣色政權」的證據時，而你提不出來只會
|
|
