聯晚江元慶最新力作
| 回 覆 | 返 回 |
| 月光少俠 於 2002/09/23 00:40 | |
| 聯晚江元慶最新力作 | |
今晚看到各有線新聞台紛紛推出國家圖書館變賓館的新聞，個人第一個直覺反應是--一定又是晚報的大作，到便利商店一看，果然是聯晚頭條，「害」得弱智電媒趕緊補追。 這則新聞單憑道聽塗說、只有可能不存在的匿名圖書館員的說法為依據，就能掰成新聞，編輯部還急有介事的把它擺在頭版頭，極盡小題大作、誇飾吹噓的能事，令人不禁納悶，聯晚的記者們真的跑不出(或是總編挑出不出)像樣的頭條新聞了嗎？這個故事告訴我們，墮落的絕對不是國圖，而是聯晚。
記者江元慶/台北報導 國家圖書館最近經常出現男女同學「激情」演出，甚至還在廁所內表演「四腳獸」，已有民眾向教育機關投書，教育單位也正式行文要求圖書館督飭。 國家圖書館館長莊芳榮表示，館內開始加強勸導，但年輕學生一時興起，出現過熱行為，常趕不上及時制止，想勸也是慢一步，馬後砲而已。 「四腳獸」指的是青少年男女在廁所裡「做愛做的事」，由於廁所門的下沿只露出兩雙不同的鞋子，因此被圖書館員稱為「四腳獸」，也足以反映青少年在圖書館裡愈來愈乖張的舉止。至於視若無人的擁抱親吻，甚至還上下其手者，據說，也是經常可見。 約十天前，在國家圖書館的電腦查詢區內，就有一對男女同學公開接吻，兩人還激情的上下其手。民眾實在看不下去，找館員要求管一管，館員則說，「無法可管」，氣得這名男子表示要投訴教育部，管一管國家圖書館，不料，這名館員聽了以後相當高興，當面謝謝這名男士，表示這股圖書館的煽情現象，確實有必要管一管了。 館員指出，現代的學生高唱自由、大談人權，館方在沒有禁止條款下，實在無「法」可管，頂多只能道德勸說。正因如此，圖書館的激情行為，愈來愈頻繁，尺度愈來愈不堪。這名館員無奈的說，如此下去，圖書館已快變成賓館了。 圖書館員說，男女同學在圖書館內演出「四腳獸」，他們一定會管，但「管」的方式只能是去掃四腳獸的「興」，就是不斷的敲門，敲到兩人出來為止，不過，當兩人出來時，「事情」也做完了。 |
|
NO:1303_1
| 金劍銀貂 於 2002/09/23 02:04 | |
| Re:聯晚江元慶最新力作 | |
裝幾十個針孔攝影機，一經拍到就放到網路或喜歡報一些八掛新聞的電視台，看看哪一隻 四腳獸的身段比較優雅，技術比較高超。 |
|
NO:1303_2
| 借過 於 2002/09/23 08:14 | |
| Re:聯晚江元慶最新力作 | |
無法可管? 那裡算公眾場所吧,這不能算公然猥褻現行犯嗎? |
|
NO:1303_3
| ㄚ哲 於 2002/09/23 19:05 | |
| Re:聯晚江元慶最新力作 | |
國家圖書館ㄉ廁所門下面是不到3公分ㄉ細縫 根本露不出鞋子.... |
|
NO:1303_4
| 姓楊的 於 2002/09/23 21:40 | |
| Re:聯晚江元慶最新力作 | |
廁所的門一關，就不是『公眾得出入之場所』了！哪有什麼『公然』？如果這種個人私德 的事情都要國家法律介入，那不是變成『極權國家』了？台灣現在還開的起這種笑話嗎？ 社會習俗與國家法律可不一定完全相等。 至於媒體拿著不清不楚的消息與館長的通論回答亂吹一事，倒是值得討論。所以，如果各 位閣下往這方面討論，倒是比較有趣一點。 |
|
NO:1303_5
| 月光少俠 於 2002/10/06 19:13 | |
| Re:聯晚江元慶最新力作 | |
不是我要故意找江元慶的碴，是他的文章實在太顯眼、太礙眼，讓少俠我不得不以六合的絕招「垃圾，挾掉」來對付他， 這篇特稿(有稿費)的前題為第二段(歹勢，少俠我沒學過文字變色這招)：「目前對『舌襲』的程度說詞不一，已能確認的一點是屠意圖對鄭吻臉、舔耳」，才會有後來的什麼罪什麼罪，江這麼懂法律，為什麼不寫寫這幾天聯晚自己有沒有構成誹謗和加重誹謗？ 在我看來，已經確定的應該是聯晚意圖對涂死纏爛打，極力為提供其多條獨家新聞的李慶安護航保駕，聯晚被捉包還是學不乖，江也做慣了「法官記者」，再一次以媒體審判先入人於罪，只不過對象從涂變成屠。舔耳案第二周的劇本似乎也大致定稿了，在統媒遭到奇恥大辱之後，男主角屠主任恐將成為洩憤的鏢靶，要被鬥到身敗名裂甚至領不到退休金，才能稍解統媒之恨，「鞭打真凶」是一定要搞的。 另一邊廂，寬恕、包容、大人不計小人過、官不與民鬥等等，則是對付涂代署長的主要基調，接著綠軍的批李言行也會被擴大解釋，型塑緣軍打落水狗的不厚道形象，就算綠軍低調節制，跑執政黨的記者也會用導引式問話「設局挖洞」，只要找到涂或綠軍立委的語病，就可以適時回砍一刀。
記者江元慶/特稿 在「舔耳風暴」中，衛生署代署長涂醒哲被冤枉的案情真相大白，但真正主角衛生署人事主任屠豪麟犯罪程度仍一片渾沌。當晚他的行為程度、動機，將影響未來他構成罪名的不同，是觸犯刑罰的猥褻罪、強制罪？還是行政罰的社會秩序維護法？ 屠豪麟及自稱被舔耳騷擾的鄭可榮，目前對「舌襲」的程度說詞不一，已能確認的一點是屠意圖對鄭吻臉、舔耳。屠的動機為何？將是左右案情的關鍵。未來案情的發展不外乎： 第一，如果屠豪麟侵犯鄭可榮的動機，只是單純且一時的酒興，屠的行為是使鄭可榮行無義務之事，構成強制罪。 第二，屠豪麟若是被認定有出於猥褻的故意，則又有程度上的差異。如果他是出於猥褻，又明知違反鄭可榮的意願，而仍然對鄭親吻舔耳，則構成「強制猥褻罪」。如果他的動機是為了助大家的酒興、歡愉當時氣氛而對鄭可榮親吻舔耳，目的在「表演」給大家看，則他構成「公然猥褻罪」。 第三，如果上述都不成立，雖屠豪麟可免除刑責，但他可能涉及社會秩序維護法第83條有關行為不檢的規定，也將面臨新台幣六千元行政罰鍰的懲處。 【2002/10/06 聯合晚報】http://udn.com/NEWS/TODAYNEWS/FOCUS/1020470.shtml |
|
NO:1303_6
| 月光少俠 於 2002/10/06 19:20 | |
| Re:聯晚江元慶最新力作 | |
巧合的是江元慶的國圖四腳獸見報時間也是星期天，果然是聯晚的假日飛刀手。 |
|
