薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ?????
| 回 覆 | 返 回 |
| 林沖 於 2002/09/22 09:01 | |
| 薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
璩美鳳也不關公眾, 怎麼也天天在報??? 怪怪~ 薛風暴 TVBS：無關公眾不處理
姚旭燈和日商德元對薛楷莉這份簡單的聲明，非常生氣，認為薛「敲詐還反咬人」，如果薛要開記者會，說不實的話，德元會在東京開記者會說明真相。
薛楷莉何時上班呢？TVBS新聞部副總監王正仲表示，公司信任薛楷莉智慧，也相信她說的話，待她把事情處理好，精神好了，歡迎她重回主播台。至於薛要不要召開記者會，由薛自己決定，且此事無關公眾利益，TVBS新聞也不會處理。 朱梅芳／新聞分析 主播在外面，代表著電視台形象，薛楷莉和日商刷卡糾紛爆發後，TVBS的危機處理引發各台新聞部主管密切注意。因為任何一家電視台，未來都有可能發生類似案例。不過多位主管都強調，事情不是黑就是白，先查真相，再做明確處置，會是最好的危機處理方式。 事情發生至今，多數主管都認為，TVBS應發揮調查新聞真相的本事，私下先了解是非，當事人包括薛楷莉、黃凱聖、陳雅琳、姚旭燈、日商德元，仔細追查，如果薛楷莉沒做錯，公司應全力力挺到底，但相反的，薛楷莉做錯了，公司必須斷然處置，才能挽救公司形象。事情發生至今，多數主管認為，TVBS應發揮調查新聞真相的本事，私下先了解是非。 |
|
NO:1300_1
| 阿福 於 2002/09/22 10:07 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
拜託TVBS能夠[壯士斷脕]的方式解聘薛主播,至於TVBS管教嚴格 的事根本[不可能](非凡與之前的環球都能做到). |
|
NO:1300_2
| 威兒乾 於 2002/09/22 10:11 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
哈哈哈))))))))))))))))))))))))))))))))) 之前, 李濤2100全民開講還讓莉莉與小鄭上2100接受批判與對辯 聽TVBS在虎爛鬼扯! 當時炒作莉莉與小鄭最兇的就是TVBS! |
|
NO:1300_3
| Tim 於 2002/09/22 11:22 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
李濤2100全民開講的題目和內容長久以來幾乎千篇一律, 看了有些頭痛. 他們公司最近出了兩個轟動全國的人物, 事件本身攸關臺灣人行為舉止和形象; 絕對適合全民來開講. 她們分別是: 王淺秋 李濤兄要是能夠挑一個晚上開講這二位的事件, 因為全國的觀眾很想知道兩位當事者的說詞(最好她們能同意上節目, 有個澄清的機會), 保證收視率暴漲; 現在偶就很期待收看. 能夠開講這麼全民關心的題目, 對2100這個節目在很多人心目中的印象絕對有加分. 不然李濤兄對臺灣民主社會的期許是否建立在只需要檢討別人, 而自己人就不需要檢討! ?? |
|
NO:1300_4
| vaio 於 2002/09/22 12:47 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
TVBS主管不知自己在別的事件上也一向如此嗜血嗎？ 如果此事件可讓TVBS主管反躬自省，那新聞評議會 應先個頒獎給薛楷莉 -------------------------------------------------------------------------------- 目前薛楷莉繼續處於休假狀態，何時回主播台仍是「未知數」。對於媒體認為薛楷莉還無法回主播台，意味將被TVBS「冷凍」一陣子？TVBS新聞部副總監王正仲今天指出，主要考量的是她的心情。 他說，希望薛楷莉情緒回復之後再回來上班，以免影響工作，同時避免新聞部受到媒體干擾；何況此時若讓她回來上班，外界可能又以為在炒作收視率。 王正仲表示，整件事情其實很難判斷真相，因為雙方說法不一，而且當時只有兩個人在場；此外，這件事情屬於個人行為，就TVBS的立場而言，沒有誰對誰錯的問題。 但從這幾天媒體的報導來看，王正仲表示，新聞同業報導這件事情不令人意外，但是「篇幅太多了一點，而且都是不相干的人在轉述」。他認為，新聞報導要忠於事實，大家都批評八卦電視節目「名字幾個字、幾個字」的作法不負責任，這次的新聞報導也是這樣，而且祖宗八代都扯出來，對當事人是一種傷害。 |
|
NO:1300_5
| 金劍銀貂 於 2002/09/23 00:26 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
路邊消息: TVBS已經跟莉莉及小鄭簽了一紙合約，內文是:打算在將來兒子滿週歲時，做一次獨家專訪。 |
|
NO:1300_6
| mm 於 2002/09/23 00:31 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
TVBS副總監王正仲認為，這件事情其實很簡單，就是連日來的其他媒體刻意在炒作!! 請問:李氏夫婦的『2100全民開講和新聞夜總會』 還有TVBS-N整天煽動偏激不平衡報導的新聞 都不是刻意在炒作新聞,欲將別人鬥垮鬥臭嗎? |
|
NO:1300_7
| KK 於 2002/09/23 00:49 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
薛凱子事件是不是援交阿 ? |
|
NO:1300_8
| KK 於 2002/09/23 01:05 | |
| Re:狠削?車禍索賠 薛楷莉開價500萬 | |
狠削?車禍索賠 薛楷莉開價500萬 金蘭／台北專訪 電視台女主播薛楷莉和日商德原五分鐘內巨額刷卡買禮物事件爆發後，今再傳出薛楷莉在今年二月一日坐計程車和健美協會副理事長陸士龍相撞竟要價五百萬元天價賠償事件，陸士龍指興訟開庭兩次，薛楷莉都親自出庭辯護，至今無和解之意，不堪其擾。 健美協會副理事長陸士龍表示，實在看不出薛楷莉車禍後有重大傷害，事實上她所提出的索賠原因也僅是車禍後不敢坐計程車、須化妝美容等事宜，至今提不出醫療單據，但她卻堅持要價五百萬元。 |
|
NO:1300_9
| 火星愛蜜麗 於 2002/09/23 02:23 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
若是別人不能有雙重標準，我們也不應該有吧？ TVBS如果從這次開始就不報了這些有的沒的，﹝事實上這東西本來就是私人的事情，何必抬上檯面講？﹞閉嘴了，我們就應該往那些落井下石、天天報導的其他媒體開刀才對，因為這種事情本來就不是公眾之事，只是多了幾個人出糗罷了。 看人出糗是很多人的興趣，今日這麼看TVBS也不是如此？ 王淺秋跟薛凱莉不應該混為一談，記者的專業水準跟私德無關，別被平常的媒體報導洗腦洗壞了該有的判斷邏輯。 這件事情沒有到司法程序的話，都不該放在媒體炒作，因為攸關個人的價值觀，不該以自己的來為別人的行為下定論。沒有一個人是價值觀的法官。 許多人討厭TVBS，所以今天她們出糗，大家似乎都有點興奮，卻因此忘記本來要監督媒體該做的事情，也就是不該以個人私德來衡量能力及比司法早一步下定論。 醒一醒喔！ |
|
NO:1300_10
| mm 於 2002/09/23 02:28 | |
| Re:TVBS如果從這次開始就不報了這些有的沒的,閉嘴了...? | |
火星愛蜜麗小姐說: TVBS如果從這次開始就不報了這些有的沒的,閉嘴了...? ))))) 有可能嗎? 我頭砍給你! ((((((((( |
|
NO:1300_11
| pico 於 2002/09/23 03:10 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
>這件事情沒有到司法程序的話，都不該放在媒體炒作，因為攸關個人的價值觀， >不該以自己的來為別人的行為下定論。 這句話適用範圍太廣了。難道王淺秋的事情有進入司法程序嗎？她問問題的風格 |
|
NO:1300_12
| jean 於 2002/09/23 08:07 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
我贊同火星愛蜜麗的意見 薛凱莉是不是凱子是她和日商或其它事件當事人之間的私事 王記者私德怎麼樣 |
|
NO:1300_13
| pico 於 2002/09/23 09:35 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
法院真是好用，不能解決的問題丟給它就是了。問題是如果「私德」 不能追究，「專業素養」又怎麼追究？火星愛蜜麗說：「沒有一個人 是價值觀的法官。」那麼誰又是專業素養的法官？如果天下人管天下 事的原則不能堅持，那我懷疑要拿什麼「對抗」。阿扁嫖妓，請他去 告就好了。潘恆旭亂搞，又沒代表馬英九犯法。五棟房子？法院不是 還他清白了嗎？國民黨黨產？一切合法。 真的僅止於私德當然可以用不合版規來排除。問題是包括主流媒體在 |
|
NO:1300_14
| 火星愛蜜麗 於 2002/09/23 11:00 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
＜如果「私德」不能追究，「專業素養」又怎麼追究？＞ 那麼請問要以何為標準？是以哪一家媒體為定？還是已被削的價格高低為定？ 我不懂「私德」可以怎麼追究，是誰可以去追究，因為我們都不是當事人。 老實說我已經很久沒看新聞了，所以我不曉得美麗女主播的拜金態度是不是跟她播報的新聞有關？她今天交了個男友，是不是報出來的新聞也是甜甜蜜蜜，沒有一絲暴戾之氣？ 請先把王淺秋跟薛凱莉兩個個案分開。 王淺秋是本身記者的專業素養有問題，所以才引發大家對於她的私德有所爭議； 薛凱莉是今天的私德觀念有偏差，因此大家才往她的專業去挑剔。 基本上薛凱莉應該是有心理疾病，而當凱子的那些人，不論前雇主還是誰都已經給她機會改過﹝或請她去看心理醫生﹞，就看她自己怎麼走出來了。 我倒認為既然有如此事件，社會更應該因藉此機會教育大眾。「罕」不是因為她削的金額高低，而是她生病的心態。治好了，還是一個好女孩。 檳榔妹的「賺錢靠自己身體無錯論」也是社會價值觀病態的一角，只是大家關注的焦點不同而已。檳榔妹一堆，美麗女主播，而且是TVBS的當家花旦就這麼一個，那呢？ 當然身為媒體人該負有的社會責任還是有，只是每個人因為私德的問題而受的傷害也不應該那麼大。很多有錢人想包養美女的心態有人去討論過嗎？為什麼始作俑者不該受到譴責呢？私德的度量衡在每個人的心中，而且看法都不同，因此不該列入抗媒討論中。 這事件之所以逐漸進入司法程序，是因為「詐欺」，那為什麼有「詐欺」行為出現呢？是不是薛凱莉答應過夜卻沒有？如果日商只想用錢來「騙走」薛凱莉的心，也是一種「詐欺」行為，薛反而可以反告他。 這些大家都不清楚，只有當事人知道，因此也只能靠司法來作評斷，就是如此。 至於陸續的信用卡及車禍賠償事件，基本上也只能藉此判斷這個人金錢觀念有問題；除了信用卡構成犯罪事件外，車禍的賠償也都是人人可以亂喊價，法院難道不能藉證據線索來下定奪嗎？今天若是自己出了車禍呢？ 標準太多了...... |
|
NO:1300_15
| mm 於 2002/09/23 12:24 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
火星愛蜜麗說: 我不懂「私德」可以怎麼追究，是誰可以去追究，因為我們都不是當事人 我覺得太好笑了,那麼新聞記者,有線電視八卦節目主持人,也通通不是當事人 為什麼他們可以追根究底,無事生非,無中生有,而硬要說發揮第四權挖掘真相呢? 我們民眾要發揮第五權發掘真相不行嗎? 這是什麼民主社會? |
|
NO:1300_16
| mm 於 2002/09/23 12:41 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
向陸先生索賠五百萬元是怎麼算出來的？薛楷莉委任律師黃秀蘭昨日透過媒體表示，薛手部、頸部受傷都有醫師證明，包括手術、住院、復健等估算，要花費四、五百萬元；此外還有精神損失，以及因手部受傷無法自己開車、洗頭的支出。不過，據當時載著薛的計程車司機昨日表示，她在表面上看來應該沒有那麼嚴重。 薛楷莉明顯說謊, 那個律師也不是什麼好東西, 專門幫壞人講話 它實際醫藥費單據只有2-3千元, 卻說醫生跟她預估要五百萬元,@#$%$#亂講一通 薛楷莉有種就叫那位醫師上電視說清楚, 根本是薛楷莉跟她的律師串通好的 請問薛楷莉沒有健保嗎? 健保住院開刀只需付十分之一的醫療費用! 難道全部的醫療費用是五千萬嗎? 我想薛楷莉乾脆說全部應該是五十億算了 她還可以跟日本人去吃飯,逛精品店,刷卡兩百萬 還說她脖子受傷無法洗頭跟工作, 她在Shopping的時候為什麼不說脖子和手受傷了無法抬頭看東西,拿衣服,挑手錶 |
|
NO:1300_17
| jean 於 2002/09/23 12:43 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
mm 記者或八卦節目主持人無事生非或無中生有 正是這個網站極力反對的要對抗的 你要批判可以 但個人私德部份 |
|
NO:1300_18
| Ken 於 2002/09/23 12:49 | |
| 各位朋友你們的親友若有人是計程車司機請小心 | |
各位朋友你們的親友若有人是計程車司機請小心 小心不要載到薛凱莉 因為假如車子被撞,薛凱莉不只會告對方車主,還會連計程車司機一起告(自由時報9/23) 而且一告就要求要五百萬元, 並且還是毫髮無傷的狀況呢! 若不小心載到了她, 勸你們直接給他五百元請她下車吧? 才不會惹來一肚子大便 |
|
NO:1300_19
| mm 於 2002/09/23 13:01 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
jean 請不要罵我 因為我沒有罵妳 我沒有挖掘薛凱莉什麼真相, 都是他們媒體自己挖地, 只是不恥薛凱莉和TVBS的所作所為 妳有什麼權利去不讓別人討論薛凱莉和TVBS的所作所為? 媒體惡有惡報自作自受,難道大家都不能討伐他們嗎? 妳確定薛凱莉和TVBS在處理新聞公事公辦公正客觀嗎? 妳確定薛凱莉和TVBS都沒有在新聞中報導關於別人私德私人的事嗎?
或者請妳在這個網站上罵她一欄讓我看看! |
|
NO:1300_20
| 火星愛蜜麗 於 2002/09/23 14:03 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
mm 我相信jean跟我都沒有特別為誰辯護，還是在這裡罵誰。 與媒體對抗並不代表是要用罵的來跟她們對抗，更別說是有點偏離主題的痛罵了。 我想說的是，今天是薛的價值觀念不夠正確，所以引起許多人對她的媒體專業角色有所質疑。 要是今天出事的不是她呢？你有看到之前這裡有誰懷疑過她的專業嗎？ 還不是出了事情跟著人云亦云！ 媒體人也是人，我們要批判的是他們專業水準而不是他們的私事。 糾正挖掘別人私事大肆報導的媒體行為也是我們要去做的，你若用媒體慣用的手法眼光來看待這件事情，顯然已經模糊焦距，錯看了這件事情。 今天如果你是針對公眾人物對社會面影響行為有所韃伐的話，我支持你；但是你看看你上面寫的內容： ＜我沒有挖掘薛凱莉什麼真相, 都是他們媒體自己挖地,＞ ＜媒體惡有惡報自作自受,難道大家都不能討伐他們嗎?＞ 看一下你上一篇寫的，老實說也重蹈了媒體常犯的「未審先判」。 ﹝當然有人會因自由而做了些蠢事，他們自己要這麼笨，你又何必跟著笨呢？﹞ ＜妳確定薛凱莉和TVBS在處理新聞公事公辦公正客觀嗎? ＜jean 那妳怎麼不去電視台罵她! 只會幫他講話 |
|
NO:1300_21
| 大東亞決戰機 於 2002/09/23 14:22 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
我賛成火星愛蜜麗的意見。 >>jean 那妳怎麼不去電視台罵她! 只會幫他講話 少幼稚了,不罵她不等於幫他講話。 |
|
NO:1300_22
| perceval 於 2002/09/23 15:30 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
>>薛凱子事件是不是援交阿 ? 不~應該是名流專屬高級俱樂部 |
|
NO:1300_23
| NOBODY 於 2002/09/23 16:11 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
薛凱莉與日商之間的關係，我認為是一個願打一個願挨，雙方都有不良居心。 也都牽涉到了私德不檢。 現在的問題的核心是TVBS應不應該因為私德而懲處薛凱莉。 就這個事件而言，在真相未明之前，TVBS不採取懲處行動並沒有錯。 但是問題是TVBS卻採取了維護薛凱莉的行動。 首先，TVBS高層怪罪媒體故意炒作， 其次，TVBS管理階層還說不會因此停調薛凱莉的主播職位， 甚至於當有人提出薛凱莉曾經盜刷信用卡時， TVBS還聲稱說那是過去的事，不需要TVBS追究。 問題就出在這裡，如果一個人曾經冒名申請信用卡，又盜刷該卡， 那麼他已經喪失了誠信， 一個沒有誠信的人，如何擔任職司傳遞事實的主播職位？ 另外一個更嚴重的事件是薛凱莉可能涉嫌偽造學歷， 當有人以此一事件詢問TVBS的處理方式， TVBS的答覆竟然是主播的學歷只要大專即可， 要注重的是她在主播台上的表現。 偽造學歷是嚴重的人格瑕疵， 一個新聞媒體怎麼可以容許主播具有這個污點？ TVBS在還沒有努力查證之前就做出這樣的回應， |
|
NO:1300_24
| JEAN 於 2002/09/23 18:52 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
to:mm 我沒有罵你 如果我的文字有讓你覺得我在罵你 請你見諒 或者我應該這麼說 |
|
NO:1300_25
| 路過 於 2002/09/23 22:54 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
姑且不論私德的問題. 我認為主播或記者說謊和一般人說謊是屬於不同層次的問題.觀眾所聽到的新聞都是自他們的嘴裡講出來的,主播如果私下說謊也許勉強還能算是私德問題,但如果她公開說謊卻不能以私德看之,不然日後觀眾如何信任自她口中所報出的新聞呢? 削凱子也許是私人問題,但是提出一份充滿疑點而且攻擊另一當事人的書面公開說明就不能再以私德來衡量. 如果薛小姐一直保持沉默或可將此事視為私領域的事,但她既然選擇提出了這樣的回應方式,這件事應該是可以公開討論的 |
|
NO:1300_26
| Park 於 2002/09/23 23:10 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
台北榮總醫院23日鄭重聲明, 一般頸椎手術住院病患自付金額約在4萬至7萬之間，何來4、5百萬之說？ 記者黃曼瑩／台北報導 電視女主播薛楷莉的律師對媒體宣稱，指其因車禍至台北榮總就診，醫師告其醫療費需4、5百萬；台北榮總醫院23日鄭重否認，並聲明表示，一般頸椎手術住院約為兩週，整個住院手術治療過程、病患自付金額約在4萬至7萬之間，何來4、5百萬之說？ 榮總醫院表示，凡參加健保者、住院1個月之內，有關手術費、檢查費、檢驗費，病患部分負擔之上限2萬4千元，如住單人間病房，自付差額2980元、住2人間病房自付差額1600元，一般頸椎手術住院約為兩週，整個住院手術治療過程、病患自付金額約在4萬至7萬之間，何來4、5百萬之說？台北榮總除了深表詫異之外，特發表澄清聲明。 |
|
NO:1300_27
| pico 於 2002/09/24 01:36 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
To jean, >但個人私德部份 >跟民主沒什麼關係 媒體問題並不是只有民主、統獨等大敘述的問題。意識形態控制往往是 >你有什麼權利去挖掘真相？ 本欄主旨似乎是 TVBS 的處理態度。到底是哪些人的哪些貼文有意扮演 TO 火星愛蜜麗 除非你又要上法院，否則不論是私德還是專業素養，都要經過公共討論的檢驗。 >我想說的是，今天是薛的價值觀念不夠正確，所以引起許多人對她的媒體專 請問薛楷莉的「專業素養」有哪些內容？化妝無懈可擊？國語字正腔圓？服裝 話說回來，我好像也沒看到有人在討論薛楷莉的「媒體專業角色」，難道這不是 |
|
NO:1300_28
| love china 於 2002/09/24 01:52 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
人民有【知】的權利。 媒體人常掛嘴邊一句話。 眾觀媒體人對小莉個人隱私嗜血.如今呢? |
|
NO:1300_29
| YEBISU 於 2002/09/24 02:26 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
就算削凱子這種實質準犯罪行為算是個人隱私好了 可是名主播藉由車禍敲詐大筆金錢 假造學歷以及盜刷他人信用卡這種行為 已經是實質的危害到公眾利益(萬一你哪天倒楣擦撞到載有薛大主播的車子, 嘿嘿, 就等著賣掉你的房子車子來付給薛大主播吧)以及傷害到社會大眾對於新聞主播的認知與信任度了 在台支那人的價值觀真是unbelievable! |
|
NO:1300_30
| 小企鵝 於 2002/09/24 06:49 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
無關公眾就不必處理嗎？那平時最常掛在嘴上說的「民眾有知的權利」這條聖經到哪裡去了？撇開當時已經炒到爛的璩美鳳光碟事作，我實在看不出來，接下來的「小鄭和莉莉」跟哪門子公眾有關了，濤哥可是在第一時間就邀請雙方及家人來上節目，還歡迎大家叩應進去討論，搞到場面很難收拾；最後還持續報導關心人家有沒有情變．另一個大鄭（余鎮）和王筱嬋，美其名是台灣版的「溫莎公爵」，談不上情深義重，也不是俊男美女，記者會還越洋連線，逼得我關電視． 王正仲說，最近這些消息是其它媒體刻意炒作，都是不相關的人在放話，我想，大家可以等著看ＴＶＢＳ怎麼把近日落後的收視錄拉回來，那就是請薛主播接受自家專訪，出來說明「事實」，如果說的還可以，她大概還留得住，只不過，我想台內的長官也不太相信她說的話，不然不會讓這種好康的事一直讓別台發揮．邱復生說現在劃清界線會給人落井下石的感覺，真是大哉言啊，這不是ＴＶＢＳ一直都在做的事嗎？怎麼發生在自己人身上時，標準全都不同了．只希望到時薛主播出來說的是實話，爛戲就不要拖棚了． |
|
NO:1300_31
| sod 於 2002/09/24 12:55 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
刷卡購物只是為了「整」一下日本商人。 記者張文輝／台北報導】 薛楷莉的母親昨天從美國德州的家裡，打電話給台北的親戚，希望透過他請台灣媒體放自己女兒一馬。她說，女兒絕不像這幾天媒體上呈現的那麼壞，刷卡購物只是為了「整」一下日本商人。 |
|
NO:1300_32
| 版主(併欄) 於 2002/09/24 21:03 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
yypai 於 2002/09/24 15:47 2000.02.24 中國時報對 姚旭燈 先生的 一篇新聞
旅日畫家姚旭燈上午表示，在經過其密集牽線後，他對政務委員鍾榮吉宣佈辭去政務委員與脫離黨籍投身宋陣營一事毫不驚訝，他同時指出，近期內他將陪同多名日本政要返國替總統候選人宋楚瑜造勢。 姚旭燈為旅日知名畫家，在台日間擁有廣泛政商人脈，包含陳水扁、宋楚瑜的訪日行程，均有姚旭燈居間穿梭安排的影子。而在此次總統大選中姚旭燈更大力挺宋，一度欲安排日前首相羽田孜訪台替宋造勢。 據姚旭燈表示，早在數月前他即接受宋楚瑜委託，展開對鍾榮吉的遊說工作，直至上周六晚間九時至隔日凌晨一時的深談後，鍾榮吉便當場允諾於本週內宣佈辭去黨政要職，全力投入輔選宋楚瑜的工作中。 他表示，在與鍾榮吉的多次晤談中，他除事後都有當面向宋楚瑜報告晤談經過外，在過程中也會不時藉由電話或宋親信幕僚的傳話，來尋求宋鍾二人合作的共識與默契。 而據指出，鍾榮吉在投身宋陣營時一度相當疑慮，除考量其本人退出後的經濟問題外，鍾並一度向勸退者表示，在其本人與宋的共事經驗中，宋從未特別提拔過他。 |
|
NO:1300_33
| 版主(併欄) 於 2002/09/24 21:04 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
如何解套 於 2002/09/24 17:13 比照興票案解套 薛楷莉刷卡事件跟宋的興票案很像，當事人思考一陣子想一些說詞。薛楷莉似乎可比照當年老宋的作法善後。
vv 於 2002/09/24 17:42 單就她的學歷就有問題,今天看自由時報的訪問,
高雄的純路過 於 2002/09/24 17:51 外國回來的又怎麼樣？他的所作所為配得上他的學歷嗎？他的職業道德配得上他的主播
瘋 子 於 2002/09/24 19:55 乾脆公審薛楷莉算了, |
|
NO:1300_34
| 版主 於 2002/09/24 21:05 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
阿義 於 2002/09/24 19:47 全民開講議題改頭換面拼經濟 稍為注意最近的全民開講,可以發現似乎政治議題退位,經濟議題上場, |
|
NO:1300_35
| 版主(併欄) 於 2002/09/24 21:07 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
噱翻了 於 2002/09/24 19:17 本週最有新聞道德媒體-TVBS! 摘錄自2002-09-24 給我報報 電視台女主播薛楷莉的「削凱子」事件發展至今天，已經在台灣變成 幸好，在「眾人皆醉」的時候，還是有「我獨醒」的媒體，不屑跟著 ＴＶＢＳ不但新聞裡拒絕播這種沒有格調的新聞，連扣應節目都寧願 「八卦新聞評議會」因此在此慎重的宣布，ＴＶＢＳ獲選上週台灣「 |
|
NO:1300_36
| sod 於 2002/09/25 00:43 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
TVBS2100全民開講 說從今天開始名字改為 2100挖問題, 討公道 請問為何薛楷莉的事情, 隻字不提, 連網站和討論版全給封殺掉了 請問他們是不是只會挖別人的問題, 真是律己以寬, 自欺欺人 |
|
NO:1300_37
| LKK 於 2002/09/25 01:14 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
新聞來源：媒體觀察 新聞標題：媒體觀察第三季劣質節目出爐 時間：2002/9/14 下午 12:11:23 內容： 台灣媒體觀察教育基金會昨日公布第三季「劣質節目」觀察報告，在6至8月、計122反應人次中，三立台灣台「戲說台灣」、ＴＶＢＳ「2100全民開講」、華視「ＴＶ三賤客」裡的「ＴＶ搜查線」單元，被民眾點名批評的次數最多！ 媒觀指出，而在談話性節目部份，最多人次的民眾強烈指出，ＴＶＢＳ「全民開講」邀請的來賓言論和主持人引導方式，往往造成兩極對立的意識型態之爭，激化統獨和族群對立，給民眾留下不好印象。
|
|
NO:1300_38
| Source 於 2002/09/25 07:59 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
今日的薛凱莉 昔日的李豔秋 難怪TVBS不敢對銷凱子事件搞個專題專訪 |
|
NO:1300_39
| kkman 於 2002/09/25 12:21 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
TVBS高層應該向社會大眾道歉，以示負責。 |
|
NO:1300_40
| Po-A 於 2002/09/28 12:36 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
My Dear Friends, Lots of people are talking about Miss Shuae, TVBS reporter, mainly on her cheating in her degree. Accidently, some of my friends in USA were chatting that Soong-A actuallly did not get his Ph.D from George Town. I as well as most Taiwanese will appreciate if someone can dig into this and share with us the truth! |
|
NO:1300_41
| 阿福 於 2002/09/29 10:17 | |
| Re:薛風暴 TVBS：無關公眾不處理 ????? | |
TVBS的信譽掃地,形象大傷,龍頭老大地位岌岌可危. 至於邱董(邱復生)的說法不要太信任,有朝一日邱董會退出的. |
|
