聯合晚報黃福其寫了一篇沒水準的新聞
| 回 覆 | 返 回 |
| 鳥羽 於 2002/09/18 16:34 | |
| 聯合晚報黃福其寫了一篇沒水準的新聞 | |
聯合晚報主跑立法院親民黨團的記者黃福其，今天發了一篇新聞，主題是在野黨籍立委抨擊九二一重建進度緩慢的記者會，這其實是一個相當好的報導主題，可惜由於黃福其沒水準的報導方式，完全糟蹋了這篇新聞。 黃文提到許多九二一重建監督小組大力抨擊政府效率不彰，小組成員包括親民黨立委李鴻鈞、周錫瑋、高明見、馮定國、國民黨立委郭添財、卓伯源、無黨籍立委高金素梅及台灣大學城鄉研究所教授夏鑄九等人，其中絕大多數都是在野黨籍的立法委員，會講些什麼話大概也可以想像，唯一讓人注意的則是台大城鄉所教授夏鑄九，我對於夏教授其實蠻欣賞的，因此非常想知道夏教授的說法，可是從頭到尾，黃福其除了在『監督小組名單』提到夏鑄九的名字以外，就完全沒有報導他怎麼個抨擊法，這是一種很不道德的報導方式，因為夏鑄九很可能根本沒有抨擊，只不過掛名加入了監督小組，就被黃福其報導成為政府表示不滿。 其次，黃福其的報導特別強調親民黨立委周錫瑋主張：921災民利率比照親扁財團，我因為看不懂是什麼意思，所以看了詳細的內文，原來他說的親扁財團是東帝士與宏國，『周錫瑋說，政府為東帝士、宏國等財團一千多億元逾放款，由財政部長及中央銀行等官員出面協調紓困，可是災民貸不到款重建，卻不見政府高層出面保證，顯示政府眼裡只看到財團、企業，嚴重向財團靠攏。』問題在於，東帝士與宏國哪裡是什麼親扁財團呢?中央銀行總裁與財政部長基於政策需要的一些動作為什麼會與親扁財團畫上等號呢?更何況，央行總裁與財政部長還是國民黨籍的，東帝士負責人陳由豪更是宋楚瑜興票案東窗事發之後急於找來頂罪的『長輩』（周錫瑋與宋先生的關係不可能不知道這一段吧?主跑親民黨的黃福其更不可能不知道陳由豪就是那個長輩吧?）怎麼會變成親扁財團呢?宏國集團的謝隆盛以前還是宋楚瑜在國民黨內的愛將呢! 因此黃福其應該把標題改為『周錫瑋：921災民利率比照親宋財團』才對吧。 最後還有一個比較小的問題，就是黃福其報導立委高金素梅認為『重建會官員只會藉重建工作升官發財』，這或許有些道理，但是黃福其身為一個記者實在太不用功，不過是三天前，中時晚報李祖舜的報導才對於重建會的內部人員有所檢討，也點出了相當大的問題所在，請容我引述一下:『重建會的主力部隊是省府借調人員，這些官員握有縣市政府急需的重建行政資源與預算，羨煞其他精省後的省府員工。熟悉內情的中央官員私下透露，這群省府部隊，就是新政府計劃四年終結重建會工作的最大障礙，他們期待重建工程愈久愈好，才可以讓他們繼續享有如同省府全盛時期般的風光，所以部份官員會消極抵制，甚至動輒以請辭要脅長官，據悉重建會前任執行長陳錦煌就因為這樣而深感無力，直到郭瑤琪上任後，才以鐵腕手段遏止這股請辭風潮。』 如果黃福其看過李祖舜三天前的報導，應該就可以馬上了解高金素梅的說法是有些問題的，而高金素梅身邊坐了一堆『前省府團隊』的親民黨人，恐怕更清楚所有問題的成因吧! 總而言之，黃福其實在是一個不夠水準的記者!
聯合晚報記者黃福其／台北報導 立法院九二一重建監督小組上午繼續檢討政府執行重建工作，無黨籍立委高金素梅批評政府花了兩倍經費，重建執行率卻僅有三成四九，親民黨立委周錫瑋、李鴻鈞也說，政府願為財團紓困一千多億元逾放呆帳，利率由1%降至0%，但災民優惠貸款仍得繳交3%至8.52%利率，非常不公平，因此他們要求政府「親扁財團繳交多少利率，九二一災民就比照辦理」。 監督小組今天檢討九二一地震災區公共工程及原住民重建工作，親民黨立委李鴻鈞、周錫瑋、高明見、馮定國、國民黨立委郭添財、卓伯源、無黨籍立委高金素梅及台灣大學城鄉研究所教授夏鑄九等人，都對政府執行不力表達不滿。 李鴻鈞說，道路橋樑是災區交通的經脈，可是執行率卻僅二成二三，水利建設執行率更僅有一成八七，至於聚落重建的執行率更幾乎是零；高金素梅則指政府效能屬「破舊老車」，全車幾乎已全解體，尤其是原住民1072全倒戶的住宅重建，目前僅完成353戶，重建完成率僅32.93%，已花費36億餘元。 高金素梅認為九二一重建委員會花很多錢進行評估報告，如攝製八卷地震相關錄影帶，花了一千多萬元，另花二千多萬元作重建報告，結論是原住民部落重建只需16億餘元，如今花費兩倍經費卻無成效，「重建會官員只會藉重建工作升官發財」。 周錫瑋說，政府為東帝士、宏國等財團一千多億元逾放款，由財政部長及中央銀行等官員出面協調紓困，可是災民貸不到款重建，卻不見政府高層出面保證，顯示政府眼裡只看到財團、企業，嚴重向財團靠攏。 卓伯源認為政府對災民與財團兩者就像是「偷一小段鐵軌是小偷，偷了整段鐵軌是政客」，他要求政府給財團多少保證及優惠利率，災民就應一體適用。 【2002/09/18 聯合新聞網】 |
|
