新瑞都案 《聯合報》項莊武劍醜化李登輝
回 覆 返 回


李俊達  於 2002/09/18 09:47
新瑞都案 《聯合報》項莊武劍醜化李登輝


「新瑞都案」由於大股東、前高雄縣議員蘇惠珍主動出面爆料,連日來已完全掩蓋,上週末由民進黨立委陳景峻偕同投資受害人出面揭發的「華象科技未上市股票弊案」。此一涉及層面包括主管機關(證期會)、簽證會計師(安侯會計師事務所)、承銷證券商(建弘證券),以及台灣兩大財經專業報紙,《經濟日報》(聯合報系)、《工商時報》(中國時報系)涉嫌長期配合「華象科技」負責人李逸士刊載不實消息,導致投資人遭詐騙高達四十億元、超過兩千名受害人的大型詐欺案。竟然在聯合、中時兩報分別發表社論,痛批媒體本身以外的各單位之後,「船過水無痕」。台灣統派媒體之「厚顏無恥」,讀者大眾之「甘心被騙」,於此又見一例。

「華象科技」一案,過去《經濟日報》對「李博士」之美化,從「被中國(大陸)稱為LCD之父」、「接受中共產、官、學三方的邀請,將在九月中旬赴大陸做六天的學術交流」到「深厚的專業背景及資歷,被視為是國內液晶工業史的翻版」,可說是「好話說盡」。反觀「新瑞都」案,由於蘇惠珍箭頭直指劉泰英,《聯合報》打從一開始就「項莊武劍,志在沛公」目標鎖定另一位「李博士」(李登輝前總統)。

果不其然,《聯合報》九月十七日,三版焦點話題「新瑞都案」,大大的標題<李明哲:是李登輝決定投資新瑞都九億>,記者周德惠、陸倩瑤專訪「劉泰英的白手套」李明哲。第一段重點提示即出現,「李明哲並爆料指出,國民黨投資新瑞都案九億多元,是余陳月瑛去找時任國民黨主席李登輝,由李主席決定投資新瑞都案,並非劉泰英下的指示。」但是仔細看完這一千多字的轉訪內容,在文末倒數第二個問題「問:國民黨黨營事業為什麼投資新瑞都九億多元?」,李明哲的回答是:「這件事情與劉泰英無關。我聽蘇惠珍說,當時是余陳月瑛(時任新瑞都董事長)找上國民黨主席李登輝,國民黨才決定投資新瑞都九億多元。」

原來醒目標題所謂「李登輝決定投資新瑞都」,竟是李明哲「聽」蘇惠珍說,而《聯合報》的編輯卻移花接木,變成<李明哲:是李登輝決定投資新瑞都九億>,如此粗糙手法也能上得了檯面?聯合報編輯實在「太不用功」,也太瞧不起讀者的「識字」能力!

更離譜的是,《聯合報》為了表示「平衡報導」,還請高雄地方記者查證「關係人」余陳月瑛,詢問「外傳她曾去找過李登輝,要求國民黨投管會加入新瑞都投資案」,余陳月瑛則是「發誓」說,「她在國策顧問任內有幾次機會與李登輝餐敘,但絕沒有談到投資新瑞都案」,明顯駁斥,李明哲所轉述蘇惠珍之說。

姑且不論蘇惠珍上遍各媒體扯出一大堆人,唯獨沒有提到過李登輝,光從《聯合報》如此自相矛盾、愚弄讀者的報導方式來看,如果不是為了「醜化李登輝」不擇手段,還真找不到「合理的解釋」。

余陳月瑛:未和李登輝談新瑞都案
記者邱英明/鳳山報導
高雄縣前縣長余陳月瑛曾為前總統李登輝聘為國策顧問,外傳她曾去找過李登輝,要求國民黨投管會加入新瑞都投資案,余陳月瑛昨天發誓說,她在國策顧問任內有幾次機會與李登輝餐敘,但絕沒有談到投資新瑞都案,她已請立委許榮淑和律師設法追回投資的七千多萬元。
余陳月瑛現任總統府資政。她說,投資新瑞都是「意外」。當初,她賣了一筆土地加上一些儲蓄湊了七千五百多萬元借給蘇惠珍,後來蘇惠珍無法償還,透過律師當見證人,用新瑞都股票代償借款。
「我也是新瑞都案的受害人」,余陳月瑛說,她借了蘇惠珍七千多萬元要不回來「心裡很痛」,為了討回這筆錢,她要請律師和許榮淑研商要回來。
【 2002-09-17/聯合報/3版/焦點 】

李明哲:是李登輝決定投資新瑞都九億

記者周德惠、陸倩瑤/專訪
蘇惠珍揭發新瑞都案政商勾結內幕,震撼政經界。被指為劉泰英「白手套」的李明哲昨天接受本報專訪,談及與蘇惠珍、劉泰英三人關係,強調蘇惠珍扯上劉泰英是有所圖謀。李明哲並爆料指出,國民黨投資新瑞都案九億多元,是余陳月瑛去找時任國民黨主席李登輝,由李主席決定投資新瑞都案,並非劉泰英下的指示。
新瑞都案關鍵人物之一李明哲昨天與好友研擬對策。李明哲說,他歡迎蘇惠珍到檢調單位檢舉,把整個資金流向查清楚,「為了一己之利,傷害別人沒有意義。」
李明哲昨天詳述他與蘇惠珍關係、資金往來情形等,以下為問答摘要:

記者問:你與劉泰英的關係如何?
李明哲答:我與泰公(指劉泰英)是因佛結緣,有時間就會在一起。後來,我有十多位好朋友成立餐飲聚會的俱樂部,就是外界所稱的八樓。泰公喜歡和人交朋友,所以也常來。

問:蘇惠珍又如何與你及劉泰英搭上線?
答:蘇惠珍是立委柯建銘介紹;由於蘇惠珍很阿莎力,很好相處,兩人就成了朋友。後來蘇惠珍常來八樓,因此認識泰公;蘇惠珍原本不會打麻將,為了討好劉泰英,蘇惠珍還特別學打麻將。如今回想起來,蘇惠珍是有所圖的。

問:為何蘇惠珍說你是劉泰英的「白手套」?你真有從蘇惠珍手上拿到達十億元的佣金?
答:劉泰英真的沒有拿蘇惠珍一塊錢。蘇惠珍扯上劉泰英,只是逼人家幫他還帳,是轉移焦點、惡人先告罪。蘇惠珍對外所說的十億元「佣金」,這部分可以透過當時的匯款單查證,我歡迎檢調來查。由於蘇惠珍曾有跳票記錄,為拒絕往來戶,當時她與我商量,借用我的帳戶調度資金,所謂的「十億元佣金」,大部分是蘇惠珍透過我的帳戶撥款轉帳,且在支票或匯款單後面註明轉帳對象及金額。更何況,貸款根本沒有下來。貸款沒下來,別人怎麼會給「佣金」?為什麼資本額七十億元的新瑞都,短短四年內錢幾乎花完了?是誰把新瑞都掏空了?錢到哪裡去了?應去追究。

問:為什麼你這麼信任蘇惠珍,把你的個人帳戶給蘇惠珍用?
答:當時兩人有合作關係,關係不錯,所以不疑有他。

問:台肥為何買新瑞都股票六億多元?蘇惠珍原先就認識前台肥董事長謝生富嗎?
答:蘇惠珍並不認識謝生富。我曾打電話給謝生富說,蘇惠珍是朋友,可以捧朋友的場。

問:國民黨黨營事業為什麼投資新瑞都九億多元?
答:這件事情與劉泰英無關。我聽蘇惠珍說,當時是余陳月瑛(時任新瑞都董事長)找上國民黨主席李登輝,國民黨才決定投資新瑞都九億多元。至於國民黨後來有沒有因投資不利,再找余陳月瑛或劉泰英,我並不清楚。

問:蘇惠珍站出來揭發新瑞都案後,是否有與你聯絡過?
答:自從上月二十二日後,蘇惠珍就未曾再與我聯絡,我也聯絡不上她。

【 2002-09-17/聯合報/3版/焦點 】


NO:1271_1
李俊達  於 2002/09/18 09:51
Re:新瑞都案 《聯合報》項莊武劍醜化李登輝

中國時報也「不落人後」
羅如蘭立即上場
「政界友人」、「相關人士」紛紛出馬


藍綠夾攻 李明哲決封口
羅如蘭/台北報導
新瑞都案的政治效應持續發酵,接近李明哲的政界友人透露,相關人士不願此案牽連到前總統李登輝,李明哲承受了來自國、民兩黨內部的極大壓力,決定封口。

據指出,劉泰英對李明哲扯到李前總統,深感不滿。還有很多與李明哲有生意往來的政治人物,擔心此案再發展下去,司法介入選擇性辦案,力勸李明哲不要再對外回應。相關人士也認為,蘇惠珍面臨同樣壓力,「大概也講不下去了。」

相關人士表示,蘇惠珍確實曾進出劉泰英的大安招待所八樓,但很多事她只是耳聞,並未參與,「不可能有一張紙或一張資料」。因此,當蘇惠珍揚言要抖出什麼政商內幕時,李明哲並不打算理會,蘇惠珍透過中間人來開出的價碼,更被認為「獅子大開口」,當然談不攏。


返 回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
語法選項: HTML語法只提供字體變化與URL連結
文章主題:
文章內容:
特殊符號輸入: × ÷ ¥ £