「媒體新霸權」在誤導台灣人民的視聽! 2002/04/02 18:06
| 回 覆 | 返 回 |
| TR (代貼） 於 2002/06/14 22:25 | |
| 「媒體新霸權」在誤導台灣人民的視聽! 2002/04/02 18:06 | |
TR 於 2002/04/02 18:06 「媒體新霸權」在誤導台灣人民的視聽! 2001年立委選舉時,賀德芬直接點名陳文茜、趙少康等人是「媒體新霸權」. 賀德芬說： 看到以下的媒體成員,整日從八點咧到晚上十二點,日復一日,
★媒體新霸權寵兒.........相互間的政治傾像關係密切,台灣人危險矣...... 《News98新聞主持群》
★以下為民意代表間媒體傳播人 中視衛星公司華夏投資公司法人代表前中廣董事長簡漢生接任董事長一職。 新出爐的九席董事名單 : 雷倩: 蘭萱 : 雷倩 : 主持「雷倩ICQ」 王育誠 : 新聞部副理、製作人、主播，親民黨的創黨黨員 李濤 : TVBS總經理，2100開講主持人。 李艷秋 :現任ＴＶＢＳ執行董事，「新聞夜總會」，飛碟電台主持人。 趙少康: 國民黨與象山集團投資中天比例各半， 洪秀柱:國民黨立委，身兼勁報集團電台的董事長。 劉篤行 : 中天執行副總經理，勁道數位電視股東象山集團的發言人 陳文茜: 李敖: 「李敖大哥大」主持人，曾代表新黨參選總統。 鄭弘儀 : 周玉蔻 : 年代新聞總監，「新聞內幕」主持人，飛碟廣播主持人。 劉忠繼 : 三立新聞部經理， 親民黨參選縣立委。 許舒博 :國民黨立委 謝震武 : 八大「大家來審判」主持人 廖風德 : 頭家熱線主持 , 國民黨宜蘭縣立委 沈智慧 : 午安全國主持 , 親民黨台中市立委 施寄青 : 全國廣播主持，TVBS「新聞夜總會」固定來賓 李慶安 : 曾任慶安新話題主持 ，親民黨立委 朱鳳芝 : 曾任飛碟廣播主持，亞洲調頻廣播網 亞洲知心站 ， 國民黨立委 陳學聖 : 朱立倫 : 曾任世界一把抓主持，亞洲調頻廣播網 亞洲觀測站， 國民黨立委 張大春 : 主播「泡新聞」，曾任中國時報人間副刊、時報週刊編輯，中時晚報副刊主編。 ====================================== 朱惠良 : 節目主持 李鴻鈞 :親民黨員立委 劉盛良 : 國民黨員立委 張作錦：政大新聞系畢業。曾任聯合報、世界日報總編輯，聯合晚報社長，香港聯合報社長。現代聯合報社長。建 立 「 中 國 特 有 的 新 聞 學 」 。 陳鳳馨 : 蔡詩萍：現為聯合晚報總主筆，銀河名人台主持,並任教於世新傳播學院新聞系〈許信良外甥〉。 余 紀 忠 :國統會委員 社長:黃肇松,(國親合作貴上賓) 唐湘龍 : 中時晚報副總主筆，News98廣播主持人，政經不正經 夏珍 : 中時記者與親民黨夏龍兄妹 尹乃菁 : 中國時報記者,中時撰述委員 ============================================ 王健壯：曾任中國時報採訪主任，時報雜誌總編輯，現任新聞周報社社長。 謝忠良 : 壹周刊主筆與親民黨謝公秉親兄弟 沈野 : 社長 , 主筆 , 香港亞視顧問.
屬於台灣人不成比例僅有的媒體 民進黨立委 許榮淑 民進黨立委 蔡同榮 民進黨立委 張俊宏 無黨立委 蔡豪
象山集團 《雙中與象山集團的關係企業》:〈雙中傳播公司為中國電視公司、中國時報〉 ★象山多媒體總部落成 亞洲首座跨媒體數位平台啟用 電子報攤 【文匯報訊】台北五日消息：佔地四千三百坪的象山多媒體科技總部日前落成，並由象山多媒體總裁江道生主持「亞洲首座跨媒體數位平台」的啟動典禮，而由《許信良》擔任召集人的「象山論壇」也同時宣布成立。 新落成的象山媒體總部，佔地四千三百坪。未來，旗下所屬的勁道數位電視、POWER989、勁財網及勁學網及勁晚報，將透過日本PANASONIC DVC PRO系統，耗資六億所建立的「多
★誰在誤導台灣人民的視聽
台灣主要的報紙媒體大多為財團或黨營所有，稱得上以報刊為主的報業集團有中國時報集團與聯合報集團。它們均與國民黨關係密切，大老闆曾經都是國民黨核心人物，不是“中央常務委員”，就是“中央委員”。中國時報集團由餘紀忠家族所有；聯合報集團為王惕悟家族所有，在王惕悟去世後，已由王氏家族第二代所掌控。 在民主與言論自由下的台灣，財團或政治勢力掌控著媒體，都在試圖影響人民的視聽。
轉貼 隨著年底選戰的加溫，台灣越來越詭異的媒體現象，也進入起乩階段。打開電視八點到十一點短短三個小時，有超過十個左右的政論談話性節目討論選舉，以前媒體是民意疏通的管道，但是如今許多媒體卻成為社會動盪的亂源。尤其許多媒體經營者，不但掌握媒體霸權，更是涉足政治範疇。陳水扁總統日前在世紀首航中談論到媒體的﹁新中間路線﹂遭到部份媒體的圍剿，認為政治不得指導新聞。但是，反過頭來，這些媒體是否以同樣的角度與標尺來衡量那一些橫跨媒體政治兩棲的新霸權。 ★運用媒體 替政治粉妝 陳水扁總統在世紀首航新書發表會中，針對他在新書中提到媒體新中間路線的論調，向媒體再度解釋，他認為，政府與媒體是監督制衡的角色，他對媒體的建言與批評會虛心指教。相較於陳水扁對於媒體發言的虛心檢討，反觀台灣媒體的反省能力，卻是日漸降低，甚至離譜情境不斷發生。有些媒體經營的老闆，在螢光幕前，抨擊權力，批評政治人物，但是螢光幕後卻是登台幫候選人造勢，拿媒體資源幫政治人物粉妝。 以飛碟集團的老闆趙少康而言，他旗下的飛碟主持人幾乎都投入泛藍軍的助選行列，趙少康日前以新黨大老的身分前往台北縣幫王建?怉? 台，親自授旗，演講拉抬聲勢，而幫李登輝寫書，與宋楚瑜愛將黃義交發生緋聞的周玉蔻平常罵起政治人物不留情，要求政治不要干預媒體，但是卻也跑到桃園縣幫國民黨立委朱立倫造勢，騎腳踏車。 政治人物不得干預媒體，但是媒體人是不是利用公共領域要幫政治人物服務？這的確是一大問題，而且這種模糊價值觀，普遍存在趙少康、周玉蔻媒體新霸權者的心中，翻來覆去都是他們的說詞。而這種說黑道白的能力，也存在幾位媒體政治人物身上，其中以媒體名女人陳文茜最為明顯。 喜歡以媒體人自稱的陳文茜，從平面到廣播、電視，幾乎從早到晚，都可以聽到她對政治的評論。平常罵起政治人物頭頭是道，對於權力擁有者充滿了藐視的態度，但是仔細端詳陳文茜的言行，她罵起扁政府不假辭色，但是她卻叫她的好友許信良必須接受有給職的國策顧問，每個月領取公帑十七萬元，身為領取公帑的顧問，許信良如果對時政有意見，大可尋求體制跟總統建言，不過領了錢的許信良把顧問的費用拿來養陳文茜發起的山盟，天天罵政府。 ★握有媒體管道 拉抬聲勢 媒體當然可以拒絕為政治服務，也應該是永遠的反對黨，但是像山盟這種一手拿錢，一手罵人的團體，身為首腦人物的陳文茜、許信良等又應該如何自處？如果要快意抨擊時政，理應請辭支薪顧問，不應該享受權力，又抨擊權力？以前參與黨政軍勢力退出三台活動的陳文茜，日前接受國民黨的請託，接替黃昆輝進入台視當董事。陳文茜目前是夢想家媒體的董事長，同時也是勁報多媒體董事長，這兩家媒體與國民黨黨營事業關係密切的媒體，而陳文茜一度還與宋楚瑜討論出任親民黨不分區立委排名，這種跨政黨，攀登權力高峰的媒體人，又有什麼態度來抨擊政客？ 掌握媒體管道，就等同掌握政治權勢，像陳文茜、趙少康、周玉蔻等利用媒體當作政治包裝紙的名嘴，這次選舉中利用她的節目幫特定候選人助選的意圖也相當明顯，要上這些名嘴的節目，幾乎都是王建(火宣)、朱立倫、李慶安、李永萍、施明德等親朋好友，名為抨擊時政，實為變相助選。 ★政治介入媒體 為選舉發聲 名嘴靠亮相來撐起選舉場面，許多不用出面，靠著幕後投資，也可以掌握政治發聲管道。這次參選的政治人物，許多人都是媒體老板，包括與連戰關係良好的北縣立委洪秀柱本身是勁報集團電台的董事長，洪秀柱與象山集團的江道生是多年好友，當初江道生也是靠著洪秀柱的關係，把國民黨的資金引入勁報集團與中天電視；另外前國民黨組工會主任許文志的兒子、雲林縣立委許舒博本身也是八大電視董事長，許氏家族與八大的前董事長楊登魁都是雲林同鄉好友。 除了八大電視之外，在高雄市南區參選的無黨籍候選人林崑海是三立有線電視董事長，而民進黨方面嘉義市耕耘多年的民進黨中常委蔡同榮是第四家無線電視台民視的董事長，而不分區立委張俊宏則是環球電視的主要負責人，曾經因為環球電視與張俊宏系統發生股權爭奪戰的屏東縣無黨籍立委蔡豪則轉戰到南部媒體，買下民眾日報與東森多媒體結合，與王令麟、羅福助等人交情甚篤的蔡豪，是東森多媒體的常務董事，目前民眾日報已經併入東森新聞編輯的平台內。這些在中南部佔有優勢的媒體，老闆出征，旗下的媒體莫不捧場到底，老闆的造勢活動所及，新聞台焦點也從未遺漏。 除了全國性的電視台之外，地方經營區域有線電視及廣播的候選人也不少，例如台中市親民黨立委沈智慧一直都是中功率電台的經營者，她目前是全國廣播董事長，而國民黨北縣三選區的劉盛良則是興雙和有線電視董事長、北縣二選區的李鴻鈞代表親民黨出征，他是前省水利處處長李鴻源的哥哥，李家是泰山鄉的地方派系，李鴻鈞則是紅樹林有線電視的董事長，這些一字排開的媒體界﹁董事長級﹂參選人，在選舉的舞台上，自己的燈光自己打，占盡媒體優勢，也讓其他苦等媒體目光的候選人，稱羨不已。
轉貼 郭力昕（「無線電視民主化聯盟」執委，華視董事） 根據聯合報昨日報導，陳文茜已同意代表國民黨出任台視董事。一位知名的媒體人願意加入無線電視的改造工作，當然令人樂觀其成。不過，陳文茜認為改革的唯一方式，是黨政軍退出三台以及全面釋出官股。 她還表示，過去支持三退、批判性強的學者，自民進黨執政後就被收編、進入台?華視後跟著退步，從此避談三退等議題，「都腐化了」。我不確定她指的學者都是哪些人（我建議陳文茜做為一位資深媒體人，可以改掉不指名道姓以逃避言責的壞習慣了），但既然她說「都腐化了」，我只好對號入座、做一點回應。 陳文茜大概以為，黨政軍三退，仍然是改革無線電視的具有批判性、進步性的主張；然而隨著外在政經形勢與脈絡的改變，這早已是一種有問題的談法。我們絕對主張政黨干預勢力要完全退出電視台，但要如何真正達到並保障這樣的結果，卻已不是黨政軍三退、釋股於民這種想當然爾的作法可以奏效。有政黨背景的財團收購了臺、華視釋出的官股後，政黨勢力真正退出了嗎？財團化了的臺、華視，能不重蹈有線電視惡質商業競爭的覆轍嗎？我們對惡質商要電視文化帶來的政治、文化浩劫，看得還不夠嗎？ 包括「無線電視民主化聯盟」在內的一些媒體改革組織，皆認為無線電視改革的根本之道，必須先將台視與華視的股權公共化，讓台灣的電子媒體，有一組可以理性提升政治與文化、無須再受惡質商業競爭邏輯擺佈的公共空間；之後，其他無線電視臺、以致平面媒體，可以見賢思齊而導入一種良性競爭。我固然不知道，民進黨政府邀請進入臺、華視董事會的其他人士，對無線電視改革的想法，但我與另兩位進入董事會的「無盟」成員，是以這樣的方向與決心參與進來的。 我希望，做為有社會影響力的媒體人，在動輒指責別人「腐化」、「被收編」之前，能花點時間先做做功課，讀一下「無盟」的主張與作法，才不致將別人的努力任意抹殺，也可以避免不斷鼓動民眾簡單化思考的媒體效果。
我進步了
仔細思考一下他們這群媒體人與集團與政黨傾向之間的關係,
上面的統媒與政治傾向記者群,控制整個台灣的新聞資訊, (中央社記者李天保台北報導)[ 2002/3/28 ] 天下雜誌今天公布「媒體大調查」，調查發現對媒體非常信任的民眾不到百分之二， 調查發現，有四成二民眾收看電視新聞覺得很吵鬧、很煩，二成四覺得痛苦、焦慮、不安、一成五覺得台灣很沒前途。對於民眾花大部份的時間收看新聞，卻換來心裡的焦慮，天下雜誌表示，這可能與媒體報導內容有關。 而為什麼新聞媒體偏好這樣的內容? 華視主播李四端分析，台灣五年內新聞頻道增加五倍，但土地、人口與新聞事件卻沒有成長五倍，大家只好找一些八卦、犯罪、不需採訪技巧，只要人脈關係的新聞，他說因為那是最容易生產的。 台大新聞所教授彭文正也分析，媒體要把社會面貌呈現給民眾，但是十件新聞中有八件是衝突、八卦、暴力的消息，而不重視公共政策時，他說媒體不但影響民眾的人生觀，還可能動搖國本。 調查發現，對於媒體經常性的八卦、無意義的話題報導，高達七成的民眾認為，如果情況再繼續下去，將會對台灣社會產生不良影響，近五成民眾認為，這會讓社會價值更混淆，二成五的民眾覺得會製造衝突對立與社會不安，也有一成的民眾認為會降低社會文化素養。 不到一成的民眾認為，電視台製作新聞節目是為了滿足人民知的權利，卻有超過七成的民眾認為電視台在製作新聞時，背後最大的考量是提昇收視率、增加營收。天下雜誌表示，調查顯示媒體的公信力正在下降中。 而誰要對媒體的現況負責？四成三的受訪民眾認為，媒體經營者要負最大的責任，四成認為新聞記者本身該負責，三成六的人則認為媒體現況是新聞主管機關的責任，一成六則認為電視談話性節目主持人應負責，三成七認為一般大眾要負責。 天下雜誌表示，調查顯現民眾清楚意識到消費者也是媒體亂象的幫兇之一，無從卸責。 雖然網路、電子報等新媒體不斷出現，但調查發現電視仍是大眾最仰賴的資訊來源，國人對電視的依賴度，遠高於報紙、雜誌、廣播等媒體，有高達七成三的民眾，每週花在電視上的時間最多，遙遙領先報紙的一成四。
《李鴻鈞紅樹林有線電視董事長》 ******************************* 記得好像是另一位親民黨員呂鈞鴻
很快的它們就要發展成文化霸權了
屬於台灣人不成比例僅有的媒體,
http://news.yam.com/cna/culture/news/200204/200204021620207.html (中央社記者李天保台北二日電) 台灣媒體在民眾心中的可信度已大打折扣，根據天下雜誌最新調查顯示，電視媒體已是社會主要亂源之一，其中又以電視媒體以聳動、衝突、八卦、媚俗新聞報導，一味追逐收視率的表現最被人詬病，媒體人主張建立監督機制，努力導正讓台灣電視媒體真正成為屬於全民大眾的社會公器。 台灣電視媒體趨向惡質化發展，社會大眾普遍質疑電視是台灣社會亂象的源頭，根據天下雜誌媒體調查發現，逾八成民眾在看完電視新聞後覺得焦慮、心煩、沒前途，民眾不喜歡的新聞題材前四項分別是緋聞八卦、社會新聞、政治新聞及樂透彩，七成以上民眾認為經常性的八卦、無意義的話題報導，將會對台灣社會產生不良影響。 電視媒體開放後，因為強調速度，聳動的新聞報導也隨之增加，並以社會新聞掛帥，對立衝突的負面新聞處處可見，在八卦狗仔隊當道下，台灣包括有線、無線、股票頻道，每天共有十八個電視台競播新聞，但內容大同小異，各台無所不用極陷入惡性競爭。 前經濟日報副社長盧世祥，目前正投入即將成立的「新聞公害防治基金會媒體觀察組織」，他認為目前電視媒體趨向聳動、八卦、娛樂化，他希望能凝聚一股強大的監督媒體力量，影響媒體產生質變。 盧世祥說，媒體改造工作非一朝一夕就能完成，但如果不做，台灣媒體亂象恐將依舊。 根據全球趨勢顯示，媒體要進步，強大的民間力量是最有力的監督機制，台灣多年來包括新聞評議會、媒體觀察教育基金會等組織都積極推動淨化媒體報導內容的工作，但效果不彰，被人稱做沒有牙齒的老虎，因此如何建立新聞自律倫理規範，透過民眾監督落實媒體自律已是社會當務之急。 有鑑於現階段台灣媒體生態惡質化發展，選擇媒體識讀教育就更形刻不容緩，致力媒體素養推廣教育的富邦文教基金會執行長陳藹玲就認為改善媒體環境不是狗吠火車不可能的任務，她說當電視台重收視率脫軌演出，觀眾可以選擇轉台，不要被弱智媒體牽著鼻子走。 著名的傳播學者施蘭姆曾說「電視的發明是人類社會智慧了不起的成就，但如何運用電視則是人類智慧更大的責任。」，面對台灣電視媒體的亂象，民眾應建立媒體公民教育，多元解構複雜的新聞內容，重建台灣媒體新秩序，為電視新聞向上提升帶來新氣象。
也不可忘了專門對台灣統戰的中國CCTV 4和香港的鳳凰電視台!
轉貼 作者：王柏勝 2001年9月11日早上八點四十五分，從波士頓Logan機場起飛的聯合航空767班機，原本預定飛往洛杉磯，卻被恐怖份子挾持，直接衝撞紐約世貿大樓北塔，20分鐘之內，另一架飛機衝撞南塔，剎時整個美國一片混亂、天翻地覆。 筆者在事發當時正坐在由Logan機場準備起飛的聯合航空班機上，機長突然宣佈，全美的飛航管制，飛機都不得起飛，我們一行人被趕下飛機，好不容易找到暫時落腳的旅館後，筆者開始注意媒體的報導。 第一時間 美國的電子媒體，在攻擊事件發生後，立刻就取得了相關的照片與影片，令人驚訝的是，CNN、NBC、CBS等美國媒體龍頭的辦公室都設在世貿雙塔當中，同樣遭受了恐怖份子的無情攻擊，甚至CNN的一個新聞評論人也在這場災難中死亡，這些媒體卻又能即時反應，在現場做出報導。 撥電話給台灣的朋友，赫然發現，台灣的媒體也馬上取得相關的圖片與影片，並針對此事件做出報導。因此，以新聞所要求的即時性來講，美國與台灣的媒體都能在第一時間取得資訊。 消息可靠性 在消息的正確性方面，美國的媒體比較沈得住氣，會把所有相關的數據、消息來源、消息可靠性都確定清楚之後，才公告周知，否則就是以較為模糊的字句帶過，先讓觀眾有概括的瞭解。舉例來說，CNN有一則新聞提到，美國航空第77號班機，從DC Dulles機場起飛之後，馬上被恐怖份子控制，衝撞五角大廈，傷亡人數據估計在100-800人。People雜誌，提到至少有300個消防隊員死亡，70個警官失蹤，2000人以上喪生，美國每年在情報工作上花費25億美金等等。 台灣的媒體為了求快，有時會忽略求證的工作，舉例來說，TVBSN、中國時報一直以雙子星大樓來稱世貿大樓，事實上雙子星大樓是另外的建築物，並不是世貿的Twin Towers，直到9/13才改口。 這讓我想到,3/31那天明明是金融大樓的起重機與鋼樑掉下來,
TR 請歸到中國人媒體那邊 謝謝!!! 四海幫都是中國黑幫
謝謝LKK兄的指正, LKK兄如還有更多資料,請不吝多多貢獻,我知道你有很多內幕消息.
★以下為民意代表兼媒體傳播....補充更正
呵呵,台灣媒體,.....泛藍軍+象山集團=天天被擠壓的政府與台灣民眾! ※電視台主播幾乎都是泛藍軍成員, 美國主播,譽宗華或 賴利金都是不參加選舉, 保持中立. 呂庭華 : 採訪組記者, 曾任勁報記者. 何日生 : 王欣儀 : 新聞主播 ,(曾是李慶安助理 ), 李晶玉 : 汪用和 : 播報組長,(父親曾擔任國民黨台灣省分部舵主, 先生周守訓是國民黨發言人), 劉忠繼 : 三立新聞部經理,代表親民黨花蓮參選立委 邱秀珍 : 七點新聞主播 ,(是親民黨 龐建國的太太). 周慧婷 : 八點新聞主播兼新聞台製作人,( 馬英九前新聞處長金溥聰太太). 林書煒 : 九點新聞主播, 曾任真相新聞台記者,(是許信良姪子的太太) . 楊中化 : 新聞主播,曾任TNN真相新聞文字記者精訊公關, 李游龍 : 新聞主播,曾任中天新聞主播,(復興崗政治作戰學校畢業). 林秀慧 : 新聞中心政治組記者, 盧秀芳 : 新聞主播, 劉正薇 : 新聞主播, 父親是劉兆玄 . 崔慈芬 : 前華視主播,華視新聞雜誌製作人,銀河網路廣播電台主持人. LKK兄補充提供,TR整理.
《「鳳凰臺衛視總裁劉長樂中資背景》 臺灣媒體陸續進駐香港﹐平面有《香港聯合報》、《中國時報新聞周刊》﹐電視有無線衛星電視〈TVBS〉。而吳小莉在這一年﹐從華視新聞轉戰香港衛視﹐經由衛視鳳凰臺打開大陸知名度﹐甚至在中國總理朱熔基98年上臺記者會上當面受到點名讚賞。 2001年﹐中資背景的「鳳凰臺」新開以新聞為主的「資訊臺」﹐吳小莉擔任資訊臺副臺長﹐市場定位主要是大陸觀眾﹐但是資訊臺多數主播卻是來自于臺灣﹐包括TVBS的劉海若、華視的胡一虎、TVBS的王尚智、中天的簡福疆、中視的謝亞芳、民視的黃惠蘭﹐還有來自美國的薩文過去也是TVBS香港新聞中心主播。 臺灣TVBS的姊妹臺──年代在香港轉投資的東風電視臺﹐已經登陸上海。
童中白 :
TR
Skywalker-Luke
崔慈芬的先生好像是一位姓鐘的富商。前妻留下二名子女。
《台灣傳媒政治大剖析 : 台灣媒體政治本質出問題，新聞三原則早進忠烈祠。》 新新聞週報 文／陳去病 ★台灣媒體政治本質出問題 這位長沙青年在美國比台灣人「反共」太多了，總覺得台灣人祇關心台灣的「國際定位」、「自我認同」之類他覺得目光如豆的「假議題」，防礙了台灣人對中共政權的「真瞭解」，而台灣的主流媒體更是充滿了「媚共」的心態，從不關心真正的中國問題，喜歡在大議題上選邊站，附和所謂大中國民族主義，在他來看，在許多複雜的爭議中叫叫「中國隊加油」，是搞啦啦隊，不是搞媒體。 對李登輝、陳水扁，這位「中國知青」向來口誅筆伐，但他對國民黨下台的舊官僚和永遠與李登輝站在對立面的新黨諸君子和台灣的「統派」媒體，竟也無一句讚詞，反而痛罵他們糊塗。他說，我真不懂他們跑到北京呼應一國兩制，是什麼道理？他們誰關心過高瞻和李少民？誰批評過中共整肅媒體的事？祇會搞投降主義有什麼出息？ 對於台獨的基本教義派，他反而還略略看得起，「至少，他們對中共統治的權力操作看得比統派清楚。」不過，「他們如果『患而好自用』，兩岸祇有打仗！」 最近台灣的選舉熱了起來，媒體熱了起來。媒體罵李扁，李扁一回嘴，台灣媒體是挨不得罵的，電子媒體加平面報紙，聯合大圍剿，台灣是「已經民主」的國度，他們相罵，既不是民主體制問題，也不是言論自由問題，更不是什麼風度問題，而是反映了現階段台灣「媒體政治」的本質問題。 ★新聞三原則早進忠烈祠 台灣的新聞教科書上，喜歡以對日抗戰時期大公報的主事者張季鸞楬櫫的「不黨、不私、不賣」做為傳媒維持獨立性的精神標竿，在中國報業史上，其實也祇有很有限的一小段時期的大公報做到三原則，其後無論是中國還是台灣，這三原則已經進了忠烈祠，墓碑化了。現在的台灣，已經進入「政府無法控管新聞」的階段，比起中國大陸，新聞自由度更是高出幾萬倍。如果新聞自由祇意味著「政府能否控制媒體」，台灣當然已是自由百分百，但若要問「誰在控制媒體？」以及媒體觀眾與媒體主事者的相對關係──誰擁有新聞自由？那就是個值得咀嚼的Long Story。若還要把已入土多時的「不黨不私不賣」三原則拿出來檢視受資本主義影響甚深的台灣媒體，那麼更有得話說了。 我們先談媒體之「不黨」；以前「不黨」的定義是：媒體不應該有政黨立場，或不應為政黨服務。 其一，政府經營媒體的能力大幅減退，印刷媒體倒光了不說，電子媒體如果不趕快公共化（不以營利為目的），台視與華視亦「指日可倒」也。 其二，政黨經營媒體，國民黨經營的平面媒體一塌糊塗，電子媒體中的中視與中廣，加上國民黨投資的中天，若要營利，就得更「去國民黨化」，否則也是死路一條。不信請去查看他們在今年第三季和第四季的財務報表。至於「民進黨人」所經營的媒體，《自立晚報》是個笑話，民視如果不是「黨人退位，專業經理人接手」，哪能活到現在？ 其三，台灣媒體的政黨立場，基本上與泛藍泛綠六四開若合符節，徹底的市場分眾化。三大報中，聯合報系是死硬的泛藍，逢扁必反；《自由時報》在國民黨沒垮以前擁李擁連，反宋反馬，扁執政後除擁李反宋仍旗幟鮮明外，有時淺綠加一抹淡藍，反共加反中，連戰往新黨方向靠，自由時報就有點犯嘀咕；至於《中國時報》，顯然變色頻繁，而且內外有別，對中國的態度很清楚，支持當權派，尤其是以江澤民為首的領導核心。在台灣，一度在權力鬥爭上支持李登輝，在對大陸政策上反對李登輝，大選時，一度擁連擁宋也擁扁，扁執政時反扁，現在選舉到了，又開始重點擁扁。運用之妙，全部是權力風向學。 ★九成以上的談話節目打扁 而電子傳媒方面，基本上是分眾市場決定論，而且幾乎所有的新聞談話都向泛藍傾斜。（事實上，傾斜二字已失真，像倒垃圾一樣，「傾倒」比較接近真相。）可分三方面來分析： 其一，六家24小時新聞頻道，資訊氾濫，觀眾已經難以細嚼，泛藍泛綠也許可以做到大平衡，但若論及個別候選人，就有太多的操作性內幕，有的是Money Talk，有的是個別關係。 其二，新聞談話節目，傾斜性最高的是趙少康、陳文茜、李艷秋、周玉蔻，打扁打綠如入無人之境，飛碟電台與NEWS 98則已是泛藍軍的喉舌，唐湘龍、張大春都是旗幟鮮明，一家之言。這個現象可通稱為台灣電子媒體的Rush Limbaugh現象或O'Reilly 現象，主持人都站在右邊，從不講究平衡，看不看聽不聽在你，但他們的收視率與收聽率都不賴，市場切割術已經打破媒體公平公正這個虛假原則。 其三，有線電視時段大量販賣。張季鸞的「不賣」原則到了有線電視台已改為「賣不？」選舉廣告CF拍起來費時費錢費點子，品質難控制，今年大選全部改為候選人造勢晚會購買電視實況轉播時段。每場從30萬到100萬轉播費不等，要看轉播頻道的收視率高低，TVBS價錢最貴，東森把價錢壓得最低，甚至半買半送，做政黨關係。問題是如果沒有收視率，不要錢轉播也是白搭。比較起來，竟還是阿扁、老李的收視率最高，宋楚瑜收視率遞減，連戰的戲碼最沒人看。另外，轉播技術也有差別，TVBS號稱其專業轉播技巧可將造勢氣氛「放大」數倍，5000人的場子拍攝起來看似2萬人，因此，既稱「造勢」，便非「實況」，電視所提供者，既非虛擬，也非實境，而是make believe的幻境。 反扁反綠陣營人士掌握媒體，掌握九成以上的談話節目，每晚黃金時段炮製輿論，車輪戰般不停打扁打綠，阿扁豈甘束手就擒，落於下風？其實，今年大選阿扁的反攻總動員，選舉大戰略已然發動。 總統府已經代表阿扁，與TVBS簽下30場選舉造勢晚會的現場直播，從10月下旬一直到投票前十日，阿扁全省巡迴30場「世紀首航」，星期一到星期五在37頻道年代台，周六周日在38頻道TVBS台，每場轉播金才80萬元，30場下來不過2400萬元，每晚從7時起占據黃金時段約3小時，實在俗擱大碗。TVBS雖然輸錢不輸陣，硬是吃下轉播，但為避免被人批評被綠化，更向泛藍陣營大兜生意，王建𠵴包了6場，連戰包了1場，宋楚瑜財務狀況雖不理想，但仍在洽談中。老闆林崑海在高雄縣選立委的三立電視台，為了拉一場連戰的造勢晚會轉播，則將最近頗紅的「台灣阿誠」演員班子拉到連戰場子，為自己造勢。 阿扁此一大手筆，可謂絕地大反攻。表面上是為泛綠全島造勢，實際上是搞總統大選之中程選舉造勢，他所到之處，都是「中小舞台、超級巨星」的格局，同志選縣長、立委，小攤的，阿扁選總統，風火雷動。 放眼望去，連戰、宋楚瑜、馬英九相形見絀，誰在群眾舞台有阿扁的魅力？30場大造勢下來，連宋武功半廢，阿扁就算不是造神，也將自己重新偶像化。 從媒體效應來看，你李敖、趙少康、陳文茜、周玉蔻占據言論舞台，我阿扁也占個大舞台給觀眾看看，談話秀明星據桌而談，阿扁在萬人夾道中群眾演說，論氣勢足可相捋，一場晚會擋8個節目，鹿死誰手？ 從搶議題設定主動權來看，阿扁造勢，三言兩語，連宋便窮於應付，《世紀首航》一書，是阿扁要扳回臣強君弱的劣勢代表作，一天丟出一章，媒體、政敵便窮於應付，阿扁不但批媒體、批在野政敵，更批同黨，媒體被政敵霸占，阿扁便跳過媒體，直接訴諸群眾選民，30場下來，20萬本《世紀首航》可能還不夠賣。 阿扁固然找到了著力點，在他的球場裡控制了發球局，並不就意味著他可以贏得接下來的這場比賽，唯一可以確定的祇是，他可以讓那些政敵們不必太快樂。
如果一位為港台媒體打過多年工的中國年輕人, 台灣人你怎麼能不氣憤!
你看微軟、IBM、SUN、Phillips... 哪個不是搶著制定工業標準? 這是個搶「解釋權」的時代! 所以是那些霸著媒體的人自己在解釋「新聞自由」。這是個不公平的市場, 可憐國人多半不會予以懷疑... 大家只能藉網路新媒體來批判舊有的媒體了。 |
|
NO:127_1
| 台灣青年 於 2002/06/16 11:41 | |
| Re:「媒體新霸權」在誤導台灣人民的視聽! 2002/04/02 18:06 | |
這幾年的觀察, 發覺台灣統媒記者連妓女還不如, 妓女頂多出賣自己的肉體, 但統媒記者卻連自己的靈魂都出賣了, 甚至還出賣自己的國家, 真是最糟糕的一群妓者 |
|
NO:127_2
| Hans 於 2002/06/16 13:05 | |
| Re:「媒體新霸權」在誤導台灣人民的視聽! 2002/04/02 18:06 | |
他們搞錯囉 媒體新霸權在這邊 有錢就幹了 |
|
