如果媒體能主動平衡錄影帶的內容,有[ 去頭去尾 ]之嫌!或註明此影帶為警察局[單方之述]
今天就不會惹火那麼多無知民眾,情緒受煽動而漫罵林議員!以事先定罪於她!........
顯然不公平!的確像八掌溪的手法!圖像已明白定了政府國家的罪!因為已死的殘酷事實!
否定了權責流程關係!圖像已命令了政府蓋括承受~~~百口莫辯!!!

所以,林議員因某[ 動機 ]咆哮於警局![ 惡行惡狀 ]的形象包裝,已將她死罪於圖像的感受!
那麼[ 動機 ]被全面否定後!請問還有[ 真理 ]的伸展空間嗎???..............
別忘了!法西斯納粹就是以此[ 圖像真理 ]帶領德國人民殺了六百萬猶太人,毫不愧疚!

當然,最後的測謊及司法程序正義!是大家務必接受的~~~~~

[轉載過肩摔網友的文]於政論版1045-116恆愛台 　於　2002/09/17 02:11
Re:一人譙一句!救救台北市!

過肩摔老掰掰~

>>林淑芬那隻白目議員違規譙警察，還賴警察過肩摔？騙妳阿祖是白痴？
這點是媒體給你的印象!但持平來看,雙方各有說詞!應該以測謊或檢調司法程序來認定!
而非媒體操作加工後,給您老人家那套[ 殺豬拔毛 ]的脾氣又來了!~{{{ 未審仙判 }}}
您懂吧!.....民主時代以不容許您那套帽子扣了後!再來喊殺了喔!!!..............
假設村裡有人造謠說你們家xxx,有人聽說有人說你們家xxx討客兄!您作何感想???

>>李應元選台北市長，不挺台北市警察，挺那塊北縣破布？硬錯地方了吧？
您看您!......外省族的優越感脾氣老改不掉!>>>{{{ 挺那塊北縣破布？}}}
台北縣您把人家叫破布!→這麼說台北縣住的都是破人?和破小孩?住在破家?....
這樣太傷人了吧?...........如果您家人如女兒及姐妹住台北縣,我可以叫她們破女兒?
或是您家的破姐妹嗎?→又讓我想起台北市那位調查局高官的名言→{{{我一生功在黨國,
強姦一個台灣女子!又算什麼?}}}.........如果有輪迴!100年後您的後代被姦啦!
施暴者又如此嗆聲!→強姦一個外省後代,又算什麼?......您做何感想ㄋ???

讓證據還原!由司法解決爭端!勿受媒體操弄..............我知道以您的[水平]很困難!
但設想林議員如是您女兒!您有何反應?如此族群才會和諧,您孫子成了舊住民時,
日子才會好過!馬市長也許被您孫子.........幹!那幹ㄞ~,馬紅幹夠無衛生!▲▼↖→★∞

到時,您可能心裡會舒服點!...............

這一點民進黨真的笨
應該學學親民黨
在警局一直哭
塑造弱女子形象就好了
這樣就算警察真的對
民眾也會覺得他是錯的
先哭先贏
不必說任何話

嗯~~~合情合理多啦!^^.........讓我的思考想像推理,終於找到了依據!

謝謝!偶就料到媒體[去頭去尾]兼[誇大],讓整件事情成了羅生門及八掌溪般.令人錯愕!

我不在現場目擊, 只是和林議員熟識
就看您相不相信我所說的囉 :)

這樣又犯了各打五十板,返去ㄍㄡ↗牛屎~~[ 相忍為國 ]!

被羞辱及負面傷害的一方,又在我們大家[往前看]!所以一筆勾銷!

講不通啦!媒體哪次不是這樣侵犯羞辱本土政治人物!............

如果有錯,都是別人的錯!萬一自己被人發現有錯,那大家其實都有錯!

如果有人每次都先打你耳光,然後一定要捉到證據,證明那人打錯了!他才向你喊對不起!

所以報上報警員的說法, 是偏頗一方, 沒錯, 議員講自身遭到的屈辱, 我個人是覺得多少都有保留吧? 看完報紙罵議員, 聽完議員的話又罵警員, 但到底誰是誰非呢? 到目前為止都是在各說各話, 誰也沒有證據... 再吵下去也是沒有結果..

現在又有另一個目擊證人出來作證警察當時確實將林淑芬拖到警局，
而且她還拿出了曾經在現場的證據，
跟另一位國民黨的證人，不敢以面目示人，
而且只是空口說白話，
相形之下，負責任多了。

看來這個事件的真相還未白，
是誰說謊還未定，
但是警察局為什麼每次關鍵時刻的錄影帶都會漏錄，
真的有必要好好說明。

此事件我也覺得林淑芬很笨。不過此事件目前發展過程有些值得注意之方向

為何錄影帶有10分鐘不見了，這10分鐘無法還原，我想警局有重大疏失，還敢拿錄影帶出來當選擇性證據?

你說的有些我同意，譬如林淑芬不該口出穢言。
但是請問為什麼台北市警察局的錄影機經常會選擇性『漏錄』？
這是不是制度性的違法亂紀？是不是也應該譴責？

王卓君有這種才幹
難怪馬賤狗要三顧茅廬的把牠請到台北「大展所長」

四個巴掌背後的故事
貝爾傑/國小教師
2001.05.10 轉載自人本教育電子報

第一個巴掌事件，你應該很熟悉。

三月二十八日，女性立委李慶安因為質詢景文高中弊案事件，引起立委羅福助的不滿，因此在一言不合的情況之下揮拳痛毆立委李慶安。當晚，幾乎在所有的新聞媒體頭條報導上，我們可以痛心的看見一卷經由李慶安助理搶救拷貝自電腦硬碟內的錄影資料，像部紀錄片似的，羅福助走向李慶安，拉扯頭髮，摑巴掌，推開男性助理，給了李慶安重重的一拳。

不到十天，第二個巴掌事件出現在入夜的台北街道。

四月九日凌晨，值勤中的警員曾建平和王琪瑋兩人，因取締酒後駕車的周齊吾等一行人，而引來名製作人鄧育昆的反彈，對執法警察曾建平做出「拉扯肩帶」、「拍打雙頰」和「阻止將嫌犯周齊吾送上警車」等行為。（引號內都是「官方」說法）導致民代站出來開記者會，質疑其中值勤警員對追究鄧育昆「妨礙公務」態度上180度的轉變，以及保大隊長許船勳的息事寧人態度，加上台北市政府警察局在拖延三十六小時後才依妨害公務罪移送法辦事件，是否有牽涉到關說的內情。

這些新聞不禁讓我想起發生在我學生時代的兩個巴掌事件。

一九九三年，我國中二年級，因為學校舉辦的才藝競賽使得熱愛表演的我，戲劇方面的才華得以展露。於是在得到了校內戲劇比賽第一名的殊榮之後，我和同組的同學，被安排在全校晨會上演出自編自導自演的得獎戲碼，博得滿堂彩。大概是太過出風頭的關係，那天中午的午餐時間，一大夥「後段班」的國中學生聚集在我們班教室的門口，叫囂著要我出來跟他們「聊聊天」。

還記得那時我被十多個人圍在廁所裡面痛毆，打在我臉上的第一個巴掌讓我鼻血直流。下午，我爸媽來到學校，國中訓導處的主任把帶頭的流氓學生訓斥了一番，罰站了一個鐘頭，然後坐下來對我的父母說：「那個學生的爸爸是這裡的角頭，蠻大尾的，去年還曾經因為他把另一個同學打成殘廢賠了幾十萬元……所以……」他的意思是說，這個人是我們惹不起的，還是摸摸鼻子自認倒楣吧。我的導師知道這件事之後，拍拍我的肩膀對我說：「以後不要這麼的出風頭，知道了嗎？」

無獨有偶的，國一生物課上，擔任班長的我因為沒有處理好老師交辦的事情，導致班上的公共區域整潔成績被扣分。當著全班的面，老師詢問我為什麼失職？我也不知道哪裡來的靈感冒出了一句「老師都不在，他們當然都不好好掃地！」老師一聽，勃然大怒，結果我的臉上隨即挨了熱辣的巴掌，煞時間頭腦一片空白，這段記憶卻是歷久彌新。

原來我們成長的歷程裡暴力一直都在啊？不管是當我還是個學生或者出了社會還是到了怎麼樣的一個清新的環境裡，暴力一直都在。不管是來自情緒失控的老師、父親是黑道角頭的國中同學、為朋友強出頭的名製作人，還是國會裡的立法委員，暴力一直都在。

而巧的是，面對這樣暴力的情節，大部分人都會有如出一轍的反應。不管是堅持不肯交出暴力事件側錄錄影帶的立法院院長、講究「以和為貴」的女性立委、要求下屬「息事寧人」的保安隊長、關說的權力高層、不曾認錯的打人教師、還是私下宣告和解的訓導主任，就連對待站出來譴責暴力的女記者或是電台名嘴，如陳文茜、周玉蔻之人，整個台灣社會回應她們的除了遙遠的掌聲與支持之外，還要加上一句：「你們自己要小心一點！」

「你們自己要小心一點！」一點都不陌生，這就是我們生長過程之中所熟悉的對暴力的恐懼，甚至連「批評暴力」都得先環顧四周。

這些新聞發生之後，我一直在思考怎麼從課堂之中跟學生分享「當你遇到暴力，該怎麼去解決」這樣的議題。然而這樣的思索真叫人覺得無力，我竟然只能跟他們「討論」，卻說不出一個明朗的解決之道。我能跟他們說：「當別人用暴力威脅你的時候，告訴老師或者請警察協助。」？好像可以，但很多時候，老師和警察卻是維護不了正義的。因為這個社會的氛圍對「暴力」或者是「黑道文化」（請注意「文化」兩字）是懼怕的、縱容的、姑息的。姑息所以養奸，大大小小不同的暴力情節於是在我們所有人的恐懼中被豢養，根深蒂固得像隻吸血的怪獸。

我不禁想起上個學期我所教的六年級生活與倫理課本裡一個關於「正義」的寓言故事：狐狸搶奪了白兔的洞穴，後來老虎又恃強趕走了狐狸，傷心的小白兔走到森林去求救，一群有正義感的動物，包括大象、綿羊、狗等等合力把老虎、狐狸驅逐出森林，幫小白兔搶回了洞穴，維護了正義，從此安和樂利。

對於這樣簡單的邏輯我可不這麼單純的「仰望」，也不希望學生們這麼簡單的解讀它。但我還是相信「團結」是終止暴力的重要策略。

假如我的孩子在成長的過程之中，都被教導法律以及規則的來源，被教導相信法治的精神，而且知道「為什麼」，我想情況大概會好轉許多。

我印象相當深刻的，曾經讀過描寫夏山學校開自治會的狀況：所有學生聚集在一起開會，討論過去這段時間（通常是每週一次）發生的事件。因著過去一週發生的問題（譬如說有人抽煙，影響到他人等等）提議訂定新的生活公約。所有與會者，無論年紀大小，都可以發表正反意見。經過辯論之後，表決、通過、最後所有人一起遵守。我相信從這樣過程之中習得的，應該不只會是片段的正義邏輯、崇拜英雄或者權威者的出現來解決問題，而是更深的同理心，知道捍衛自己的權益也知道尊重別人的權益，然後瞭解社會的正義與公平原來是經過討論的信仰，每個人都必須這樣的去理解並且去捍衛。

於是當有不合理的事情發生時，團體理的個人自會生成一種內省的習慣，去檢討，去思索，然後自然而然的「團結」起來，可能是站出來說話，或者是聚集起來抗爭，產生一種維護秩序的力量。當然，這樣的秩序更會是基於同理心而發展出來的共同智慧。

寫完這篇稿子的時候，我遞給了我的母親看，她摘下老花眼鏡對我說了一句話：「你寫這樣的東西會不會有危險啊？」我苦笑了一下，表示可以體會上個世代的苦難與無奈。我想我們真要多努力一點吧，「遲來的正義」才有可能在下個世代的身上開花結果並且扎根。

編按:本期原刊於人本教育札記143期

記者秦富珍?台北報導

摑警事件發酵多日後，台北市警察局長王卓鈞上午召開記者會，說明處理過程，他宣布，保安大隊大隊長許船勳發言有欠妥當，造成全國民眾對警察執法的負面觀感，警察局已報請市府給予記過處分，他個人也因督導不周，向馬英九市長自請處分。

市警局長王卓鈞在市府發言人金溥聰陪同下召開記者會，王卓鈞一再強調沒有關說壓力，未來會加強員警法紀教育，全力提升員警執勤服務品質，對一般民眾有更好態度，針對酒駕及妨害公務認定爭議，將訂定標準作業程序，給第一線員警參考。

他說，4月9日凌晨在保大二中隊，除了鄧育昆跟隨到隊部，陸續有關心民眾到場，包括消防署科長石德忠，周的方姓友人是前計程車司機，現職業不詳，另有男子馬駒自稱是鄧育昆的哥哥，現從事傳播業，以前是警總軍醫，已退休20年，還有從事傳播業的王姓友人，現場還有三立電視台記者，周齊吾的友人一再希望警方不要移送周，但看到警員開單作筆錄，最後石德忠要周姓友人聽從警方處理。王卓鈞一再重申，全案沒有關說壓力。

他並解釋，警政署長王進旺打電話關說一事是誤會，9日下午王署長打電話到議會詢問他案情，但他正在報告不能接電話，所以轉給許船勳大隊長，王署長交代，如果涉及妨害公務，一定要依法究辦，王署長是了解案情及工作指示，不是關說。

他表示，根據員警工作記錄與查訪結果，曾的鈕扣被扯掉，帶周上警車受阻撓，曾臉被拍打，鄧育昆明顯妨害公務，已經函送，而周齊吾依違反公共危險罪被移送法辦，另有三位周友人涉嫌部分還在調查中。

記者秦富珍?台北報導

台北市政府高層透露，本來有意將許船勳平調為內勤的市警局簡任技正，但考量「外勤」的保大隊長職務60歲就要退休，一旦平調簡任技正，可以安穩地做到65歲，如此一來即失去了處分的意義，所以記過處分有其用意，絕非「輕輕放下」。

記者戴安瑋?台北報導

台北市政府上午做出摑警案懲處決定，台北市議員鍾小平表示，不滿意但可以接受。

鍾小平表示，台北市保安大隊員警執行酒測時，遭到電視製作人鄧育昆掌摑案發生後，他即請電視台記者提供現場錄影帶，確定鄧育昆有摑警情形，以及有警界高層介入關說後，即強力要求市府撤職粉飾太平的保安大隊大隊長許船勳，市府今天很快回應，並做出懲處決定，將許船勳記過懲處，他雖不滿意，但可以接受。

http://forums.chinatimes.com.tw/special/focus/event4.htm

玉 女 發 飆　 小 生 怕 怕 　 陳明真深夜演出驚魂記 勁爆指數：＊＊＊＊
陳明真飆車追撞 拉扯陳俊生女伴
　【吳俊陵／台北報導】 知名小生陳俊生和玉女明星陳明真，昨天凌晨分駕跑車在台北東區街頭，飛車追逐狂飆，場面驚心動魄險象環生，陳俊生不敵，冒險逆轉向保六總隊駐美國在台協會衛警尋求保護，員警一度誤為黑道街頭仇殺，緊急拔槍、子彈上膛，槍口瞄準二人。陳明真下車表明身分後，怒氣沖沖地拉扯陳俊生車內的一名女子，並作勢掌摑這名女子，在員警制止訓斥下，陳明真與陳俊生當場談判數分鐘，各自駕車揚長而去。

　這起藝人街頭飆車追逐事件，是發生在周日凌晨三時四十分左右，當紅電視八點檔小生陳俊生與玉女明星陳明真，分別駕駛一部黑色賓士及白色寶馬跑車，從北市信義路大安森林公園前方的慢車道上，二車一路瘋狂競逐，陳明真數度駕車衝撞前方的陳俊生座車。

中時晚報 　 焦點新聞 　 890619
【玉女發飆•小生怕怕】陳明真飆車追撞 拉扯陳俊生女伴
【吳俊陵?台北報導】　

　知名小生陳俊生和玉女明星陳明真，昨天凌晨分駕跑車在台北東區街頭，飛車追逐狂飆，場面驚心動魄險象環生，陳俊生不敵，冒險逆轉向保六總隊駐美國在台協會衛警尋求保護，員警一度誤為黑道街頭仇殺，緊急拔槍、子彈上膛，槍口瞄準二人。陳明真下車表明身分後，怒氣沖沖地拉扯陳俊生車內的一名女子，並作勢掌摑這名女子，在員警制止訓斥下，陳明真與陳俊生當場談判數分鐘，各自駕車揚長而去。

　這起藝人街頭飆車追逐事件，是發生在周日凌晨三時四十分左右，當紅電視八點檔小生陳俊生與玉女明星陳明真，分別駕駛一部黑色賓士及白色寶馬跑車，從北市信義路大安森林公園前方的慢車道上，二車一路瘋狂競逐，陳明真數度駕車衝撞前方的陳俊生座車。

　據目擊者指出，當時二輛車的車速很快，高達上百公里，白車在狹窄的信義路單向慢車道內，脅逼前面黑車，險些造成黑車撞上信義路上的公車專用道分隔島和路旁停車，並數度激起火花和煞車輪胎白煙，場面驚心動魄。

　目擊者說，黑車被追逐到師大附中時，突然高速煞車，從分隔島缺口冒險直角調頭，衝過快車道，逆向迴轉到中央健保局門診大樓前的慢車道，陳明真所駕駛的白車一度衝過師大附中，見陳俊生調頭迴轉，旋即緊急倒車，加速尾隨。

　陳俊生在不敵陳明真追逐下，駕車向保六總隊派駐美國在台協會駐衛員警求援，二名保警目睹整個驚險飛車追逐過程，一度以為是黑道仇殺事件，員警當場拔槍警戒。陳俊生在不到三公尺的距離前下車時，還不斷地驚呼：「別開槍、別開槍！」

　員警說，陳俊生慌張的掏出身分證件後，上氣不接下氣尋求救援，陳明真一度留在車內，在員警持槍示意下，才怒氣沖沖地下車，並且不時地瞪著陳俊生和其車內前座的一名女子，不發一語。

　據了解，員警查明二人身分後，當場警告訓斥二人，有事好好談，並告誡深夜高速競飆的危險性，員警原欲移請轄區警網處理，在陳俊生以「私事誤會」的央求下作罷。

　據了解，陳俊生和陳明真在員警一旁注視下，發生嚴重爭吵，在陳俊生返回座車時，陳明真動手抓住車內的一名年輕女子頭髮和衣服，拉扯這名女子下車，更一度作勢掌摑這名女子，但被員警制止。

而同播出高雄登隔熱病患過逝,家屬哭倒在地 ,痛批政府無能 ,記者在旁白還加,政府蓄意隱

瞞登隔熱疫情嚴重性,讓民眾疏於防範 ,看完電視新聞後 ,真的一肚子三字經脫口而出 ,高

雄縣市登隔熱疫情早在媒體渲染之下嚴重的像AIDS一樣 ,居然每天報的很嚴重 ,又說政府蓄

意隱瞞(渲染之下如何隱瞞) ,媒體根本就受有心人士的指示自編自導自演 ,就深怕弄不死高

事情發生第一天，透過警方提供的錄影帶呈現，看到潑婦罵街當時第一個印象就是反感，林儀芬的社會形象已經爛到極致，透過鏡頭早已被社會大眾判了刑，許多人對她都已打從心底否定，當然包括我在內！

每個人被警察臨檢過經驗時，或多或少有些會想要與警察嚕論的心態，林儀芬有沒有？我相信她有，而且口氣一定不會好，有沒有擺架子？我也相信她有？因為這是我對縣市議員的刻板印象，兩造口角起爭執，到最後鬧大了，變成政治事件才會讓此事變得敏感性！

我現在開始質疑

（1） 警方的選擇性公佈錄影帶內容，為何從頭到尾錄影帶裡沒有那名與人對罵的警察上鏡頭？ 如果有，我相信警察的罵相一定很難看！當時如果有播出失態的是那位王警員罵人表情與肢體動作，輿論會怎麼反應？輿論會怎麼導向？還是一面倒否？

（2） 真耍特權？還是假耍特權？是如何耍特權？交待清楚，別只用一句話「耍特權」即塑造出議員耍特權！倒是說說看她如何耍特權？她做了什麼要求？還是兩造起口角，一造說她是議員，另一造就回罵就算議員也一樣不能耍特權？結果事情的爭論點就被導成「議員耍特權，有利於小警察框架之中」！

（3） 一般人的對起爭論的直覺反應通常如下：「老百姓與官員打官司，支持老百姓；文人與武人打官司，支持文人；貧窮與富人爭打官司，支持窮人；大男人與弱女子爭，支持弱女子，轎車司機與沙石車司機打官司，支持轎車司機！議員與警察爭，支持警察！」如果扯上官司，就沒有議員與警察身份之別，別拿用相對弱勢的形象博取正義。所以，林儀芬不必用我是女子來裝可憐！

（4）當時下令拍攝錄影時，林儀芬知不知情？如果她不知情，警察局卻知情，就很吊詭，一個情續失控到這般的人，當然會歇斯底里，另一人卻知道有在射影，誰會著了道？一個情續失控到這般的人，誰的言語會修飾？被拉拉扯扯拉到警局裡連鞋子都掉在路上，情續火頭上的人吵架會修飾嗎？

（5）下令拍攝的應當不是芝山岩局長，應為局長要應付議員，是副局長嗎？開始錄影時有沒有對王警員打Pass？當時拍攝的心態為何？是出於自保心態？還是發覺事情鬧大了。趕緊事後搜集有利我方的證據？準備相罵本？

（6）從泛藍的證人操作都愛來這套，從｛W先生｝｛露露小姐｝｛得巴拉圭菜花｝小姐怎的都包頭巾指控？事後只要民代不說，有誰知道他/她是誰？是不是自己人出來假扮？算不算變相的黑函攻擊？包括昨天國親議員出面挺警察的先生也包頭巾？如何證明他是目擊證人？還是憑空生出的人？今天的目擊證人可是拋頭露面沒包頭巾有發票為憑的目擊？現在反而指控今天這位不能代表目擊證人？如果泛藍立委今天質疑如此不能當目擊證人, 昨天他們那位夠格嗎？

（7）李應元發言不夠言謹，看一個影就生一個子？豈能如此聽片面之詞即贊聲？

最讓我覺得有問題的是：

民進黨女議員的目擊證人被泛藍軍強烈質疑有做假的嫌疑，因為那個目擊證人只有發票證明他在場，而泛藍軍議員指稱，要證明在場一定要有相片，不然算哪們子證據。這下重點來了，民進黨議員的證人至少還有發票證明他在場，那警察的目擊證人是用什麼證明他在場？有人願意回答不才的疑問嗎？

最後有一點更讓我莞爾，請問，有人會時時刻刻帶著照相機嗎？在那種事發突然的情況下，能有東西證明證人在場目擊到一切，就算很了不起了吧！沒想到，泛藍軍議員居然以不是相片為證據，那就不算證據為由，指稱證人是做假的，這不是挺好笑的嗎？

比較高的真實性不見的是事實，證人的保護法不應該為彰顯真實性而淪喪，仍需論就證據。
然回歸台灣的現實，保護與否已在其次，好笑的是警察大剌剌的採證，理直氣壯到需要個蒙面的證人，真的弔詭！

我相信作威作福惡形惡狀搞錢不遺餘力的議員不少，
可是這跟警紀不佳執法不當完全是兩回事，
媒體越是不公正的用些小動作惡搞，
警方公布片段錄影，說詞反反覆覆卻沒人在意，
越惹人懷疑事情背後有問題。

今天是個兇巴巴議員才有機會上電視說話，
普通民眾碰到這種情況該如何是好？
難道要大家養成隨身帶攝影機或相機來自我保護嗎？
沒關係，平價數位相機越來越普遍，
內含或外搭數位相機的手機也會越來越普遍。

--------------------------------------------------------------

林淑芬案／林淑芬找來女目擊者　泛藍議員要求蘇貞昌閉嘴 Video
2002/09/17 12:01

　台北訊

台北縣議員林淑芬涉嫌妨礙公務的案件，林淑芬17日上午再度找來一名自稱是當天目擊者的女子召開記者會說明，不過現場卻出現了台北市議員鍾小平等人帶隊要求民進黨應該對黨員濫權作出回應。

陳小姐在記者會上說，當天下午，她路經現場，目擊警員趴在車窗上跟跑了五、六步，接著，「就看到員警打開門，拖出一名小小女生」，她還以為是高中生，這名女生身體斜斜地一直被拖到派出所，為了證明自己當時真的目睹整個過程，陳小姐還出示一張在事後到附近超商的購物發票。細心的議員則連目擊者和林淑芬的相關位置圖都劃了出來，強調視線沒有死角。

台北市議員蔡秋凰補充說，由此可證明，林淑芬是在2時以前，光著腳被拖入派出所。

只不過，當時陳小姐車窗緊閉，兩人對話都沒聽到，到底在這段沒有錄音錄影的空白期間，林淑芬有沒有用五字經辱罵員警，對於記者追問，林淑芬不願正面回答，但
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
（這招在巴國外交人員公布健檢報告用過啦:p）

這起事件在選情效應下，卻越來越泛政治化。

林淑芬也在記者會上公開向社會大眾道歉，對於被警方以暴力脅迫傷害，對員警辱罵，對社會做出不良示範表示歉意。

泛藍軍市議員，齊聲要求台北市長候選人李應元，對自己黨員濫權的行為，做出回應。包括鍾小平、秦儷舫、李彥秀等人召開記者會，批評台北縣長蘇貞昌隔著淡水河砲打台北市警紀是「政客嘴臉」，要求蘇貞昌「閉嘴」，自詡為警察子弟的李應元則應該「開開尊口」表態。

為這件事，議會吵的熱鬧，反過來看芝山岩派出所，作息正常，員警一樣執勤，只是辦公室裡多了接不完的關懷電話。慰問花籃從屋裡排到門外，雖然案情還沒撥雲見日，但民眾看在眼裡，以行動表達支持。

※討論區/台灣警察鬱卒啦？！

不管事實真相如何，林方好歹有願意真面目示人的證人，
請證人出來是要證實沒有錄音錄影的空白期間，警方有沒有對她有粗暴行為，
記者報導寫起來，竟然可以變成強調陳小姐車窗緊閉無法證實有沒有用五字經辱罵員警，
再來個林淑芬不願正面回答，然後用選情泛政治化來打混帳，
這就是記者下筆可以要人生，也可以要人死的基本手法。

>>將媒體敵視的一方,以圖像綑綁壓制,極盡醜化,令其動彈不得,百口莫辯!.....

★>>再將其吹捧的一方,時而妝扮像神明般慈悲,時而畫上兩顆大淚珠.楚楚可憐......

而隔天的記者會中秀出來包紮過後的腳, 以此被路面燙傷
的狀況而言, 顯然是包錯了地方。按人類的生理結構, 腳板
是一種弓狀的結構, 接觸地面是在腳跟和靠近腳趾的兩個
地方; 結果林議員則是包紮腳底的凹陷處--根本不會接觸
地面的地方傷了, 而會接觸地面的地方反而沒事? 是警局
路面事先按照林議員人體工學設計過, 專燙她腳凹陷處;
還是林議員天賦異稟, 腳部構造跟常人相反呢?

不過儘管科學分析上如此, 但就如前所述,
一樣啦，相信的相信，不相信的不相信，
經過台灣獨派爛媒體努力漂白，然後相信的相信，
原本不相信的也會轉而相信。
真相？
有人真的在乎嗎？

>>>台北縣議員林淑芬與台北市士林警分局之間的衝突糾紛，似乎有擴大為政治事件的趨勢，「員警到底有沒有動粗？」雙方對此各說各話，真相恐怕仍需要更多的佐證才能釐清，但是，無論如何，林淑芬議員對執行交管勤務的員警口出惡言，有錯在先，這點，身為一個公眾政治人物，林議員倒是應該以更負責的態度，對其所立下的錯誤示範，向社會再次表達真切的歉意。

　林淑芬議員欲強行上山遇阻時，表明她是議員身分，不料卻得到警方「議員又怎樣，還不是民選的」答覆，這是輿論撻伐最激的「特權心態」。筆者非為林議員卸責，但卻相信，林議員的「特權心態」是「習慣性反射」，並非故意，且這種「特權心態」還是被養成的。

　無奈的說，台灣民代今天所有的服務性工作，幾乎都是在「搞特權」，從關說、陳情到人事推薦、經費核撥，無不如此，只要有議員身分就好辦事，亮出議員頭銜就使命必達，久之，就變成「特權民代」。「搞特權」，不是好事，但諷刺的是，部分對「特權」深惡痛絕的民眾，卻常常拜託議員去做「特權」的事，林淑芬有「習慣性反射的特權心態」，其實和此脫不了關係。

　另外，如果今天林淑芬是台北市的議員，台北市警局還會不會「公事公辦」？或者今天交通管制員警隸屬台北縣，議員是否將會被「尊重放行」？林淑芬議員身分「越區無效」，我們除了嘉賞這名員警「不畏權勢」之外，是不是還應有更深一層的思考？（邱莉莉／台南市民進黨籍議員）（http://www.southnews.com.tw）

「你啪啥曉？,並無三字經或五字經,」.....的確不是什麼三字經或五字經, 但是其粗俗的程度也不下於三字經吧！看到她隨口罵起髒話好像很順口的樣子, 不得不令人質疑他是否平時就是這樣 (懷疑而已哦....)

以上兩個問題回一下：
1、 你說得沒錯！警察辦案挑方便、胳脖向內彎一定有，錄影帶沒有錄到全程的確很可議， 應該要交待。但是這不能移轉主要的關鍵:「林議員是一個普通的弱女百姓還是一個應該懂法的民代？」 「林議員是否有台灣民代的通病，習慣特權壓人，而 在當天有輕賤公權，妨害公務的事實？」「誰先犯過？是違規在先，譙警在後的林議員， 還是「過肩摔」的警察（姑且認定林議員沒白賊講）？」 網上平常大罵議員特權的人，這次突然很有默契，大家都放過民進黨籍「幹你老母」 的「玉女」議員，關心起台北市警紀來，自己都不覺得有點怪嗎？政治立場沒有客觀問題，挺誰都沒關係，但「 是非立場」可以和稀泥嗎？我還是那個老問題問大家：如果今天台北市國親新黨議員到北縣派出所「幹你老母」 那李應元、民進黨眾到版上綠友，不把那議員幹到死才怪！有誰會替這種特權囂張的狗民代說話？
2 半山半台人士偏藍居多並不奇怪，多數半山台都是父山母台，在父系社會中偏藍可以解釋這種現象， 其實台籍母親通常也嫁雞隨雞，採取相同的政治立場。至於半山台比全外省更藍？最起碼我就不 是，各級選舉新黨跟親民黨那種外省意識黨都拿不到我的票。倒是新政府上台兩年多到現在，不論族群，、 個人還沒看過那個投藍的後悔自己的選擇，反而是作生意的扁迷朋友最近沈默多了， 大家可以想想看為什麼。我覺得民進黨要檢討的，應該不是半山台或外省支持率低的問題，而 是為什麼連自己福佬系的選民都沒法充分掌握， 遑論客家族和原住民。兩年來看阿扁忙東忙西，走南走北，結果別說牛肉， 連碗飄油花的湯都端出不來。倒是「搬大石頭」「舊政府公務員」「國會扯後腿」「 媒體不公平」這些理由說得順溜溜，總而言之就是「千錯萬錯別人錯」「千苦萬苦我在苦」， 聽聽倒也蠻符合民進黨一貫「全世界都對不起我」 的悲情邏輯。我只是奇怪阿扁「多年媳婦熬成婆」自己都搬進總統府兩年多了， 沒聽過他為政績難看道歉，還直說人家欺負他，這樣的總統你說該拿他怎麼辦？掌握不到過半票源又該怪誰？情勢很清楚，下次總統選舉， 阿扁還得繼續靠泛藍分裂才有機會連任，說起來，阿扁真可憐，台灣人更可憐！至於這次台北市長選舉，希 望李馬兩個團隊真正拚政見，別再拿「本土人士被壓迫」 「台灣女兒被外省市長警隊欺負」這些沒水準的話出來丟人現眼！

你說>>★★[你啪啥曉？,並無三字經或五字經,」.....的確不是什麼三字經或五字經, 但是
其粗俗的程度也不下於三字經吧！看到她隨口罵起髒話好像很順口的樣子, 不得不令人質疑
他是否平時就是這樣 (懷疑而已哦....)

[你啪啥曉？]→等同於→[你兇什麼兇?]..................引發火爆爭議的一句話!
王大中警員可以火到跳進車門將林議員拖至警局!...........不會[值勤]過當嗎?
好幹他來拖我看看?.........[我懷疑他是見台灣弱女子,好欺負吧?]

★★[ 我幹你老母 ]→等同於→[ 我操你媽屄 ].........都一樣粗啦!沒那種台灣粗話
一定比國語粗話較粗暴較髒的道理吧?

她只是說員警的行為粗暴讓她摔倒在地

★★[ 我幹你老母 ]→等同於→[ 我操你媽屄 ].........都一樣粗啦!沒那種台灣粗話
一定比國語粗話較粗暴較髒的道理吧?

你太敏感了吧！沒有人說北京粗話比台語粗話高級，粗話就是粗話，管他是哪種語言，Fuck your mothers ass也是一樣的粗

[你啪啥曉？]→等同於→[你兇什麼兇?]..................

若是你對台語稍有了解的話，你應該會知道「你啪啥曉？]的「曉」字是什麼意思，如果你不知道，可以問問你的長輩，看看「你啪啥曉？]這句話粗不粗

恆愛台先生，恆愛台灣的人不是只有你一個，不是立場跟你不一樣的就是大陸人或外省人，愛台灣就要愛的徹底，要台灣進步，就不要遮一支眼閉一隻眼，該說的還是要說，該檢討的還是要檢討，不是凡是掛民進黨黨牌的就都是聖人，有很多人是見風轉舵，藉著民進黨的招牌在方便自己，別忘了陳文茜以前也曾是民進黨員，事實真相如何，除了當事人外誰也不知道，我贊成你說的用測謊來檢定，真相才會水落石出，這事本跟族群無關，也跟男女無關。

>>我贊成你說的用測謊來檢定，真相才會水落石出，這事本跟族群無關，也跟男女無關。

新聞記者及全國大眾!請注意!............已進入司法程序!!!

要批要挑自己愛聽的部份說~~~誰都會!也符合人性!.....雖然媒體從不給汎綠公平及平衡,
但理性的人.不該不反面思考!..............而一眛挑有利於自己喜好的來看!來說!
不正是這些媒體最愛操弄的方向!.........誰願意[ 台灣厝內 ]亂七八糟?
你喜歡有人住你家同屋簷,卻天天嫌家裡髒!家裡臭!罵你家長沒水準,不會做事!
試問?那些不出聲默默付出生命,清理建築這家園的人們.........那些罵東罵西的人,
又為台灣貢獻什麼?..........遠不如我家樓下蔡媽媽她們,天天拉水管去澆花草!!!

PS:我文章上有塗綠色標籤嗎???

>>我贊成你說的用測謊來檢定，真相才會水落石出，這事本跟族群無關，也跟男女無關。

新聞記者及全國大眾!請注意!............已進入司法程序!!!

要批要挑自己愛聽的部份說~~~誰都會!也符合人性!.....雖然媒體從不給汎綠公平及平衡,
但理性的人.不該不反面思考!..............而一眛挑有利於自己喜好的來看!來說!
不正是這些媒體最愛操弄的方向!.........誰願意[ 台灣厝內 ]亂七八糟?
你喜歡有人住你家同屋簷,卻天天嫌家裡髒!家裡臭!罵你家長沒水準,不會做事!
試問?那些不出聲默默付出生命,清理建築這家園的人們.........那些罵東罵西的人,
又為台灣貢獻什麼?..........遠不如我家樓下蔡媽媽她們,天天拉水管去澆花草!!!

PS:我文章上有塗綠色標籤嗎???

「曉」字也，男人的精液，歡迎查證，再者「問問你的長輩」不是問候你的長輩，原本懂台語的長輩就會知道這句話粗在哪裡，問問你的長輩這句話毫無污衊之意，恐是聽者有心，我不敢說自己對台語有多了解，我也沒有認為自己台語有多好，我也必須常常請教我的長輩，但至少「曉」字的意思我是知道的。

尤其台西地區,自幼聽到大!.........有什曉代誌?除非您帶了有色眼睛看傳統台語低俗!

是你自己說已經進入司法程序，真相相信你也不清楚，這段話的真實性仍有待證實，你現在說也是妄下斷語。在真相大白之前，我拒絕相信任何一方

可惜的是你如果有機會和他們一起從三重埔蓋房子,一路蓋到五指山,..............

你會發現他們是台灣最原始的生命!不分族群,挑磚伴泥,頂著烈焰赤裸上身,一層層往上挑!

他們就是靠這些曉話,從透早練到晚瞑,一面做一面練!鍊曉話~練肖話~練到忘了西照日,

為了工作雞做些!收入雞噹婆賺~雞減賺卡未訕~......................

他們無讀冊,但是他們的靈魂好偉大!這些曉話,他們從莊腳講到都市,他們從來不知有何髒?

但是他們清楚知道讀冊人有讀冊人e講話!所以鞭策小孩雞讀冊,將來不要像他們歹命做!

就像他們常勉我[ 秀才學擔攤 ].......你愛了解艱苦人是艱苦到什麼程度!

一擔就是一百公斤至二百公斤,從樓下擔到五樓,..............

語言無罪,母語更無貴賤,只有人的心靈行為分得出貴賤!我會為他們的[ 曉話 ],

今天重點在於，這麼一個只因為語言糾紛就會衝動失控的警員，
為什麼在警方公布的影片中只有議員潑辣怒罵的畫面？
到底之前消失的影片中有什麼？
公布的影片中議員和警察是否一個知道正在拍，一個不知道，
才會產生畫面上態度的差異？

派出所前監視器的錄影，就這麼剛剛好帶子沒了一片空白？
根據我所看過的，那種接監視器的錄影機，
是有辦法可以撐很長時間（半天到一天以上）才換一次帶子，
我知道有很多有監視器的地方都偷懶沒錄起來，包括學校宿舍和一些機關，
但是一些超商和金融機構提款機的就會比較認真錄，
我們新聞有時候看到的現場畫面也來自於一些路邊的監視器。
身為執法據點，警方自己派出所前的監視器都可以不好好固定排班換帶子錄，
是否連在派出所前被搶都有可能沒有錄影帶可抓嫌犯？

議員爛公布惡行自然有民眾制裁讓他落選，
警方管好自己風紀別再出紕漏比較要緊。

若只有林淑芬那一捲沒有原帶，那就可疑了! 若所有錄影帶均沒有備份，那該分局嚴重失職了，要錄影設備做啥?!

但是倆隻憤怒的鬥雞.來這一句就要兵戎相見了.

有理!相罵無好話~尤其去雨鴨霸e 警察[ 拖去暫 ]相蓋捉狂!

你講→[幹！最近籠ㄉㄟ衝殺小!既親切又有力]........活貼e攏嘛安ㄋㄟ燒照問!

同樣地過肩摔-不論是議員誇大或記者誤解,果真警方沒動手,議員不可能自己跌倒,踩著高跟鞋有可能!但當時她是赤著腳的!硬要說赤腳也會連續摔兩跤,我也沒輒了

關於赤腳的錄影,民視撥的是議員走到警局門口她弟弟隨後才把鞋提來,另一電視台卻卑劣的只撥女議員在局內提鞋那一段,還把手上的鞋圈起來說明是女議員自己故意不穿鞋

不論是否受傷,人總是在醫院,縣長關心探視議員有錯嗎?吳育昇為此要求蘇真昌道歉,顯然就是要為連續的警紀敗壞出一口鳥氣!真的,媒體這種安罪名的手法和政治人物別有意圖的用心比起說髒話更令人覺得低級惡心!!!

請你回答
十八兄 　於 NO:1261_74 的問題　
*********************************
ㄏㄠ曉→說謊
曉是粗鄙字眼嗎？
“藝”（近似音）曉→頑皮
曉是粗鄙字眼嗎？
請精通台語說文嚼字吧？
*********************************
若真的如你所說的,『你啪啥曉？』的曉字是精液,是粗話
那麼...好棒! 的『棒』字.....不就更是粗話!!!

你的眼睛裡到底是什麼???
你還真是無限上綱啊.........

GLIN先生，愛台灣的人不是只有你一個，不是立場跟你不一樣的就是遮一支眼或閉一隻眼，愛台灣就要愛的徹底，要台灣進步，就不要遮一支眼閉一隻眼，該說的還是要說，該檢討的還是要檢討，不是凡是掛台北市政府狗牌的就都是聖人，有很多人是仗勢欺人，藉著制服下公權力的招牌在方便自己，別忘了台北市的警員以前也曾出了多少惡性的紀錄，事實真相如何，除了當事人外誰也不知道，我也贊成你說的用測謊來檢定，真相才會水落石出，這事本跟族群無關，也跟男女無關。

ㄏㄠ曉→說謊
曉是粗鄙字眼嗎？
“藝”（近似音）曉→頑皮
曉是粗鄙字眼嗎？
請精通台語說文嚼字吧？

ㄏㄠ曉→說謊
這個曉字的寫法是什麼，恕我不懂，但唯一知道的是它雖然發音相同，但字是完全不一樣的，至於，,『你啪啥曉？』這個曉字是不是精液，我不需要以辯論來證明，因為只要你肯花點時間去查證，去問問上一輩的人就會知道結果，而不是很無聊的已一個中文同音字來推翻，小的時候，隨便講「啥曉」是會被長輩責罵的，我不需要證明什麼，就如同嘗試要我去證明ABC是ABC一樣的無聊。

「愛台灣的人不是只有你一個，不是立場跟你不一樣的就是遮一支眼或閉一隻眼，愛台灣就要愛的徹底，要台灣進步，就不要遮一支眼閉一隻眼，該說的還是要說，該檢討的還是要檢討，不是凡是掛台北市政府狗牌的就都是聖人，有很多人是仗勢欺人，藉著制服下公權力的招牌在方便自己，別忘了台北市的警員以前也曾出了多少惡性的紀錄，事實真相如何，除了當事人外誰也不知道，我也贊成你說的用測謊來檢定，真相才會水落石出，這事本跟族群無關，也跟男女無關。 」

完全贊成，毫無異議，希望你能夠更有創意

我支持你的說法
你已表達自己的看法
你還要繼續跟他們耗下去嗎
省省時間跟精神吧

另外我覺得OGS的說法非常之好笑
>>>『妨礙公務的罪名也不是大罪，警察只是囂張過度，才會惹是非。碰上不怕死的民代，>>>好戲上台，又有何不可』。................................﹖『值勤公務警察有權>>>請求同事支援，但是不能擅離崗位』。......................？『人民犯法是有機會>>>讓警察開單，而非有肢體語言』。『未來警察在值勤若無法守自己本份，吃虧還是他>>>>們，大家又會如何看呢﹖』

北縣議員林淑芬控告北市警員王中大非法逮捕、傷害以及局長王卓鈞、分局長耿繼文涉嫌教唆及隱匿證據，而警方則在請示檢察官後，依侮辱公務人員公署罪函送林淑芬法辦。議員控訴從警員而分局長而局長的法律案件，正顯示原本單純的警民糾紛，已擴大到人民對抗整個警察系統。

然而，事情還不止於此。因為台北市長馬英九已公開宣示力挺北市基層警察，甚至指控為林議員執言的台北縣長蘇貞昌不明就裡，顛倒是非，要道歉。從而可知，警方後面還有市長、市府撐腰，形成的「兩造」，一方只有市議員下，一方是市長∮市府到整個北市警察體系。

問題有趣的地方是，現在剛進入司法程序，到底林議員說得對還是警方說得對，真相尚未出來，為什麼市長∮市府在「事未易明、理未易察」之前，就先判定林議員犯錯、罵人，而完全支持警方的「一面之辭」？

明顯的是，事件鬧開之後，警察方面掌握了所有「有利」證據，相反的林議員陳述自己「受辱」、「挨打」的，警方完全否認。

確實，在警方公開的錄影帶中，我們看到林議員打電話、罵人；而且在記者會中警方還掌握一名「人證」，指稱他在糾紛現場聽到林議員在車內用「五個字」罵人。相反的，林議員指控自己被警員王中大從車內拉出，帶進警局遭到毆打而受傷，卻沒有任何證據，那段時間警方宣稱只有「監視」沒有「錄影」。明顯的，林議員似乎處於「不利」的一方，尤其警方公布的錄影帶呈現林議員口出穢言，一如警方所說。

或許，這就是馬英九市長態度轉為強硬的原因，其中不無藉此向警方示好，博取選票的用意。

然而，終於有人「路見不平」出面替林議員討回公道。這位證人公開亮相，否定了王警員的所說，並未拖她下車，是她自己伸出右腳站出來，他才順勢抓住林的右手帶她回派出所。事實是，員警以小跑步方式攔下車輛，先趴在車窗上欲將林淑芬從窗口拉出，後又強行打開車門將林拉出，一直拖到派出所。可見王警不但未「依法行事」，而且說謊，那麼在警局的「動手」，可能性大增。

相反的，警方出示的證人疑竇重重，戴帽矇臉，不敢以真面目示人，這是疑點一；這位證人承認只「聽到」林淑芬罵「五字經」的短短二十秒，自承沒看到後來過程而竟敢「出面」做證，這是疑點二；更巧是，這位證人住在芝山岩派出所的對面，屬王中大管區，這是疑點三。難怪有人指他是「線民」。

這才是我們該替捅媒們想想的，他們好像有點不知該怎麼賴的樣子？

真是越混越回去了！！！！！

至於誰是誰非我不知道，這得由司法去決定，就算有網友是目擊者也會受主觀見解的影響。

但，絕不可以相信媒體任何報導，這點絕不會錯！