台灣八月有兩則社會新聞讓人閱後落淚，一方面是哭台灣經濟沉淪至此，才有如此慘絕人寰的事情，一方面是哭台灣民間悲情瀰漫，老百姓連活下去的勇氣也喪失殆盡，我個人不敢認同台灣無救論，但不知諾亞的方舟何處追尋。 第一則新聞是發生在南台灣的高雄。警方的救護車據報趕往急救一名路倒的婦女，並發現他臨盆在即，馬上送往醫院分娩，事後才知道報案的就是她丈夫。這名男子在病房外徘徊了一天，經安全人員盤問，才道出此段悲苦的際遇。

原來這對夫妻是住在中部，因丈夫失業多時，計劃南下找朋友幫忙，兩人連車票錢都沒有，只好沿路乞討輾轉來到高雄。這天妻子突然開始陣痛，他又身無分文，只好打電話向警方求救，謊報有婦女路倒，才得以送往醫院接生，他痛哭流涕的娓娓說來，更不知今後將何去何從。

另一則新聞發生在台北。一位曾為電腦公司老板的謝姓男子，因經商失敗，找工作又四處碰壁，無法獲得妻子的諒解，八月二十一日晚間，謝姓男子和三歲的女兒在家，突然取出預藏的尖刀，當著女兒面前，朝著自己的腹部猛切兩刀，然後光著腳獨自下樓，倒臥巷口的小公園旁，由於失血過多，在路人發現送醫途中死亡。

警方事後表示，謝姓男子當著三歲女兒的面前切腹，年幼的孩子根本不知道發生了什麼事，還在家中枯等著爸爸回家，直到警察登門盤查，小女兒才說出當時的經過，她還幼稚的詢問警察：「爸爸好勇敢喔，流了很多血都不哭，但是為什麼還不回家呢？」讓查案的警察無言以對。

第一則新聞雖然從悲情中走過，但畢竟還是喜劇收場，第二則新聞卻叫人情何以堪。螻蟻尚且貪生，謝姓男子如果不是走頭無路，怎麼會丟下三歲的女兒獨赴黃泉。我很懷疑他原來是要和女
兒一起離開人間，最後關頭，不忍下手，他切了自己兩刀，有一刀可能是代女兒承受了，也因為這多出來的一刀，讓醫師回天乏術。

我九二年離台赴美的時候，國際上形容台灣為貪婪之島，經濟成就傲視全球，有所謂「台灣錢淹腳目」的民間流言。當時我還很後悔，揮別遍地黃金的台灣，來到四處荊棘的異邦，根本是個錯誤的抉擇。九九年我重返國門，台灣依舊青翠如故，那知剛跨過新世紀，台灣即沉淪至此。海外閱讀鄉情報導，讓人不敢相信那是我曾經成長的地方。

我舉出的第一則新聞，頗似封建時代黃河決堤的難民潮故事，他們沿門拖缽穿鄉過縣，因投親不遇而險些客死異鄉。我舉的第二則新聞，一名失業男子必須當著三歲女兒面前切腹，在他的心中，一定覺得對不起可憐的女兒，這是社會的錯還是爸爸的錯呢？台灣從悲情走向繁華，卻沒有把握繁華，終於再度走向悲情。

其實，類似的悲苦新聞，從今年以來，早已司空見慣，北部地區曾經一天創下十四人自殺的紀錄，在今年陰曆年關之前，台北市警局曾經表示，他們擔心急景凋年，會發生無法阻擋的自殺潮，在九○年代，我只聽說港人跳樓成風，台人卻很少情願慘死至此，沒想到十年好景易過，台灣人跳樓的勇氣居然凌駕港人，甚至吞炭或切腹，無所不用其極。

我很想知道是什麼原因，造成這些人視死如歸，把跳樓當成一種解脫，但人死如燈滅，親戚或餘悲，他人亦已歌。

我也非常奇怪，在台灣重新走入悲情時，為什麼不見執政團隊拿出對策，只是將責任歸咎在野聯盟不配合及國際大環境的衰退。美國在股市進入熊市時，各大機構裁員成風，但我們很少聽說有人自戕，東西文化即使有所差異，也不該造成如此懸殊的自殺比率。

無知? /意識型態? /戴帽子 ?

大家心知肚明!...........最近網路很流行傳播這些寫實[創作文章]!

不要再說謊造謠,這一定是幻覺

真的ㄞ!~想到左營有人半夜被敲開大門,將其父拖走!從此天人永隔~~~

有空到上海一趟, 別忘了計程車坐遠一點,(1.5 Hrs)
見識一下盲流, 就可體會: 【封建時代黃河決堤的難民潮故事】

>> 我們承認全球經濟蕭條的事實，但我們更應正視彼岸一枝獨秀的屹立不倒
你人在美國, 沒買股票, 也聽過 ENRON 吧!,
我只聽美國分析師說, 【中國是下一個 Enron】. 沒聽說是 : 屹立不倒

如果你很喜歡台灣社會新聞,
我也可以告訴你另一個台灣不如中國的地方.
那就是台灣的本土妓女, 全被大陸妹取代了
每一個大陸妹, 被抓時吐露的遭遇,
就蠻像你說的: 封建時代黃河決堤的難民潮故事, 【有的還是縣長的女兒】
下次回來要多看看. . 你會對中國更有信心

美國在股市進入熊市時，各大機構裁員成風，是有人去 Play Boy.
但我們也很少聽說有人到俄國做妓女,
東西文化即使有所差異，也不該造成如此懸殊的比率

>> 我認為台灣與中國的兩岸政策，可以在經濟競爭中決定統獨
很好的推論,
我的推論是, 【台灣與中國的經濟競爭, 可以在妓女市場上見到事實】

這些都是國民黨的錯,ㄚ扁只是接到這個爛攤子

李登輝,更是世界偉人,都是國民黨的錯,跟ㄚ輝伯沒有任何關係

難道是ㄚ扁派去的奸細 原來如此 難怪最後會收這種爛攤子

在老蔣小蔣主政期間,社會底層照常有悲慘的事發生,
只是媒體不敢報導;
而那兩則新聞,如今多半是出現在社會版.
OK!我們常看到社會新聞裡的負面報導,
那又如何?

不是不悲憫,而是,除非台灣能像歐洲一般成為福利國家,
否則這種現象並非台灣獨存的現象,
就連作者所在的美國,負面的報導也是屢見不鮮的啊!

我們不想去跟中國比較誰比較悲慘.那沒意義.
網友常討論的,是:為何台灣的經濟出現了負成長?

[轉載時事新聞版謝慶生的訴求]
工程舞弊圖利廠商的另一手法 ---- 變更設計
作 者: 謝慶生
時 間: 2002/9/17 下午 01:44:09
地 點: 210.58.169.202

受文者 行政院公共工程委員會主任委員　郭瑤琪
發文字號 生行工字第九一O八O六號
發文日期 中華民國 九十一 年 八 月 六 日

主 旨： 　　質疑工程會及北市府建設局有關濱江市場工程產生變更工法導致地下室倒塌互推責任之羅生門，雙方口水戰未能釐清事實還原真相，應追根究底探討是法令問題或人謀不贓，有否涉及貪贓枉法才是正途。敬請查照賜覆。
說 明： 一、 　貴會管字第０９１０３１４４５０號函知悉：貴會移轉權責單位辦理，如相應不理，貴會無法令節制。
二、 小民曾於生程字第９００７０２號函（附件一）提供工程會正、副主委之治事參考，盼以此做警戒，並善用貴會人才，監督工程之設計，以防發包後之設計變更，免使技術官僚藉採購法之漏洞大搞私利。
三、 北市府工程之施作當有一定程序。先有預算才招建築師比圖進行設計，如地下室之開挖牽涉到擋土支撐，事關結構安全則需結構技師配合計算安全考量，結構技師要在施工圖上簽押以示負責，廠商就依此施工圖公平競標。得標廠商依施工圖施作，但在施工過程中，常有變更設計之事情發生，百分之八十牽涉到業主及建築師有其圖謀，故意不依正常方式設計，通常事先串謀於是綁標、賣標予其關係深厚之包商，三者上下其手。市府營繕工程施工及驗收作業程序，有關變更設計無時間長短之限制，無對疏忽人員之罰責，設計錯誤也無賠償責任，事發後三方面互推責任，最後損失的就是市民的納稅錢。濱江市場就是血淋淋的例子。

謝慶生

工務局敗類 大搞工程舞弊 政風處不聞 馬市長不問
作 者: 謝慶生
時 間: 2002/9/16 下午 02:05:08
地 點: 210.58.169.202

親愛的台北市民們及馬英九先生：提供此實情，讓市民了解及研究下列工程為圍標或分配。其過程有浪費公帑嗎？此民脂民膏是否追回，應由全市民共同裁斷。

1. 市府工務團隊，在馬市長上任僅四個月時，由養工處莊武雄處長將16件工程（總計三億六仟餘萬元），以緊急工程為藉口，不登報公開招標，只通知五家優良廠商比價，完成法定程序。過程醜惡無比。
2. 仁愛路及光復北路二條人行道工程合計二億四仟餘萬元，化整為零，分為五標及三標，涉及違反審計法之規定，逃避審計法稽查條例之監標。（非法?）
仁愛路人行道更新工程發包情形如下表

工程名稱 發包日期 決標金額 投標廠商
第一標 88.1.26 37,349,000元 甲乙丙丁戊
(由甲得標)
第二標 88.1.26 37,650,000元 甲乙丙丁戊
(由乙得標)
第三標 88.1.26 28,180,000元 甲乙丙丁戊
(由丙得標)
第四標 88.1.26 33,890,000元 甲乙丙丁戊
(由丁得標)
第五標 88.1.26 24,890,000元 甲乙丙丁戊
(由戊得標)
3.上表為五件工程由相同的五家廠商在開標前一天以秘密郵遞方式投出各標，每家廠商各投五標。
4.同日同時在養工處開標室，依秩序開標，結果產生此五家廠商各得一標之巧合。
5.再細查其得標價與核定底價之價差，有二標為三萬元，一標為四萬元，一標為八萬元，超過十萬元的只有第四標，差價也不過十六萬元。此底價為李鴻基核定。
6.此五標為緊急工程，卻在發包後三個月才開工。
7.上述決標金額其得標單價比發包中心公開招標之單價高出百分之三十至四十，顯見二條人行道工程如公開招標當可節省公帑七千萬之鉅。
8.有關單位調查卻認為沒有圍標，也無洩漏底價的情形發生，實在神奇，公帑就如此被瓜分了。
請教市民及馬英九先生之看法如何? 請大家熱烈回應

值得注意的是臺灣人與中國人在這種情況下反應的不同。臺灣人的反應是「結束自己的生命」，中國人，而且是在美國受教育的高級中國知識份子，則是「怪罪別人，把別人給殺了再自殺」。這種「中國博士班留學生殺人」的例子，可謂是一籮筐，每一件都是令人髮指。

個人看到的兩個現象：

現象之一：
房價飆漲趨緩後，的那幾年，大部份的人賺錢通常已經是靠運氣較多的了！
現象之二：
即使現在，大部份商品的，成本與售價，的比例，還是很高，懂這意思嗎？

那麼這則新聞也是「幻覺」？
http://yam.chinatimes.com/ctnews/local/news/200209/C9191710023524111.html

景氣低迷 失業率高 青壯遊民大增
董孟郎／台北報導
2002-9-17 2:35

經濟不景氣，失業人口增加，台北市的遊民也有大幅增加的趨勢，且遊民不再以老年人為主，有年輕化趨勢，其中青壯年已佔遊民人數的三成以上。
-----------------------------------------------------------------------
青壯遊民大增（三成以上）是和那一年比較得來的数字？
一成→三成→大幅增加
還是
2.9成→三成→大幅增加

這使我想起数十年前轉播藍球賽的阿Ｑ球評：「目前中華隊以100比99『大幅』領先…」
-----------------------------------------------------------------------
根據全民街友關懷中心的調查，北市街頭遊民有二千多人，社會局遊民中途之家收容的遊民，則以四十歲至四十九歲的青壯年遊民最多。一位遊民更透露，遊民已成為犯罪集團利用的工具。
-------------------------------------------------------------------------
一個有正常職業的人都可能被利用了,何況遊民？

--------------------------------------------------------------------------

社會局社工室主任張美美表示，經統計北市遊民約有三百人至四百人，而該局遊民中途之家收容的遊民，也是以四十歲至四十九歲最多，佔三成二，其次為五十歲至五十九歲佔二成三，三十歲至三十九歲佔近一成七，六十歲至六十九歲佔一成六，七十歲以上佔九點一%，三十歲以下佔七點一%。
張美美說，由於產業外移，青年、壯年失業人口增加，這種結構性問題，使遊民有年輕化的趨勢。
----------------------------------------------------------------------------
1.這邊出現二個組織：「全民街友關懷中心」和「社會局遊民中途之家」｡
2,這2個組織對遊民人数見解有所不同：
　　　　　　　　　全民街友關懷中心　　　　社會局遊民中途之家
估計遊民人数：　　　2000多人　　　　　　　300∼400人（収容人数）
年紀分布：　　　　　未統計（本文）　　　　　　　如上文

因此社會局社工室主任張美美的結論：「由於產業外移，青年、壯年失業人口增加，這種結構性問題，使遊民有年輕化的趨勢」只能説是「社會局遊民中途之家内収容人数」的結構変化,不能代表全台北市遊民（約2000人,和社會局遊民中途之家内収容人数相差近5倍）的結構変化。
------------------------------------------------------------------------------
台北市議員李彥秀昨日邀集全民街友關懷中心和學者專家，探討如何協助遊民站起來。全民街友關懷中心總幹事林楷鈞表示，該中心自去年起，每周三、四晚在台北車站發便當給遊民，最初發五十個便當，現在發一百個都不夠。
-----------------------------------------------------------------------------
全民街友關懷中心早就知道遊民約有2000人,發100個便當當然不夠,預料中事｡

小第不是要吐你槽
只是說明一下

>(2) 請到市民大道與東興路交叉口,台鐵機械廠看看,下班出來的人數
(光這裡就有幾百 人),
但是鐵路已地下化,機車頭與車廂,不可能開到這地上來; 那這些人在作甚麼?

雖鐵路地下化.但是仍有側線由地下化聯絡台北機場