出自台灣新聞報 http://www.tainews.com.tw/ 台灣新聲

華航發生空難，台灣媒體二十四小時、四十八小時、七十二小時，無休止每小時定時報導。記者專業、敬業，這無可厚非，甚至應受到嘉獎，但是報導應該是無尺度的嗎？譬如：報導應該像描寫恐怖片一般，把所有收看者一起帶入煉獄之中嗎？

昨天，中時晚報就出現以下的標題文字：「骨全碎，眼圓睜，屍身如軟糖…」，「大哥被魚咬！我的心好痛！」我們不明白，這種描述客觀性如何？二百多具屍體全都如此？還是只有一兩具屍體如此？作為報導者如此報導，編輯如此下標題之前，仔細思考過它的目的何在？意義何在嗎？最起碼，他們考慮過，這樣的描述會帶給家屬多大的恐懼與傷害嗎？特別是對那些屍體仍未尋獲的家屬而言。

「文字」的力量有時勝過刀戟、子彈，做為使用「文字」的報導者不能不謹慎思索。空難有很多可以報導的角度，也有許多可以思索的問題，唯獨對死態的描述應該格外的節制，這非但是對死者的一種尊敬，也是基於人道上對家屬的避免二次傷害，更是對社會大眾的責任。

在中東發生的「自殺攻擊」，許多死者斷頭、斷臂，甚至肚腸都被炸飛，掛在屋角上，但極少媒體是如此鉅細彌遺，將一切細節都去描繪的，因為他們的媒體懂得節制，一方面是「不忍」，一方面是基於不要增加社會的集體恐怖感。

什麼「骨頭全碎，屍身如軟糖…」，這種文字有一絲對生命的悲憫在嗎？