去年利奇馬、今年辛樂克，都有電視氣象主播誇大災情、灌水加風，氣象局昨天在內
部檢討時對此現象大為不滿，表示要對某位主播的累犯行為祭出氣象法，將請法律顧
問研究採取行動，以正視聽。

去年利奇馬颱風，出身空軍氣象聯隊的李富誠預報雨量和風勢比納莉大二倍，讓剛經
歷納莉打擊的台北市長馬英九大為緊張，寧願相信這位主播也不採信氣象局的預報資
料，事後證明這位主播的預報把大家都嚇一跳，氣象局也史無前例的出面批判。

之後氣象局就積極的修法約束氣象播報，這次辛樂克李富誠再次預測，雨量就高達一
千公厘，和氣象局發布資料差距甚遠，這一點惹火了氣象局，昨天氣象局預報中心向
局長謝信良反應，非得祭出氣象法，採取法律行動不可，否則民眾未來還會被這些錯
誤的電視氣象主播預測資料矇騙，而最後又把帳算到氣象局頭上。

目前，氣象局高層還在考慮採取那種行動，不過，依氣象法，最高的處罰僅罰鍰二萬
至五萬元，目前氣象局希望先寄存證信函警告。

氣象局指出，目前正在修法的氣象法中，也規範未來氣象主播或任何人如果要預測氣
象，必須拿到合格的認證，否則將會觸法，一般的電視氣象播報則不在此限。

去年李富誠在利奇馬引起的掀然大波，ＴＶＢＳ高層曾向氣象局致歉，但顯然李富誠
堅持自己的播報風格，這次颱風再引起其他電視氣象主播的不滿，並首度公開出面批
評。

昨天ＴＶＢＳ晚間新聞曾有意請氣象局人員談這次辛樂克預測的問題，氣象局人員指
出，上電視會談李富誠預測錯誤的話題，最後ＴＶＢＳ只好作罷，不敢請氣象局預報
人員上電視打自家氣象主播。

同時還有一則中時電子報TVBS氣象主播李富城反駁的新聞↓

http://yam.chinatimes.com/ctrealtm/life/news/200209/20020908142830070YR.html
李富城：氣象局把責任推給我


許若薇／台北報導
2002-9-08 14:28

「如果氣象局要警告我，請拿出證據出來。但是拿我預報雨量和氣象局不符來開刀，能改變氣象局這次對颱風路徑預測錯誤的事實麻？」上午TVBS氣象主播李富城，乍聞氣象局要對他開出警告，氣憤難平的表達不滿。

李富城表示，這次他颱風預報的內容，完全是依照氣象局給的資料，氣象局要警告的部分，相信是對於他表示預估雨量1000公厘的內容，和氣象局資料不同，說他誇大其辭。李富城說：「感覺氣象局是模糊焦點，預報路徑失準，結果把責任推到別人的身上。我的感覺是，如果氣象局預測是對的，就沒有其他問題了。」

這次各台氣象主播多把颱風影響說的嚴重，李富城說，大家依照氣象局給的資料，但卻拿他當箭靶開刀，「其實我也有自己預測辛樂克路徑的電腦資料，證明氣象局評估的路徑差一個緯度。但是，我還是依照氣象局給的資料播報啊！」李富城又氣又無奈說：「我何嘗不想和氣象局作朋友，大家各有專業交流資訊，何必像個敵人一樣。」

李富城被指播報太誇張，他也有滿腹牢騷，就拿氣象局資料表示會有12級強風，他依照氣象局也有的「蒲孚氏風級量表」的內容，向民眾解釋12級是「滔天巨浪，舟船翻覆」，內容無誤，是氣象局預測颱風登陸基隆外海，結果是離外海很遠，沒有12級強風。

什麼要副總統下水 ,結果王大記者解釋了一堆有的沒有的 ,辛樂克颱風警報還未解除時 ,氣

象局就已經發新聞稿澄清 ,請各大媒體不要亂臆測降雨量及颱風動態 ,結果TVBS氣象李大主

播 ,居然也用一樣手法來規避責任 ,怪東怪西 ,先前拼命亂猜 ,事後又怪人給的資料不

準 ,TVBS這家公司真的是TV Bull Shit(氣象局已提出數據證明誤差100公里之內 ,真的很準

了 ,尤其辛樂克颱風這麼怪 ,目前全世界的確也沒有國家有科技預測準到畫一條線給颱風

這倒不是第一次，之前有一次氣象局「無俚頭的」表示要祭出氣象法，禁止亂預測
也是因為TVBS氣象李大主播

如果TVBS氣象李大主播這麼行，
氣象局的超級電腦大概可以拿去丟了

李主播的降雨量預測摃龜，氣象局的預測也大多貢龜，反正都錯，沒有人能對他多所指責。

但是，如今面對氣象局的嚴詞指控，李主播為什麼不說明他憑什麼私家資料，判讀出會有上千公釐的雨量？這資料出處可信嗎？他的判讀過程經得起 peer review 嗎？

如果以上皆是，氣象局該打屁股，全民給李主播掌聲，TVBS 也可揚眉吐氣，走路有風。

偶說ㄋㄟ

預先幫馬英九可能出狀況的政治後遺症打「非戰之罪」的預防針

護主心切呀

(中央社記者馮昭台北十四日電)辛樂克颱風雖然沒有對台灣造成直接災害，卻引來氣象局與某氣象主播的口水戰。甚至今天在一場國科會主辦的氣象研討會中，民視氣象主播林嘉愷和台視氣象主播熊台玉都直指這次警報期間，部分媒體播報有誇大之嫌，兩人都主張氣象局有必要即時制止。

引發這場預報戰爭的TVBS氣象主播李富城今天也出席「由辛樂克颱風談颱風研究、預報及預警之改進研討會」，為自己在辛樂克颱風期間預報正確性提出辯護。

現行颱風預測常用模型有三個，李富城強調，他所研判颱風行進路線朝西北方是根據模型推估的，他希望氣象局能解釋為何要以其他二個模型為預報依據。李富城並批評，氣象局目前颱風預報提供的資料不充分，作業也不夠透明，才會讓人有無限想像空間。

氣象局預報中心主任葉天降則表示，颱風行進路線隨時改變，但也可能在任何時候找到所謂正確答案，「氣象主播只要報得和氣象局不一樣，就有三分之一機會正確」。預報中心副主任吳德榮也強調，氣象局是有多少證據講多少話，預報要講最可能的，而不是把但書當成主要預報。

民視氣象主播林嘉愷則直指，這次颱風預報期間確實部分電視台有誇大現象，氣象局應該立即制止，而不是等颱風走了才說，這會讓外界以為氣象局在推責任。

颱風口水戰 主播卯上氣象局 　

〔記者李文儀╱台北報導〕辛樂克颱風未如預期侵台，卻引爆中央氣象局與電視台氣象主播的爭戰，兩派人馬昨天首度正面交鋒，在一場研討會上爆發口水戰，軍方出身的氣象主播質疑氣象局預測路徑不準確，氣象局回應有多少證據說多少話，嚴詞批評有人在「胡說八道」。

　 由於辛樂克颱風引發氣象預測與媒體播報的爭議，國科會與中華民國氣象學會等單位，昨天舉辦「由辛樂克颱風談颱風研究、預報及預警之改進研討會」，包括中視任立渝、台視熊台玉、民視林嘉愷、東森俞川心、ＴＶＢＳ李富城等國內電視台專業氣象主播，全部到場，氣象局也由局長謝信良領軍出席。

　 研討會一開始，先由氣象局預報中心主任葉天降報告辛樂克颱風的預報與評估，他坦言氣象局未準確預測颱風明顯減速，但預報路徑與美、日等其他國家相近，誤差並不大，主要是媒體未翔實報導的資訊傳播造成困擾。

　 空軍氣象聯隊將軍出身的東森俞川心立刻發言「踢館」，他強調辛樂克在那霸附近就出現風向、速度、雨量都遞減的趨勢，氣象局的預報卻未隨之改變。葉天降則回應，已參考日本雷達資料做最合理估計。

　 隨後同樣也是氣象將軍出身的ＴＶＢＳ李富城也質疑氣象局，在三種可參考的數值模式中，有一種預測颱風往西北走，為何氣象局偏要選往西南西走的模式預報？此時主報辛樂克颱風的氣象局預報中心副主任吳德榮，再也按捺不住情緒，突然站起來說：「李主播，要確定才講，我手邊都有資料！」坐下來時還忍不住說了聲「胡說八道」！

　李富城指出，氣象局對颱風資訊不夠透明化，他只能根據主跑氣象局的記者所畫颱風路徑圖來播報，想像力可以無限延伸，會有很嚴重的問題。

　 台視熊台玉立即反駁，氣象主播可以直接和氣象局溝通，網站上也有很多資料，可以自行研判颱風動向，不應相信記者來推論，氣象主播這種作法實在很奇怪。

　 俞川心則聲援李富城，他對著坐在同一排、都是氣象局預報員出身的任立渝、熊台玉和林嘉愷說，「你們三個和氣象局溝通很方便，我和李富城可就有點困難了」，言下之意似指氣象局排擠空軍出身的氣象主播，不願提供資料。

　 李富城也說，如果他有任何違反氣象法的錯誤，他絕對接受，但氣象局卻到處放話，把責任都推到他身上，實在太沉重，「我老頭子承受不起」。葉天降則強調，氣象局資訊一切公開。任立渝也暗示，氣象局對任何人的詢問都不會反對，但若是以長官對部屬的指責口氣對待，當然不會獲得善意回應。

http://yam.chinatimes.com/ctnews/focus/news/200211/N91B061014580214.html
氣象主播亂報 最高罰100萬

李祖舜／台北報導
2002-11-06 14:58

今後電視台氣象主播不得再任意發佈颱風警報或災害性天氣預報，行政院會上午通過「氣象法修正草案」，明定未來機關團體、學校或個人經中央氣象局許可後，可以發佈一般性氣象預報，但不得逕行發佈颱風警報或如豪雨、地震等預報，違者將處以新台幣二十萬到一百萬元的罰款。

在修正草案中規定，電視氣象主播如果依據中央氣象局提供的資料進行氣象預報，無須提出申請許可，但若要以自己蒐集的資料進行氣象預報，則需經中央氣象局許可，這項修正案被視同為「氣象主播條款」。例如今年辛克樂颱風來襲時，部份氣象主播自行蒐集氣象資料，依據個人專業判斷進行預報，甚至誇大報導的情形，未來將會受到限制。

在修正草案中明定，未來機關團體、學校與個人經許可後可發佈氣象與海象預報，但應註明發佈單位全銜，如未經許可或逾越許可範圍擅自發佈氣象或海象預報，中央氣象局得命其停止或限期改善，若有拒不停止或不改善者，將處以新台幣十萬元到五十萬元的罰鍰，並可按次連續處罰，情節重大者，得廢止其許可。

http://news.yam.com/cna/entertain/news/200211/200211062120434.html
各電視台氣象主播對氣象法修正草案看法不一

（中央社記者林憬屏台北六日電）行政院今天通過「氣象法」修正草案，各家電視台氣象主播有不同看法，中視任立渝、台視熊台玉對開放一般性氣象預報都表示樂觀其成，東森俞川心則質問處罰過程中是否有申訴管道，TVBS李富城則表示，他不會因為氣象局懲罰，就不預報正確的氣象消息。

行政院今天通過的「氣象法」修正草案，開放一般性氣象預報，但機關、學校、團體或個人不得發布警報、災害性天氣預報，如未經許可或逾越許可範圍擅自發布警報或地震、災害性天氣預報，最高可處新台幣一百萬元罰鍰，並得按次連續處罰。

對於今天通過的氣象法修正草案，中視氣象主播任立渝表示贊成，他說，罰鍰提高讓氣象主播可以更謹慎地播報氣象，而開放一般性氣象預報，則是讓民間可以為觀眾作氣象服務，甚至能有氣象公司的成立，在競爭下，才能促進氣象預報更加準確。

台視氣象主播熊台玉表示，氣象法修正草案開放一般性氣象預報，他樂觀其成，至於災害性天氣預報，他認為氣象局不應該把處罰當成唯一的處理方式，氣象局應該和氣象主播建立良好的關係，有交流就不會有爭議，他希望氣象局能和氣象主播彙整意見後再發布氣象消息，這樣就不會讓觀眾霧裡看花了。

東森氣象主播俞川心則提出疑問，他說，災害性天氣預報是哪些？定義在哪裡？大雨、濃霧、強風等是否算是災害？另外，他還表示，氣象局懲罰氣象主播沒有根據氣象局發布消息時，如果氣象主播預報的才是正確的，是否有申訴管道？如果氣象局未發布，但氣象主播發布正確的消息，氣象局會不會獎勵？

TVBS氣象主播李富城則認為，氣象局並不是要修正氣象法，而是針對氣象主播，但他想問的是，如果氣象局預報錯誤是否也應該被罰？這由誰來判斷呢？

他還強調，氣象局應該把氣象預報做得更準確一點，氣象主播並不是故意要和氣象局作對，而是有根據的，甚至比氣象局發布的還要準確，如果氣象主播亂報，也會被觀眾唾棄。

沒事

民間氣象台氣象預報不準

罰款100萬

只準官放火

不准百姓點燈

http://news.yam.com/cna/politics/news/200301/200301130433.html
氣象法修法 主播報錯不更正最重罰五十萬

(中央社記者林沂鋒台北十三日電)立法院今天三讀修正通過「氣象法」，未來新聞傳播機構對氣象局發布的氣象、地震等預報或警報，都應適時據實傳播，如有錯誤，經氣象局通知後，應立即更正。經氣象局通知更正而不立即更正者，得處新台幣十萬元以上、五十萬元以下罰鍰，並得連續處罰。

氣象法修正案在立法院委員會審查時，就以第十九條與第二十四條有關「氣象主播條款」的規定最受關注，審查時氣象局官員與電視氣象主播的對話也是針鋒相對，不過，最後還是通過規範氣象主播的條款。

交通部政務次長蔡堆表示，災害性天氣預報影響民眾生計甚鉅，這種涉及公共利益範圍，屬於「防災資訊」，不能歸類為「新聞自由」，如果任由各媒體大鳴大放，後果不堪設想。