為什麼這種突發事故，妓者會剛好在旁邊，可以立即協助救援呢？原來中天電視的妓者，就是一直在海邊拿著攝影機拍攝看浪的找死群眾，心裡一直祈禱大浪快來吧！等民眾被浪打下來，就有精彩的畫面！

果然，馬上就播出觀浪人被大浪打下堤防，頭撞倒水泥牆的畫面，還以慢動作重播三次。人頭去撞牆的瞬間，妓者和攝影師還邊笑邊說「拍到了！拍到了！」

後來被從堤防抬出來的傷患，是一個看起來有五六十歲的老先生。犧牲一己成就中天新聞的偉業，了不起！

原來記者報新聞是屬於「製造業」啊

颱風是很可怕沒錯
可是他們也真巧，事情還沒發生，攝影機就已經備便了
看畫面，那兩人明顯是在那邊等越堤大浪沖他們
前兩次的浪還沒將人沖倒，試了幾次終於來了一個大的
把他們沖倒了
兩個被沖倒的人全身穿雨衣戴安全帽全副武裝
沖倒後，馬上又有兩人去把他們抬上來，
岸上還有一個女子從事發前到事發後也都在場
然後就傳來記者和攝影師還邊笑邊說「拍到了！拍到了！」
接著人就被抬上來了

它深入探討媒體的致命力量，當新聞媒介落入壞人的手中，他就能偽造新聞，扭曲歷史事實
。片中的一名媒體大亨便擁有一份全球發行的日報，以及遍佈全球的衛星轉播系統。這名媒體大亨為了搶得頭條，竟然對英國軍艦及中國戰機發射飛彈，製造英、中衝突，當然了他在現場，頭條一定是他的．．．

但[ 事先規劃 ]我是看到一次啦!先把記者準備發問的[負面]問題,
先問一遍受訪者,等負面效果令人滿意時,再開始攝影訪問!.............

支那這個國家是很恐懼人民有示威抗議的舉動的

不過我記得，支那在抗議美國炸使館還是撞機時吧
曾經拍過一個畫面
一個支那人民，拿一張抗議美國的海報
貼在樹幹上宣傳抗議美國
這張海報張開在樹上停留的時間不會超過0.5秒，
立刻被周圍五六名「剛好」在他旁邊的公安撕掉
而且將他強押在地
而且這一幕又「剛好」讓早已等在一旁記者攝影機拍攝下來

我看完這則新聞，真是覺得他們在「莊孝維」

想不到這一次，台灣內部的支那人也不遑多讓

從以前，單篇的新聞，他們就用扭曲原意顛倒本末的手法
數則相關新聞的安排，他們則是將負面醜化與反諷的事件剪輯給對手
而將正面，歌功頌德的新聞用來搭配自己的陣營

他們「製造新聞」的能力，當真可以出國比賽

這次這種可疑的新聞
新聞局與刑事單位應該加以約談與調查
查查是否故意涉險與造假

您是說那位歐吉桑為了三千元[ 表演費 ],在那裡[浪裡來~浪裡去~]的演戲囉?

今晚和阿爸就說這種新聞,根本是教壞嬰仔大小!阿爸說應發動救難人員抵制救助這類謀害
善心慈悲的救難人員!人家都有正常家庭妻小,只是熱心幫忙社會,但這種颱風釣魚.觀潮的
媒體[受煽動者],要幾條好心肝的正義人士去換ㄋ?..........太不公平啦!

自導自演的新聞報導 多不勝數

大家還記得 柯賜海吧

那個柯賜海找 許神僕 打架 拍攝完後

竟然 還有電視台還拍到好的角度 於是 記者 叫柯賜海再扭打一次

中國時報．中天電視選舉民調特別報導 若與謝對決 黃俊英首度超越


本報民意調查組報導
2002-9-12 2:44

--------------------------------------------------------------------------------

高市選情詭譎多變，黃俊英民調支持度揚升，張博雅有意退出在野協商，使得泛藍軍整合面臨破局。依據本報與中天電視公司共同進行的高市最新選情民調發現，在舉辦首次政見發表會後，若是謝長廷與張博雅雙雄逐鹿，三成七的選民挺謝，三成一的選民擁張。若是謝長廷與黃俊英角逐時，謝長廷的鐵票卻出現流失，支持度降到三成一，相對的，黃俊英的票源卻增加為三成八，原本支持謝長廷的泛綠選民何以倒戈挺黃，原因相當值得玩味。
高雄市在野聯盟的首次電視政見說明會，於十一日舉行，依據本報和中天電視公司於當天針對高雄市八百餘位合格選民進行的即時民調發現，高市選情丕變，各候選人的支持度出現明顯消長。

調查發現，若是國親兩黨整合成功，共推張博雅與謝長廷競選的時候，在兩人對決的情況下，三成七的港都選民表示將支持謝長廷連任，三成一的人選擇擁護張博雅，約三成選民處於觀望狀態。

與本報在本月初的類似調查結果相比，可以發現月初時支持謝長廷的選民為三成五，如今為三成七，小幅增加了兩個百分點。相對的，表態支持張博雅的選民，月初的時候為三成一，如今仍維持原有的比例。

若在野聯盟協商共推國民黨提名的黃俊英參選，選情首次出現讓人訝異的結果。調查發現，三成八的選民表示若是黃謝對決，將會支持黃俊英，三成一的民眾則表態擁護謝長廷連任。若與月初的調查結果相比，可以發現謝長廷的支持度在月初為三成三，目前為三成一，支持度降了兩個百分點，可是黃俊英的支持度，月初的時候為三成，還落後謝長廷三個百分點，如今卻在短短的數天當中，增加了八個百分點，並且領先謝長廷達六個百分點。

何以謝長廷與張博雅對決的時候，挺謝的三成七的鐵票，現在卻有六個百分點會在與黃俊英對陣的時候倒戈呢？統計分析發現，這些泛綠選民在謝黃對決時，有相當比例會轉而支持黃俊英，或是轉而不表態，進而造成謝黃兩人支持度的消長，這是否是某方陣營選戰策略之運用，相當值得探究。

若最後在野聯盟依據民調結果決定推舉黃俊英，而張搏雅仍執意參選時，則高雄市長選舉，最後很可能是謝長廷、張博雅、黃俊英與施明德四人競選的局面，調查發現，在四人參選的情況下，謝長廷掌握三成一的票源，黃俊英的支持度為二成四，張博雅的鐵票為一成四，施明德也獲得三個百分點選民的青睞。

若與八月中的調查比較，可發現在四人參選的情況下，謝長廷的支持度保持在三成二上下，張博雅的票源由早先的一成一，增加到一成四，上揚了三個百分點，施明德的票源維持在三個百分點。值得注意的是，八月中旬黃俊英的支持度僅一成二，和張博雅不相上下，如今卻明顯竄升了一成二，支持度增加到二成四。

本次調查於十一日晚間進行，以高雄市住宅電話簿為抽樣清冊，共成功訪問八百一十二位合格選民。在百分之九十五的信心水準時，抽樣誤差為正負三點五個百分點。

今天的中時晚報一則令人噴飯的新聞(記者朱梅芳寫的):中天將
與中國中央電視台合作辦理兩岸大專院校學生辯論會,不知道
大家對於中天與中國中央電視台合作的看法如何呢?
*******************************************************************************