中時聯合這種不要臉的助選方式讓我真想罵XXX......

一、馬英九是直轄市長，是很偉大啦，但謝長廷也是直轄市長，同樣年底都要競選連任，為何謝長廷沒有文章被刊登呢？如果謝長廷也寫文章投稿，中時聯合會登嗎？

二、馬英九要參選台北市長，卻經常在中時聯合寫文章。但是李應元也是要參選啊，為何至今只見到中時刊登李應元的一篇紀念文章？而且聯合連登都沒登過。原來媒體可以這樣不中立？中時聯合記者在報導與評論上力挺李應元還不夠，甘脆讓馬英九親自上場，這種媒體令人唾棄。

三、馬英九酷愛在重要節日寫文章，但五四運動、七七抗戰等議題，難道沒有其他比馬英九更有資格評論的專家學者嗎？為何要刊登官員的文章？官大學問大？而且呢這些議題已老掉牙，不像紀念陶百川雷震來得具意義。

四、馬英九的這些文章又臭又長，像中時今天又刊登馬英九的文章，居然是連載方式呢。這些應景文章卻能佔據全國版重要版面？若要登？為何不放到地方版？或許因為是單純應景文章，所以中時聯合認為可以理所當然刊登不怕被爭議？這樣替馬英九助選的方式，會比較高竿？比較容易魚目混珠？比較不怕被批評？

五、馬英九只是地方首長，一些政策宣示連平常都不易躍上全國版，但樣版的紀念文章卻可有榮寵？地方首長一大堆，台北市長有何特殊？直轄市長有兩個，台北市長就能獨有媒體特權？

六、陳水扁當台北市長連任競選當年，中時聯合有給予陳水扁此文章刊登的特權嗎？為何馬英九可以？馬英九想寫想登，中時聯合就照登不誤？

七、如果是平時就罷，但今年是馬英九連任之年，中時聯合不斷刊登他的文章，豈不奇怪？難道連一點媒體中立的概念都沒有？明目張膽至此，簡直丟人現眼。以後要批政府行政不中立時，請中時聯合先照鏡子唾面自棄。

八、如果中時聯合以後要再登馬英九的文章，請一併請李應元也寫文章來刊登，不然都不要登。

九、中時聯合支持馬英九是路人皆知，但請不要如此不要臉的助選，馬英九又不是選不上，中時聯合為何還要如此呢？不要當大家是白癡！

十馬英九創造了一種新的競選方式，那就是寫長篇文章刊登在報紙上，而且這種方式是馬英九才能獨家享有，因為李應元與中時聯合的交情不夠。

2002.09.08　 中國時報
馬英九：對劉銘傳有驚艷的感覺
陳盈珊/台北報導

昨（七）日是台灣首任巡撫劉銘傳一百六十七歲冥誕，台北市文獻會於台北二二八紀念館舉辦「劉銘傳與台灣現代化」特展，台北市長馬英九在緊鑼密鼓巡視防災情形的行程中，特別撥空出席開幕典禮，並推崇劉銘傳在位期間，打下台北現代化的建設基礎，也奠定台北一百年來的政經地位，是位極具前瞻視野的政務官。

為了辛樂克颱風來襲取消幾乎原訂所有行程的馬英九，昨日唯一抽空出席的就是「劉銘傳與台灣現代化特展」，以行動表達對心中「偶像」的極高敬意。馬英九表示，劉銘傳一生融合新舊、中西、台灣及大陸三種特質，他的務實作風及國際觀，讓台灣成為中國當時最進步的一省。對於這位台灣首任巡撫的前瞻視野及作為，馬英九說：「值得身在政界者反省思考。」

鳥羽插一句話:在日治時代後期 台灣的平均國民所得也超過日本本土 不知道是否同樣值得身在政界者反省思考

馬英九說，他的偶像非常多元，小時候的偶像是火車司機、交通警察，高中、大學時代崇拜曾國藩，任職法務部長時敬佩林則徐，當了台北市長後，對劉銘傳建設台灣、台北的經歷相當推崇，讀完台灣歷史後，對劉銘傳更有驚艷的感覺。

鳥羽再插一句話:你現在才讀完台灣歷史 才開始了解劉銘傳 會不會太晚了一點啊 虧你還建中台大畢業咧 大學時代推崇曾國藩 當了市長才對劉銘傳驚艷 你對台灣歷史了解的程度可想而知 真不愧是香港腳走香港路

馬英九指出，劉銘傳出身寒微、好勇鬥狠、貌不驚人，但後來不斷轉型，棄武從文，不懂英文也沒有留學過的他，開始接觸歐美人士、閱讀翻譯書報，成為中國及台灣歷史上重要的人物，連雅堂更稱他為「足以使台灣不朽」的人物。

馬英九也盛讚劉銘傳許多產業發展策略與現今BOT公辦民營型態相近，例如他當時引進外商興建基隆到新竹間的鐵路，和現在高鐵開發興建方式十分相似。另外，劉銘傳還結合地方仕紳投資、開發台灣，將社會資源轉化為政府資源，在清朝財政困境中闢出另一蹊徑。

文化局長龍應台表示，劉銘傳具有前瞻而現代的建設視野，一百多年前就懂得向英國招商開發基隆煤礦、海外集資興建基隆至新竹鐵路、舖設台灣與福建海底電纜，今日看來仍顯得極具眼光。

龍應台感慨地說，有些人談台灣的現代化，只談日據時期的建設，其實仔細整理劉銘傳的台灣八年建設，有很多創新的措施領先於當時的中國大陸。但劉銘傳高瞻遠矚的創舉，許多都在他辭官後折損，他所倡導的理念沒能留下，整個台灣建設也在他離開後倒退，似乎意味著沒有政策延續與經驗累積，願景不見得能實現，她認為這可能也是後人不太談劉銘傳的原因之一。

鳥羽再多嘴一句:你不知道台灣有個銘傳大學嗎 哪有人不談劉銘傳啊 只是你不知道罷了

這算不算司馬昭之心？

大捧劉銘傳，可比謳歌兩蔣來得軟調些，也為將來這位融合新舊、中西、台灣及大陸三種特質的台灣首任特首先打好版了。

關於劉銘傳的功績，我一直有個疑問在隱隱作怪。

首先，一個小小巡撫，有那個權限搞跨國BTO？

以清廷那時的窘境，這種搞法不怕被人貼上喪權辱國的標簽？

以清廷官員自稱「奴才」的官場習性，劉的積極作為更是極不合「倫常」的事情。

我不是一個治史者，但這些關節點沒有釐清，我就不能完全接受那段歷史論述。

我大膽假設，這是當時清廷某些高人想出的一種變相租界甚或割讓，以舒解列強在中國本土的進逼，同時藉力使力，阻擋日本謀台之心。劉銘傳不過就是執行這項政策而已。結果卓有建樹，那也是必然，看看當時各租界區就知道了。

要驗證這假設，首先該問的是，那些建設、開發的絕對受益者是誰，我用屁股推想，清廷和台灣官商大不了撿些雞骨頭啃罷了。

再來，查查他辭官前後，有沒有某位閣議大臣，尤其是主管或襄贊洋務的，剛好去職或過世的，而接著清廷洋務政策的基調是否有明顯的轉變。

值得注意的是，他於1891年離任，四年後中日甲午戰爭爆發。他六年苦心經營擘劃的成果，旋即落入日人之手。這場劇變，似乎很能間接支持我的假設。

順便批一下龍應台。她說:

>但劉銘傳高瞻遠矚的創舉，許多都在他辭官後折損，他所倡導的理念沒能留下，整個台灣建設也在他離開後倒退，似乎意味著沒有政策延續與經驗累積，願景不見得能實現

編年都不稍微溫習一下，就頂著作家局長的光環來放屁。

他離任沒多久，中日風雲日緊，旋即戰爭爆發，台灣給一把搶了去，怎麼個政策延續與經驗累積法？難道要日本人繼續發揚他們打從心中就瞧不起的清國的官員的理念？台灣建設，在日本接手後更是突飛猛進，那時候倒退了？

就算那空檔期的四、五年當中，台灣真的向下沉淪，一路倒退，怎知這不是清廷施展堅壁清野的戰術？也不知這鳥不語、花不香的海外孤島能守住多久，如果早晚要落入賊寇手中，還建設個屁？

龍大人！統派是這麼混法嗎？

　阿扁的這一出擊，好像重重地打了馬英九兩個耳光，讓他痛得哇哇叫，不過，擅長政治鬥爭的馬英九，沒有辦法使用四兩撥千斤的絕招，只有用扭曲毒招，說阿扁又在挑起族群衝突。事實上，最會利用族群衝突的全是在台灣自認為是中國人的那些人，馬英九當然是其中的一分子。他們就是利用此一手法製造選舉對立，凝聚新住民族群的團結。他們屢試不爽，因此，在一次被打中要害之後，忍著傷痛轉移話題。只是這一次阿扁不容馬英九的詭計得逞，馬上提他曾經反對「台生條款」的事實，證明他沒有炒作族群的議題。實際上，他根本就是人家挑撥族群對立的受害者，也是他市長連任失敗的主要原因，他再笨也不會操弄對自己不利的話題。馬英九想要得到便宜又賣乖，這一次好像不能如願。

　馬英九利用族群選上市長後，市政不只乏善可陳，和阿扁當政期間相比，可以說有壤之別。但是他有不少的特長，其一是敢於鬥爭，以市府團隊敢與中央鬥爭，利用哀兵之計騙取台灣人的感情用事，然後與中國共產黨暗通款曲，徹底的實踐「一國兩制」。像加拿大世界女子壘球賽，僑胞可以拿青天白日滿地紅的「國旗」進場加油，使我們的球員越打越勇，終於取得奧林匹克運動會的參賽資格；在台北舉行的女子亞足賽，馬英九嚴禁青天白日滿地紅的「國旗」進場，我們的球員無精打采，該勝未勝，可以說是被馬英九打敗的，可見馬英九在替中國共產黨辦事。還有教育部採用「通用拼音」，馬英九就單獨採用「漢語拼音」；中央要與世界接軌，馬英九偏要與中國接軌，這不是馬英九以「香港腳走香港路」的具體事實嗎？他還想強辯，一點道理都沒有；還有，馬英九府對市政不關心，才有納莉水災造成慘重的損失，才讓台北市變成台灣的色情大都會，才使台北市警紀敗壞，執法者變成犯法者，全台沒有其他的地方比得上。

發言人:渡江, on Mon Sep 16/02 23:24:03 (IP code: 174.52)

--------------------------------------------------------------------------------