1.什麼是冒號（：）
2.冒號的功用如何？
3.冒號加引號的代表性如何？

統媒最喜歡自己紮稻草人來攻擊，阿扁說過甚麼話，請老實轉述，要評論請另文說明。

今天馬英九救用統媒的稻草人來攻擊阿扁，說阿扁鼓動族群用下流方法來罵馬英九。

統媒和馬英九一樣無恥之極，自己挑撥省籍情結還污衊別人，這是什麼世界？

相關文章：
http://tw.news.yahoo.com/2002/09/02/polity/twdaily/3501894.html
http://tw.news.yahoo.com/2002/09/01/society/cna/3501548.html

陳水扁總統1日為李應元新書造勢，提到李應元是台灣腳走台灣路，並暗指馬英九是香港出生的香港腳，讓台北市長馬英九相當不以為然。他2日以重砲回擊陳總統，破壞市長選舉的格調。 廣　告

馬英九強調，陳總統破壞了他和李應元所約定的優質選舉，還說，身為國家元首，不應該以族群意識分裂民眾。這樣的做法，不僅他不認同，台北市民也不能接受這種說法。

陳水扁總統9月1日代替夫人吳淑珍出席李應元的新書發表會，提到了有人有香港腳，因此會走香港路。這席話引起台北市長馬英九強烈不滿，認為這是陳總統挑起族群問題，也破壞台北市長選戰的格調。原本風平浪靜的選戰因為陳總統的一句話產生變化。陳總統一句「有人有香港腳，因此會走香港路的冷笑話原是代替夫人吳淑珍說的，但聽在香港出生的馬英九耳裡一點都不好笑，更認為身為一國元首，不應挑起族群情結。李應元則覺得沒這麼嚴重。
上一則　下一則

香港腳＝族群問題？
還有指定馬英九嗎？引號是這樣用的嗎？馬英九打人喊救人，以後不能開玩笑？

看看這些報導和本欄第二篇文章引號內容「」有什麼不一樣，也希望有人可以貼出現上影音版本，對照一下，什麼是紮稻草人的骯髒手法，各電視台政論節目猛打，題目剛好都是稻草人。

馬英九警紀和治安無關，的言論為什麼不能當作政論節目的主題？

所謂的「省籍」問題，已經在國民黨及統霉長期抹黑下被污名化了。說到這個，連李登輝也脫不了責任。現在這張牌太好用，反正台灣人說什麼，統霉管你他媽的去死，先貼個「省籍」標籤再說。

問題是，早在好幾年前，我和同學聊天時，就提到「台灣沒有省籍問題，只有國籍問題」。後來也注意到有些獨派的人士有類似發言。這才是重點。可是為什麼會這樣？我們要知道，統霉所有的行為都是有政治目的，我們可以這樣看：

第一點，因為省籍問題容易醜化。統派刻意把「國籍問題」矮化成「省籍問題」，因為國籍問題必定會推到愛國，但是省籍問題則可以醜化成狹窄的地域觀念。

第二點，從這裡也可以看到統霉的陰謀，因為「國籍問題」會推到敵對國家的威脅，但是「省籍問題」中間就沒有這個含意，搞的好像台北人跟台中人吵架一樣。一方面可以滿足其大支那主義「我們都是一家人」的意淫幻想，另一方面，用以隱藏其背後所謂「獨派仇視的外省人」背後代表著支那的利益與威脅這一點，反而可以讓迫害者成功的裝可憐，變身成被迫害者。

所以我認為將統霉刻意引導出的「省籍情結」正名為「國籍情結」，絕對是台灣正名運動裡面的一個重點。假如不把問題搞清楚，就永遠有統派建縫插針的空間。明明就是毛主席說的「敵我之間的矛盾」，把它當成「人民內部的矛盾」來處理，給予太多的寬容，那不被敵人消滅了才怪。

這次統霉紮的稻草人，完全經不起檢證。首先，假如陳水扁真的有挑起對立的意識來說，那麼所謂「台灣腳」與「香港腳」之間，也不存在「省籍」問題。因為，香港又不是我們的一省，甚至根本不是我國的一部份。明明就是我國跟外國之間的比較，怎麼扯上省籍呢？難道，我國（已虛級化的）台灣省，跟加拿大安大略省之間，也有省籍問題嗎？如果統霉的這種說法成立，那麼下次要是新政府又聘用了持有美國籍的政務官，而遭到統派立委的砲轟時，請統霉義正辭嚴的批判這些立委挑起省籍糾紛。另外「愛國同心會」的人又跑到AIT門口抗議時，也請砲轟他們搞省籍吧！

沒有省籍的問題，馬特首卻跳出來對號入座，可見其省籍情結（其實是國籍情結的包裝）有多嚴重。

更何況，從語意來說，誰都知道重點不在「台灣腳與香港腳」的分別，而在「台灣路與香港路」。如果「台灣腳」走「香港路」如何？「香港腳」就不能走「台灣路」嗎？

不是對號入坐而已!........是本來就是如此!否則身後那群中國人,他以後怎麼帶?

台灣沒有省籍問題，只有國籍認同問題。
馬英九當新台灣人，外獨會當台灣新住民都是走台灣的路，台灣人不走香港路。

叫了表示真的會痛

女足五星旗廣告應該要隨後推出了

這個時間點若馬英九在那邊裝可憐，打女足五星旗廣告確實是打蛇七吋~~~

因為有台灣出生的人支持被統一被中國併吞，
又有非台灣出生真正在中國出生的人所謂外省人或是台灣新住民支持台灣主權獨立，
因此「台灣人走台灣路，不走香港路」是國籍問題，絕對不是省籍問題。

什麼是省籍問題？「公務員分省錄取」就是典型的省籍問題，一省一省論萬年國代立委就是省籍問題。

統一獨立，中華民國領土人口有多少？這一類的問題就是國籍認同問題，不是省籍問題。
因為統獨絕對不是天生看基因血緣的問題，這是看個人價值觀的思想認同問題。
轉移國籍問題為省籍問題的人，才是真正在搞族群問題的元兇。

由黃珊珊的發言可見，所謂「並沒有因為背景而排斥他」，其實並不是因為她先生沒有「香港腳」，而是因為她先生沒有在走（至少沒有大肆宣揚的在走）「香港路」。

有趣的是，黃珊珊竟然認為因為香港腳沒被排斥，「可見台北市是多種族融合的地方」，這下可糟了，竟然說台灣人跟支那香港人是不同種族，這種數典忘祖的說法，分明是做國際反華勢力意圖分裂偉大支那的馬前卒。我看這人不用選了，趕快去向宋主席懺悔吧，看台灣解放後能不能在路邊幹個體戶！

我認為，台派其實該派出一位ABT（America borned Taiwanese)，高喊台灣應該由長「紐約腳」的人來領導走「紐約路」，而不可讓「香港腳」繼續走「香港路」。這樣的話，才能讓市民瞭解到，重點在「路」而不在「腳」。

再不然，派出所謂的「外省籍」，高喊應該要由「上海腳」走「上海路」，而不能讓香港腳繼續走香港路。這樣的話，就會讓統派這批「省籍兵團」露出很可笑的醜態。

由此也可見，在統派所支配的國家裡，身為台灣人，其實是一種原罪。

統派總是很偽善的喊「要包容族群」，其實是要大家對他們賣台的行為多多包涵。假想一下，若是在冷戰期間，俄羅斯裔的美國人拼命唱衰美國歌頌蘇聯，被罵了又說老美不包容族群，可能嗎？

或者要舉一個支那例子，假如有日裔支那人在南京大屠殺時拼命唱衰支那，歌頌大日本帝國，又會如何？

裝客觀，裝反省，大興文字獄，
對孕育我們生命的土地的感情認同，
跟正式公文上使用的國號有任何衝突嗎？
先認清承認事實，互相尊重，才會有真正的談判空間，
每次看到他邏輯錯亂的評論就想改他的名字最後一個字當諢號。

------------------------------------------------------------

香港腳與日本腦炎 　2002/09/02 13:41

嚴智徑

台北市長選情陷於膠著，民進黨黨主席陳水扁忍不住跳出來挺黨提名人選李應元後，對於李應元的選情有何助益，尚待觀察，但陳水扁以「香港腳」暗諷泛藍參選人馬英九的出生背景，其中所牽引出來選戰又進入低層次的族群意識型態之爭，倒是頗值得關心台灣民主品質的選民注意。

以香港腳、台灣腳比喻馬英九、李應元，話雖未明說，但指馬英九出生於香港，「本土性」不若出生於台灣的李應元，應是本意所在。以這項邏輯類推，未來總統大選時，出生在大陸的國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜，也都可能因為出生地、血統問題，成了選戰時爭議本土性足與不足的焦點。

不可否認的，在選情告急或政局不穩時打出族群牌，早已是台灣近年來政治運作與選舉時既能做又能說的顯學，凸顯了政治族群因素在台灣政局中扮演的關鍵角色，但也讓仍在追求政治品質的人，不得不為台灣的民主前途捏把冷汗。

在鏡頭前，看到參選人為了爭取其他族群的選票，客家話朗朗上口、客家歌高唱入雲，鏡頭後，選情告急了，香港腳、台灣腳的族群壁壘就毫不客氣的被當成攻擊對手的話柄，選擇性的取用族群法寶，實讓人倒盡味口。

尤其是，當近年台灣社會已刻意透過公平的人才進用、身分證不列入籍貫、尊重發揚本土文化等作法，以淡化族群分野後，如今又有人抬出香港腳等族群話題，拉高族群的調子後，或許真能爭取到幾張選票的同時，卻也讓人遺憾的看見身為國家元首者的格局，其中得失，當然值得當政者深思。

已可預期，在台灣身處統獨等高度泛政治化議題的環境下，激情的族群情緒，仍將是年底北高市長，甚至2004年總統大選時朝野政治人物絕對不會放棄的法寶。今天有人提出香港腳，也許明天就會有人提出日本腦炎，指控曾受日本統治者的戀日情結，大家一味高懸族群情結，最後只會落得台灣政治從頭病到腳的下場。

期盼台灣能多幾位跳脫族群思考的政治家，少幾位迷戀族群效應的政客，或許已是台灣人民堅持走自己的民主大道時，最大的奢望和期待。

----------------------------------------------------------------

中華民國的敵人在哪？ 　2002/09/03 13:08

嚴智徑

政治人物的言不由衷，可以從最近兩個例子看出，大陸前海協會副會長唐樹備在美國表示，兩岸之間要淡化國號；陳水扁總統則在九三軍人節致詞時強調，誰要消滅中華民國，就是我們的敵人，兩人的談話都言之成理，但反躬看看兩岸高層在處理台海關係的實踐過程，誰又真的做到了這些真理名言了？

在兩岸的互動中，至今已成了羅生門的九二共識，當初至少傳達出兩岸在當年的氣氛下，確曾有過尊重大陸一個中國的思考，但也有體認台灣各自表述的意涵。

如今，兩岸事過境遷，大陸走回了強勢的一個中國、文攻武嚇，台灣則在當政者特定思考下，走出了兩國論、一邊一國論等自己的路。

對於曾多次參與、主導兩岸會談的唐樹備而言，堅持大陸主政者一個中國的意志，有其必要，但透過與台灣的接觸，唐樹備當然也能感受與大陸分隔多年的台灣，確實有其應予尊重的個別思考空間。只是，當唐樹備點出兩岸之間要淡化國號的同時，對於中國大陸領導人強勢的一國兩制思考，及大中國概念下邊緣化台灣的心態，如果在實踐過程中，只是單方面的企圖淡化中華民國，其結果當然又回到了各彈各調的結果。

至於提出一邊一國論的陳水扁總統，在面對國軍時，朗朗上口的提到了中華民國，但在面對民進黨及海外台獨團體時，卻又吝於提到中華民國，當然令人對他提到的中華民國敵人論持疑。回頭看看陳總統在發表一邊一國論時，全篇文稿未見「中華民國」四個字的事實，如今卻又提到誰要消滅中華民國就是我們的敵人的話，難免給人這是見人說人話，見鬼說鬼話的印象。

由此看來，兩岸主導台海事務者，其實都知道兩岸互動的最大公約數在哪裡，但誰也都明白，兩岸要能良性互動，大陸要有以大事小的心情，先從淡化自己的國號作為開啟兩岸互動做起；而陳總統也要能更恢宏的放下心中的意識型態，體認中華民國雖不是台獨主張者的最愛，但卻可能是讓台灣爭取最大運作空間，也是整合台灣人民共識的最可行模式，大家各退一步，或許才是兩岸重回談判桌的契機。

今後，若有人要再問中華民國的敵人在哪裡？從兩岸領導人的心裡應該可以找到答案。

[東森新聞報]