有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍
| 回 覆 | 返 回 |
| 鳥羽 於 2002/09/01 18:17 | |
| 有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
這一個話題是國親兩黨與統媒的大把柄 千萬別讓他們輕易跑了 請各位網友全力蒐集相關資料 當作年底送給張博雅的大禮物 買票說引爭議國民黨民進黨立委起爭執 （中央社記者張銘坤台北二十一日電）中國國民黨籍立法委員李嘉進今天上午繼續指稱民主進步黨在考試院長被提名人同意權買票，﹁每票價碼已經到新台幣一千萬元以上﹂，考試院長被提名人姚嘉文的妻子、民進黨籍立委周清玉等多位立委當場和李嘉進起爭執，批評國民黨﹁用黨紀壓迫立委又散播惡毒謠言﹂。 民進黨籍立委周雅淑（台北縣）要李嘉進講話憑良心，不要隨便抹黑、造謠，應該把李嘉進移送立法院紀律委員會，並表示民進黨一定會告他。民進黨籍立委李明憲（台中市）則反指國民黨以每票五百萬元代價，要黨籍立委不要進場投票。 周清玉表示，國民黨用黨紀壓迫立委不要在同意權投票，還用這種散播謠言手段恐嚇去投票的立委，指立委投票就是受人收買，這種手段太惡毒，應該被唾棄。 她說，﹁姚嘉文怎麼可能為了考試院長被提名人同意權買票，總統更是不可能。﹂910621 試院買票爭議沈智慧稱遭威脅親民黨高層震怒 -------------------------------------------------------------------------------- (http://www.epochtimes.com) 他表示，檢方目前除了讓人有轉移焦點的質疑外，動用調查局國會聯絡人催促沈智慧配合約談的動作也有違體制，並且對國會議員的人身權益產生不當影響，因此已經緊急聯繫國民黨相關人士，不排除在立院臨時會中提案成立調查小組，查清買票真相。 據了解，親民黨高層在聞訊後，對整件事態發展感到相當「震怒」，因此立刻派遣政策中心主任張顯耀與沈智慧共同召開記者會，抗議檢方處置不當，不但未針對買賣票疑雲加以清查，更不該將司法案件轉由調查局人員要求沈智慧配合說明。 張顯耀也表示，沈智慧並非嫌疑人，卻遭到這種緊迫盯人的待遇，親民黨認為檢方如此對待立委實屬不當，因此親民黨除表達嚴正抗議外，也將立即與國民黨協商，同時親民黨也堅決反對沈智慧在這種緊迫盯人的攻勢下接受約談，沈智慧也強調，檢方聲稱要去機場「逮 張顯耀並指出，親民黨必須對此表達嚴正的抗議與關切，已檢討檢方處理兜票疑雲作法不當。同時如果檢方是看報紙報案，那報紙上聲稱陳總統為考試院選舉親自操盤，為何檢方不去約談？ 立法院行使同意權買票傳聞 連戰批執政黨惡劣的示範 立法院行使考試院正副院長同意權引起賄選風波，國民黨主席連戰今天在花蓮對此表示，執政者背棄當時要給大家清廉的政府的承諾，令人遺憾，他呼籲執政者應該徹查清楚。 連戰說，這種繪聲繪影的買票，公然利用國家資源〔非常要不得〕，也是最惡劣的示範，現在大家只聽到執政者說，『沒有這回事，清清白白，乾乾淨淨』，完全看不出執政者的決心在哪裡，令人非常遺憾。連戰說，執政者應該將這件事徹查清楚，將結果公諸於世。
而針對考試院正副院長賄選傳聞，連戰也呼籲，執政黨要有道德勇氣處理考試院正副院長賄選疑雲，不要三言兩語了事。連戰說，誰是此次選舉的最大操盤手，誰就要負最大的責任，不能只對外說「清清白白」，或是三言兩語打馬虎了事，畢竟所用的都是國家資源。 試院賣票疑案「查無實據」 檢方簽結 陳志賢、林凱盈／連線報導 喧騰一時的立法院行使考試院正副院長同意權「賣票」疑案，台北地檢署經兩個多月的蒐證調查，並約談前內政部長張博雅及立委李嘉進等廿一名立委。由於被約談人士均證稱是聽聞此事，並無目睹他人賄選及鉅額本票、支票，無法證明有賄選事實存在，檢方昨天簽結全案。 不過，針對部分立委在行使同意權過程中發生肢體拉扯、圍堵他人投票等情形是否涉及妨害投票、妨害自由犯行，檢方將另案偵辦。 對於賄選疑案以查無實據簽結，張博雅淡然表示，這只證明賄選案確實不好查，「而且要查也不該由我查起。」暗示檢方偵查方向錯誤，才找不到證據。 這起考試院正副院長同意權賄選疑案，發生於今年六月間。傳出執政黨為使考試院長被提名人姚嘉文順利過關，疑以每票一千萬元代價向立委行賄，另向副院長被提名人張博雅暗示出價賣票，並亮出本票等情事，台北地檢署因此主動分案調查。 偵辦期間，台北地檢署除約談前內政部長張博雅、紀展南夫婦、張博雅助理陳韋迪，還約談李嘉進、秦慧珠、沈智慧、何智輝等廿一名立委，另向媒體調閱投票當天的新聞側錄帶，以釐清全案真相。 張博雅否認有立委或他人向她明示或暗示索取金錢、財物，亦沒有人要求她出一億五千萬元本票換取同意權。另廿一名立委部分，均指稱賄選是「聽說」、或他人「暗示」，沒有目睹他人賄選或亮出支票及本票情事。 檢方認為，傳聞或臆測說法，法律上不能成為證據，本案因查無積極證據證明有賄選事實存在，因此昨天簽結全案。
|
|
NO:1085_1
| 鳥羽 於 2002/09/01 18:20 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
考試院長賣票案檢方不起訴沒人證實曾親眼見聞索賄一事檢察官以「查無實據」為由結案 （記者賴心瑩∮台北報導）針對今年六月間立法院行使考試院長同意權時，副院長提名人張博雅向媒體爆料有立委索賄疑雲一案，台北地檢署主動剪報分案後，承辦主任檢察官林錦村昨日以「查無實據」為由結案；至於投票過程有立委發生拉扯、亮票部分，則另案持續偵辦。 一度引起朝野關注的考試院正副院長同意權賄選疑案，由於投票結束後，副院長提名人張博雅曾爆料表示，有委員曾出價暗示她要買票換取支持，此外又有立委召開記者會指稱，執政黨為使考試院長被提名人姚嘉文順利過關，涉嫌以巨額金錢對特定對象行賄以爭取支持，為此台北地檢署當時隨即主動剪報分案，並由主任檢察官林錦村對此事展開調查。 經近兩個月的調查、約談後，承辦主任檢察官林錦村共約談前內政部長張博雅、張博雅丈夫紀展南、助理陳韋迪以及李嘉進、秦慧珠等二十一名立委，不過多數立委在接受檢方約談時，均改口指稱賄選傳聞僅是「聽說」、「以為對方在暗示」，幾乎沒有人證實曾親眼見聞索賄一事，在查無實據的狀況下檢方決定簽結本案。 至於立法院行使同意權當天，有立委妨礙他人投票、亮票等觸犯妨害投票、妨害自由罪嫌部分，檢方則另分他案持續偵辦當中。 |
|
NO:1085_2
| 鳥羽 於 2002/09/01 18:21 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
張博雅：賄選難查李嘉進：到此為止 （記者顏怡今∮高雄報導）針對考試院正副院長賣票疑雲，檢方昨天做出不起訴的處分，當初「揭發」此事的高雄市長參選人張博雅表示，這個結果說明了賄選有多難查。 張博雅面對媒體詢問時表示，所有事過境遷的事情，誰都很難再提出證據，就算她們當初有聽到這樣的事，也沒有相關的證據可以提供。張博雅強調，她們當初也不是檢舉或是提出告訴，只是說有發生這樣的事情，檢方現在調查，大家都不講話了，這也說明了賄選本來就很難查。 （記者李淑華∮台北報導）喧騰一時的考試院人事同意權賄選疑雲一案，負責偵辦該案的檢方昨認定這是一起傳聞，查無實證，終告一段落。面對檢方的說法，當初在立院首先揭露賄選傳聞的國民黨立委李嘉進不願多加評論，低調地回應：「這件事就到此為止」；親民黨團總召沈智慧則認為檢方偵辦的結果早在預料中。 考試院長姚嘉文已正式宣誓就職，而當初喧騰一時所傳出的賄選疑雲，也在昨天檢方公開表示查無實證下，無疾而終，對於檢方如此認定，國民黨立委李嘉進低調表示，「這件事就讓它過去」，他不願再針對實質內容提出評論，他說「到此為止」，李嘉進表示，他不願讓這件事泛政治化，一切就讓人民去判斷。 沈智慧則表示，她表示「有那個小小的檢察官敢與自己的前途做搏鬥」。 910831 台灣日報 |
|
NO:1085_3
| 鳥羽 於 2002/09/01 18:28 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
侮辱公署？張博雅：台聯對號入座 【中央社／高雄一日電】 台灣團結聯盟立法委員陳建銘等人，認為前內政部長張博雅在立法院行使考試院正、副院長同意權時，對外宣稱有賄選情事，有辱立法院及立法委員，因而控告張博雅涉嫌公然侮辱公署罪，張博雅今天認為可笑。 立法院行使考試院正、副院長同意權時，張博雅一席「有人買票」說，引發賄選疑雲，經檢方查無實據簽結，台聯立委陳建銘等人認為，張博雅此舉侮辱立院及立委行使職權，上午前往台北地檢署按鈴控告張博雅涉嫌公然侮辱公署罪。 張博雅下午在高雄市接受媒體訪問表示，當初她只是把聽到「立法院有人買票」的傳聞說出來而已，既沒有舉發，也沒有告發，何來涉嫌侮辱公署，若有立委為此要控告她，令她質疑對方是否想「對號入座」。 她又說，如果只要說「有人買票」就是侮辱公署，那麼全中華民國的政府機關就都被侮辱光光了，實在可笑。 值此張博雅準備參加高雄市長人選「在野協商機制」前夕，陳建銘等人提出這項控告的時機，是否有政治意涵，張博雅強調，她不予置評，但無論這項控告的政治意涵為何，她仍將如期參加「在野協商機制」，不受影響。
立法院行使考試院正、副院長同意權時發生的賄選疑案，負責查辦全案的台北地檢署主任檢察官林錦村已於日前將全案以﹁查無實據﹂簽結，不過，台灣團結聯盟立法委員陳建銘等人今天上午到台北地檢署按鈴告發前內政部長張博雅，要求北檢對張博雅涉嫌公然侮辱公署部份依法偵辦。 這起引起朝野關注的考試院正副院長同意權賄選疑案，導因於有立委召開記者會指稱執政黨為使考試院長提名人順利過關，而以巨額金錢對特定對象行賄爭取支持，台北地檢署因此主動剪報分案，對有無賄選事實進行查辦。 檢察官查辦本案期間，除了約談前內政部長張博雅、張博雅的先生紀展南、助理陳韋迪外，還約談包含李嘉進、秦慧珠、沈智慧、何智輝等二十一名立委，但因證人在應訊時均指稱賄選傳聞是﹁聽說﹂、或是﹁有人暗示﹂，檢察官在不能查到其他積極證據可以證明有賄選事實存在的情況下，於日前將全案以﹁查無實據﹂簽結。 雖然全案已經簽結，但台聯黨立委陳建銘、廖本煙與台聯黨文宣部副主任蔡鴻章仍在今天上午到台北地檢署告發張博雅涉嫌違反刑法第一百四十條第二項涉嫌侮辱公署罪。 陳建銘等人指出，張博雅在立法院執行同意權投票職權結束後，對媒體暗示曾有人向她兜售選票，但全案經檢察官查辦後認為查無實據簽結，足以證明張博雅所指稱的事項並不存在，台聯黨認為張博雅已涉嫌公然侮辱執行同意權投票的全體立法委員及立法院，因此提出告發，要求北檢應依法偵辦。 台聯抨張為仕途翻臉如翻書 台灣日報910831 （記者鄒麗泳∮台北報導）檢方調查考試院副院長落選人張博雅指控立法委員行使投票前向她兜售選票，檢方調查結果「純屬虛傳」；台聯立院黨團下會期總召蘇盈貴昨天表示，台聯是張博雅胡說八道的最大受害者，張落選後，挾怨報復民進黨及台聯，為政治前途竟翻臉如翻書，做人做到如此沒人格，相信高雄市民會給她懲罰。 民進黨立院黨團總召柯建銘則表示，民進黨團從頭到尾都支持張博雅選副院長，她沒當選卻反咬民進黨賣票，張博雅根本沒資格批評民進黨。 另外，柯建銘也奉勸國親兩黨立委，如果，考試院正副院長有買票，就拿出証據來，現在証明這些都是藍軍立委亂說的，事實勝於雄辯。 蘇盈貴說，據他了解，張博雅向檢察官坦承，沒有立委親自向她兜售選票，她是聽媒體說的及其他人說的，她將責任推到別人身上的做法非常不可取、也沒擔當；蘇盈貴認為，選舉是一時，人品、人格才是永遠的，做人何需如此沒人格呢？他相信高雄市民眼睛是雪亮的，高雄市民會給她懲罰的。 |
|
NO:1085_4
| 鳥羽 於 2002/09/01 18:41 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
整體而言 這一篇最無恥 把自己過去抹黑別人的造謠行為全部正當化 真不愧是中國時報 2002.09.01 中國時報 當立委真好 中時小社論 沒有實際案例，還很難解釋當立委的好處。檢方以「查無實據」，簽結考試院人事同意權賣票疑案；無獨有偶，立法院核四弊案調閱小組以「無證據涉案之推斷」，完成調查報告；再印證數不清的官司立委，橫行國會，行路有風，立委身價果然不同凡響。 檢方約談廿一名立委，眾立委承認「聽說」，卻拿不出證據，結論是「傳聞在法律上不能成為證據」。問題是，賄選疑雲當事人，收授雙方有誰會承認有給有拿的？至於沒拿到好處者，除了「聽說」，還能如何？ 國會理應自律，核四弊案調閱小組轟轟烈烈成立，卻搞出這麼個雷聲大雨點小的結論，查案立委自己的說法，「不能說他們（涉案立委）是清白的，只能說找不到證據。」講白一點就是自己承認沒本事查案。 國會無力自律，檢調無能查辦，法官無心判決。立委涉入弊案，要嘛查不出來，要嘛定不了罪，難怪大哥競相擠入國會，沒旁的地方比立法院更安全啦！ |
|
NO:1085_5
| Johnny 於 2002/09/01 20:47 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
年底高雄市長選戰，就讓張博雅提早退休。 我們就等著看開票張女士落選後，12/8日那天以後，張博雅是否會繼續賄選說，看她是否會說謝長廷賄選，民 然後再宣佈競選下屆總統！ |
|
NO:1085_6
| Excalibur 於 2002/09/01 20:54 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
呵呵~~~~ 連宋兩人自己都搞不定了, 如果又多了個張女士, 恐怕泛藍內部會大亂, 同時讓選民看清楚哪些人才是在整天拼選舉. 到時候阿扁就等於自動當選啦! 哈哈~~~ |
|
NO:1085_7
| 反統派媒體 於 2002/09/01 23:05 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
買票賣票，當然都要跟「選民」與「候選人」商量，商量個數額，商量個形式。張博雅是候選人，是當事人，如果真有人強要賣票，一定會找上她談個清楚，否則哪叫「賣票」？有哪個第三者神經病在幫別人賣票？ 今天張博雅自己都沒有證據，只能「聽說」，就已經可以結案了。 台聯沒投張博雅也是當時形勢使然，投票當天中午，綠營怎麼算姚嘉文的票都不超過113，為了防止姚落選，張當選，然後張暫代院長好幾年（這是當時藍軍的算盤，親民黨要派二十個靠得住的宋核心立委，進去投票，只投張，不投姚，為什麼要核心呢？就是怕有人混進去後偷偷投姚嘉文）），台聯才決定不投張，以免使這得逞。 後來的發展又出乎意料，李雅景帶了十個藍軍立委在外面等著，說如果親民黨或國民黨有人進去投張博雅，他就帶這十個人進去投姚嘉文但不投張博雅，讓張博雅不能「暫代」院長一職。對李雅景而言，姚嘉文有沒有上他無關緊要，但張博雅絕對不能上，更不能登上「院長」之尊。 就在李雅景與宋幫的恐怖平衡下，兩組人都沒進去。而台聯否決張博雅的票也投下去了。當時的綠營對張博雅也頗有微詞，張只顧選自己的，根本沒有幫忙帶姚嘉文。 張博雅落選，她最該去算帳的第一是李雅景，第二是放風聲要投她但又沒進去的宋幫立委；第三才是台聯立委。 |
|
NO:1085_8
| 李俊達 於 2002/09/02 10:04 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
要談這件事 金先生的大作不可不看
六月下旬轟傳社會的所謂立院行使考試院正副院長同意權充斥金錢交易的說法，其賄聲賄影已到了眾口鑠金的地步，迫使檢調單位非介入不可。現在台北地檢署主任檢察官林錦村終於以「查無實據」結案。可見這是泛藍系在國會投票失敗之後，故意用「買票」來掩蓋失敗，同時抹黑對手的伎倆。 檢調單位費時兩閱月，約談了前內政部長張博雅，張博雅丈夫紀展南、助理陳韋迪，以及李嘉進、秦慧珠、沈智慧等高達二十一名的立委，竟然全部改口，不是「聽說」，就是「以為對方在暗示」，沒有一個人可以拿出任何確鑿的人證、物證。當初這一干人在媒體前指控歷歷，活龍活現，原來全屬子虛烏有，故入人罪。 泛藍系立委與張博雅夫婦的無端指控，固令人不齒，更叫人髮指的是《中國時報》與《聯合報》隨著這干人的雌黃不求真偽不說，反而指鹿為馬的擴大報導，儼然與泛藍營的政客們站在一邊，而電子媒體也不遑多讓。這些報導文字、影像俱在，不容狡飾。 《中國時報》六月二十八日竟以社論，半點不存疑的直指「索賄弊案」、「非僅於市井傳聞，更非一句『謠言止於智者』所能平息」，而是「張博雅出面證實」。其指控對象老實說衝著陳總統而來，因為１.「不惜動搖國本」是襲用陳總統用語而「還諸其人」，２.引用「謠言止於智者」之說，也是陳總統回應「索賄案」的說辭。可見兩大報是全部接收「一造之言」，而且引伸之、擴大之，非要「屈打成招」不可。 喧騰一時的公案，於今真相了了。可怪的是，掀起瀰天風波的兩大報，反而不問「知的權利」的信條，《聯合報》只在四版最下欄連題帶文四百字打發，《中國時報》更絕，一字不提。 從好處說，兩大報怕「自己打耳光」；但更可能的是，怕因此坐實張博雅「無中生有」而折損令譽。那麼泛藍共推張「出線」恐怕會受到波折，致使「連宋合」的第一步「破功」，可能才是故意漏新聞的主因罷？ |
|
NO:1085_9
| 路邊社 於 2002/09/02 10:09 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
>從好處說，兩大報怕「自己打耳光」；但更可能的是，怕因此坐實張博雅「無中生有」而折損令譽。那麼泛藍共推張「出線」恐怕會受到波折，致使「連宋合」的第一步「破功」，可能才是故意漏新聞的主因罷？ 兩大報不顧自己的「不要臉」，還如此地為「連宋之合」牽線奔走，其用心之苦，真是令人動容啊！ |
|
NO:1085_10
| 襠馬 於 2002/09/02 10:21 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
順天堂這個議題，歐巴桑一直粉興趣，持續觀察中，礙於版大規定，一稿不多投，請參考〔NO:409 Re:張博雅是泛藍軍的燙手山芋？〕． |
|
NO:1085_11
| 鳥羽 於 2002/09/02 13:08 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
張博雅今天的發言 擺明是在耍賴了 大家別放過她 賣票說怨未了 台聯告張博雅 張：可笑 立法院行使考試院正、副院長同意權買票疑案，台北地檢署已以查無實據簽結，台灣團結聯盟立法委員陳建銘等人認為立法院及立法委員在該起事件中受辱，昨日向台北地檢署遞狀告發張博雅涉嫌侮辱公務員及公署。全案將由檢方偵查。獲陳水扁總統提名卻未獲立法院同意而未能出任考試院副院長的張博雅，在立法院行使同意權後，向外界傳遞出有人「兜售」同意權訊息引起軒然大波，多位台聯、民進黨籍立委也遭波及。 不過，這件「買票」疑案，台北地檢署檢察長施茂林指派主任檢察官林錦村調查，訊問張博雅及其夫婿紀展南及多位立委，並未發現所謂兜售同意權的具體事實。檢方日前以查無實據為由簽結全案。 |
|
NO:1085_12
| 鳥羽 於 2002/09/02 17:52 | |
| Re:有關考試院長買賣票傳聞的新聞報導 歡迎接龍 | |
考試委員蔡式淵掛布條 「恭送」張博雅 聯合晚報記者郭勝恩／太保報導 前內政部長張博雅將參選高雄市長，考試委員蔡式淵等人今天上午在高速公路嘉義交流道附近懸掛白布條，書寫「恭送張博雅去高雄市，但不要再回嘉義市」。 張博雅未獲立法院支持，無法擔任考試院副院長，隨後她宣布參選高雄市長，並和泛藍陣營積極聯繫，她的參選，備受矚目，也廣受議論。 今天上午，考試委員蔡式淵和嘉義市議員黃正男、前國代黃永煌等人發動連署，每人出一百元，在橫越高速公路 265 公里處的天橋上懸掛書寫恭送張博雅到高雄市，但不要再回嘉義市的白布條。不到十分鐘，就被高速公路局依高速公路兩側禁建限辦法規定，將白布條拆除。 蔡式淵表示，張博雅宣布參選高雄市長後，媒體一面倒支持張博雅，其實民間反對聲浪相當高，他們只是在反映民意，張博雅參選高雄市長的不對之處。 蔡式淵說，張博雅當不上考試院副院長，主要是國、親兩黨未支持，張博雅不應該怪罪阿扁總統。 另外，張博雅的姿態太高，讓外界以為嘉義市和高雄市民都擁護她，因此他們才決定出面做此行動，讓大家了解原委。至於張博雅參選高雄市長行情如何，高雄市民自然會以選票公評。 【16:55, 2002/09/02】 |
|
