余老千秋定位，動員家臣養士在自己報系阿諛謳頌，平民百姓就當奇文共賞，聊添些茶餘話資。現在連外國媒體也端出來背書見証，這我可真是受不了。又想到中時『外電解譯黑盒子』的美譽名聞已久，現成恐怕就是一個活生生(或是死翹翹)的例子。當下心一橫，拿起報紙，走入廁所，掀起馬桶坐墊，蹲踞前緣，強忍著胸口窒悶、腸胃翻騰，一字一句硬吞入肚。還好，雖然數度作嘔，但因平日不吃午餐，腹已空空，只湧上了些酸水痰。

這則署名記者「劉屏」的弔電，發於四月十一日，刊於四月十二日，一稿兩吃，一式兩幅，《中時》、《工商》兩戶的正堂大廳都有展掛。

內文破題一段就很刺鼻兼逗趣：

『美國西岸最有影響力的報紙《洛杉磯時報》今天報導中國時報創辦人余紀忠過世的消息﹐讚揚余紀忠生前不畏權勢﹐突破禁忌﹐是民主發展與新聞自由的鬥士。』

先講逗趣的。《洛杉磯時報》算是莊重可敬的報紙，但是什麼「西海岸最有影響力的報紙」，就有點好玩了。比較接近事實的說法應該是「加州地區最有影響力的地方性報紙」，不管東岸、西岸，最有影響力的報紙就是紐約時報，再來就是華盛頓郵報，勉強一點的還有芝加哥論檀報，L.A.　Times就只是一家在地報，格調再高，格局就是如此。

那麼，為什麼一個地區性報紙要煞有介事地報導一個撮爾「小國」裡一家名不見經傳的報紙的老板壽終正寢的消息呢？且讓我也煞有介事地到latimes.com網站給他用力地查探看看。

很噴飯哦！這個光耀時報門楣的「報導」，居然是在《家居版》訃聞欄上，總長592個字的小欄塊，署名　MYRNA OLIVER， 是該報家居版的專職訃聞撰稿人。

什麼是訃聞撰稿人？原來英、美報紙有個很人性化的傳統。不管報社再大、名氣再響，總會開個所謂社交版，專門刊載地方人士日常家居活動訊息。舉凡婚喪喜慶、送往迎來等等雞毛蒜皮的小事，都可以由您自己撥個電話，或寄個短簡到報社，托其刊登，以告週知。比如說欣逢小兒彌月之喜，特於X時X日於鄙宅前院草坪舉行野餐會，與親朋知己歡喜慶祝等等。報社會有專人處理這些消息，或改寫，或多搜集些資料增潤，也可能派人出席做事後報導(如果對方是社會名流)。

而一般來講，其中的訃聞類都會被特別謹慎的對待，有點規模的報社都會有專職的訃聞撰稿人，幫助滿腔悲痛、泣難成聲的喪家潤飾文稿。但是，嚴謹的報社對逝者的生平論斷還是會把關，由不得喪家自己瞎吹捧。

講這麼白，看官都知道這個中時頭版所轉載的『輿論』是啥貨色了吧。

還沒完呢。這「美國西岸最有影響力的報紙」真的有『讚揚余紀忠．．．，是民主發展與新聞自由的鬥士』嗎？當然沒有。

訃聞標題稍顯聳動，『China Times Founder Offended Nationalist Party of Taiwan』，內文記述了《美洲中國時報》因為大幅報導中國選手在1984年洛城奧運的優異表現，以及對雷根總統及共和黨的政府的批評，遭到黨內中常委批鬥，而於同年遭到國民黨停刊。第二件事蹟，則是對於民進黨違法組黨，中國時報不顧禁忌，加以完整報導。最後則是以「陳水扁總統如是說」的手法，括引他在總統勝選之後拜會余老時所說的這個贊辭，"a
helmsman of Taiwan's democracy."。我的解釋是，這是陳水扁說的，不代表本報意見。

上舉兩項豐功偉蹟當中，關於美洲中時部份我懶得講，關於民進黨組黨部份，我倒有些記憶和看法。

其一，中時並不是唯一報導這個事件的報紙。當時較俱獨立報格的自立晚報、台灣時報都有大幅報導。

其二，報導並不等於公正報導。整個報導還是隱含對黨外人士可能「高估自己，錯估政府」，終將咎由自取，玩火自焚的嘲諷和預言。它當天那篇言辭愷切、語重心長的社論我至今記憶猶新，大意是敦勸黨外人士切勿輕啟事端、一意孤行，徒陷黨外於不復、政府於不義。我那時還傻傻地想，組黨干禁何等嚴重，豈容兒戲？盟誓已立，檄文既出，他們還能自己夾著尾巴找台階下嗎？各位想想，這樣刀切豆腐兩面光的報導，會得罪當道嗎？有什麼勇氣值得尊敬？能拿來寫墓誌銘嗎？

其實，如果要引用外電，我倒找到了幾個正正式式的報導，只是不知道合不合余老在天之靈的脾胃:


美聯社，夠大ㄎㄚ的吧，發了一則 余老的死訊
，首段引言說，

『余紀忠，一貫積極鼓吹與中國統一的台灣中國時報報系的創辦人，因癌症病逝，享年九十二歲』。

(這『一貫積極鼓吹與中國統一』形容的是人，不是報系，版友千萬別罪誅九族)

當然，這款污蔑余老的報導，出於美帝傳聲筒，我先代表中時集團上下左右、遠近親疏提出嚴正的抗議和譴責。

別急，還有一則報導來自於統媒心目中的人間天堂，新加坡，而且出於該國第一大報 style="text-decoration: underline;">海峽時報。以該國元老院第一長老李光耀先生和余老交情之深，以及該國報紙言論控管之一貫水準，這個報導應該是極中肯的吧。

它幾近蓋棺論定的標題是:

主張統一的台灣報紙創辦人死於九十二歲

(此篇已歸入該報庫存頁，會員才可調閱。不過，可以用 "Yu Chi-Chung" 到 Yahoo 或 Google 搜尋，當可確認此一連結)

當然，我們也不願遺漏掉難得的一篇自曝其追求統一志業的弔電譯稿：

美前總統布希唁電致哀

　這篇譯稿，最重要的內容是，老布希向余老遺霜表示，『深知余先生大力支持兩岸統一以及一個中國的理念，您想必知道，我在這方面與余先生　志同道合。』但是時報的編輯給的標題卻很中性，不知道是老布希表錯了情，還是這番鬼話連他們也不信。

一代報人，自詡一生堅守知識份子風骨，不畏權勢、不折強權，念茲在茲地維護新聞自由、爭取民主權利，卻又同樣堅定地主張，已經享有充份自由、民主的二千萬人應該冒著失去這一切的危險，心甘情願地接受一個極權專制政體的宰治。
這樣分裂的思維、矛盾的理念，讓我們想起了什麼？那些原住民立委最近才又賣力闡釋又身體力行的「核熔合」理論，『力挺核電、誓反核廢』。

崇拜！偶像！