世人對台灣貪腐印象惡化???
| 回 覆 | 返 回 |
| Pacers 於 2002/08/29 10:12 | |
| 世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
一個報導台灣的貪污/清廉程度的報導， 三大報配合著對政府的支持與反對，報導文字與方式上有極有趣的對比。 一樣的事件，不同的解讀。 自由講的是「清廉指數」，中時跟聯合用的是「貪瀆指數」。 不過，從語意邏輯上來看，或許該機構使用的是「清廉指數」。 譬如聯合的「全球貪腐印象指數 我排名下滑」 中時的「世人對台灣貪腐印象惡化」也是有類似的問題。 編輯的文字素養不一定差，只是想要給政府難看。
------------------------------------------------------------- 轉錄各家報導第一段，事實上，閱讀各家報導全文，會有更多樂趣。
http://www.libertytimes.com.tw/ 台灣「清廉指數」 亞洲第四 〔記者楊國文╱台北報導〕強調推動政府「透明化」的台灣透明組織昨
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/ 2002.08.29 中國時報
三、聯合報 http://udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/SOCIETY/968812.shtml 全球貪腐印象指數 我排名下滑
以「反貪腐」為宗旨的「台灣透明組織」，昨天正式成立。該組織並公布其母 |
|
NO:1059_1
| 中間人 於 2002/08/29 10:32 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
照這樣看起來的話, 我個人到是覺得自由在第一段刻意忽略排名下滑的事實... 因為光看自由的話, 會覺得清廉指數表現非常好, 但事實上卻是下滑的....上一次考試得70分, 這一次考試得65分, 回家跟家長報告時只說得了65分, 不提退步事實... 此外對於語意邏輯不通的表達方法我是覺得這是語言習慣的問題, 例如英文口語裏也常聽到有人說I aint hear nothing 硬要照文法來說的話這句話雙重否定(double negative)是不通的, 但是大家還是知道他說的是我什麼都沒聽到.... 拙見僅供參考~ |
|
NO:1059_2
| KSC 於 2002/08/29 11:07 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
>>法務部次長林錫堯表示，今年列入評比的國家與去年比較增加十七個國家，實質來說，台灣掃除黑金的努力，已使得政府清廉程度向前邁進。(Chinatimes)<< 相當[文明]的Slovenia今年就首度列入,所以排名掉了二名是有些藉口的,分數降低表示仍須努力!政黨輪替後,台灣政府清廉度有無進步,大家點滴在心頭,感受不可能一致的.我個人是認為確實有小進步,但百足之虫死而不僵;媒體,軍公教,情治,警察,工會,農會,漁會,水利會,信用合作社,基本上還是同一群人在領導嘛. 我想真正中間的人應會同意中時的「世人對台灣貪腐印象惡化」,明顯扭曲,是在唱衰台灣,用心可議! |
|
NO:1059_3
| 中間人 於 2002/08/29 11:14 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
的確, 中時的標題在三家比較下是很怪異, 在這一篇報導裏, 我覺得聯合的算是比較公平, 都有顧到, 自由光看第一段有一點粉飾太平, 但是全文也都是有顧及到... 至於排名下滑嘛...輸給斯洛維尼亞是有點心有不甘... |
|
NO:1059_4
| 李俊達 於 2002/08/29 12:08 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
「貪腐印象」報導，比一比問題在哪裡？ 台灣透明組織八月二十八日下午於喜來登飯店舉行成立大會，並且公佈「國際透明組織調查2002 年全球貪腐印象指數」，台灣排名由去年的二十七名下滑兩名成為第二十九名（5.6分）。在亞洲國家僅次於新加坡（唯一超過9分的亞洲國家）、香港（8.2分，第十四名）、日本（7.1分，第二十名），排名第四。 其他亞洲國家的分數及排名分別是：馬來西亞（4.9分，第三十三名）、南韓（4.5分，第四十名）、中國（3.5分，第五十九名）、泰國（3.2分，第六十四名）。除了新加坡之外，這項調查超過9分的國家，全都是已開發國家，包括芬蘭、丹麥、紐西蘭、冰島、瑞典、加拿大、盧森堡、荷蘭…等。至於接連發生安榮、世界通訊等大企業「作假帳」事件的美國則是排名第十六，德國第十八名，法國第二十五名。 以「掃除黑金」為訴求取得政權的民進黨政府，在政權輪替兩年後，「貪腐印象指數」排名不升反降，當然是值得警惕。然而以「監督政府」為己任的新聞媒體，在處理這則新聞時，是否秉持「客觀中立」原則，提供讀者「正確的訊息」？從以下的分析比較，大家可以看個明白。 首先，就標題處理，《中央社》是「國際透明組織貪腐印象指數台灣排名第二十九」、《中國時報》是「世人對台灣貪腐印象惡化」、《東森新聞》則是「貪污程度評價 台灣排名下滑 不如非洲及南歐兩小國」。可以說，媒體的「立場」在標題運用上一覽無遺。 其次，在重點敘述上，《中央社》清楚點出：「在全球被列入評比的一百零二個國家中，獲得九分以上高分的，清一色都是已開發的富裕國家，新加坡是唯一的亞洲國家，台灣則排名第二十九名。」；《中國時報》卻只強調「台灣以五．六分排第廿九名，比去年下滑兩名」，還加了一句「而今年被新納入的調查，對台灣的貪腐印象都有惡化的趨勢，值得政府警愓。」；《東森新聞》也只敘述「在全球被列入評比的102個國家中，台灣排名第29名，台灣透明組織強調，與去年相較，台灣排名下滑了兩名。」完全只呈現出台灣「自己跟自己比」，而忽略這是一項「世界性」的調查，調查對象的增減以及方法上的差異也會影響結果。 更過份的是，《中央社》詳細地列出，其他亞洲國家的高低排名（如上所述）；《中國時報》也指出「亞洲高於五分的分別為香港（八．二分，第十四名）、日本（七．一分，第廿名）、台灣，高於三分者有馬來西亞、南韓、中國大陸（三．五分，第五十九名）、泰國，低於三分的為印度、巴基斯坦、菲律賓、越南、印尼、馬達加斯加及孟加拉。」；唯獨《東森新聞》只強調「在全球的第八十七個會員國，台灣也是包括大陸、新加坡、香港在內的華人地區中，第一個成立反貪腐國際組織分會的國家。」卻「忘了」告訴讀者，華人地區的最大國家----中國的排名是「華人國家」最差的第五十九名。如此「選擇性的報導」，豈非褻瀆讀者「知的權利」。對於剛獲准進入中國市場的東森媒體集團而言，如此「包庇惡行」也有虧華人媒體之形象吧！ PS.根據台灣透明組織表示，「貪腐印象指數」（Corruption Perception Index），是一種「民意調查的民意調查」，反應的是各國商人與國情分情分析專家對一國貪腐程度的評價。今年的指數是選取世界上九個獨立機構所進行的十五項民意調查，以此為基礎所求出一種綜合指數，並增加了美國哥倫比亞大學的「國家能量調查」與蓋洛普國際公司為國際透明組織所作的「行賄指數」，總共調查一○二國，僅佔世界一半的國家。
台灣透明組織今天公布由國際透明組織調查2002 年全球貪腐印象指數，在全球被列入評比的一百零二個國家中，獲得九分以上高分的，清一色都是已開發的富裕國家，新加坡是唯一的亞洲國家，台灣則排名第二十九名。 高於三分的包括馬來西亞（四點九分，第三十三名）、南韓（四點五分，第四十名）、大陸（三點五分，第五十九名）、泰國（三點二分，第六十四名）。 其他低於三分的有印度、巴基斯坦、菲律賓、越南、印尼、馬達加斯加，與最後一名的孟加拉。台灣透明組織資料顯示，今年的指數是選取世界上九個獨立機構所進行的十五項民意調查，以此為基礎所求出一種綜合指數，並增加了美國哥倫比亞大學的「國家能量調查」（State Capacity Survey）與蓋洛普國際公司為國際透明組織所作的「行賄指數」（Bribe PayerIndex ;BPI）。 台灣透明組織28日公布由國際透明組織調查2002年全球貪腐印象指數，在全球被列入評比的102個國家中，台灣排名第29名，台灣透明組織強調，與去年相較，台灣排名下滑了兩名，這項數據值得以「反黑金」主軸贏得大選的民進黨政府警惕。 籌備近一年半的台灣透明組織，今天下午2時30分於喜來登飯店舉行成立大會，這是「國際透明組織」（Transparency International ;TI）在全球的第八十七個會員國，台灣也是包括大陸、新加坡、香港在內的華人地區中，第一個成立反貪腐國際組織分會的國家。 灣透明組織表示，新的貪腐印象指數顯示，在全球102個納入評比的國家中，有七成國家在十分滿意的成績中低於五分，更有多數國家的得分低於兩分，而這些貪腐嚴重的國家，大多是世界上較為貧窮的國家，可見腐敗的政治菁英和肆無忌憚的投資者，扼殺了一國持續發展的生機。 對於台灣與去年排名相較，台灣排名下滑了兩名，平均分數從去年第五點九分下降到5.6分，台灣透明組織指出，最主要的原因，是今年台灣的平均分數被非洲的那米比亞（Namibia）超越，也輸給今年才加入評比的前南斯拉夫共和國斯洛文尼亞（Slovenia），最後與波羅地海三小國之一的愛沙尼亞（Estonia）同分，並列第29名。 -------------------------------------------------------------------------------- 台灣透明組織昨日正式成立，並公布國際透明組織調查的二○○二年全球貪腐印象指數。在列入評比的一○二個國家中，台灣以五．六分排第廿九名，比去年下滑兩名，而今年被新納入的調查，對台灣的貪腐印象都有惡化的趨勢，值得政府警愓。 由台灣透明組織昨天在台北喜來登飯店公布二○○二年全球「貪腐印象指數」，這項調查是一種「民意調查的民意調查」，反映了各國商人與國情分析專家對一個國家貪腐程度的評價。 「貪腐印象指數」於一九九五年首次發布。去年的指數匯集了來自七個獨立機構的十四項有關貪腐的調查資料，這些機構包括世界經濟論壇、世界銀行的世界企業環境調查、瑞士洛桑的管理發展協會、庫柏賄金流動之家、香港政治經濟風險諮詢處、經濟學人情報中心、自由之家的「變遷中國家」。 |
|
NO:1059_5
| Jack 於 2002/08/29 17:53 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
自由講的是「清廉指數」， == Corruption Perception Index ?? |
|
NO:1059_6
| 天生反骨（k c） 於 2002/08/29 18:08 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
＞＞世人對台灣貪腐印象惡化??? 記得.大概在三年多前，家人有間房屋出租給人，也見識了當時公務人員的厲害。 到法院辦理公證時.卻被承辦人員百般刁難，態度又惡劣..後來才知道.... 原來是沒找代書代辦（代書和承辦人員有暗盤交易）才會被刁難。 政黨輪替之後....兩個月前，房屋出租給人，我和家父又到法院辦理公證。 到法院所見到的是..大廳有服務人員為人解說，承辦人員態度客氣，又主動告知 應該如何辦理。 不知道各位認為台灣現在的貪污是改善了.還是惡化呢? |
|
NO:1059_7
| 襠馬 於 2002/08/29 18:18 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
>>中時：〔......這項調查是一種「民意調查的民意調查」，反映了各國商人與國情分析專家對一個國家貪腐程度的評價。 ...... 這些貪腐嚴重的大多是世界上較貧窮的國家，可見腐敗的政治菁英和肆無忌憚的投資者，的確扼殺了一國持續發展的生機。......〕 大力整頓｛腐敗的政治菁英和肆無忌憚的投資者，的確扼殺了一國持續發展的生機。｝不就是目前政府所進行的工作嗎？ 被揪出來滴貪官污吏及掏空資產的不肖奸商(含某中ｘ科技)，一個接一個無所遁逃，難怪所謂〔專家〕皮皮ㄘㄨㄚ↘！！ |
|
NO:1059_8
| 阿郎 於 2002/08/29 18:37 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
2001年 第27名/共91個參加國家=0.2967… 2002年 第29名/共102個參加國家=0.2843… 在相對排名上今年比去年進步了1.24﹪名 (0.2967-0.2843=0.0124) 也要比相對排名才有意義,萬一有一天共有200國家參加評比呢? 比起其他國家,台灣今年的相對清廉程度是有進步的.也就是說台灣的清廉程度還是有進步的.足見統媒是在惡意醜化台灣. |
|
NO:1059_9
| 襠馬 於 2002/08/29 19:01 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
〔聯合〕對該報導，是有同時刊出法務部滴看法，只是不知其平面版如何編排． -------------------------------------------------------------------------------- 【 全球貪腐印象指數 我排名下滑 】 （記者林河名/台北報導）(文同開欄) （記者王文玲/台北報導）......陳定南說，他相信這兩年貪瀆情形已大有改善，但和民眾的期許還有落差，「是應該再檢討」。 ...... 法務部政風司副司長管高岳則表示，今年參與評比的國家增加，相較起來，台灣的指數些許下滑，未必代表一定退步；又因為這幾年政府全力肅貪，層級拉高到縣市長及政府官員，給人感覺好像貪污很嚴重，這也是分數降低的可能原因。 【2002/08/29 聯合報】 (http://www.udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/SOCIETY/968812.shtml) (http://tw.news.yahoo.com/2002/08/29/international/udn/3493371.html) |
|
NO:1059_10
| Red Deer 於 2002/08/29 21:24 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
第一次在Transparency雜誌 （雜誌全名我不太記得了 與這次這個評比單位不見得是同一個， 在Google輸入Transparency可以查到） 看到貪腐指數， 覺得很好奇， 仔細看下去， 才知道他們調查貪腐程度， 是以訪問外商對當地政府的印象， 為評估依據． 我對這種評估方式， 覺著頗值得懷疑． （我先並不懷疑該機構的動機） 首先這機構委託誰去訪問這些外商， 訪問了哪些外商， 訪問的內容是否適當， 並沒有明確交待； 外商在投資國所遭遇的困難， 是否與貪腐直接相關， 也有疑問． 比方說： 設立公司， 必先經過當地政府核准． 有些國家核准程序多達十幾道， 有些只有一‘ 二道． 台灣，如果我沒記錯的話． 是六道． 該機構認為： 程序愈多， 政府官員得以刁難廠商的機會愈多， 所以愈貪腐． 清廉度排名在前的先進國家， 創設公司的程序少有超過四道的， 事實上這也是他們排名在前面的原因． 另外該機構因為是以西方社會成員為主的國際機構， 對國際化較深的國家或地區， 如新加坡香港， 固有一定了解， 但並不盡然了解其他國際化不深的國家， 如台灣． 所以他們在台灣是委託某機構代為調查． 以台灣如此泛政治化的社會， 這個被委託的單位， 是由誰來主導， 頗值得注意． |
|
NO:1059_11
| pico 於 2002/08/30 01:40 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
中時的楊天佑不但是語意邏輯不通的賊，還是搬石頭砸自己腳的語意 邏輯不通的賊。 「而今年被新納入的調查，對台灣的貪腐印象都有惡化的趨勢，值 今年被新納入的調查是什麼有人看得懂嗎？是調查對象？調查項 不是造假，就只能想像這位記者是在行使抵抗權，用爛文字來暗中 |
|
NO:1059_12
| 土伯 於 2002/08/30 03:10 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
韓國三大報中, 僅中央日報有報導此項調查, 朝鮮日報與東亞日報都沒有相關報導. (朝鮮日報去年倒是有報導 ) 對照地, 台灣媒體的大篇幅報導倒是奇特的. ( 也許是因台灣方面成立了「台灣透明組織」 ? ) <1>. 韓國中央日報報導 韓國仍未擺脫“腐敗圈國家” [柏林=特派記者 劉載植]據調查韓國的清廉度比去年有所提高，但仍停留在“腐敗圈國家”之中。 國際性腐敗監視團體國際透明性組織（TI）28日在柏林發表的“2002各國腐敗指數”（CPI）中，韓國比去年（第42位）提高0.3分獲得4.5分，在102個國家中位居第40位。得到10分意味著“非常清廉”，0分表示“極其腐敗”，5分以下被劃分爲“腐敗圈國家”。 新加坡（9.3分、第5位）、香港（8.2分，第14位）、日本（7.1分，第20位）、臺灣（5.9分，第29位）等亞洲內韓國的競爭國家保持了上位圈。中國（3.5分，第59位）、泰國（3.2分，第64位）緊隨韓國，孟加拉國獲得1.2分，連續3年排在最末位。與此相反，芬蘭（9.7分）、丹麥（9.5分）、新西蘭（9.5分），連續3年保持“最乾淨國家”的地位。 Corruption Rating Improves Slightly (2001.06.27) Korea ranked 42nd out of 91 nations in the Corruption Perception Index (CPI) issued by Transparency International according to the agencys Korean branch Wednesday, falling behind other Asian nations including Singapore which came fourth; Hong Kong, 14th; Japan, 21st; Taiwan, 27th; and Malaysia, 36th. Finland was seen as the least corrupt country, followed by Denmark and New Zealand while Singapore registered as the least corrupt among Asian countries. The US placed 16th. Korea ranked 50th among 99 countries surveyed in 1999 and 48th among 90 countries in 2000. The CPI is based on surveys conducted by seven independent institutions including the World Bank and the World Economic Forum of CEOs, public officials and bankers. (Bang Sung-hoon, [email protected] ) 【3. 韓國三大報網址】 2.東亞日報( 有 英、中、日、韓 四種語文版, 前三者內容大致相同 ) 3.韓國中央日報( 有 英、中、日、韓 四種語文版, 內容不同, 韓文版最多) |
|
NO:1059_13
| 土伯 於 2002/08/30 03:45 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
國際透明性組織 http://www.transparency.org/ 貪腐印象指數總網址 2002年版貪腐印象指數各國排名 使用的調查(survey)來源共15份, 但各國出現個數不同,
使用的調查(survey)來源共14份, 但各國出現個數不同, |
|
NO:1059_14
| 土伯 於 2002/08/30 04:07 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
『 台灣透明組織指出，最主要的原因，是今年台灣的平均分數被非洲的那米比亞（Namibia）超越.....』 台灣透明組織在利用那米比亞(Namibia)的資料時, 不該不加說明.( 其資料少且相當混亂,不可靠). 台灣記者也該去看看該網頁, 多用點大學統計的知識! |
|
NO:1059_15
| 土伯 於 2002/08/30 10:52 | |
| Re:世人對台灣貪腐印象惡化??? | |
更正上文中 『所以台灣今年的低標分數反而是進步的!』這一句話. 我寫錯了.( 其它部分仍是正確的 ) 抱歉! |
|
