如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6）
| 回 覆 | 返 回 |
| [代貼]原作者：胖胖腳 於 2002/06/13 00:07 | |
| 如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
胖胖腳 於 2002/03/06 01:00 如何正確使用「政治正確」？ 今天唐湘龍大主筆的大作又上報了(http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132002030501060,00.html)。不過，我開欄的重點不是他寫的好不好或對不對，而是唐湘龍非常喜歡用「政治正確」這四個字，幾乎每兩篇文章就會出現一次。不只唐湘龍喜歡用，包含何榮幸、張瑞昌、卜大中、平路、彭蕙仙、張大春、楊照等還有一大票大小記者都很喜歡用。大抵來說這個詞是用來嘲諷對方「不正確」的時候使用，同時也表現自己的文化品味一下，你看諷刺的多優雅啊，不懂何謂「政治正確」的人，這時候就會羞愧的低下頭，或者從字裡行間默默去揣摩這個「政治正確」到底是什麼意思。咦？可是大家有沒有看過那個記者文化工作者還是理論大師解釋定義一下什麼是「政治正確」？我們的國中高中國文有沒有教過到底什麼是「政治正確」？沒有耶，既然這樣，那我們怎麼知道一票記者文化工作者理論大師用的正不正確呢？ Q：請問「政治正確」和主流非主流、本土非本土、泛綠軍泛藍軍有關係嗎？ A：沒有關係。 Q：那和陳水扁李登輝美鳳黃顯洲有關係嗎？ A：也沒有關係。 Q：既然沒有關係，為什麼這些記者這麼喜歡用這個詞？ A：這是台灣特有的文化學舌現象，你也可以把他稱做文化的蛋塔現象。也就是如果某人率先提出一個聽起來很勁很酷很炫很有型的詞，這個詞就會在最短的時間之內風靡所謂的媒體圈文化圈 – 而不管這個詞原來是什麼意思。 例如以前流行「因應」的時候，你聽到的就是一片「嚶嚶」，流行「查察」的時候，聽到的就是一片「喳喳」，什麼意思並不重要。 Q：可以先教我「政治正確」英文原文怎麼講嗎？直接講原文聽起來好像比較有水準 A：可以。原文是political correctness，簡稱PC。你看NY Times如果看到PC check，多半是指政治正確的檢查，而不是叫讀者檢查他們的電腦。 Q：好了你扯了半天，到底什麼是「政治正確」？ A：80年代始於美國的一個語言使用正統化運動，目的在去除語言中因傳統所流傳下來的偏見 – 例如對種族、性別、性傾向、年齡群、生態觀的偏見，創造一個中性、無歧視的溝通環境（Random House Webster's College Dictionary, 1991）。 受這個運動影響特別深刻的是美國的新聞界和學界，他們改革的對象大致可分成三類：1.慣用俗成，可是對特定種族、宗教、性別、年齡群含有歧視和不公平意味的言詞。2.刻板印象，例如認為黑人比較懶惰，女人比男人笨等。3.惡意的嘲諷，例如一些對同性戀的玩笑（The Oxford Companion to the English Language. 1992）。 取而代之的是一些中性、無歧視意味的詞句。如果你使用了這些詞句，表示你在「政治上正確」（這也意味著在其他領域不一定就是正確），你使用了傳統的詞句，表示你政治不正確。檢查你用的詞句正不正確，叫做政治正確檢查（PC Check）。 Q：拜託，你講那麼多，能不能再簡單一點？ A：好吧，簡單舉一些例子： 政治不正確 政治正確 Q：「政治正確」到底有沒有不正確的意思？為什麼唐湘龍張大春他們很喜歡用這句話來罵人？ A：最原始的意思是沒有，可是凡事過與不及都不好。政治正確搞的太過份，就變成某種思想檢查，侵犯了言論自由的基本權。例如在美國曾有教授因為觸犯「政治正確」的禁忌而被解聘的。同時到底怎樣才是「政治上最正確」的，也沒有定論，一群人拿把尺一天到晚來丈量你正不正確，也很討人厭，所以「政治正確」慢慢就變成嘲諷教條主義的代名詞。 Q：那麼唐湘龍說許文龍視迅猛龍，李登輝是皇民，到底政治正不正確？ A：你說呢？ Q：奇怪了，為什麼「政治正確」只能有你說的那種用法？唐湘龍不能自己定義衍生創造嗎？進口的東西到了台灣不是都要改造一下入境隨俗？ A：重點不在於唐湘龍的用法符不符合字典的定義，而是一個心態問題，也就是他在使用「政治正確」的時候，不但沒有學到背後那種無差別、無歧視的人文精神，反而是犯了「政治正確」所要批判的那些錯誤。 自己打自己耳光當然不犯法，可是當有人像精神狀態障礙者一樣不停的在媒體上打自己的耳光，表現一下惻隱之心也是應該的。 Q：台灣媒體上常犯的「政治不正確」還有哪些？ A：太多了。「菲傭」、「大陸妹」、「山花」、「毒蟲」、「外勞」、「妓女」（外勞當作縮寫其實歧視的意味並不明顯，但是如果能直接寫明外籍勞動者不要縮寫更好），上上個禮拜中國時報恰好就出現了兩次毒蟲。 用台灣國語來表示無知、落後與愚昧，用客家腔來表示小氣和凍酸，用純正國語來表現有知識和高人一等，也是媒體或廣告常犯的「政治不正確」。 |
|
NO:10_1
| [代貼]原作者：胖胖腳 於 2002/06/13 00:08 | |
| Re:如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
胖胖腳 於 2002/03/06 23:11 Re:如何正確使用「政治正確」？ 謝謝大家回應，這好像是我第一次在媒抗開欄，呵呵∼∼ 以前和turtle兄也討論過「政治正確」，台灣一般文字工作者對政治正確的理解好像就是直接望文生義：政治上很「正確」。政治上怎麼樣很正確呢？當然就是押對寶、選對邊。近幾年來台灣政治上最「正確」的事就是民進黨執政和本土勢力的抬頭，幾個壓錯寶的文痞報棍自然只有自嘲自己「政治不正確」的份（因為簽的政治明牌都槓龜），「政治正確」也就變成諷刺投機的方便標籤。 可是「政治正確」運動在美國剛發源的時候卻不是這個意思，那是一個在語言的使用上支援弱勢者的改革運動。「政治正確」，表示這一類的語言使用只有在政治上是正確的，在其他方面不見得是百分之百正確。美國當年最有名的討論就是到底哥倫布是「發現」還是「侵略」新大陸？因為從原住民的觀點，他們又不是老鷹還是黑熊，在哪裡等著被哥倫布發現，他們也是土地的主體，妥協了以後政治正確的講法是：哥倫布到達（arrived at）新大陸。台灣也有類似的爭議，只是沒有打著「政治正確」的旗號，就是10月25日到底是光復紀念日？還是台灣再殖民紀念日？那次妥協的結果（好像是阿扁當市長的時候在凱達格蘭廣場辦的活動）就是「終戰紀念日」，這樣的講法其實不怎麼對，因為戰爭不是在那一天結束的，可是這種說法至少能讓新舊兩個族群都接受。就是「政治正確」，只有在「政治」上的意義來說是對的。 美國的「政治正確」運動影響最大的其實是媒體圈，其次是學術界，也就是教科書的寫作，這個運動在很短的時間內，把過去因襲下來一些帶有歧視性的語言全部改掉，特別是種族和性別、性傾向的歧視。雖然有人說這個運動只是一種文字遊戲，可是我覺得能夠讓文字工作者下筆的時候，先審慎反省一下自己有沒有那種不自覺的偏見，就是一個很大的成功。「政治正確」玩到最後是有點過火，第一是很多「政治正確」的新名詞都很冷僻，根本不知道在指涉什麼，文字工作者下筆的時候也常常不知道怎麼寫才比較「政治正確」，所以那一陣子「政治正確」的字典就大行其道，甚至變成一種笑話。第二就是搞過頭變成一種思想檢查，原先的美意就變成歹意，這在婦運和同運方面特別明顯，因為政治正確運動興盛的時候剛好也是婦運同運搞的最凶悍的時候。所以對手下筆如果有一點「政治不正確」，「男性沙文主義」、「白人中心體制的結構性共犯」、「異性戀霸權」、「父權體制的幫兇」等帽子就一頂接一頂的殺過來，大家在台灣應該對這些帽子也耳熟能詳吧？呵呵∼∼ 我個人的看法是「政治正確」運動應該是一種媒體的改革運動，台灣的媒體工作者寫作得時候，常常流露出各式各樣的偏見而不自覺：屬於外省的、台北都會的、男性的（註一）、異性戀的、資產階級的、中華文化的、媚西方文化等等優越感和偏見，也就是新聞報導常常對本省籍如原住民、鄉下的、女性的、同性戀的、無產階級、東南亞或伊斯蘭文化等不公。比較常見的就是對全民計程車司機、檳榔西施、菲傭、泰勞這些新聞報導所表現出來的歧視，大家下次仔細看，在這一類的新聞，記者所表現的優越感和偏見常常是很明顯的。也就是記者一天到晚把「政治正確」掛在嘴巴，事實上對於原生「政治正確」運動所強調的多元尊重他們卻一點自覺也沒有，所以在這一點上我們可以大力批判。 關於「政治正確」的定義，有一個網頁可以參考： 還有一個搞笑諷刺的政治正確FAQ，大家看看笑笑不難理解為什麼政治正確運動最後變成笑話。 例如： A：可以，你只要常常覺得自己有原罪、每天懺悔就可以。 註一：台灣記者男女比例應該還蠻平衡的，甚至女性還佔優勢。這裏講的是，即使是女記者，也常常不自覺的使用對女性歧視和剝削的新聞報導角度，特別是在報導一些夠辣夠嗆的社會新聞。喔喔，用婦運自己的話來說，這叫「父權體制的結構性共犯」。 |
|
NO:10_2
| 酥餅 於 2002/08/25 21:42 | |
| Re:如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
好文一篇，受教了。 |
|
NO:10_3
| Excalibur 於 2002/08/25 21:51 | |
| Re:如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
Nice Job! 請問小弟能夠將原文轉貼至其他BBS上嗎? |
|
NO:10_4
| 胖胖腳 於 2002/08/25 21:58 | |
| Re:如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
好啊∼∼ |
|
NO:10_5
| 白賊七 於 2002/09/13 08:55 | |
| Re:如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
終於瞭了,胖大人出手果然不同凡響!papapapapapa..... |
|
NO:10_6
| henryhus 於 2002/09/13 09:14 | |
| Re:如何正確使用「政治正確」？（原2002.3.6） | |
諸位恐怕搞錯了,政治正確剛開始也許有胖兄 說的涵義,但是後來已經變成一個完全相反的意思 用在諷刺自由派或左翼人士,台灣最早大量使用 政治正確一辭批評別人的是南方朔,好笑的是 政治正確正是用來罵像南方朔這種人 你仔細看看上面的網頁.其實都是在反諷<政治正確> 政治不正確 政治正確 |
|
