機場防空?
| 回 覆 | 返 回 |
| Steven 於 2001/11/12 00:48 | |
| 機場防空? | |
中共的導彈能炸到東部的三個機場嗎? B ↑---------↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ A ↑ ↑ C ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑---------↑ D 小弟有個問題要問;你們認為防空飛彈and防砲大概配置哪個位置最佳 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/12 00:54 | |
| Re:機場防空? | |
能否解釋一下你的圖﹖ 目前﹐PRC的導彈都能打中東部的機場 原則上東部是有2個空軍基地﹐但總共有幾個機場﹖我好像忘了﹗ 應該是不會去給它想起來﹗ 另外﹐防砲最好還是部署在機場周圍 |
|
| Steven 於 2001/11/12 07:32 | |
| Re:機場防空? | |
台東有兩座機場(其中是豐田機場)花蓮佳山機場 防空飛彈and防砲大概配置機場的哪個位置最佳(A.B.C.D) |
|
| 小滬尾 於 2001/11/12 08:07 | |
| Re:機場防空? | |
S兄 雖然這是民用機場﹐也經過些處理﹐如果方便的話﹐儘量不要貼出這些照片﹐用一 防砲位置以A﹐B等2處為首要且必要部署﹐C﹐D則要看地方決定﹐如果D朝海C背山﹐ |
|
| Steven 於 2001/11/12 09:07 | |
| Re:機場防空? | |
打錯了應該是豐年機場 我貼的是虛擬機場,放心啦那不是台灣的機場 想到中共如果發動奇襲轟機場跑道而搗蛋偏差個40公尺的話 一定會打到民房及馬路上的車輛(看到住在機場附近的百姓及 經過的車輛就替他們捏了一把冷汗) 我覺得東部的SAM應擺在山丘上,對某機場有相當大的幫助 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/12 09:46 | |
| Re:機場防空? | |
>想到中共如果發動奇襲轟機場跑道而搗蛋偏差個40公尺的話 只要是彈道飛彈﹐這個誤差距離是跑不掉 >我覺得東部的SAM應擺在山丘上,對某機場有相當大的幫助 雷達放在山丘﹐則看得更遠﹐有更多的反應時間 |
|
| Steven 於 2001/11/12 12:49 | |
| Re:機場防空? | |
/雷達放在山丘﹐則看得更遠﹐有更多的反應時間 沒錯像某基地的雷達也放在山丘上 =反過來說 小滬尾兄 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/12 13:14 | |
| Re:機場防空? | |
Steven兄 如果沒記錯的話﹐陸軍某擔任防空的兵種的期刊有討論類似的觀念 彈內砲外是適合平坦地形﹐敵機可能以低空戰術迴避方式進襲﹐部署在前的防砲可 砲內彈外則適合在複雜地形﹐敵機無法以低空戰術迴避方式進襲﹐而得以某種程度 這套方式﹐曾用在南聯﹐對威脅敵機及防禦巡弋飛彈頗有效用﹐由其是大量防空高 這2種方式很難說孰優孰劣﹐只有說﹐適否順應地形才是重點﹗不過﹐個人是喜好將 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/16 10:15 | |
| Re:機場防空? | |
說到防巡弋飛彈﹐其實也可以在機場週圍一些飛機不起降﹐防空武器不易部署的區別﹐ 部署補捉網﹐個人看過相關照片﹐實在有趣 |
|
| Skywalker 於 2001/11/16 10:28 | |
| Re:機場防空? | |
Steven 個人認為 小滬尾 |
|
| 小滬尾 於 2001/11/16 10:35 | |
| Re:機場防空? | |
>我貼的是虛擬機場,放心啦那不是台灣的機場 Steven兄說過了﹐那是虛擬機場 |
|
| BWS 於 2001/11/16 20:11 | |
| Re:機場防空? | |
不幸的是 部分台灣的機場週邊可以得知 整個防空佈局的配置 用"看"的就一清二楚 並且週邊道路並無管制 實在危險 |
|
| Skywalker 於 2001/11/16 20:25 | |
| Re:小滬尾 | |
瞭解！ |
|
