=======================
笨蛋掀波黃榮村：會檢討 2002年07月16日
=======================
（記者陳秀枝∮台北報導）教育部長黃榮村日前在廣播節目中脫口一句「這個笨蛋問題不回應」，引起各界的非議，黃榮村昨日表示，他會檢討，未來在語言的選擇上會更謹慎一點。
黃榮村上星期六接受中廣「面對民眾」訪問，雖然主題是教改，不過有許多民眾關切中文譯音的政策，在開放民眾叩應時，問了不少相關的問題，由於該節目開放三波叩應，問的問題都差不多，黃榮村也一再對外表示，漢語與通用拼音都是羅馬拼音，而學英文用的是音標系統。

但是仍有民眾提出很不客氣的提出，「漢語拼音是國際性通用的拼音方式，用通用拼音怎麼教學生學英文」，黃榮村在回應時脫口而出「這個笨蛋問題我不回應」，因而被批評。

教育部長黃榮村針對叩應聽眾「不懂譯音系統，如何英語教學」的質問，回答：「我先前已說明譯音系統不是用來學英文。對於笨蛋問題，我不予回應。」他的措辭引起笨蛋聽眾鳴鼓而攻。但對於一群不求甚解，腦中只有秦始皇式統一及「國際接軌」問題的糊塗蟲，確實只有「笨蛋」兩字方能回應。 廣　告

凡事和中央唱反調，處處討中共歡心的馬英九，是最早挑起拼音爭議的大中國主義者。他的理由是「絕大多數國家都採用漢語拼音，我們不採用，無法和國際接軌。」馬英九的司馬昭之心路人皆知，一馬當先「黨同伐異」，毫不意外。

但接著，時任教育部長的曾志朗也贊成漢語拼音，說是在學術及普遍性（中共已推廣及使用了四十多年）上，漢語拼音優於通用拼音。他甚至有意強渡關山，宣布採行漢語拼音。一時之間，更新、更進步、更適合台灣習慣及各種母語的通用拼音，反而被打成「泛政治化」、「意識形態偏見」。主流媒體在野聯盟聯手發動了聲勢浩大的反通用拼音戰。

任何爭議，一旦變成「各執一詞，勢不兩立」，就已不是訴諸講理，而是比哪方聲音大、哪方更具宣傳優勢。此次教育部宣布「採行通用拼音，但地方不採行也無法可管」後，一批同樣面孔的記者、學者、立委又在有線電視談話節目及平面媒體上，把政府罵得一文不值，彷彿政府做了什麼嚴重錯事。事實上，做錯事的正是這些每天上電視打屁，每天誤導民眾，明明不知所云，卻對幾乎每件事都混充「專家」的電視談話節目常客。

中文譯音，本是供外國人辨識中文及中外交流的工具。語言（包括拼音）既是溝通的符號，又是約定俗成的產物，又是民族認同的標記。就溝通層面而言，越多人使用越好。就約定俗成層面而言，不合某地習慣即是不合。就民族認同層面而言，無論多麼普遍化，多麼合於本地習慣，為了凝聚對內團結，國族或民族的特色仍然必須凸出、強調。

中文拼音是語言的輔助系統，原本較無民族認同問題。五十年代中共發明漢語拼音，也不是為了民族認同，而是統一零亂及過度簡化的各種中文拼音系統（例如過去許多音都用ch表示）。但漢語拼音系統以俄語為拼音字母，與以英語為拼音字母的英美或非共世界不合。七八十年代留學西方的台港學生，在使用漢語拼音時都吃盡苦頭。這不是台灣電視談話節目那些空口說白話的「專家」能體會的。

因此，通用拼音修正了漢語拼音中，國人及一般西方人較不習慣的一些部分，並保留其中進步的成分，是相當合理的作法。修正的部分，大多是由俄式拼音，改成美式（或羅馬）拼音。雖然通用拼音仍然不夠理想，但比起漢語拼音，對國人及未學習漢語拼音的一般西方人已經方便多了。

有人質疑，漢語拼音已為世界普遍接受，台灣自創通用系統，將有「國際接軌」問題。然而，對未學習漢語拼音的一般西方人及國人，美式及羅馬式拼音實際才是通用的（通用拼音的「通用」，正是意指普遍化），俄式拼音反而有「國際接軌」問題。許多人讀大陸譯的西方人名地名，常覺拗口而不準確，台灣的翻譯反較流暢準確，原因可能亦與兩地俄式拼音與美式拼音的習慣有關。

通用拼音無接軌問題

漢語拼音比通用拼音適於學術及國際交流，這是反通用拼音者所謂的「國際接軌」。然而，一國的國情及習慣絕不能因為「國際接軌」一項理由，就統統拋棄。大家不要忘了，漢文在日、韓及東南亞某些國家，古代也曾是強勢語文，適於以中國為中心的「國際接軌」。結果，日、韓先後都以本國字母取代漢字，日、韓及東南亞甚至在漢字的發音上選擇「適合固有國情」，漸與中國脫離。不只是東方國家如此，斯拉夫語系各國家及西班牙語系的葡萄牙也是如此。

反通用拼音者只注意到漢語拼音「國際接軌」的優勢（中共只有這套拼音，又經過四十多年推廣，國際不接受也不行），沒有注意到俄語拼音系統的「國際接軌」問題；只根據「國際接軌」一項理由，要犧牲本國習慣及各種母語的便利。同時，他們故意誇張「國際接軌」的嚴重性，彷彿不採用漢語拼音，台灣就會孤立、自外於整個國際社會。

殊不知，學術界屬於專家學者層級，由一種拼音系統進入另一拼音系統並非難事，通用拼音並無「國際接軌」問題。而網際網路的國際交流，在軟體發達時代，兩種拼音的互相輸入，也不成問題。即使不是學者又不上網的人，透過對照表，也很容易辨識兩種拼音。畢竟，通用拼音與漢語拼音所差極少，主要是俄式部分而已。

笨蛋滿足拼音大一統

蓄意討好中共，在國內製造中文譯音「一國兩制」的人，連基本的國家認同都沒有，根本不值得一評。倒是那些每天按時到電視談話節目「上班」的記者、學者、立委，大多連漢語拼音都未用過，就跟著搖旗吶喊，或只為滿足拼音「大一統」、「西瓜偎大邊」，就跟著任意踐踏自己國家國格，這些人只能稱之「笨蛋」了。

（七月十四日於台北）

親民黨團16日邀請語言學學者專家，包括台大外文系教授廖咸浩、東吳心理系教授邱耀初等人，討論中文譯音的爭議，教育部長黃榮村也應邀出席，傾向使用漢語拼音的學者批評，中央根本是用意識型態，介入單純拼音問題，而黃榮村也沒有否認。

中文譯音的問題，因為牽扯到意識型態的爭議，辯論的層次也就更形擴大，反對使用通用拼音的學者批評，這是學術上的問題，居然變成強烈的民族主義在主導。對於學者的批評，黃榮村並不否認。
------------------------------------------------------------
所謂的意識形態指的是什麼？？？
難道要表決的委員都不能有自己的主張和思考？？？
那表決個屁啊！！！
有自己的思考方式就是意識形態？？？
這些親民黨的豬頭學者和議員以為台灣人都是白痴嗎？？？

而把黃榮村的話”翻譯”成『反對使用通用拼音的學者批評，這是學術上的問題，居然變成強烈的民族主義在主導。對於學者的批評，黃榮村並不否認』真是厲害、厲害！！！
看來又要把黃榮村報成游揆的”離心分子”讓他跟曾志朗一樣的命運了。
-------------------------------------
摘自東森新聞網

”教育部國語推行委員會決議中文譯音採用通用拼音，在野黨立委批評教育部長黃榮村與政務次長范巽綠是「幕後黑手」，並要求黃榮村下台，對此黃榮村說他是「幕前負責人」，而且辭不辭職屬於政務問題，他只需要向行政院負責，其他人的說法，他都不會予以回應。 ”