中國的雷射武器高深莫測

最近「俄羅斯月刊」披露驚人內幕，稱蘇聯在20世紀的80年代，具備3項足以破解美國導彈防禦計畫的技術，其中有多少相關技術流入中國，最為美國所關注。

反衛星系統、導能武器、預警衛星　前蘇聯早已突破

據了解，俄羅斯20年前在反衛星攻擊系統、定向能（導能）武器及預警衛星等3塊軍事領域均有重大突破，尤其定向能武器中雷射（大陸稱激光）方面的成就最令美國驚駭。

內幕指出，1975年美國2顆軍事衛星飛臨西伯利亞上空監視俄軍導彈試射時，莫名其妙訊息全斷突陷盲瞎狀態，成為難以解破的謎團。直到1991年蘇聯解體後，美國情報幹員從大批外洩情報檔案中發現這個不解之謎，原來是俄軍當年利用陸基反衛星雷射武器，以試驗形式攻擊美國衛星，竟得到成功。

解放軍「跨越」計劃　激光直接反制導彈、衛星

據了解，中國目前擁有雷射槍，在雷射武器發展上有一定成果，但內情始終被神祕面紗包得緊緊的。軍事專家研判，中共為對付美國導彈計畫（NMD及TMD），有可能採取「跨越性」研製手段，不以導彈打導彈方式尋求反制之道，直接跨越用雷射武器來對付美國導彈和衛星。

據悉，俄軍在20世紀的80年代進行多次陸基雷射武器打靶試驗，甚至有用雷射擊落飛行中導彈的記錄。據最新情報顯示，俄羅斯目前擁有的雷射武器，能徹底摧毀離地數百公里軌道上運行的敵方衛星，甚至還能破壞離地1000公里以上在軌道運行衛星的重要部件，包括衛星裡的光學傳感器等。

美："中"俄互通反制技術　意料之事

美國空軍國家空中情報中心認為，俄羅斯和中國已開發大量針對導彈防禦等反制武器，美方相信莫斯科必然向北京出售一些相關技術。內情沒有說得很清楚，但美國軍事專家一般研判，俄羅斯把10幾年前的雷射相關技術賣給北京應該不感意外。

在反衛星攻擊系統方面，「俄羅斯月刊」披露早在20世紀的60年代蘇聯統治時期，俄軍就開始研製衛星攔截器，並在不斷修改中推出具有實效的共軌反衛星的衛星武器。據稱，1992 年俄羅斯擁有兩種隨時可投入實戰的衛星殺手－－「殺傷衛星」和「天雷」。

激光一軍之外　還有「天雷」二軍

所謂「殺傷衛星」，是指該衛星裝載高能炸藥破片的戰鬥部，在接近對方衛星目標時能引起自爆，並以大量碎片摧毀目標。「天雷」的體積較小，具有一定的軌道機動能力，能事先潛伏敵方衛星運行軌道附近，伺機撞及對方造成敵我雙毀。

香港媒體去年披露中國推出「寄生星」，所指的應該就是「天雷」，其概念類似在太空佈雷，對方衛星若不改道將無疑被「天雷」撞毀。美國相信中國擁有「天雷」技術和俄羅斯援助有關。

這次珍珠港討債是小弟主導﹐與其他朋友們無太大關係﹐原因很簡單﹐如果這位weba真
的用功讀資料﹐正對各位網友的質疑回答﹐而不是東閃西躲﹐提出錯誤百出的謬論
搪塞﹐信口開河﹐信口雌黃﹐甚至嘲笑教他知識的朋友。

個人認為此風不可長﹐更對weba能否正對問題回答不具任何信心﹗
所以﹐這種網品太差的人﹐小弟沒有讓他浪費本版空間的雅量﹗

其實大家也應該思考﹐當你們與人辯論或是談事情﹐對方要是四處閃躲關鍵議題﹐
顧左右而言他﹐要怎麼辦﹖

那大氣現象對雷射造成的障礙要如何解決﹖你知道嗎﹖

9兄﹐這是個很有趣的課題﹐能否提供一些資料來參考﹐謝謝。

小弟找了一下神光的資料﹐並未發現那種修正補償大氣湍流等導致的光路形變的資料。

即使有﹐其應用的環境完全與地面雷射面臨打擊高空目標所遇到的大氣湍流等導致的光路形變大不相同﹗

非常謝謝說明﹗
中國的神光應該是用在ICF用途吧﹖

如此看來﹐老兄的神光與小弟資料上的神光應該是同功能系統﹐也就是ICF(慣性約
束核融合)的驅動器﹐至於老兄提到的相關技術﹐小弟大致上是沒任何異議﹐而且中
國在解算法上通常有獨到之處﹐神光的確是中國在雷射高科技上的重大成就﹗

但是﹐在這種系統中﹐其所面對的空氣流動問題是屬於流體力學中的內場流形態﹐
而地基雷射所面對的空氣流動問題是屬於流體力學中的外場流形態﹐所面對的不確
定性遠大於內場流形態﹐所以其相關的偏差修正應用能否適切應用在地基雷射﹐個
人持保留的態度。

再者﹐其回餽控制的應用也是用於密閉的空間﹐個人雖不知其感測器的排列方式﹐
但大概可推論是散佈於靶標工作區域﹐才能測出這些打擊目標的光束是否同相位﹐
而且在ICF的應用中﹐靶標區可都是一直固定﹐而地基雷射的靶標是一直進行變動﹐
而擔任信號參考取得的感測器部署﹐會是個非常困難的問題。

個人不懷疑中國在高能雷射的發展能力﹐但克服相關的大氣問題﹐小弟還是持保留
的態度。

還有你所說的出射能量就可用于軍事用途(非致盲性)是代表何種意義??
是說利用激光溶毀或切割目標物
還是破壞目標物的光學系統或儀器??還是讓目標物的某種元件失去功能??

神光中的位相/光路畸變主要是光學系統(激光器與靶心間距離甚遠﹐光學元件總厚度有幾米)造成的。動態部份主要是來自于震動而非大氣流動。但是後果是相同的。因而﹐未必不可相提並論。不過我承認﹐神光面臨問題是小一些。

“。。。但大概可推論是散佈於靶標工作區域。。。”
並非如此﹐波前误差传 感器更類似被動元件。它遠離目標區。想想﹐神光的靶區目標溫度是 > 幾億攝氏度的﹐不可能將其放在靶區附近。
另﹐ 大陸是85年將其用于神光系統﹐而USA-LL是94年才用于同類裝置。
小滬尾兄可參見下文﹕ 　
Adaptive-optics corrections available for the whole sky
<> 6 January 2000, Vol. 403, No. 6765, p. 54
Roberto Ragazzoni, Enrico Marchetti and Gianpaolo Valente

Adaptive-optics systems can in principle allow a telescope to achieve performance at its theoretical maximum (limited only by diffraction), by correcting in real time for the distortion of starlight by atmospheric turbulence. For such a system installed on an 8-m-class telescope, the spatial resolution and sensitivity could be up to 100 times better than conventional imaging....

”個人不懷疑中國在高能雷射的發展能力﹐但克服相關的大氣問題﹐小弟還是持保留
的態度“
我沒什麼內部消息。我也沒聽說可以打衛星。﹕-) 我想﹐這不是個容易解決的問題。

To Kim,
”化學燃料激光器“的質料可以在網上查到﹐種類很多﹐原理也不盡相同。就原諒我這裡不解釋了。
電激勵方式在半導體激光器中效率很高。可惜﹐ 半導體激光器囿于材料﹐無法做到大功率。在其他電激勵方式中﹐電必須轉成光﹐然後光激勵。而光激勵本身效率很低。因而﹐電激勵在大功率激光器中效率很低。想想﹐大電廠的功率在百萬千瓦已上﹐即使轉換效率為1%﹐功率也有千萬瓦了(連續輸出)。千萬瓦級的激光器﹐可以打星球大戰了。

你的最後一個問題﹐我想我已經說清楚了。就原諒我不再重複了。

非常有趣﹐再次謝謝。

Thanks for the info.

However,I still can't figure out why the Covers size< 1 nanometer in such spy sat.? Is it something like the eyes of fly or dragonfly?

And how fast they react against the laser attack?

>千萬瓦級的激光器是指在目標物上所受的能量還是指發射端所受的能量

發射端發射的能量