作賊的喊捉賊？
巴茲光年 　於　2002/02/22 05:36

粉好！中時也談報導的品味了。今天，2002.02.22的中國時報小社論不要濫用「情慾」〉為了日前高金素梅「情慾立委」的有關報導，海刮了《壹周刊》一頓。小社論暗諷《壹周刊》在處理高金素梅的報導上偷窺噬血、侵犯人權，拿不出具體證據，缺乏人性常識和品味，而且假道學，輕易濫用「用斗大的『情慾』兩個字來指控他人」。

但有趣的是，昨晚的中時晚報才以半版篇幅、四篇報導，詳盡說明了事件始末，以及高金素梅等相關當事人的反應。比如，中時晚報的「焦點新聞」便有修淑芬報導的金素梅爆八卦 私生活被偷拍〉，以斗大的標題將《壹周刊》的有關內容作了鉅細靡遺的摘要。有張亦良的報導〈廖鎮漢：父親不會對號入座〉說明當事人之一，「微風廣場」董事長廖偉志、他的公子廖鎮漢及公司相關部門面對此一新聞事件的反應和態度。有陳彥伯的金素梅：從政前已有心理準備〉報導高金素梅受訪時的說詞和看法。有馮惠宜的報導商界:金與呂崇民確有一段情〉否證《壹周刊》有關高金素梅與呂崇民關係的報導事屬過時。同樣的，今早的中國時報也動用了羅如蘭、王嘉陵和馮惠宜三位記者刊出了〈八卦雜誌爆情史 高金素梅：媒體看圖說故事〉一則綜合報導。

根據《壹周刊》提出的內容，中時晚報和中國時報先後大舉動用四名和三名在線記者，分別在台北、台中報導高金素梅新聞事件，這種處理方式，咱們如果套用〈不要濫用「情慾」〉這篇小社論作者的說法加以質疑，「監督政治人物應該要講品味。追問高金素梅為什麼在財劃法覆議案中『故意缺席』，是不是比大爆高金素梅八卦緋聞更有價值？是不是對選出高金素梅的原住民社會更有意義？」，好像，也一點不為過！