請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈
| 回 覆 | 返 回 |
| foxtom 於 2002/02/28 20:51 | |
| 請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
我覺得用它改地地導彈比天弓更恰但,只要把彈頭改大一點其實是不錯的載具 勝利女神圖片 |
|
| foxtom 於 2002/02/28 20:55 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
勝利女神彈頭可改成類似Honest John的樣式 Honest John的圖片: |
|
| ㄚ易 於 2002/02/28 20:59 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
韓國人把它改成玄武短程地對地飛彈. 全防有一期有討論就是地對空飛彈改成短程地對地飛彈的文章. |
|
| foxtom 於 2002/02/28 20:59 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
Honest John的飛彈車看起來也不錯,台灣應該發展這總有機動性高的車款 |
|
| a8391 於 2002/02/28 21:45 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
台灣的天弓陣地.應該藏有一些"怪傢ㄕ". 沒必要這樣搞這些老東東. 個人一點看法! |
|
| 專業 於 2002/02/28 22:51 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
前幾年台灣也有這樣的想法,但後來並沒有實行,別忘ㄋ當年的天馬計劃有可能死灰復燃喔 |
|
| denny 於 2002/03/01 06:52 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
不過將退役的NIKE改了可以彌補數量上的差距.像對岸也是將紅旗改成M-7.做為300km左右的簡單SSM.還是有一定的威脅性.需要的經費應該不多吧. |
|
| WILLIAM 於 2002/03/01 09:18 | |
| Re: a8391 兄 | |
這叫"廢物利用"! 伊朗巴勒維國王時期,購買大批美製軍火,政權被宗教狂熱份子何梅尼推翻之後,遭美國禁運武器,其中包括 Tom cat F-14A 在內面臨零件補給中斷之窘境,尤其是兩伊戰爭期間 F-14 所掛載之 AIM-54 "鳳凰"長程空對空飛彈是打一發少一發! 為了解決"有機無彈"的問題,異想天開居然把 Hawk 鷹式地對空飛彈修改掛載 F-14A 上! 據說還試射成功.......... |
|
| Ghostwolf 於 2002/03/01 11:29 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
>>>Honest John的飛彈車看起來也不錯,台灣應該發展這總有機動性高的車款 不用那麼麻煩到去發展全新的車種,雷霆兩千發射車所使用的M983曳引車(HEMTT)就可以啦. (理論上也可以做雄二,雄三機動發射車) |
|
| KGB 於 2002/03/01 20:43 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
去年軍品展中 中科院以展出雄二機動發射架 不過是以天弓機動型為主 |
|
| 看看 於 2002/03/01 21:03 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
改裝沒問題，重點在導引系統如何控制。彈頭若過重，航程則過短，只能用於 戰術轟擊，與炮彈無異，頂多是心理威嚇罷了。 |
|
| acetw 於 2002/03/02 11:05 | |
| Re:請問我們退役的勝利女神防空飛彈還在嗎?聽說韓國用它改為地地導彈 | |
全防有一期的寰宇軍聞有提到，引述唐飛的說法，說台灣曾想把退役的F104改成巡弋飛彈，後來覺得不划算作罷。當然啦！那是公開的說法，私底下…誰知道…… |
|
| Wechen 於 2002/03/02 11:29 | |
| Re:WILLIAM | |
想像一下... Hawk這個龐然巨物(比一般飛彈大..不知多少?) 以雷霆萬鈞之勢向戰機[俯衝]過來... @ @ ↑以上部分節錄自某期DTM ... |
|
