傅建中

回應本題 自選底色↑ 返 回


fk  於 2003/04/09 19:47
傅建中

傅建中顯然是很氣小布希
看著戰事的進展似乎不合己意
竟然譏笑起小布希不唸書肚子沒學問
也不曉得他自己又唸了什麼書...

問題是唸了一大堆書的蛋頭學者
大都傾向優柔寡斷瞻前顧後的
從來都不是傑出的領袖人物的料

領袖最需要的氣質是果斷與
足夠的Common sense即可
尤其是政治方面
不比其他的專業才需要唸很多相關知識
搞政治的 本身的IQ不夠的話
讀得再多也是一堆無用的垃圾
對實際問題的解決反而有害無益...

2003.04.09 中國時報
觀戰日記 布希書到用時方恨少
傅建中


美軍現已進入巴格達,美國大兵們甚至站在從前哈珊總統的閱兵台上耀武揚威,總統府建築上星條旗迎風招展。美軍攻入總統府立即將哈珊的雕像炸毀,此情此景不禁讓人想起半個多世紀前解放軍佔領南京後,毛澤東寫的那首詩:「鍾山風雨起蒼黃,百萬雄師過大江,虎踞龍盤今勝昔,天翻地覆慨而慷」。對哈珊和反對他的伊拉克人,美軍解放巴格達,確是「天翻地覆」的巨變。只是小布希腹笥不多,讀書甚少,英文也不好,亦無詩人情懷,所以沒法像毛潤之,也寫首詩謳歌美軍將士占領巴格達。

日前紐約時報的日裔書評家Kakutani寫了篇書評,綜論學者和他們的著作對布希政府決心推翻哈珊政權的影響。該文指出,布希最喜歡的一本書是有德州之父令譽山姆.休斯頓的傳記,此外,很難列舉布希還讀過什麼書。不過去年夏天布希透露,他那時在看柯恩所寫的「最高統御」(Supreme Command)一書,此書的主旨在闡述「政治策略高於軍事戰略」的觀點,即文人領軍之意,中共「黨指揮槍」的鐵律近之。柯恩是約翰霍普金斯大學國際高深研究院的教授,與前院長伍夫維茲是好友兼同事(伍氏現任國防部副部長)。柯在書中指責老布希在第一次波灣戰爭中太放任軍事將領,放棄了他自己的責任,才使哈珊坐大。


由於布希總統看了「最高統御」,所以此書成了國防部及國務院官員們幾乎必讀的書。主攻伊拉克最力的新保守主義大師柯里斯多高度推介此書,說這是他最希望總統看的一本書。布希不但看了,而且重用新保守派的文人如伍夫維茲等,實施他們非打伊拉克不可的獻策,華盛頓郵報七日刊出的一篇專文說,猶太後裔有「超級鷹派」之稱的伍夫維茲,早在一九七九年哈珊剛得勢時,就對美伊將來的關係引以為憂了,「九一一事件」後,布希在大衛營召集會議時,伍夫維茲即堅主「與其晚,不如早就對付伊拉克」,使與會的鮑爾國務卿為之吃驚。

美國總統不唸書非僅限於布希。歷任總統裡以革命初期的傑佛遜讀書最多,文采斐然,美國獨立宣言即出自其手筆,十九世紀以降,林肯雖沒受過什麼正規教育,但自修甚勤,遍讀群書,他在蓋提斯堡的演說詞已成不朽的經典文獻。二十世紀的美國總統大概以威爾遜最有學問,教授出身,當過大學校長,他那著名的「自決」(self-determination)主張對亞洲弱小民族有深遠的影響,晚近的美國總統像甘迺迪和柯林頓都喜讀書,前者以速讀著稱,後者以廣博令人矚目,據說小柯未做總統前,一年約看三百本書,競選期間露了一手,在記者面前不假思索的引用古羅馬皇帝馬爾卡斯.奧瑞里亞斯的「沉思錄」。

小布希不讀書,輔佐他的重臣們除了學者出身的像伍夫維茲外,也讀書有限。副總統錢尼去年秋天讀過軍事歷史學家韓森寫的「戰爭的秋天」。這本書的基本理論是「戰爭雖可怕,但有文明就有戰爭」,如果戰爭的出發點是「摧毀邪惡,拯救無辜」,那麼就沒有所謂道德和正當性的問題。錢尼說,「戰爭的秋天」「反映了我的哲學」深獲他心。國防部長倫斯斐,崇拜邱吉爾,他喜讀的書是邱翁傳:「最後的獅子」,另一本他愛讀的書是「珍珠港:警告與決定」,此書探討美國情報的失敗。

基本上,小布希和他的僚屬們並非知識型的,據說在布希家族內,「聰明外露」是不受歡迎的,因此他們讀書有限,淺嘗即止,他們的決策主要靠新保守主義學者們所寫的文章和所做的研究報告,格局不大,宏觀不足,但他們的「信念」(conviction)和「決心」(determination)彌補了知識的不足,可是這裡面也有不少幸運的成分。中國雖有「盡信書不如無書」的說法,但別忘了洪秀全讀了「勸世良言」之後,不是發起一場革命,建立太平天國,幾乎顛覆了大清帝國。


NO:80_1
UMP-45  於 2003/04/09 22:33
Re:傅建中

這篇報導
真的看不出來傅老到底在寫什麼?

愛不愛看書
和是不是一個好的領袖
到底有什麼絕對的關係?

傅老推崇毛澤東文采沛然
但是毛澤東到底幹了什麼事?

民主政府的文人領軍
和共產極權的黨指揮槍
又是怎麼沒頭沒腦的一樣了起來?

搞不懂
搞不懂


NO:80_2
哈拉班  於 2003/04/09 22:52
Re:傅建中

到底在亂扯什麼啊!
誰會不禁想起毛澤東的詩呢?
為什麼攻入巴格達必須作詩呢?

簡直是亂扯一堆騙稿費


NO:80_3
aq  於 2003/04/09 23:10
Re:傅建中

什麼報紙用什麼記者

哈哈.


NO:80_4
恆愛台  於 2003/04/09 23:17
Re:傅建中

小布希該唱那首....【他不很重[或長]∼但他[巡弋]是我的兄弟!】................

讓拔人家後腿毛∼卻又見識淺短的傅先生吐血∼【他很推崇老毛一面看書一面姦淫兩位農村處女吧?】


NO:80_5
NEWS  於 2003/04/09 23:20
Re:傅建中

一、毛澤東寫的這首詩很爛。
二、毛澤東因為看了太多帝王將相的書,因此發動文革,害死數千萬中國人。
可見讀書也要看讀什麼書。
三、如果布希也寫詩,大概要被傅建中罵不仁道,戰爭死那麼多人還有閒情寫詩。
四、老傅說布希不讀書,間接就是在說布希英文不好,這是本篇文章微言大義之所
在。老傅,你「硬是要得」。

NO:80_6
august0638  於 2003/04/10 00:01
Re:傅建中

就是因為我書讀的不多

所以我注重團隊

接受頂尖智囊團的建議

才不向有一些獨裁者

自以為英明神武

結果卻做出屠殺自己人民的事情


NO:80_7
Excalibur@home  於 2003/04/10 00:09
Re:傅建中

看來中時已經變成生產機構了, 這這種不知所云的文章都登...
說什麼不心身邊的人規劃的策略[格局不大, 宏觀不足]
人家這場戰後將能維持美國未來再設界上繼續稱霸數十年的基礎
這樣子還可被批為[格局不大, 宏觀不足]?
大概傅建中認為現在所有評論家都在鬼扯蛋吧...
不過話說回來傅建中又是哪根蔥?? 他也沒說對什麼...
最後還要暗示美國這次是運氣好...
是阿... 美國每次大戰中都能走好狗運, 從沒輸過重要戰爭...
海珊, 賓拉登, 甚至希特勒都應該入美國籍才對
因為美國人天生就是有好狗運
請問傅建中是不是在寫搞笑片劇本!?

NO:80_8
Excalibur@home  於 2003/04/10 00:31
Re:傅建中

上一篇煩請版主刪除
更正:

看來中時已經變成生產機構了, 這這種不知所云的文章都登...
說什麼布希身邊的人規劃的策略[格局不大, 宏觀不足]
人家這場戰後將能維持美國未來再設界上繼續稱霸數十年的基礎
這樣子還可被批為[格局不大, 宏觀不足]?
大概傅建中認為現在所有評論家都在鬼扯蛋吧...
還是說傅建中能未卜先知??
不過話說回來傅建中又是哪根蔥?? 他也沒說對什麼...
最後還要暗示美國這次是運氣好...
是阿... 美國每次大戰中都能走好狗運, 從沒輸過重要戰爭...
海珊, 賓拉登, 甚至希特勒都應該入美國籍才對
因為美國人天生就是有好狗運
請問傅建中是不是在寫搞笑片劇本!?


NO:80_9
反支那媒體  於 2003/04/10 01:16
Re:傅建中

我個人是不太清楚中時少主余建新對傅建中有什麼看法

但余紀忠對復建中是很看重的。
余紀忠出殯時大概有十來個抬棺中時高層扶靈
復建中當時老遠從美國回來抬棺。
而且順位還蠻前面的,只在余紀忠死前指定中時集團五位非余家親人的董事之後
我在余紀忠出殯照片一眼就看到這馬桶蓋髮型的復建中


NO:80_10
300Yards  於 2003/04/10 01:37
Re:傅建中

一、傅建中是才子,才子往往相輕,對於別人不用功看得更輕,這是重點。
二、傅老的這篇文章基本上是為向報社交差,因為中時華府另一位記者劉屏,寫不出任何有深度文章,英文聽說寫的能力均差,當年冉亮重病時,據說傅老屬意的接替人選另有其人,但冉亮為求自保,找了個能力遠不及己的劉屏來接棒,傅老不甚滿意但也莫可奈何。美伊開戰,報社要傅老每天交日記,他只好坐在辦公室裡天馬行空。
三、傅老這篇文章基本上純賣弄學問,不必太認真讀。
四、有一點我倒非常同意,小布希的英文不佳,過去美國媒體嘲弄其講話不合文法與用錯字討論已多,在此不必贅述,至於這與治國能力有無關聯似乎就扯遠了。

NO:80_11
CW  於 2003/04/10 01:37
Re:傅建中

>>小布希和他的僚屬們並非知識型的

奇怪. 小布希的國安會主席. 萊斯 以前是史丹佛教授. 這樣也非知識型的.

傅建中是有好幾個博士學位嗎?

光寫一些不三不四的爛文章. 酸葡萄心態的傅建中


NO:80_12
fk  於 2003/04/10 08:12
Re:傅建中

有足夠的常識 所做的事會符合大多數人的想法 而不會特立獨行 獨斷獨為
果斷 就不會錯失太多良機
抗壓 對事情就能夠堅持到底

以上我認為是小布希具有的領袖氣質
足以讓陳水扁有所借鏡



NO:80_13
AKIYAMA  於 2003/04/10 09:10
Re:傅建中

傅建中這篇文章一開始就提到毛澤東,
巧得很,公共電視”將相浮沉錄”昨晚就演到文革時的毛澤東,
看到包括作家鄭義在內的人回憶起那一段時期以及當時的紀錄片,
(鄭義自己甚至表示當時鬥死人還不夠,更得要食其肉,
開膛破肚取出內臟分而食之)
讓我看得實在是受不了!

(有興趣的人可以看今午一時的重播)


NO:80_14
 於 2003/04/10 13:51
Re:傅建中

民主國家對老毛及老蔣的評價都很差. 這兩個人都是【怪物】, 也是中國人及台灣人的悲哀。拿毛來比布希,是不倫不類。

NO:80_15
港燦  於 2003/04/10 18:15
Re:傅建中

這位傅老兄寫的東西,有夠好笑的...唉。

書讀得多的才子型人物,真正做事時也不一定濟事。基辛格夠才子了吧?當年去跟中共談判,還不是給老共的迷湯灌得頭昏腦漲,連尼克遜的警告也聽不進去(這是當年譯James Mann的 About Face時看到的,來源好像是已解封的總統文書檔案)?恃才傲物,權奇自喜,讀書再多,又有何用?


NO:80_16
NOBODY  於 2003/04/10 19:21
Re:傅建中

傅建中是才子?
這倒是新聞!

NO:80_17
阿勤  於 2003/04/13 23:08
Re:傅建中

傅建中以華盛頓時報跟紐約時報馬首是瞻,
他的特稿多伴隨著兩報專欄作家意見起舞,
當然不會漏掉任何一個「想當然爾」,可以
跟著修理小布的機會,包刮這種可以橫槊賦詩,
莫名其妙的場景。
傅建中活在21世紀,卻還對老毛心心念念,永難忘懷,真是噁心極了。
若說讀書多少,老毛就真讀的比小布多嗎?是論字數還是論冊數?
不過,我敢斷言,老毛讀的英文書一定沒有小布多,反之,
小布讀過的中文書,當然也不及老毛的萬分之一,這不是純廢話嗎?
傅建中不是沒栽過跟斗。
我希望這一帖能貼上,讓我爆爆他的料。
傅建中幫時報出版公司編譯過一本季辛吉與中國秘密外交的書,
材料不過就是拿美國國務院解密資料摘取翻譯
他自己也沒上國務院圖書館去咖批
只是拿著另外一家智庫,或是研究機構整理出來的書冊,
(名諱熊熊給我萬記了)
心想,反正這是公共財產嘛--
就給他直接移植
不料,事情居然給美國人知道
美國人告了他一狀
時報公司有沒賠錢,我萬了
可是,他賠了4000美金,or even more
倒是有的事兒
不要叫我舉證,我無法舉證,這卻是千真忘確的事情。


NO:80_18
阿勤  於 2003/04/13 23:19
Re:傅建中

還有哇,傅建中不曉得是不是美國電視很少看,
白宮幕僚跟新聞界說明的很清楚,
他們的PR策略中,小布儘量不要跟戰事炒在一起
不要給人家小布與軍頭的聯想
就跟她們不願意讓美國跟征服者聯想在一起
所以,開戰之後,小布很少針對戰事講話
開戰一周,逐日記者會都是小倫(Rummy)跟小麥(邁爾斯將軍)
主持,記者多半比較敬畏小倫,倫米偶爾也放些心戰喊話
給記者發揮。
國防部briefing結束後,光頭小佛(Ari Fletcher)也會再brief
白宮記者對小佛就沒那麼服氣
該走了,回家再聊

NO:80_19
apartheid  於 2003/05/15 08:35
Re:傅建中

2003.05.12 中國時報
AIT越來越像大使館了
傅建中
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112003051200067,00.html
中國時報駐華盛頓特派記者傅建中越來越像新華社駐華盛頓特派記者了, 台美relation只要一提升, 他就繪發表這種酸溜溜的言論.

NO:80_20
阿邦轉貼  於 2003/05/16 10:07
Re:傅建中

http://tw.news.yahoo.com/2003/05/16/twoshore/ctnews/3992497.html
中時五月十六日

毛語錄奇貨可居

  傅建中 六○年代「文化大革命」期間,毛語錄這本小紅書的發行量超過聖經,中國大陸的人可說是人手一冊,而毛語錄的威力也超過聖經,幾乎所有的問題都可以在語錄中找到答案。毛澤東死後,「四人幫」俯首就擒,毛語錄從此也就無人問津。豈知這本小紅書三十年後竟在美國大走其運,一本售價高達一萬五千美元以上。

  據紐約時報報導,美國有位叫席勒(Justin C. Schiller)的收藏家,他原本以收藏漢唐文物為主,但九○年代中期以後,興趣轉到收藏文革期間的宣傳品,特別是和毛有關的文獻與資料,起先只是興趣,後來席勒發現這些收藏也可生財,興趣就更加濃厚了。他手頭一本1964年版本的毛語錄,去年十二月由著名的蘇士比古董拍賣行拍賣,居然賣了15,535美元,創下文革文物售價的紀錄。一九六四年版本的毛語錄所以值錢是因為有林彪吹捧毛澤東的序,林彪事件後,此一版本的語錄被銷毀,一些漏網之魚則成了收藏者的奇貨,但一本語錄能於四十年後在美國賣到一萬五千元以上(折合人民幣十二萬七千元以上),毛潤之地下有知,應會莞爾而笑的。

  由於毛澤東的身價百倍,所以一些看準了此一趨勢的投機商人認為有利可圖,於是偽造的贗品應運而生,對席勒而言,這是個頭痛的問題。幸運的是席勒在一年多前遇到一位叫韓雷的中國青年。韓雷在一九九三年毛澤東百年誕辰時開始蒐集和毛有關的文物,迄今已有十年的歷史,成了這方面的專家,現在韓雷和席勒合作,鑑定席收藏和買進的貨品,同時兼翻譯,得力於韓雷的協助,席勒可以向顧客保證他的收藏都是貨真價實,買主絕不會上當買了假貨。

  美國國會眾院前議長金瑞奇在一九九四年的期中選舉時,奪回了共和黨在眾院的多數黨地位,掀起一場革命,學歷史出身的金瑞奇能言善道,好事者把他的言論編成一本語錄,編輯體例完全倣照毛語錄,封面也是紅色的,大小和小紅書一般,此書出版於一九九五年,當時的售價是五塊九毛五美元。即使在金瑞奇當紅時,他的語錄也銷路有限,等到他失勢時,則乏人問津,想來數十年後,也不會與毛語錄共比高,擠入蘇士比拍賣行的。


NO:80_21
阿勤  於 2003/05/16 20:51
Re:傅建中

傅建中對毛澤東的崇拜,已經噁心到入骨了,
還拿金瑞奇來比較,
廢話,金瑞奇哪有那個本事
直接或間接地害哪麼多人枉死
當然不如毛澤東値價
中國人要是知道
這個台灣栽培的駐華府記者
對毛澤東如此一往情深
其見識跟我家附近的拉丁裔加油站老闆差不多
Yuk!

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。