1.FOX vs CNN
FOX&CNN;為美國與全世界觀眾提供24小時無中段前線Life/SNG報導.聯軍首次允許隨行記者提供Life即時報導(Embedded Reporters).每10-15分鐘就在不同戰區的記者現時撥出當時的情況.雖然整體而言美國媒體的報導還算公正,但是難免還有政治因素存在.FOX傾向Bush主流立場,CNN處於較非官方立場.如果加上NBC,那NBC幾乎成為反官方立場.舉例來説:

從伊拉克射向科威特的飛彈被部署在科威特的愛國者飛彈攔截,跌落在科威特境內

FOX: The Iraqi missile is intercepted by Patriot Missile system with accuracy which landed in Kuwait causing no injury.

CNN: The Iraqi missile is intercepted in Kuwaiti territory, no injury reported.

NBC: Iraq fired missile against Kuwait and was intercepted in Kuwait. Iraq still has the capability to fire missile against its neighbors.

三種報導,三種心態.您分的出來嗎?

2. Monday-Morning Quarterback

各位看不看美式足球?Quarterback中文翻為四分衛.Quarterback控制球隊的進攻,不論是投或傳都由Quarterback來控制.大多數美式足球都是在星期天開打,所以Monday-Morning Quarterback是在諷刺那些不是球員或不懂卻又喜歡評論的專家.CBS,NBC,ABC,CNN,FOX都聘請一批退休軍官來評論戰局.VIP包括Norman Schwarzkopf,1991 Desert Storm主帥(NBC),Wesley Clark,前NATO Commander(CNN),加上一ㄊㄨㄚ退役將軍.當聯軍將暫緩4-6天進程謠言傳出後,讓我們來看媒體與官方反應:

NBC/CNN: Were moving too fast, the supply line is too long, we need to re-fuel, need water/food to eat, the plan has problems.

FOX: The plan is working. Were moving at a historical pace that never happened before any war. It is easy to be Monday-Morning Quarterbacks.

Bush: They do not know the plan.

為了證明美軍沒有供給線危機,FOX訪問戰地軍官.内容如下:

Q: Do you have enough supply right now?

A: We have plenty of water and fuel. MRE is low, only 1 per day, but supply is coming soon.

MRE????

Meal
Ready to
Eat

如果供應正常,每人每天應得到2包MRE.

為了證明美國大兵沒有餓肚子,記者不但自己見證每天只需要1.5包MRE,還把MRE的總卡路里公告於世(1600-2400),可説是戰地採訪的趣事.MRE有24種不同口味,連伊拉克人也愛吃ㄛ.

雖然FOX會八卦一點﹐但就個人觀察﹐基本的播報素養還是有﹐雖然說常有八卦一點
的消息﹐記者還是會說明這是未證實的新聞

Right to the point!.
Probably because FOX owner is an Australian, somehow, FOX is more
sensationalistic than all other networks such as CNN and MSNBC.

沒錯.可是最新的收視率戰,FOX居然比CNN還高!!!???原因是CNN的戰地記者都是有經歷戰爭採訪經驗精英.FOX的陣容雖沒有CNN高,但FOX的記者採訪團中卻有一隻菜鳥居然能獲得觀眾與美國士兵的喜愛.他就是在1980雷根年代的風雲人物:

O L I V E R N O R T H

還記得80年代的Iran-Contra醜聞?Oliver North在國會議堂當眾撒謊,到最後一人扛下過失.還記得雷根的銘言: I DO NOT RECALL??在法律上,North犯下過失,可是在美國軍中,他卻是一位保護主子,為國犧牲的好漢.CNN能派出資深記者,可是他們在軍中只是『記者』.North就大大不同.美軍把他當自己人,當North訪問戰地士兵的感覺就不一樣.昨天有一段有趣的對話.有一位美軍攜帶North出版的書隨他出征.North『正好』訪問到他,所以他把North出版的書show在螢幕前.在殘酷的戰爭中添加點有趣的畫面.

我同意.FOX戰地記者採訪美軍的次數的確比CNN多.遠在美國的軍眷一聽到自己親人的部隊被採訪都衝到電視螢幕前,希望能見到親屬.

FOX的報導較人性化.有一節有趣的小新聞忘了與各位分享.美軍不缺油,不缺彈藥,也不太缺食物.但是缺一項能影響美軍士氣的東東卻盼不到.(FOX用Affect The Morale of the Troop)來形容.各位猜的到嗎?

Cigarettes

美軍已缺了2個禮拜的煙!!鏡頭一照,居然看到美軍向伊拉克平民買煙,好像給了$1.00.早知如此,伊拉克只要留下一大堆毒煙讓美軍來收,保證每天掛掉100+美軍.

>>不過重點是「基本的播報素養還是有」。

1.Peter Arnett,以媒體專業的角度來看,到底是錯在那裡?本人認為Arnett在評論美伊戰事上沒錯.他以自己本身的觀點説出他的感覺.雖然在美國國內招惹不少人,可是以專業角度來看我認為Arnett的報導沒有違背新聞主播的原則.那Arnett錯在那裡?

The US Government should have listned to my report.

這就是他該死的地方.

2.美國新聞界有句銘言: We should report the news, NOT becoming the news

當Arnett説美國應該聽他的報導,Arnett已經從reporting the news轉變成becoming the news.

願我能以以上銘言與台灣記者共勉之.