燦哥為何消失在民視，難道有內情
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 武曲化權 於 2003/04/04 03:27 | |
| 燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
今日看台灣心聲時 燦哥說 是民視不要他講 而且連辭職信都沒有給 難道是有內情 有政治力介入 這是民視的EMAIL | |
NO:61_1
| 武曲化權 於 2003/04/04 03:28 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
要民視告訴我們為什麼 沒有燦哥 講出一個理由 | |
NO:61_2
| fly 於 2003/04/04 04:59 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
那ㄝ安ㄋㄟ 記得燦哥去年底參選高雄市議員時 如果燦哥願意，當然支持燦哥繼續講新聞 | |
NO:61_3
| PO_A 於 2003/04/04 11:50 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
I have been watching the internet Formosa news closely and found its tone change a bit recently. Why? | |
NO:61_4
| 武曲化權 於 2003/04/04 12:37 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
真是一頭霧水 | |
NO:61_5
| 恆愛台 於 2003/04/04 12:44 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
真是一頭霧水...........台支派已當家啦！【大家仔細看新聞歇後語都帶一步殺！砍著阿扁？】 | |
NO:61_6
| 武曲化權 於 2003/04/04 13:05 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
反正我是支持燦哥在說新聞的人 我已經寫MAIL給民視了 能把燦哥弄上電視 | |
NO:61_8
| Felix八星匯聚 於 2003/04/04 17:31 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
以在下淺見， 可能是燦哥決定投入政壇， 而不論當選與否都不會再回主播台了。 這是燦哥的風骨， 他又不是陳文茜， 既然做了政治人物又要插足媒體， 甚至於自己跑上第一線，大放厥詞！ | |
NO:61_9
| Formosan 於 2003/04/04 19:12 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥擁有極為廣大的觀眾群.民視若因政治理由辭退他.那是民視的大損失.不如請環球電視接這個燦哥講新聞節目.也可以讓環球提高收視率. 請燦哥明年出來選高市北區立委 | |
NO:61_11
| 武曲化權 於 2003/04/04 20:49 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
第一蔡同榮 目前沒有辭去，民視董事長 的確是民進黨食言 你可以依此理由不予以投他 但是燦哥目前，沒有任任何公職 | |
NO:61_12
| reporter 於 2003/04/04 20:52 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
我今天打關民視的網站，到現在為止，在主播介紹欄還有陳英燦（燦哥）的照片與主播談心，現在轉貼過來，請大家跟他聯絡。 主播談心 我是「民視講新聞」的主持人─陳英燦，人稱「燦哥」。當然不是大哥的那種哥！可能是有點年紀吧！不過若比起我們氣象主播李富城兄，那我可真是小小老弟了。 還是談談「民視講新聞」吧！這個新聞說書節目在 97年12月８日播出以來，能受到觀眾的喜愛，真是我最感到快樂的一件事！而我也非常努力在台語的使用上用心，現在連洗手間裡都隨時擺著一本台語大辭典 (有兩公斤重喔！)，為的也只是不辜負觀眾們的疼惜！或許，我們該努力的地方還非常多，但如果您還不告訴我們，進步的速度便會減慢。 期待您的指導，既然有心打開電腦了，何不留下隻字片語指教我們？謝謝！ | |
NO:61_14
| 六溪番 於 2003/04/04 22:15 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
鯨摑先生，你嗎幫幫忙！！ 黨政軍退出媒體，是指具公職身分的人員必須退出傳播媒體的經營階層，而不是加入政黨的人都必須退出媒體。如果照你的標準現在的媒體工作者，絕大部分的人要嗎退出政黨，不然就必須選擇回家吃自己。不過如果真照你的標準來實施，對台灣人民的月聽全力來說倔對勢利大於弊。 另外，燦哥現在是民進黨的黨員嗎？我建議你去查資料再說。 | |
NO:61_16
| 反支那媒體 於 2003/04/05 02:02 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
鯨摑先生： 要談黨政軍介入媒體，藍與綠是100:1 你要罵這個「1」不是零我不反對，但你對這「100」視而不見，那跟瞎子有啥差別？ | |
NO:61_19
| reporter 於 2003/04/05 21:33 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥曾經和我有一陣子都參加同一個扶輪社，我們曾一起在台北希爾頓飯店4樓唱扶輪歌，後來因為事忙，很久沒去了，聽說他也退社了，詳情還要向扶輪社查証。我後來看到他都在民視。他報新聞有其特色，自成一格。對政治頗有興趣。但是他沒當選並非公職人員，照一些黨政軍三退的標準，他並不適用。為何會鬧成這樣，相信新聞部經理胡婉玲會知道，是不是要現在向大家報告，就要看她了。 | |
NO:61_23
| 皇國御陵威 於 2003/04/07 08:09 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
聽燦哥講台語,很舒服.修辭文雅,冷靜地表現愛台灣的熱情,而且能自由的表達各種抽象概念,跟國外學者正規的英語比起來也絕不遜色,我還真想看看聽了這樣的台語,誰還敢說台語是低俗的語言? 台灣心聲難得一集可以看的,運氣好剛好看到了.平常轉過去老是看到朱高正在歌頌祖國,要不然就是蘇南成在吹捧自己當密使,看了就想吐.... | |
NO:61_24
| Formosan 於 2003/04/07 21:08 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥實在是台灣不可多得的人才 | |
NO:61_27
| 窗 於 2003/04/08 20:37 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
非燦哥不行? 台灣派無人耶? | |
NO:61_28
| fly 於 2003/04/09 05:06 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
【燦哥講新聞】當然非燦哥不行 【窗弟講新聞】自然就不是非燦哥不可 | |
NO:61_29
| reporter 於 2003/04/11 10:04 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
我剛剛上民視網站，新聞部的主播介紹還有陳英燦（燦哥）的照片與簡介，不像TVBS在削凱子事件中，沒多久，該主播很快就在網路中被謀殺了。民視與燦哥之間，怪怪的。 | |
NO:61_30
| reporter 於 2003/04/11 12:30 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥最新消息 我在12:08打電話到民視高雄台07-315-1111（高雄市博愛一路366號24樓），找到他的林姓助理，他說，去年燦哥選高雄市議員，差100多票落選，相當可惜。選完回到民視報新聞，直到今年三月底，正式離職。聽說，高雄市議員可能補選，目前正全力在準備選舉的事。「座北朝南」是他製作的節目。別家電視台不少人找他，非常熱門，這就是燦哥久未在民視露面的真相。 | |
NO:61_31
| 燦哥 於 2003/04/11 17:45 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
多謝您們的關心，燦哥最近會加入你們討論，若有任何的問題，也可直接e-mail給我！ ｅ-mail：[email protected] 民視所說的不是真的，在參選高雄市議員的前五個月，民視說為了公平公正起見，叫我不要講新聞，我答應了；在選完１０１票落選之後，他們也沒有叫我回民視，但繼續發薪水給我，直至３月份通知我薪水發到３月底，我沒有辭職，民視也沒有用任何理由開除我，讓我也一頭霧水，直到現在，也沒有民視的高層與我接洽討論此問題。「坐南向北」的確是我開創的，但也沒有像民視所說的，有許多電視台來找我，讓我們一起來問民視，到底是什麼原因？？看他們會不會再說謊？？ | |
NO:61_32
| reporter 於 2003/04/11 18:34 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
下午是我打大哥大找燦哥，也將大家在網路上對他的關心告訴他，並告訴他網址。我向高雄民視查証，並未與對方見面，只是大家在電話中交談的一面之辭，對方只說他姓林，是燦哥的助理，有關燦哥在民視的事，都是他在處理，問名字，他不願透露，所以跟事實有很大的出入。現在燦哥自己來參加討論，還是讓他在此暢所欲言，我謹將經過向大家報告。 | |
NO:61_33
| Formosan 於 2003/04/11 21:16 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
民視不是一個真正台灣本土的電視台.應該是掛羊頭賣狗肉.否則優秀如燦哥.當寶都來不及.怎會被封殺? 民視看飛龍在天賺錢.現在又搞一個大同小異的青龍好漢來騙觀眾.找一些中國人配台灣話或說一些比宋馬好一點的台語來騙騙歐巴桑.實在很不道德.可惜收視率比起霹靂火還差一大截.詭計未得逞. | |
NO:61_34
| Jack Shen 於 2003/04/11 22:31 | |
| 燦哥無法繼續在民視 完全是政治迫害 | |
當李登輝碰上蔡同榮時，請問您聽誰的? 燦哥無法繼續在民視講新聞，就是因為燦哥選擇了李登輝的緣故。 我是燦哥的好朋友，看到大家這麼多的留言和關心，在沒有經過燦哥的許可下， 我覺得，還是應該把一些話講清楚，讓朋友們評評理。 如果陳文茜的節目被停，她竟然可以在毫無理由的狀況下呼天搶地大聲嚷嚷， 那麼，燦哥幾年來為了呵護這家唯一的台灣人電視台所做的隱忍，沒有道理不讓 別人知道。 原本，燦哥在民視報得好好的。他的節目，已經變成許多人午睡前的功課，收視率 比文茜小妹大高的多，道地的本土播報方式在道地的本土電視台播出，顯得多麼相得 益彰，但一切都因為一個事件改變了。2001年底的立委選舉，台聯首次出擊，包括 李登輝，彭明敏等大老，都出面愷切要求燦哥到嘉義市，也就是蔡同榮的選區，為台 聯的候選人--陳秀麗助選，燦哥不是不知道蔡同榮是民視老大，也不是不知道蔡同榮 要在嘉義市參選連任，但是，他還是替陳秀麗助選，就這樣幹了。 燦哥當時跟我說，蔡同榮有整個民視，有飛龍在天的明星，有甫執政氣勢正旺的民進黨加阿扁總統的奧援，但是，李前總統什麼都沒有，只有當時被外界訕笑為三軍的台聯候選人 ，難道他可以眼睜睜看著李總統被泛藍軍恥笑?阿輝伯跟泛藍幹了那麼久，難道他連這點險都不敢冒嗎?所以，燦哥當時也沒有想太多，真的就這麼幹了。 一切果然不如燦哥預期。他原本以為在台灣這個大前提下，蔡同榮雖不高興，總可以體諒，不過，就在立委大選結束，燦哥就遭到民視高層的強烈抱怨，認為他不應該不幫老闆 助選，就算燦哥再怎麼解釋，民視高層還是聽不進去，所以，燦哥當時另一個頭銜--總經理 特助，就被拔掉了。從那時候開始，燦哥在民視，處境正如覆巢下的蛋，破個稀巴爛是指日 可待。 當然，民視也不是省油的燈，知道貿然停止燦哥的節目，一定會引起很多觀眾的不滿，那時，民視就知道燦哥受李登輝總統的力邀，準備投入高雄市議員選戰，因此，一待燦哥投入 選戰，就是他離開民視之日，多麼smooth。 事實上，民視高層處理燦哥，完全按照劇本演出，只是他們沒想到，燦哥雖然默默地承受 這個結果，卻擋不住眾多觀眾的抱怨，我想，燦哥絕對不想講這段歷史的，所以，他雖然在網站上留言，恐怕也是看到很多朋友的關心，心中一時澎湃所致，否則，他大可以開個記者會，特別是阿扁逼蔡同榮辭民視董事長那段期間，絕對有在蔡同榮傷口上撒鹽的威力，狠狠一棒打沉蔡同榮。 這段往事讓我感觸很深，尤其是在陳文茜節目還沒被停就大聲嚷嚷的時候，這是不同人類 展現出來的不同情操，燦哥離開民視，也不出什麼動作，要不是民視一再編派理由，他應該也不至於跟大家這麼小心呵護的台灣人的電視台槓上，今天，反而是觀眾的關心突顯了這個問題，事情既已攤開來說，實在有必要為他討回公道。否則，蔡同榮還真以為民視是他的呢。 問題回到原點，要選擇李登輝還是蔡同榮?要選擇台灣人的電視台還是蔡同榮的電視台? 要選擇為台灣的情操還是選擇選舉的結果?如果我們的選擇都一樣，集思廣益想個辦法， 替燦哥討個公道就是替台灣討個公道。想個辦法。 | |
NO:61_35
| 恆愛台 於 2003/04/11 23:21 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
今天晚間的民視新聞【很反戰】！.................各台都一樣！ ★好像各台記者們的【太上皇】下了命令一樣！全部一個口徑！.....【為明天反戰造勢？】 民視台北新聞中心∼我看還是撤回高雄市算啦！∼如果那裡中人太多？南部乎你靠！！！ 【墮落】..............立場差自由時報太多啦！ | |
NO:61_36
| 窗 於 2003/04/11 23:56 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
話說回來 燦哥到底認為自己是媒體人還是政治人? 如果認為自己是媒體人 那麼從一開始幫陳秀麗助選其實就是錯的 | |
NO:61_37
| 窗 於 2003/04/11 23:57 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
對於蔡同榮 偶也是這麼看待的 | |
NO:61_38
| 窗 於 2003/04/12 01:46 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
說得更狠一點 大家對燦哥的捧場 到底是因為燦哥的台語講得輪轉講得優美 還是因為燦哥個人的政治分析能力精彩? 如果民視花大把力氣塑造出一個不錯的台語新聞解說員 而這個台語新聞解說員後來竟然認為跑去當個市議員比他每天用優美台語講解新聞給老大人聽還要重要 不管燦哥最後有沒有選上 偶個人從整體觀點來看會覺得民視這種投資叫做浪費, sooner or later
不在此欄討論之列 | |
NO:61_39
| 反支那媒體 於 2003/04/12 12:59 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
李登輝組台聯，在台灣本島所有縣市都有推候選人。其實，台聯的候選人大部份是三軍沒錯，有些是退隱三五年的政治人物，有些是國民兩黨黨內初選刷下來的人。推出又倉促。 我一直在想台聯當初成立的目的，其實，是塑造一個「空間」，讓李登輝也可以成為選戰的一個焦點。能多當選幾席當然更好，但也沒預期所有候選人全上。台灣本島，不應有任一縣市缺席。 以前各大Call-In節目，主持人為了表示「公正」，國、親、新三黨各找一人，綠營只有民進黨一人，再外加一個號稱媒體工作者的統派人士。嘿嘿，四個打一個。有了台聯以後，至少，談話性節目，基本盤是三比二（當然各節目不見得完全用這比例去找人就是了），新黨在本島消失後，基本盤是二比二。 當時立委選戰的新聞報導也是一樣，本來是連、宋、扁三分天下，在台聯李登輝加入後，連宋扁李四足鼎立。起碼中國：台灣是2:2 從這個大戰略的角度來看，蔡同榮實在是小鼻子小眼睛。 沒錯，嘉義市立委只有兩席，一席固定會被藍軍拿走，跑出一個陳秀麗，固然造成蔡同榮的危機感，蔡同榮與陳秀麗的票是重疊的沒錯。 當然以蔡同榮的立場，他與李登輝之間另有一段歷史恩怨。大約在1995的立委選舉，那時尚未修憲，立委總額一百六十多。嘉義市只有一席。 國民黨推出有知名度的政務官蕭萬長下去選，傾全黨之力，終於把蔡同榮打下來。 後來，蕭萬長在修憲後推為行政院長，嘉義市立委補選，蔡同榮又回到立法院。 也許是這段住事，讓蔡同榮在台聯成立時又有了危機感。後來的經過，燦哥就如同各位所說的，消失在民視中。 蔡同榮身兼媒體負責人與立委，這件事成了藍軍的箭靶。雖然大家都知道黨政軍介入三台，藍與綠是100:1。但正因為這個「1」不是零，所以藍軍可以炒作成好像藍與綠都一樣在操控媒體，兩個在比爛。 蔡同榮難道找不到一個人來幹民視董事長嗎？我覺得退休的台大教授李鴻禧就很適合。李鴻禧說不定連民進黨黨證都沒有。 大部份的綠營都應該要有體認，李登輝或台聯的壯大，根本不會拖跨民進黨，而是壯大本土派，兩個黨當然可以做到分工。台聯專提一些民進黨不方便說的話。李登輝在當總統時，民進黨與國民黨內的李登輝不也是如此分工的。如果李登輝當年沒有登高一呼組台聯，主打連戰領軍的國民黨，前年的立委選戰，台聯那十三席就沒了，民進黨頂多就75-80席。立法院藍綠無黨藉還是會是140:75:10。本土派照樣是挨打的份。 | |
NO:61_40
| Formosan 於 2003/04/12 16:41 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥不是民視投資培養的.反而應該說是民視靠燦哥才有中午時段的收視率.民視兩位女性台語新聞播報員.本正牌台灣人.真的很多她們講的台語.我聽不懂.這實在是一個大笑話.民視要培養台語播音員.還差遠啦.民視我們越來越不想看.現在都轉到環球電視台.蔡同榮本來我們對他一直用台語發音很敬佩.但看他如此對待燦哥.現在也不覺得可愛了. | |
NO:61_41
| 武曲化權 於 2003/04/12 16:47 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
相較於蔡同榮 我還覺得李登輝的格局比較大 | |
NO:61_42
| 窗 於 2003/04/12 17:17 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
唉 各位大哥拜託啦 一定要講得那麼清楚就沒意思了 偶相信燦哥的品德應該是要比其他那些當選了的豬仔議員們要強得太多了 但是當選了又如何呢? 只是如果一個人不自知自己自己最大的長處何在 應該站在什麼崗位上拿什麼當成一輩子的事業去拼命 那是很令人惋惜的事 算偶對燦哥的要求比較高吧 但是偶也是這麼期待像是台日的林朝億這些有潛力的台灣派媒體新血滴 不要一闖出名號就想往政界鑽 那只有讓人看低而已 | |
NO:61_43
| reporter 於 2003/04/13 10:04 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥的事就這樣結束？ | |
NO:61_44
| reporter 於 2003/04/13 23:15 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
誰能找到民視蔡董或蔡委員說明？ | |
NO:61_45
| ILLwill 於 2003/04/13 23:59 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
>>燦哥的事就這樣結束？ 不是說燦哥會來說明事件始末嗎?否則大家也只能瞎猜不是嗎 | |
NO:61_46
| reporter 於 2003/04/14 06:22 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
這件是已經很清楚了，現在就看民視董事長蔡同榮的表態。 | |
NO:61_47
| reporter 於 2003/04/14 21:15 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
我剛到誠品書店逛，發現燦哥講新聞已經轉移陣地到「壹號人物」這本雜誌上，燦哥在專欄中寫道：「波灣開火，立委喊燒」，對立委的淺碟問政大大批判一番。 關於燦哥這件事，他離開民視是早晚的事。以他的能力，將很快的選上議員。那時候走，非常的風光，雙方都好。為何民視現在要趕他？是否就是蔡同榮選舉時沒幫忙？在這敏感的時刻，蔡是聰明人，他一定不會表示什麼，事實真相，有待雜誌深入調查報導。 | |
NO:61_48
| fly 於 2003/04/15 05:12 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
當時的海外革命同志都可以如此打壓 還真同情民視人選擇政治立場的無奈 權力這東西，還真想不到腐蝕人性竟是這麼的可怕 媒體當然會有立場，但是卻不能強迫員工政治選擇正確 如果窮一輩子在海外奔走，大舉民主之纛，只為台灣的基本人權 燦哥的生涯規劃，政治選擇那是個人的自由 我相信燦哥會是台灣人永遠的燦哥 | |
NO:61_49
| reporter 於 2003/04/15 20:46 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥的事，已成民視頭痛的問題。今天早上，有記者打電話到蔡同榮國會研究室找他，助理聽到燦哥的事，說要找民視。記者打電話找蔡同榮、陳剛信、廖副總季方、黃主秘國師、新聞部胡經理婉玲，製作中心主任趙善意。除了少數人不在外，其他的人都在開會中，而且永遠在開會中，不知何時結束？而且有關此事的傳單，在台北傳播圈滿天飛，各大媒體都知道這件事，不知民視要如何善了？ 有些人就認為，蔡同榮要躲到什麼時候？是不是又要出國避風頭？ | |
NO:61_50
| fly 於 2003/04/16 03:10 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
蔡公投窮一輩子推動的「公投法」猶躺在立法院 民進黨一貫主張的「黨政軍退出媒體」卻因為蔡同榮的政媒兩棲 而成為笑話一則 當年意氣風發的改革急先鋒，如今卻成了改革路上的絆腳石 到底是歲月催人老，時間消磨了志氣？ 還是權力使人腐化，權力讓人傲慢？ 廉頗老矣，尚能飯否？ | |
NO:61_51
| reporter 於 2003/04/16 09:20 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
今天再來看看蔡同榮與民視有何反應，不要因為燦哥，沒人敢針對此事說話。 | |
NO:61_52
| reporter 於 2003/04/16 13:02 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
民視董事長蔡同榮、總經理陳剛信等重要人士，依然「開會中」無法聯絡上，令人非常的遺憾。 | |
NO:61_53
| fly 於 2003/04/16 14:51 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
不是全民電視台嗎？ 電視台高層與人民的隔閡竟然也是那麼的遙遠 學海珊搞造神，躲在雲端，神龍不見首也不見尾嗎？ 民意代表原來就是躲避民意的代表 當初搞革命，抄家滅族都不怕了 現在竟連通電話都不敢接？ 老小老小，年紀越老，膽子越小 古人誠不欺我也 | |
NO:61_54
| reporter 於 2003/04/16 22:46 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
晚上與南部某報社的高級主管談到燦哥，據他的瞭解，燦哥的播報新聞，收視率蠻高，也廣受歡迎。民視對於人才應尊重，燦哥如能重回民視，絕對對民視會加分。 | |
NO:61_55
| reporter 於 2003/04/17 18:54 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
經過不斷的打電話，雖然沒找到蔡同榮、陳剛信兩人，不過在今天中午在電話中找到新聞部胡婉玲經理，雖然在電話中她否認是她，由於多次的接觸和觀看節目，她的聲音我聽得出來。她說，新聞部不管人事，要我留下電話。我說，在民視已留下多次電話，事後也沒人打電話來。（就好像我是推銷員，大部份的人都說，你把資料留下，以後需要再跟你聯絡，完全是打發性質。） 下午快一點時，找到製作中心主任趙善意，他就說，電話聯絡簿還有燦哥的名字，而且製作中心是他負責，要是燦哥要走，公司也會通知一聲，迄今公司並未有人告訴他燦哥已經離開民視，何況燦哥的收視率很高，很受歡迎，公司也不會輕易讓他走，最近伊拉克戰爭和SARS，公司大家忙得昏頭轉向，有些事情疏忽因此產生誤會，不要太相信網路上的傳言，有些並不可靠。 看來燦哥之事，尚有轉圓跡象。可能有人要「暗殺」他，但是由於師出無名，正擺在半空中，弄成現在不上不下的情況。希望燦哥此時忍耐，不要惡言傷人，不然以後見面會很尷尬，不如現在少說點話，等待時機再說。 | |
NO:61_56
| ILLwill 於 2003/04/18 00:53 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
唉,民視到底是由誰在把持的?看都看不懂 蔡,陳連出來發表個談話都要扭扭捏捏的,不知在顧忌什麼 | |
NO:61_57
| reporter 於 2003/04/18 10:55 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
各位稍安勿燥，今天我會見到陳剛信，結果如何，容後再向各位報告。 | |
NO:61_58
| Formosan 於 2003/04/18 20:38 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
如果環球能不被打壓到後面頻道.甚至看不到的話.應該請燦哥轉到環球.讓互相如魚得水.也使廣大觀眾不再失落.民視我們都在遠離.不再覺得可愛.尤其八點檔.盡是中國人配音.以類似飛龍在天.食隨之味欺騙台灣人 | |
NO:61_59
| reporter 於 2003/04/18 21:18 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
今天下午無線四台均辦記者會，台視為楊麗花歌仔戲的「君臣情深」，中視是歷史的台灣--移民篇史詩紀錄片試片會。公視為「綠色地球我的家」試片會，在敦南誠品。民視在十三樓節目部交誼廳舉辦「家有日本妻」試片會。我本來要到民視，後來因有新書發表會，就請一名同業代勞。根據轉述，他在民視的試片會上見到陳剛信，可惜他與男女主角張晨光、楊思敏及工作人員一一握手，沒機會交談。本來很失望的要離開。後來想想，何不到15樓新聞部看看，胡婉玲、趙善意都在那裡，多少也可問出端倪，沒想到，一上樓，剛與警衛交談，就碰到蔡同榮董事長，真是湊巧。他即向蔡董事長談到燦哥的事。蔡董說，網路上的消息他都知道，但他不願表示什麼。他所要說的是，燦哥自己要檢討。為何他與胡婉玲不合，與很多同仁處不來，不管是南部還是北部都如此。甚至連田再庭董事長也得罪了。而他在綠色和平電台和其他的機構服務，也是短短幾年就走，而別人是上班很久。公司對燦哥相當好，沒上班可領幾個月薪水，要到那裡去找？在他身邊的記者問他，燦哥想回民視工作，民視不讓他回去，蔡董則沒有回答。 有關嘉義選舉的事，蔡董強調，燦哥替誰助選，他都不會干涉。不過話說回來，自己公司的董事長在選舉，燦哥在未打一聲招呼下，就跑去為別人助選，又是同一選區的候選人，這樣做對嗎？本來同業還有許多問題要問，但是蔡董表示他有事，就逕行離去。以上就是蔡董事長對燦哥事件的直接回應，是非對錯，留待大家判斷。 | |
NO:61_60
| ILLwill 於 2003/04/18 22:23 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
感覺好像答了等於沒有答.... 如果蔡董是因為助選問題,心理有疙瘩,那是另一回事 總之蔡董等或許真有什麼幕後佈局吧,也可能只是故意要給燦哥一個下馬威吧 | |
NO:61_61
| reporter 於 2003/04/19 10:40 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
我個人認為：民視如果因為燦哥參與政治，認為他不適合再當主播。那麼蔡同榮也是一樣，兩人應該同進退，而不是像現在，較弱勢的一方被打壓，被迫要離開民視。較有權勢的蔡董事長，仍然在民視，不動如山。如果有何委屈，兩人都可以開個記者會，暢所欲言，讓關心他們的廣大民眾瞭解真相，不知眾網友的意見如有？ 民視現在對燦哥，好像暗中解決掉，見不得人似的。 | |
NO:61_62
| fly 於 2003/04/19 15:48 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥幫跟蔡董同選區競選的立委候選人助選，我想這應該是癥結所在 如果真如蔡董所言，燦哥連聲招呼都沒打 我覺得燦哥似乎有自我檢討的空間 畢竟既然是在同一家公司，就是一個team 團隊精神是每個公司成員都必須具備的 假設在兩軍廝殺的戰場，突然發覺敵對陣營衝鋒陷陣最賣力的竟是自己的心腹大將(總經理特助) 我想沒有人不會有被背叛的沉痛 因為這不僅是對領導者權威的挑戰 更是同志間互信的崩潰 而在團隊中，領導者的權威和同志間的互信，是維繫團體戰力的兩大基石 雖然燦哥事後有提出解釋，但是事前的說明和事後的解釋，畢竟不能等量齊觀 革命者都有一身的傲骨，但是也因為這身硬骨頭所以彎不下腰彼此傾聽 期望蔡董燦哥能有氣度坦誠溝通 | |
NO:61_63
| 武曲化權 於 2003/04/19 18:46 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
拋下恩怨比較重要 主要敵人就在前方 先同心面對敵人為先 | |
NO:61_64
| reporter 於 2003/04/19 19:05 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
現在既然民視未作絕 仍然在主播介紹保有他的照片 也對外否認燦哥離職 不如給他一個機會 通知他再回去播新聞 等他選上 自然會走 兩全其美 何必鬥氣？ | |
NO:61_65
| reporter 於 2003/04/21 04:48 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
這件事，就看蔡同榮、陳剛信兩人的智慧。不管結果如何，總要說清楚、講明白，而非像現在不明不白。 | |
NO:61_66
| Formosan 於 2003/04/21 19:59 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
連宋如此垃圾都能抱在一起.稱兄道弟.為什麼同心真心為台灣奮鬥的為了私利.記仇解不開? 莫非愛台灣是喊假的? | |
NO:61_67
| may 於 2003/04/24 14:52 | |
| Re:燦哥為何消失在民視，難道有內情 | |
燦哥明天晚上會參加tvbs電視2100全民開講....雖然未能在民視看到燦哥講新聞....但也偶爾可在其它節目中看到........... | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
