我竟然不相信自己來了，隨即反射性的翻回報紙第一版；沒錯，
它還是所熟悉的一份報－－《自由時報》。

　非常想不通，也讓我非驚訝，今天的《自由時報》是吃錯藥還是
突然決定重新定位報的報格？要不怎會以令人難以置信的編輯方式
擠掉平常刊登於一至三版的國內外要聞，而從頭版頭條至二三版都
是香港藝人跳樓身亡的消息報導？

　除了嘆為觀止之外還是嘆為觀止！今天的《自由時報》二三版，
說真的，它給我的第一感覺是突兀，再來是它多麼像專門報導影藝
八卦的影劇報！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　還是將話題拉回媒體取捨新聞的「價值觀」問題上面，而這裡要
談的「價值觀」則有新聞表面的聳動性與剖析新聞之後兩個層面。
這則新聞對社會所造成的影響，之後判斷它的影響是正面還是負面
。以張國榮藝人跳樓自殺輕生的新聞來論；聳動性絕對不容置疑；
遇事以自殺來做為最終解決的手段，如此，對社會所產生的效應是
正面的嗎？

　今天《自由時報》取捨新聞，顯然只選擇了表面「價值觀」，因
此《自由時報》今天不願意再分析這則藝人自殺事件是否是一則正
面的新聞素材！

　還有，就這則藝人自殺事件而言，除了平面媒體《自由時報》讓
我懷疑它從今天起要「蘋果化」或「壹週刊化」之外，讓我更搖頭
的還是電子媒體，這些新聞台除了以讓人錯愕的龐大新聞秒數播放
，並的在每節新聞重複播報。

　新聞自由年代的今天，事實上這都不應該成為我們批判的重點，
他們之所以該受到批判只有一點；這些媒體從未有過隻字片語談及
自殺是懦弱，是錯誤的行為！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　在此想問問《自由時報》人，貴報是否從２００３年４月２日起
要徹底改變多年來的報導風格？答案肯定的話，那除祝福您們之外
，只苦笑的再向您們說：珍重再見！

　至於電子媒體的新聞品質及其記者的素質，在這自殺輕生事件的
所有相關報導，他們給我的感受是；只差沒有明言讚揚張國榮選擇
跳樓是勇氣十足！

還是自由時報爭氣！..............

剛剛打去自由時報反應此事時∼,小姐馬上告訴我！【今天一上班上面立即討論此事！】....

希望這些討論能改善台灣第大一報不走入【蘋果八卦化】的地步！確保台灣第一大報的身價！

您認為自由時報是聖報(人)嗎???

〔記者賴以潔╱綜合報導〕香港知名影星張國榮昨天下午六點四十五分從中環文華酒店二十四樓跳樓，他先撞及花園圍欄才墜地。據目擊者稱，可能是張國榮約男友飲茶，不料男友唐鶴德卻帶著新男友出現，令他情緒失控而萌死念。

　張國榮生於一九五六年，現年四十七歲，在十兄弟中排行最幼，十三歲曾負笈英國留學，高中返港在中區威靈頓中學就讀至畢業。一九七七年，參加「亞洲歌唱比賽」而晉身娛樂圈。

　據現場消息透露，張國榮似乎是應男友之約，於下午四點先到文華酒店四樓餐廳等候。唐鶴德卻意外攜同另一名男子赴約，聲稱該男子是他的新男友，並向張國榮提出分手。兩人發生激烈爭執，張國榮情緒激動，奪門而去。

　 目擊者稱，張國榮獨自跑上健身室，在該處徘徊逾一小時，疑在上址寫下絕命書。至六時許他被發現從二十四樓健身室越窗跳樓，直撞落樓下計程車載客區的簷篷才墜地昏迷。當時就有路人認出跳樓者是張國榮。

　 目擊者聲稱，張國榮當時穿Ｔ恤、西裝，臉無傷痕，雙目微閉，僅手腳折斷，身體傷處不明顯。警方接報趕到現場，召救護車把張國榮急送瑪麗醫院搶救，送醫後不治。

　警方在張國榮身上尋獲一封遺書，內容透露因情緒困擾尋死，字跡潦草、字句不多，懷疑他是感情受挫而一時衝動做傻事。

　事後，警方在文華酒店搜索，初步調查張國榮應是從健身室跳樓自殺。晚上九時，張國榮的遺體被送往太平間。

　好友沈殿霞被媒體告知張國榮死訊時，直斥記者太缺德，還當場打電話給張國榮，在語音信箱中留言要他回電。記者再次證實死訊後，沈殿霞當場流下淚來。

上面的報導分別擠掉二三版的國內外要聞。

站在新聞人的技術觀點來看，張國榮的死訊是考驗報社動員能力的最佳演習。張國榮跳樓
的消息，電視頻道率先在晚間八點多播出快報，自由時報隔日以前三版的篇幅處理這個新
聞，表示自由時報內部指揮系統應變迅速，動員能力極佳，以致在短短兩三個小時內，推
翻當日原有的新聞規劃，在消息傳來並經查証之後，整兵再戰。

這是實力的展示，在風聲鶴唳的蘋果戰鼓頻催之下，自由時報及時的兵力和戰力展示，無
疑昭告它的讀者，在任何新聞的關鍵時刻：Trust me, I can make it.

站在讀者的立場來看，自由時報的新聞處理反映了張國榮戲劇化驟死的震撼。張國榮是香
港人，但與台灣的觀眾很親近，早是台灣影視文化的一部份。雖是藝人，不同的藝人卻也
有不同的世俗形象和份量。這張國榮代表一種略帶頹廢的後殖民香江情調，他不是普通的
藝人。

大家都在議論蘋果要來，卻仍不忘給自己支持的媒體綁小腳。

自由時報應該不是聖戰組織的機關報吧？做為台灣發行量最大的報紙之一，它更應該分享
及反映台灣社會及群眾的歡喜與悲愁。誰說，世俗男女的愛恨情愁，就理應被國家大義所
閹割呢？

自由時報本次引起議論，可能是時機的問題吧。因為蘋果要來了，自由這麼做，就被貼上
「蘋果化」的標籤。台灣的蘋果會是什麼面目，仍是未知。但見過香港蘋果的人，就不會
說這種話了。自由處理張國榮新聞的方式，仍是很傳統、很台灣的，和香港的蘋果風格差
遠了。

或許，這也是品牌形象的問題。就像一個長期不苟言笑的人，冷不防講了一個笑話，大家
都愣住了，不知道該不該笑。於是開始有人放炮，覺得說笑話有失莊重，而且破壞形象。

只是比喻啦，張國榮的死訊不是笑話，相反的，很倜倀。

　首先我要抗議您因自由４月２日的２３版，全部用來報導藝人自殺身亡處理持反對意
見的讀者載上〝大家都在議論蘋果要來，卻仍不忘給自己支持的媒體綁小腳〞的帽子。
有這麼嚴重嗎？給予自由時報有關自己的看法必然就是綁他小腳？我想即使是自由時報
人應該也不會如此指責我們才對。

　是的，我也與人論及香港蘋果要上岸，就這檔事，我還算清楚必然會對台灣的平面媒
體造成衝擊，尤其被定位於有著影藝及腥煽特色的媒體。但是討論蘋果要來就不能針對
自己喜歡的媒體給予個人的意見？要知道，報社要改變新聞取向若是已經定案，那麼即
使真如您所言，持反對態度的讀者等於綁他小腳的裹腳布的話，其結果綁了嗎？反之，
若是自由借此事件來測試讀者的喜惡反應，那麼試問，持反對意見的何辜被您視為是綁
自由小腳的裹腳布？？

　至於您一再稱讚自由能在短短三個小時內推翻原先的新聞規劃，我不這麼認為，我的
看法是；它只是將原先於２３版的新聞移至他版。三個小時寫出兩大版的文章或報導是
了不得嗎？個人認為一點也不，既然是大報，於有重大新聞事件發生，有著龐大編制群
及記者群的團隊若是三小時還不能搞定兩版的話，那麼這家報社就只有等著關門。

　話題回到自由要不要帶點蘋果味以便與蘋果帶來的衝擊抗衡，個人的抉擇是；我想吃
蘋果的話我會去買蘋果，我不會去買有著蘋果味的蘋果水來喝。退一步說，喜歡影藝及
腥煽的讀者，他們會喜歡不專業於影藝及腥煽卻有絲絲影藝及腥煽味的傳統報嗎？這我
抱持懷疑態度。因此，自由時報若是堅持將自己弄成「四不像」，我相信他至少會流失
掉不喜歡「四不像」這種異獸的讀者，是否會增加喜歡喝蘋果水的讀者我則無法評估與
預測。

　另一頂給持反對態度戴的帽子是您認為我們是將〝世俗男女的愛恨情愁，被國家大義
所閹割〞，這段話真是令人莞爾！我們只不過認為這種藝人自殺新聞，不值得有著傳統
特色的大報使用全２３版來報導它！我們不反對它增刊多少影藝版不是嗎？我們同時相
當清楚一點；言論自由精神的真諦。

〝世俗男女的愛恨情愁〞我們尊重的，您多慮了。

更正

．．．．．有著龐大編輯群及記者群的團隊若是三小時還不能搞定兩版的話，那麼這家報社就只有等著關門。

不要生氣啦，我用詞不當，向您賠罪。

老實說，我是冒著被人公罵的危險，出來亂講的。好吧，我就再冒一次險（什麼？我沒那
麼重要？！好吧，算我又說錯話了^^）

做為台灣的指標性報紙，自由時報不能只關心你們女生的革命大業，而不關心我們男生的
風花雪月。畢竟，革命還是用來服務人生的，如果不是看著同胞的愛情不美滿，林覺民也
不會與妻訣別，投入革命的懷抱對不對？

一年三百六十五天，自由天天都在講政治，偶而拿出一天講張國榮，不過份啦。如果三不
五時在重要版面做些狗屁倒灶的新聞，那就真的要天怒人怨了。

蘋果還沒來，大家就在割地了，這像話嗎（不是扣帽子啦，聽我說下去）？誰說張國榮跳
樓或其他影劇新聞，就是蘋果獨家專有的題材呢？蘋果還沒出刊，就要把這些新聞大餅割
給蘋果，自己每天只啃些憂國憂家的政治乾糧嗎？新聞只有搶的，從來沒有讓的。

蘋果有沒有那麼厲害，開戰了才知道。偶告訴您，自由的新聞也常常粉辣的，偶只是不好
意思給他們漏氣而已。以前辣都沒事，現在一辣，就被批評蘋果化。辣新聞不是蘋果發明
的啦，更不是蘋果的專利。

新聞人人會辣，巧妙各自不同，辣也有品味格調的不同，咱拭目以待，O.K？

再說，做新聞沒有一成不變的，在某個時點上，就必須因應環境做適應調整。現在剛好蘋
果要來，勢必有一番市場沖擊，內部文化向來因循的媒體就乘機做個調整，有何不可？我
們看到多少風光一時的報紙，先後被掃進歷史的垃圾堆？任何行業，不時時提高警覺，是
不行的啦。

重要的是，立場和原則不能妥協。

對嘛，像這樣就對啦！有人喜歡橘子有人喜歡香蕉，這都沒有所謂對錯，如同此回自由時報以２３版處理藝人自殺新聞，喜惡都可以發言，畢竟，這不是件普世價值的事物。

非常同意你說的；“立場和原則不能妥協”這句話。

只是我想開玩笑問您，若是自由時報往後２３版都是影藝新聞，這就報社的創業精神面而言，立場是不改變了？

回您的話，自由畢竟不是民生報或大成報，個人認為往後不宜在二、三版做影劇
新聞。當然啦，如果是大事情，就很難說了。新聞這東西，只有發生了，才知道
要放幾版。政治新聞也有超級芭樂的，連十五版都上不了。影劇新聞如果重大，
例如吳念真得奧斯卡獎或金獅獎，放頭版外加二版和三版也是應該的。

同意你的 立場和原則不能妥協
自由時報除了第一天和其他各報分不出差別以外
其後幾天的張國榮報導在品質和路線上就勝出很多了

新聞的組織戰和應變能力這一點是我之前沒想到的
如果自由用這次事件對自己這方面做一個磨鍊也未嘗不可
只是張國榮的悲劇和吳念真的成就(如果真的得獎)
在政治重要性和社會文化的展望性上並不一致
一個是和台灣在大眾文化上有互動的香港藝人, 他的主要舞台和感動還是在香港
一個是奠基在台灣社會變遷裡, 懷想過去和展望未來的文字影像工作者, 他的創作和台灣密不可分,
所以我覺得前後者的版面處理如果相同的話, 對前者太渲染了

閒話不表，自由時報彩色改版，也是自我改造迎接未來做法，
報紙沒人看理念在好也宣揚不出去，面對東方升蘋果紅豈能逃避不硬戰。
報紙隨時掌控生活資訊脈動，才可能爭取多數人觀看進而認同理念，
台灣意識宣揚不需妄自菲薄，房間門關起來自己喊爽。
演藝圈中國化是長年扭曲認同所造成，只能順勢慢慢去改變。

人生最大無非生與死，張國榮的跳樓乃他此生最後大事，如此處理，並無不妥。想來這
也可能是張國榮最後一次上頭版了，日後大概只能上上副刊做點紀念專輯什麼的。吳念
真還活跳跳，如果往後的表現不太漏氣，還是可能經常上頭版的，至少很多人這麼期許
他。

說起網站更新，人的時間和精力畢竟有限，有時是心有餘力不足啊。在留言板隨便掰掰
容易，要寫有結構有觀點的文章，就比較費腦筋。謝謝緋村劍心的期許，會努力去做。

好啦，七夕底迪，逗您玩的啦，別和小愛阿姨一般見識。現在就認真回答您的問題：

做為自由時報的讀者，我會樂見自由固守每一個城池，在任何一個新聞領域和戰役上都
把對手打死，這才夠格做台灣最大尾的報紙。其實，大家也許都只注意自由的政治新聞
，不太注意自由其他版面的表現。以我長期看報和比報的心得，自由的社會新聞也是超
級大尾，消息之靈通與厲害，會令對手悚悚悛。

觀看大大文章，
人生有些閱曆重批中國.讓人理解您的主觀立場。
個人感謝賜教也尊重您的看法。

看來只有自由時報以行動來測試價值了！非普世價值的確都是兩難。自由時報的立場
頗類似抱持台灣優先人士，到底該不該上預設議題及立場的親中媒體的談話性節目一樣
，上與不上都有正面與負面效應。

同意您說的；『演藝圈中國化是長年扭曲認同所造成，只能順勢慢慢去改變』的觀點，
可是我也要請教tat 先生；於實際的境況，目前的香港極具中國色彩了吧？一個香港藝
人自殺，一向標榜著台灣優先立場的報刊跟著其他親中媒體起舞，是否違背您的“順勢
慢慢去改變”原則？

另外，我不認為tat先生是戴中國帽發言．．．．．^_^

嘿嘿．．．．確定我不是阿姨了？說不定我還是七夕姥姥說．．．．．

能夠於每項新聞領域都尚大尾當然是所有報社的願景，但我還是認為不可能，因為還有
各項專業報存在，試圖“全能”可能只是將自己弄成四不像。

以個人而言，自由時報我連標題也不看的唯有影藝版，此後若是自由時報三不五時就在
１、２、３版來個影藝大驚嘆，我想我是會考慮退訂自由時報。當然，這只是我自己的
的讀報習慣使我會這麼做，也說不定全部的讀者只有我會這麼做。

七夕寫欄文..不錯喔!

我目前是大三，是個一餐能吃五碗飯的男大飯桶，之所以取七夕是因為１９８８年七夕那天，在一個無病呻吟的網站使用七夕兩字為名貼了一篇無病呻吟的爛文，後來上政論網就一直延用七夕這個奇怪網名。

為什麼說是違背順勢慢慢去改變原則，想想看，自由大肆報導極具中國色彩的事件，尤其這個事件本身又是不具社會價值正面意義事件，這不是違背順勢慢慢去改變原則嗎？

社會主流價值是由多數人定義，公領域雖由個體主觀所累積.
卻無法由個體主觀直接替換公領域。
哥哥具備多少新聞價值?陳京具備多少新聞價值?張國榮高於陳京?
複雜觀點是由簡單想法而來，放哪一版..自由時報有市場機制探尋震盪平衡點。
本土演藝人員受到長期漠視?還是受制市場供需面向失衡?
哈日AV女優.哈韓.港劇都能生存.台灣藝人的天空為何會變小?
台灣人愛用國貨嗎? 這個答案或許正港台灣人也說不肯定。
正反修羅都要為文說台灣雨傘難買，又能有多少台灣人意志強過正反修羅?

>>>>偶爾走機會主義當可原諒........畢竟不會天天有港星跳樓啦!!

呵呵，讓我覺得沒那麼嚴重了．．．．．．