偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

回應本題 自選底色↑ 返 回


恆愛台  於 2003/04/02 07:42
偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

一大早吃早餐看著自由.中時兩大報...............差點噴出一大嘴豆漿!

看著張國榮君過往的演技的確是令人不剩虛噓∼
只是在國內印象所及,平面報紙上,連著一星期以上都是遺照的只有蔣光頭矣!
其次是蔣經國先生,但是在個人往生的事故上,連刊頭版三大張?
即使是毛澤東歸西天,因當時政治背景,似乎是低調或封鎖消息!
印象中鄧小平尚未具有此等頭三大版的尊榮,我沒有跑去超市看聯合報,不知是否聯合報較有警覺?
不過,真不得不向張國榮君致敬意!!!偉哉張國榮君∼不分統獨一率報頭三大版!!!

【相關新聞轉載自由時報】
影星張國榮 跳樓身亡

〔記者賴以潔╱綜合報導〕香港知名影星張國榮昨天下午六點四十五分從中環文華酒店二十四樓跳樓,他先撞及花園圍欄才墜地。據目擊者稱,可能是張國榮約男友飲茶,不料男友唐鶴德卻帶著新男友出現,令他情緒失控而萌死念。

 張國榮生於一九五六年,現年四十七歲,在十兄弟中排行最幼,十三歲曾負笈英國留學,高中返港在中區威靈頓中學就讀至畢業。一九七七年,參加「亞洲歌唱比賽」而晉身娛樂圈。

 據現場消息透露,張國榮似乎是應男友之約,於下午四點先到文華酒店四樓餐廳等候。唐鶴德卻意外攜同另一名男子赴約,聲稱該男子是他的新男友,並向張國榮提出分手。兩人發生激烈爭執,張國榮情緒激動,奪門而去。

  目擊者稱,張國榮獨自跑上健身室,在該處徘徊逾一小時,疑在上址寫下絕命書。至六時許他被發現從二十四樓健身室越窗跳樓,直撞落樓下計程車載客區的簷篷才墜地昏迷。當時就有路人認出跳樓者是張國榮。

  目擊者聲稱,張國榮當時穿T恤、西裝,臉無傷痕,雙目微閉,僅手腳折斷,身體傷處不明顯。警方接報趕到現場,召救護車把張國榮急送瑪麗醫院搶救,送醫後不治。

 警方在張國榮身上尋獲一封遺書,內容透露因情緒困擾尋死,字跡潦草、字句不多,懷疑他是感情受挫而一時衝動做傻事。

 事後,警方在文華酒店搜索,初步調查張國榮應是從健身室跳樓自殺。晚上九時,張國榮的遺體被送往太平間。

 好友沈殿霞被媒體告知張國榮死訊時,直斥記者太缺德,還當場打電話給張國榮,在語音信箱中留言要他回電。記者再次證實死訊後,沈殿霞當場流下淚來。

《巨星張國榮殞逝 相關報導》

【相關新聞轉載中國時報】2003.04.02 中國時報

港星張國榮跳樓
鄭漢良/香港一日電


四十六歲的香港歌、影兩棲明星張國榮,因為解決不了感情問題,今晚六時四十一分,從中環文華酒店的高層跳樓身亡。警方撿獲一封遺書,其中提及感情受到困擾從而尋短。

據星島日報來自現場消息透露,張國榮應新男友之約,於一日下午四時先到文華酒店四樓餐廳等候。未幾,張的男友應約到場,卻意外地攜同另一名男子赴約,聲稱該男子是其新男友,並為新男友而向張國榮提出分手。張感到氣憤,與兩人發生激烈爭執,張國榮情緒激動,奪門而去。


目擊者稱,張獨自跑上酒店健身室,在該處徘徊逾一小時,疑在該處寫下遺書。至六時許,他被發現從二十四樓健身室越窗跳樓,先直接撞到樓下巴士下客區的簷篷,再跌落行人道邊花槽,壓毀兩呎圍欄後才墜地。

目擊的路人說,張國榮當時穿T恤西裝,臉無傷痕,雙目微閉,死狀安詳,僅手腳折斷,相信他撞及簷篷和花槽圍欄時有所緩衝,所以身體傷處不明顯。警方據報趕到,立即封鎖現場,召救護車把張國榮急送瑪麗醫院搶救,但宣告不治。

警員在張國榮身上發現一封遺書,內容大約透露因情緒困擾尋死,由於字跡潦草,字句不多,懷疑他是感情受挫而一時衝動做傻事。事後,警方在文華酒店搜索,向職員及目擊者錄取口供,初步調查相信張國榮從健身室跳樓自殺。

張國榮跳樓死訊傳出,他的前高官姐夫麥法誠,前行政立法局議員兼腦科專家麥烈菲趕到醫院了解情況。稍後,張的新相識男友亦到醫院。晚上九時,張的遺體被送往殮房。張國榮的姐夫與其助理稍後到瑪麗醫院認領遺體,而張國榮唯一的親人姐姐張綠萍,以及其生前親密好友唐先生,都沒有去醫院。

張國榮曾經因為演過「英雄本色」、「倩女幽魂」、「阿飛正傳」、「胭脂扣」和「霸王別姬」等著名電影而走紅台、港以及大陸地區。但他在香港出道時,卻是以歌藝走紅。張國榮也是香港少有無懼票房壓力,敢於公開同性戀傾向的藝人。

有影評人曾說,張國榮演得最好的,就是他在感情世界中的放蕩,不管是「東邪西毒」或者是「新上海灘」,他孤獨而懶散的眼神總是挑戰著觀眾,似乎在問:『你懂嗎?』


NO:54_1
恆愛台  於 2003/04/02 07:54
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

不過中國時報的LEVEL也就罷了!...............

自由時報貴為台灣第一大報!扣除頭版SARS新聞外,天字第一號頭版竟是國榮君自殺身亡消息?

這也罷啦∼年輕人愛影星嘛!第二大版叫順應風潮∼但是第三大版的社論自由時報還算守住台灣面子!

可是第三版社論以下,啥覓淚唐唐啦∼壯碩新男友啦∼除了他媽外最愛唐唐啦∼∼∼

這∼這∼∼這∼∼∼自由時報老大哥麻煩以後注意一下!好不好?...........

以後萬一大家都去演【零號】∼豈不是壞啦【大事】???


NO:54_2
小學生  於 2003/04/02 08:31
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

為台灣新聞界『哀』!今天起中國時報.聯合報.自由時報應改名為『蘋果一報』.『蘋果二報』.『蘋果三報』,因為正牌『蘋果日報』一出號外,三報馬上『答應』改版,在下去可能變成『宮女』,悲哉!

NO:54_3
浮塵  於 2003/04/02 09:03
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

呵呵,好久每上來PORT文章了,大家過的都不錯嘛,我說為何會這樣呢....為何會用三個版面來報導一個對百姓利益無關的戲子呢...因為阿..昨晚阿霞姐得知這消息後就很開心的跑去跟他的記者朋友說(終於有可以不用再報導我的新聞焦點出現啦),因此...危機又有轉機啦

NO:54_4
SPP  於 2003/04/02 10:34
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

樓上的大哥.你懂不懂什麼是懷念阿.什麼是對百姓無關的戲子阿.沒錯.他是演員.但如果電影圈沒演員演戲你看啥阿.尤其張國榮對演藝界貢獻良多.我想你的心一定是黑色的.不懂什麼是懷念...

NO:54_5
純粹是心理問題  於 2003/04/02 10:53
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?


粉多人是心理偏差,看問題也隨之 ......


NO:54_6
Excalibur  於 2003/04/02 11:12
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

該放在演藝版的, 就不應該放在政治或社會新聞版...
這明明就是報紙編輯耍白爛...

NO:54_7
ryan2181  於 2003/04/02 11:20
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

>>該放在演藝版的, 就不應該放在政治或社會新聞版...
>>這明明就是報紙編輯耍白爛...

那SARS是不是就只該放在醫療保健版???


NO:54_8
路人甲  於 2003/04/02 11:27
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

張國榮的新聞,比立法院許多口水強過百倍.
要是我是總編輯,做的比中時聯合都還要更大.

NO:54_9
誠可  於 2003/04/02 11:56
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

偶也異常訝異.頭版耶!張國榮有那麼那麼偉大嗎?
他曾在台灣多久過?
個人覺得頂多社會新聞影劇新聞重點報導即可.
我們偉大的胡瓜風風雨雨還沒上過第一版哩!
抗議!抗議!胡瓜先生死給他們(媒體)看! ▲▲▲

NO:54_10
magic johnson  於 2003/04/02 12:11
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

相較於統獨藍綠等聽了惹人嫌的政治議題,張國榮自殺身亡的新聞對於廣大的讀者,重要性更勝於那些政客們的口水!!

NO:54_12
緋村劍心  於 2003/04/02 12:33
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

張國榮的演藝成就比胡瓜大吧?!
一個認真的藝人和一個社會的敗類是不能比的

不過把他放頭條實在是太灑狗血了
張國榮對台灣民眾的重要性
跟黛安娜王妃對英國民眾的重要性一樣嗎?
如果F4翹了怎麼辦?
全國放假三天?

日報又不是畫報或晚報還這樣編
實在是煽情又濫情
爛芭樂裝爛蘋果


NO:54_14
Excalibur  於 2003/04/02 12:56
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

>>那SARS是不是就只該放在醫療保健版???

如果SARS只是普通的小感冒, 得了不會致命
或是慢性病等等傳染性低, 無傳染性的疾病
那麼當然放在醫療保健版...
只是SARS是傳染性高且會致命又無藥醫的疾病
將導致社會大眾的恐慌, 以及許多社會問題
這已經可以躍昇為社會問題...
因此放在政治社會版並無不妥

小弟了解板上許多網友是張國榮的影迷...
可以體會各位的感受...
先前那句只是Po出個人想法, 無冒犯之意.


NO:54_15
誠可  於 2003/04/02 13:34
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

OK!我也理解一些張國榮影迷的心理.
不過不管區人格操守胡瓜在台灣的知名度絕對
贏過張國榮.至少眾所周知胡瓜還是中國派哩!
説實在張國榮是有些過時人物.成龍,劉德華,張學友,
梁朝偉.. 都比他紅.至少在我心目中.
我不想再瞎扯.只是向各位報告把張國榮新聞放大到
比SARS,美伊戰爭還大.非常非常荒謬唐突.而且有著
異樣心理看同性戀的悲悽故事感覺.拿政治人物的死
與其相比,不太搭調.

NO:54_16
緋村劍心  於 2003/04/02 14:02
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

>不過不管區人格操守胡瓜在台灣的知名度絕對
>贏過張國榮.至少眾所周知胡瓜還是中國派哩!

誠可兄:
你這句話是諷刺還是認真的?

張國榮之所以受人歡迎和喜愛就是因為他是一個政治性和族群性很低的藝人,
他沒有像成龍, 張學友和梁朝偉一樣在97之後努力抱中國大腿
除了他的出櫃他也很少鬧個人緋聞

一部分原因為什麼他是各大報今天的頭條
我想也是因為他是跨族群, 性別, 國籍的藝人
一個歌藝, 演技都頗傑出的藝人
也是很多人(或者說是我這一代?)成長共同的美好回憶

我贊成你和Excalibur兄對版面處理的看法
我也覺得他的新聞不應該放頭條
可是我無法接受你把胡瓜這種人間垃圾拿來跟他比

有錯的是編輯, 請不要把張國榮牽扯進去

誠心的,



NO:54_17
Excalibur  於 2003/04/02 14:07
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

政治人物也要看是誰...
除非是國家元首, 就算我再不爽他也不會有意見...
如果是一般只會玩口水戰的三流政客
那麼張國榮還比他們值得報導...

其實上次鄧小平死的時候
台灣媒體才算誇張哩!
居然給他報超過一週, 前以色列總理被暗殺還沒用這種規格報導哩~
哇勒~ 這裡是PRC嗎?


NO:54_18
恆愛台  於 2003/04/02 14:57
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

m.j兄

想來您必定是【痛失英才】方如第11欄如此說∼∼∼

我想這是無法相比較的!持平來看影藝圈,如以港台角度來看,孫越投身公益延續對本土人文的關懷!

其氣度及實質的貢獻自己生長的社會國家,遠遠高過於同性戀二.三人的風花雪月為崇高!

我不以為放頭版有何不妥?可是同一天三大版的尊榮,我是大大不以為然∼∼∼

無論他的演技操守有多上乘,總是在先後次序,輿論評價上,對【公眾利益】的大眾標準!

國家社會民族在傳送之際∼須加以區分,如此才能建立長久存於人心的所謂道德價值,得以延續!不是嗎?

更何況論鄧麗君的猝死∼尚且無此尊榮!鄧小平對中國的貢獻,對我國而言,都不具有頭三大版的尊容矣!

★這種隨性隨俗【我的個人觀感∼在台灣的觀點國榮君的地位,也許遠不如張小燕.孫越矣!】

應是藉此事件,讓媒體編輯有所反省!..........【公眾人物在國家社會道德價值標準上!
在公眾利益上的衡量尺度的標準上!在發聲編排上,不能違逆這套眼前受眾人遵循的道德取向!】


NO:54_19
恆愛台  於 2003/04/02 15:04
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

Excalibur 兄

我記得小鄧去世是報好幾天∼因為在歷史地位上的功過【小鄧】絕對有值得探討所在!

可是一天頭三版全包?中國時報的開山老祖余紀忠先生,在自家版面方可為之,可是以中國時報的報格!
【國榮君豈有和余老齊名之理?】............余老闆等會找老總編算帳可別怪偶啊!!!


NO:54_20
誠可  於 2003/04/02 15:14
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

哈!哈!好人我絕對不會罵他去死的.
時報周刊不是説秀秀又要告他遺棄嗎?
唉!太少來了.大家都不認識我了.或許狗文程度太差?
還是各位太過認真嚴肅?以後改進.
鄧小平死媒體報導一周叫誇張?那麼一代報人余紀忠死時
中國時報歌功頌德的文章報導多久?少則一個半月吧!
歷史地位余紀忠豈能相比?不要又把李登輝扯進來,
余紀忠不配!不配!
全世界沒有一位偉人有像余紀忠那麼那麼偉大???與排場.
在此特別感謝余紀忠先生讓我認識中國時報的腐爛!!!

NO:54_21
magic johnson  於 2003/04/02 16:14
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

是不是可以不要一切都得以政治為重,在一般人眼裡,張國榮比政客們跟他們更貼近
我不是張國榮的影迷,但是當我聽到這個消息,也在心理也震撼不已
對許多人來說,這個消息比美國打伊拉克更震撼,報紙提供給讀者相當的訊息並無不妥
美伊戰爭跟SARS佔了頭版多日,讓出來給關心的影迷一兩天無可厚非吧.

NO:54_22
Luke-Skywalker  於 2003/04/02 17:01
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/1258280.shtml
聯合晚報社論
張國榮最後演出

世紀初的香港,本來就已佈滿濃厚的憂鬱色調,影星張國榮的猝死,更令這種憂鬱化成了找不到出路的哀傷。

張國榮鵲起絢爛的年代,正是香港經驗最傲人的年代。張國榮的形象本身,反映的正是殖民政治末路時期的香港文化,那種無視鉅大倫理敘事的羈絆,頹廢沈淪的美學意像,以及揉雜新舊、中西、性別的張力,港台乃至華人社群對他的不捨,更多的其實是對那個時代氛圍消逝的不捨。

九七的介入,讓香港重回華夏大文化的籠罩下,不少天王巨星出走好萊塢,留在香港的作品也明顯減少,誰都看得出,以電影為主流的香港通俗文化,正在萎縮,張國榮的時代正在退潮,但誰願意接受這樣的結局呢?

做為一個男性演員,張國榮的根本形象在於他的「反英雄」特質,不論是「東邪西毒」、「白髮魔女傳」、「阿飛正傳」、「倩女幽魂」、「霸王別姬」,不論他的身分是俠客、書生、阿飛、戲子或任何其他角色,無例外都陷入情欲的糾葛中自我放逐,他的「越界」也在許多電影中蒙受正統敘事的打壓,在電影安排中,有些時候他反擊成功了,但有些時候他寧可選擇悲劇,正像「新上海灘」、「霸王別姬」與「白髮魔女傳續集」中的結局一樣,他不會營造悲壯,卻在與頹廢同歸於盡中讓觀者感到難過,正像他昨天選擇跳樓一樣。

金融風暴的餘震未消,SARS的疫情席捲全港,香江的光芒已經蒙塵,張國榮又選在這個時候自殺,世紀初的香港人,確實有太多不可承受之重。惋惜那個年代的台灣人,感受同樣不好。

【2003/04/02 聯合晚報】


NO:54_23
誠可  於 2003/04/02 17:08
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

當然把張國榮事情當頭版無可厚非,無可厚非.
報社難為.如果海珊被殺那情況自然不一樣.
也就是説近日新聞了無新意.張國榮事算是大事.
228中時都可以把李登輝是共產黨當頭條重炒一次,
張國榮事算是大新聞啦! ....OVER....

NO:54_24
Aoyama  於 2003/04/02 17:15
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

>>是不是可以不要一切都得以政治為重

這是以政治為重因而喪失了人性瘋狂叫囂辱罵詛咒的最佳示範《我相信如果李前總統,陳總統萬一.......他們的新聞版面絕對比張國榮大,而且不會書給大小兩蔣的,你放心好了》,打人喊救命縱火喊失火????

>>在一般人眼裡,張國榮比政客們跟他們更貼近

一般人也許跟張國榮貼近,但是並無意侵犯張國榮的隱私,如什麼《唐唐》《壯碩新男友》之類的,這種報導無異於是對死者的二度強暴,況且,一般人也許不願與政客貼近,但是如同馬英九之類的無恥敗德政客卻操控媒體暴力天天強迫全國人民觀看他脫光衣服晃動碩大乳房,承受這種極其淫穢不堪的視覺污染,想到這就不禁為我國民眾感到萬分悲哀

>>讓出來給關心的影迷一兩天無可厚非吧

再重複一次,影迷對張國榮的隱私如《唐唐》《壯碩新男友》並無興趣,又不是像MJ一般的中國人,變態偷窺狂!


NO:54_25
浮塵  於 2003/04/02 18:11
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

給SPP
請問一下,我從頭到尾有任何一句話是辱罵張國榮嗎,請你指出來給我看,我是說相較於國家大事他是否有重要到要放三個版面,你憑什麼罵我的心是黑的,你認識我嗎,你對我了解夠深嗎,我雖然不常上來PORT文章,可是我PORT過的文章裡可從來不曾罵過誰喔,因此我希望你對我能夠說聲道歉,若你不認同也沒關係,因為我不會在PORT任何回應了

NO:54_26
浮塵  於 2003/04/02 18:15
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

看看板規吧,3,發言人身攻擊、叫囂辱罵情緒性用語、侮辱性署名等一概禁止。
我覺得我背你辱罵了

NO:54_27
JEAN  於 2003/04/02 18:17
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

平面報紙這樣不算什麼
中午吃飯時,從我進店家(約12點)到吃完出來(約12:25)
TVBS-N台的新聞都在報這件事,沒報其它新聞
差點以為在看娛樂新聞
我承認張國榮是位值得尊重的演員
但真有必要如此花大篇幅及時段去報導嗎?


NO:54_28
緋村劍心  於 2003/04/02 18:17
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

同意AOYAMA, 懷念張國榮的演藝成就可以, 剝削死者的隱私賣錢, 這種嗜血無人性的行為我們唾棄!

比起張國榮身為藝人的低調和專業,
馬露奶把市政綜藝化, 炒作自己當性感嘔像的行為更可恥
要露奶加入F4即可
選市長和F4搶生意幹嘛?
F4還是有練過的喔!
馬垂奶製造視覺污染才更可怕
還放在新聞裡播出, 躲都躲不掉!

最可恥的還是把國內, 國際政治從政策面和公民議題討論簡化, 庸俗化, 八卦化的媒體
拜託, 要看八卦我去找八卦雜誌就好了
何必去看台灣三大報?!

台灣的新聞媒體真是退化到連市場區隔都懶得做, 一有新聞搶成一團, 店家很多, 賣的產品都一樣, 現在連頭條都是香港藝人自殺, 這和台灣民眾又有什麼特別密切的關係? 他是香港輝煌時代的殞落, 我替他婉惜, 為我自己失落, 但對台灣人的我來說, 張國榮畢竟不是我生活成長最根本的情感所在啊! 可以名正言順拿他當頭條的媒體只有香港媒體吧?! 就像黛妃死的時候哭的最傷心的應該是英國人而不是美國人吧?!

跨國新聞媒體在台灣進駐
已經逐漸左右台灣媒體對自己的議題設定
失去以台灣自足點為角度的議題和論述
我們也會逐漸失去自己的台灣意識和自主性

希望這不是台灣新聞媒體蘋果化的開始


NO:54_29
SPP  於 2003/04/02 18:36
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

浮塵大哥.我願意跟你道歉.對不起....原諒我太激動了.我並不是張國榮的歌迷或是影迷.但我欣賞他的志氣.張國榮生在一個富裕家庭.他為了自己的興趣靠自己一步一步從默默無名到今天的成就.或許有人說他現在已經是過時藝人了.但不可否認他曾經在我們年少時用他的歌聲以及演技陪伴我們渡過年輕歲月.昨天晚上家人告訴我張國榮跳樓.我真的以為是開玩笑.我急忙打開電視一看.是真的.我腦中閃過一首很久很久的老歌.曾經是8點檔的主題曲==天使之愛===我一直反覆的哼著這首歌.我有點激動.所以....再次跟你道歉...

NO:54_30
浮塵  於 2003/04/02 18:42
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

給SPP
謝謝你尊重我,我深信你是一位有深度內涵的社會份子,期待你在未來能再發言出不同的想法來激盪大夥的思緒,謝謝

NO:54_31
SPP  於 2003/04/02 18:52
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

謝謝你的原諒.讓我覺得有點內疚的感覺...我想這個網站的人都不太喜歡我吧.因為我的發言都跟民進黨唱反調.我們家有5個人.除了我之外都是民進黨支持者.尤其我老爸還有民進黨證.我老爸常叫我(臭乃尼)<--台語發音.他常說我28歲了還像小孩子.有什麼說什麼.一定嫁不出去.我從沒去投過票.或是是我對阿扁太失望了...再次謝謝你..浮塵大哥...

NO:54_32
Aoyama  於 2003/04/02 19:15
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

SPP,

我不認為你應該無條件的去支持民進黨
就像我也是很多事情都跟民進黨唱反調
最重要的是你能夠多多為自己想
不要無意當中被那些親中政客洗腦
結果讓自己變成他們爭奪私利的幫兇
想想看,我們爸爸媽媽辛辛苦苦工作的成果
為什麼要讓那些中國人坐享其成?
為什麼我們爸爸媽媽每分錢都要辛勤工作賺取
可是那些中國人卻可以光坐在家中就每個月領終身俸領到死?
我們辛苦賺到的錢現在放銀行定存才1.5%利息
為何那些中國人的存款可以賺取18%利息?
我們自己台灣已經夠小了人夠多了
為什麼還要讓那些中國人過來一邊搶我們工作一邊罵台灣
而且還賣淫犯罪走私敗壞我們國家的治安?
沒錯,那些親中政客就是希望我們都不要去投票
這樣他們就可以光靠眷村鐵票就當選繼續掌控權力
繼續貪污我們的納稅錢繼續享受特權
這樣子你甘願嗎?
我對阿扁也有很多地方失望
但是他起碼還承認我們國家的主權
不像那些親中政客根本是主張我們台灣就是中國的財產跟奴隸
就像我可能認為我家附近的警察抓小偷抓得不夠多
但是我不會因此就認為我們應該乾脆去找小偷來當警察
希望你能夠多多為自己著想
也一定要去投票
把自己的權益維護好
讓那些親中貪污政客通通混不下去
也不能再繼續污我們的錢還想出賣我們
這樣子,是不是跟民進黨唱反調根本無所謂
重要的是你自己的權益跟身為一個台灣國民的尊嚴與幸福一定不可以被破壞


NO:54_33
恆愛台  於 2003/04/02 22:09
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

還是自由時報爭氣!..............

剛剛打去自由時報反應此事時∼,小姐馬上告訴我!【今天一上班上面立即討論此事!】....

希望這些討論能改善台灣第大一報不走入【蘋果八卦化】的地步!確保台灣第一大報的身價!

【事關公眾利益∼並不是要免除市場需求或不可庸俗!....而是有可堪深思助益社會大眾的正面效果等,都是值得大眾深入學習了解的!而不是將隱私癖好公開美化,讓青年未成熟心智之後輩,盲從忙學∼絕非公眾利益!】


NO:54_34
毛毛  於 2003/04/02 22:17
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

其實大家太看重頭版了,尤其像是中國聯合,這些本來就譁眾取寵的報系,連中國籃球輸給美國幾分,聯合報都可以當頭版處理。

而張國榮畢竟也是紅星,自殺事件也是社會矚目事件,放頭版很正常啦,大家不用太在意。


NO:54_35
恆愛台  於 2003/04/02 23:28
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

毛毛兄

如果單純頭版則事小∼但是【頭】【二】【三】幾乎全版版甚至是聯合報的社論........

實在是令人錯愕!................坦白說∼我對他的印象很模糊!∼∼∼

所以我會覺得公眾媒體如此【禮遇】國榮君∼實在是有點突兀!有為大報之格!


NO:54_36
calvinpig  於 2003/04/02 23:49
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

聯合晚報的社論(參看天行者路克在22欄轉貼)
藉張國榮之死來從事其對香港社會的論述,其中充滿令人不敢領教的偏見:
我們讀到:
「世紀初的香港,本來就已佈滿濃厚的憂鬱色調,影星張國榮的猝死,更
令這種憂鬱化成了找不到出路的哀傷。」
憂鬱,不如說是鬱卒,失去自由的鬱卒,一肚子憤怒不敢發作,失去身份認同的苦悶,不該被美化成「憂鬱」。
我們讀到:
「張國榮鵲起絢爛的年代,正是香港經驗最傲人的年代。張國榮的形象本身,反映的正是殖民政治末路時期的香港文化,那種無視鉅大倫理敘事的羈絆,頹廢沈淪的美學意像,以及揉雜新舊、中西、性別的張力,港台乃至華人社群對他的不捨,更多的其實是對那個時代氛圍消逝的不捨。」
「殖民政府末路時期」???!!恐怕是面對九七大限,中國進逼,前途一片黑暗,只能沉淪在穨廢的美學裡吧?
台灣人對「那個時代氛圍」不捨嗎?我只記得對「霸王別姬」的驚豔,對那種敘述被時代折磨的藝人的可能性感到高興。啊!如果我們台灣人對張國榮所代表的九十年代有何眷戀,是眷戀一種自由的生命力,是那種在中共導彈威脅中仍堅持生活品質與環境意識,自由意志與台灣認同的生命力。
聯合報社論寫道:
「九七的介入,讓香港重回華夏大文化的籠罩下,不少天王巨星出走好萊
塢,留在香港的作品也明顯減少,誰都看得出,以電影為主流的香港通俗文化,正在萎縮,張國榮的時代正在退潮,但誰願意接受這樣的結局呢?」
哇靠!什麼叫作「九七的介入」!把一個handover說得這麼不痛不癢的。「華夏大文化的籠罩」!#$%&香港在「復興中華文化」上,從來沒有輸過中國,港人對「華夏大文化」的一方面卑躬屈膝,一方面自已為是正統傳人的態度,一向是我們台灣人看不不慣的。他們又沒經過文化大革命,什麼時候離開過「華夏大文化的籠罩」?
這一段的內容其實是:九七之後,許多天王巨星怕中國政權讓他們的權益受損,紛紛出走,香港的原本蓬勃的電影業一敗塗地。這明明是中國政權的錯,被聯合晚報小心的措詞扭曲得不成樣。
這篇社論說:「張國榮的時代正在退潮」,以他在電影的角色特質說:「他不會營造悲壯,卻在與頹廢同歸於盡中讓觀者感到難過。」藉此來講香港目前的「憂鬱」與「不可程受之重」。
我覺得這篇社論一方面是高竿,因為你可以把它解讀為對「回到華夏大文化籠罩下的香港」的苦悶與憂鬱,把張國榮的死看成是香港在中國的統治下苦悶的凝聚點。 但是讀起來,卻又處處碰到作者對中國絲毫不敢得罪,腦子裡先有一把剪刀的怪異心態,更可以讀到作者對香港與台灣勇於與中國對抗的旺盛生命力的輕忽,叫人忍不住想$%^&$%^&起來。

NO:54_38
tunjen  於 2003/04/03 14:40
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

覺得如此處理沒什麼不對的人,知不知道在這裡提出質疑的人質疑的是什麼
我很久沒看這些報紙了,沒看也就不知道到底事實是什麼,但從這裡網友的反應我相信我不用去查證就可以正確的知道台灣有一些報紙用一二三全版加社論來報這個消息。好,有什麼不對勁? 從前除了兩蔣掛掉有這等待遇誰有。以鄧麗君為例,(我猜),頭版半版,因為另外半版是廣告,二版社論,三版全版,加演藝版。以王哥,矮子財等老輩演員為例,(我又猜),頭版目錄轉演藝版就很不錯了。張國榮死訊占一二三版,印象中好像是第一人。況且還不是本地人。怎麼了? 若是天下無事,我只能說報館發瘋了。但是就是有顆蘋果砸過來媚。

不知道從什麼時候開始,輿論界說反對都不說反對,instead說其實無可厚非啦,但是敏感時期,時機不對。靠。最愛說這種話的就是常上call-in的大報記者了。我們該不該拿他們自己的話塞他們自己的嘴。現在是甚時機。頭三版演藝新聞是哪來的報導習慣,全世界除了香港之外別無他處如此。台灣的報紙要變成那樣嗎? 在這個時間點,中時口口聲聲說台灣文化比香港大大不同,港式報導風格不見得吸引得到多少讀者(這句也是我猜的,猜他們老早講過這樣的話)。結果現在學人家學得這麼像,好像是在向台灣讀者大眾介紹蘋果風格,以免到時大家適應不良。


NO:54_39
tunjen  於 2003/04/03 14:50
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

自由和聯合也如此亂搞,為什麼我單挑中時說。沒什麼,只是感覺上,這陣子以來,只有中時的風格改來變去,找不到定位。說好聽是轉型,說難聽是垂死掙扎。麥當勞和KFC來台灣之前,台灣有類似的速食店,香雞城和頂呱呱,雖然這兩家好像還有,但是不太有人去注意了。中時,很像當時的頂呱呱。

NO:54_40
恆愛台  於 2003/04/03 15:33
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

今天自由時報將國榮君的新聞排到第六.七兩版啦∼∼∼中時.聯合ㄋㄟ?

NO:54_41
XD XD  於 2003/04/03 16:06
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

聯合報比自由放的更後面,放到10版去了

NO:54_42
SPP  於 2003/04/03 16:16
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

For Aoyama ...
抱歉.昨晚留言後就去看電視嚕.現在才又上網看到你留給我的話.我看了3次.很認真的看喔.你說的很有道理.記得3年前總統大選時.我每天都買3份報紙和看政治節目.有時看半夜2點多還在看.那時候我是支持親民黨的.當時我總覺得親民黨的政治人物比較溫和.民進黨給我的感覺很暴力.國民黨我沒感覺.一直到阿扁當總統我有點死心.覺得既然人民選擇了阿扁我們應該讓阿扁做做看.會比較好也不一定.因為民進黨的語言和動作雖然粗暴些.但確實當在野黨時很認真做事.只是方式我不喜歡.總統選舉完以後我就不怎麼激情了.一切歸於平凡.第一年阿扁剛上任做不好.我不認為他不對.畢竟他是新手上路.很多事情需要時間學習.第二年我為他加油.因為同是台灣人.我也接受我老爸的說法.台灣人也支持台灣人.所以我為他加油.到了第三年.我又開始氣民進黨了.比較特殊的是我也不喜歡親民黨.反而對國民黨開始有好感.為什麼會有這樣的轉變呢?我想應該是我扣應節目看太多.還有我覺得原本不擅言詞的連先生開始有了轉變.阿扁會變成現在這樣低迷.我覺得是他的幕僚和周平德顧問害他的.尤其是台聯黨有幾個上扣應節目的立委很討厭.我真想把電視摔壞...其實我自己也感覺自己很矛盾.為何我會這樣呢?作個聽話的女兒就好了.為何老跟老爸爭執政治問題.於是乎我現在不跟我爸一起看政治節目了.他讓我覺得只要民進黨說什麼做什麼都是對的.這樣讓我更反感.明明有的需要改進的.我老爸也說是我不懂事真是氣死我了...我自己也不知道應該怎麼辦?到底是我錯還是我老爸錯.到底我固執還是他固執.馬上又要選舉了.真令我不知所措...這一篇留言是我將自己心裡的感覺以及想法說出來.可能大家不會喜歡看.但這就是我的真心話了.我知道可能會被攻擊.我有心理準備嚕.但是看完Aoyama大哥留給我的留言.我有點感覺了.想請問問你.你的想法是不是和我老媽老妹一樣.不管民進黨再怎麼做的不好還是要支持他們.因為他們就是台灣人代表.意思是否是這樣呢?政治真讓人頭痛...@@...祝福你...^^

NO:54_43
恆愛台  於 2003/04/03 17:45
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

TO SPP

【那時候我是支持親民黨的.當時我總覺得親民黨的政治人物比較溫和.】........???

★他們是這樣【溫和法】的。。。。。

★文欠妹的逛搖子乳房社交說∼【默認錯!】
★欠安妹的舔耳凌遲說∼【打了人還喊手痛?】
★文熊哥的星期天匯款說∼【道歉啦!】
★宜蘭橘妹辦公室涂局長嘿休說∼【假造阿桑看到說?】
★蚯液的聽說∼六億給阿扁說∼【判刑死一次也是死!多幾次嘛是死?拼業績嗎?】

.
.
.
.
.


NO:54_46
SPP  於 2003/04/03 18:57
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

施明德很可惜.他好像有說一句什麼話.什麼東西是孤獨的...我忘嚕...
當初他也算是民進黨的開黨元老之一.也經過美麗島事件.現在卻落的什麼也不是.在政治的世界裡人是無情的.政治是現實的...
恆愛台大哥我有在看你發表的文章喔..你有時很溫和.有時也很激動.但是你現在比以前溫和喔.以前你不高興就會乒出來.現在會講道理...嘻嘻...
你沒乒我.我有點驚訝喔.感恩...還有近一年的日子.看阿扁有沒有魄力吧.阿扁如果認真.台灣人還是會挺他的.如果還是新手駕駛.那我也不投票了.因為不知道要選誰...頭痛...@@
PS;這裡有些大哥的文章太有深度.我看不懂.所以我都挑我看的懂得文章反應留言...@@

NO:54_47
Aoyama  於 2003/04/03 19:36
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

SPP,

很高興看到你的回應,我想,溫和與否,其實都只是一種表演吧
我跟你說喔,我在以前年幼無知的時候,十多年前,那時候,
我甚至還對宋楚瑜印象不錯,心中暗暗希望他接李登輝的位子
做總統,因為我感覺他英文說得好,又對李總統忠誠,所以到時
他做總統應該能為台灣贏得好印象,呵呵,你看我之前多膚淺,
現在許多人感覺泛藍政客似乎溫和有修養,其實這不過是我們
長久以來洗腦教育所造成的制約思想固有印象罷了,就像我們
的洗腦教育把我們塑造成聽到北京話就感覺溫和有修養,聽到
台語就心中暗暗皺眉頭認為沒水準,看到外省人一堆親戚都在
美國就感覺他們好高貴,看到台灣人在鄉下種田就感覺他們真
是擺不上檯面,一定有這樣的感覺吧?我也曾經是這樣子的,
不過事實上,看看那些泛藍政客說到李登輝說到台獨的那種
凶狠語氣咬牙切齒的神情,一點也沒有在溫和嘛,對不對?
馬英九被媒體強力塑造成是很溫和,但是事實上並非如此,
我看過他私底下的樣子,很醜,很兇,一點都不溫和不帥,
而他的施政上面也都喜歡把責任推卸給市民,有人被公車撞死
了那是他們自己不守交通規則,天母忠誠路火災那是因為
市民報案亂報,還公佈人家姓名,這種已經不是只有不溫和
而是已經類似白色恐怖的做法了ㄟ,可是媒體還是一直要強迫
我們相信他很溫和,屁啦,其實說到整個泛藍陣營都是這樣,
都只是靠媒體的護航在塑造不實印象,看看秦慧珠洪秀柱之流
那種潑婦罵街的樣子,可是媒體還是說他們是溫和的民進黨是
暴力的,我們也因為過去的制約思想而竟然就同樣認為如此,
鄭余鎮事件被炒作成那樣,我認為是應該的,因為我認為政治
人物手中掌握著那麼多資源就應該在男女關係上面接受更加
嚴格的審視,但是對於同樣婚外通姦生子的李慶華,媒體卻是
呵護有加,那同樣婚外通姦的鄭志龍邱毅,雜交濫交的孫大千
黃義交高金素梅,媒體跟公眾的監督又怎麼通通不見了?
呵呵,如此雙重標準的例子說都說不完,而我真的不認為這樣
嚴重不合理的狀況能夠被容許繼續下去而不去作任何改變,
首先要覺醒的就是我們選民,我們要能夠培養獨立思考的觀念,
這樣才不會繼續被這些這些不要臉的媒體牽著鼻子走,
任何事情就事論事不要有說雙重標準一切回歸合理面,
誰玩女人就報,誰利益輸送或是關說就報,誰貪污瀆職a錢也
通通都報,還有,誰毀壞不尊重我國主權親共舔共通通報,
我想,在這樣公平的遊戲規則之下,民進黨跟台聯
可以存活的下來,而享受特權習慣的泛藍則會死得很難看,
(當然,如果他們能夠改變自己,那我也樂觀其成,但是我不認為他們有能力)
這樣一個公平的環境,應該是我們選民的最低標準而不是未來理想,
還有,call-in就別看了,看那種垃圾還不是看看Discovery或是看
日本台看HBO,或是有點異想天開的,看要不要拿call-in的時間來
教你爸爸你媽媽如何上網?


NO:54_48
港燦  於 2003/04/03 19:50
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

聯合報寫的哪段張國榮東東,讓我想起某次和二妹說話時的笑話-

我:「我常覺得自己說話很低能,不像大學生啊。」
二妹:「我不覺得呀。」
我:「不是呀。他們常常看些我都不知是甚的小說文集,說的東西我又聽不懂。我看來不像低能像甚麼?」
二妹:「你常看政治、歷史那些,和他們自然格格不入哪。你說的他們也未必懂多少,哪裡是低能?」
我:「怎說也好,總之你給我想想辦法吧。」
二妹:「好吧......你先去看完王家衛所有的電影,以後說話時口不離電影,再滿口後現代後殖民地之類的詞語,到時便誰也不會說你低能了。」
我:「啊!你不提我也記不起呢。我的同學便是常常說這些的了!」
二妹:「就是嘛。照著辦,總沒錯!」


NO:54_51
 於 2003/04/03 21:01
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

今天自由時報報導張國榮的新聞裡

非影劇版面用了一個全版與一個半版報導張國榮

影劇版則用了整整七個全版報導張國榮

自由時報是今天所有報紙裡報導張國榮新聞最多版面的報紙 比民生報大成報還專業


NO:54_54
恆愛台  於 2003/04/03 23:17
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

Aoyama 兄

您表達的真是誠懇令人感動!.............

【媒體兩手遮抬∼顛倒是非!真是需要大家多努力!】..............

可以轉貼到外獨嗎?


NO:54_55
demo  於 2003/04/04 00:16
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

張國榮自殺身亡不該上報紙頭版?
報紙的前三個版只可以報導國計民生ㄇ?
張國榮並不偉大
不過有哪個華人不知道他?
台灣人民有多少人是還在當學生的時候就看他的英雄本色?
什麼叫做地位
請問是不是只有政治人物死掉了
才可以上頭版?
諸位可不可以稍微把腦袋裡想的東西稍微離開一點政治?
還有人批評他爲台灣本土有何貢獻?
如果今天邁克傑克森死掉了
該不該上頭版?
他對台灣可是一點貢獻也沒有喔
可是人家是國際樂壇上的天王巨星 而且還是活著的寶喔(雖然他鬧了一堆笑話)
如果各大報認為張國榮無關國際民生也沒那麼偉大而只把他放在影劇版
那台灣的報紙果然只能當做地方報
一點視野都沒有

NO:54_61
恆愛台  於 2003/04/05 03:28
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

這些可是媒體提供的喔!。。。【凸顯國榮君自殺!同志之愛!演技!與撞邪!等對現代人的重要!】

哀悼張君∼被撞邪!下降頭!..............是何其不幸!【多偉大的媒體觀感?】

鯨摑君似乎有多次扭轉順序∼模糊焦點之狀況!因此希望我們能重建邏輯。。。。。

張君自殺身亡→媒體重砲三大版敘訴→在下喝豆漿時驚看此媒體歪風→於是開欄以為不妥
→尤其往生之人自有莊嚴所在→可惜張君在生時∼不輕談隱私唐唐戀情→畢竟同志之戀
有違自然多數價值觀→在張君嚴加封口之事→媒體喧染有加→媒體張顯其功績卻撥穿其雙男
恩怨情閨→愈撥愈聞之鬼怪同志屁事?→干卿何事?又干涉會大眾屁事?→引來批判媒體言論!有何不妥?


NO:54_69
河右岸  於 2003/04/05 16:49
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

什麼新聞該放頭版頭條?什麼新聞該佔最多的篇幅?最重要的事。

什麼才是最重要的事?質報跟八卦報的差別,在這類新聞的認定標準。

甲報頭條是塞爾維亞總理遭暗殺身亡、或是失業率上升到歷史新高,乙報頭條是小學女老師跟自己也念小學的兒子的同班同學上床、或是媽媽把自己的兩個小孩推到河裡淹死。妙的是,乙報是該國銷量第一的「大報」,甲報的「大」只反映在報導水準與對社會、政治、經濟各層面的影響力。

台灣的情況很慘,因為「質報」跟「八卦報」的界線越來越模糊,不是八卦報的「質」越來越向上提昇,而是原本所謂的「質報」自甘墮落、向八卦報靠攏。

國外質報處理著名影星亡故消息的方式大概是這樣的:頭版的角落留一塊,四五行字大概交代一下,然後加個刮號,「下轉藝文版」,因為電影明星也是「藝術家」。然後翻到藝文版,編輯和記者比較仔細的回顧他的演藝事業,比如拍過什麼膾炙人口的片子、得過哪些獎等等,最後附加專業評價,所有的報導評論分析半版搞定。想知道死因、生前人際關係、金錢糾葛、跟誰有過緋聞、哪個同行為了他的死哭了一天一夜(靠,這也算新聞?)等等,抱歉,你到八卦報去找吧。

張國榮是個傑出的演員、優秀的歌星,這點不能否認,但是看到這些所謂的「大報」、「質報」在二三四版斤斤計較他跟男朋友的關係、推敲死因,當下會以為自己看到「美華報導」、「獨家報導」的報紙版,就是那種去理容院洗頭時為了殺時間,或是上大號無聊拿來翻翻才會注意的所謂「新聞」。

八卦報的特點之一,就是某些新聞之所以加大加重處理,是因為推定讀者愛看。張國榮之死會「贏得」這麼大的篇幅,就是因為媒體認為觀眾讀者在乎這件事的程度超過其他事件,比如SARS、美伊戰爭。如果台灣的媒體是這樣處理新聞的,那麼到底是它們以非常殘忍的方式壓榨張國榮一生最後一點剩餘價值?還是張國榮的自殺真的「值」這麼多重要版面?


NO:54_71
緋村劍心  於 2003/04/08 15:19
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

聽朋友說張國榮在音樂上的成就
其實比在電影深遠
我一直沒有接觸過他的音樂
直到昨天自由時報的胡如虹介紹張國榮音樂創作的幾個時期
我才對他稍有了解

胡如虹的文章將張國榮的樂風分為三大時期

而張的音樂對台灣的影響就是海海人生
張國榮作的曲(沉默是金) 之後在台灣分別填上了台語和國語歌詞
可是還是台語的海海人生更膾炙人口

在一片唐唐, 新男友, 霸王別姬, 殖民末世紀香港風華
這些把張國榮以浮濫糢糊的華人觀點定位在性別和悲劇的八卦報導中,
只有自由時報的胡如虹站在一個台灣記者的角度
專注在張國榮的作品上
讓台灣社會更了解身為作曲者和演唱者的張國榮
了解張國榮在專業上的表現對台灣最直接而深入的影響
了解張在作品裡呈現出的各種情感

一直認為理想的娛樂記者
就是評論家和歌迷, 劇迷的橋樑
在報導藝人作品的同時, 也能夠像聽眾或觀眾一樣感受到作品的力量,
不是偶像八卦, 不是公關包裝, 不是政治操作

我想自由時報胡如虹的這篇文章做到了

ps. 至於欄中假借張國榮去逝來咒別人死, 或是轉移開欄話題利用張國榮的死來抹黑媒抗的一些網友, 你們的人格顯現在文字裡

___________________________________________________________

張國榮 「海海人生」 猶如「過路蜻蜓」

☉胡如虹
 「讓我做隻路過蜻蜓 留下能被懷念過程 虛耗著我這便宜生命 讓你被愛是我光榮 無論誰在嫌我煽情不笑納也不必掃興」這是張國榮的廣東歌「路過蜻蜓」其中的一段歌詞,作曲的陳曉娟說,她對於張國榮會選擇跳樓結束自己的生命一點也不意外,因為張國榮對生命的態度在林夕幫他寫的這首歌詞中,早已表露無遺。

 他情願大家永遠懷念他,哪怕他祇是一隻蜻蜓、祇是一個過客,只要大家能深深地記住他,即使是耗盡生命也無所謂。

 「路過蜻蜓」可以只是一首流行歌曲,也可以解讀成張國榮的內心獨白,這就是當一個歌手的迷人之處,演繹歌曲的情感,也演譯了自己的愛恨情愁。

 第一階段

 動感偶像 背負市場壓力

 張國榮是歌壇的偶像歌手,也是一位出色的創作人,他的音樂世界可以分成三個階段,第一個階段是歌唱事業剛起步,面對市場的壓力的動感偶像路線,「Monica」、「拒絕再玩」都是他的招牌歌曲,但即使是偶像歌手,張國榮在這個階段即流露出他對音樂獨特的想法與堅持,也開始加入自己的音樂創作,他與「香港音樂教父」許冠傑合作的「沈默是金」,便是他在音樂創作上一個很重要的關鍵。

 張國榮作曲的這首「沈默是金」先後曾改填上國語歌詞「明月夜」和台語歌詞「海海人生」,台灣歌迷很熟悉「海海人生」這首歌,但鮮少人注意到這首歌的作曲原是張國榮,直到張國榮跳樓自殺後,大家重新搜尋他的音樂,才為他的音樂創作所驚豔。

 第二階段

 「寵愛」電影音樂 曲風深情

 加入滾石唱片算是張國榮第二階段的音樂世界,在他復出歌壇推出的「寵愛」專輯中,收錄了他從影六部電影的主題曲,從第一首曲目「A Thous and Dreams of You」的爵士曲風,即可以聽出進入成熟期的張國榮。

 這張專輯中仍有不少張國榮的音樂創作,像是電影「夜半歌聲」的同名主題曲,插曲「深情相擁」、「一輩子失去妳」、「白髮魔女」的電影主題曲「紅顏白髮」,這個階段的張國榮已不再舞台上狂野地賣弄舞姿,曲風傾向款款深情的性感,和他電影世界的表演一樣,風華絕代。

 第三階段

 音樂自由多元化 揮灑自由

 近幾年,張國榮在香港環球唱片推出的廣東歌專輯,則是他最自由、開放的音樂階段,擺脫了得不得獎的束縛與市場銷售的壓力,張國榮盡情地享受與音樂人的交流,音樂類型十分多元化,去年他與黃耀明合作的「Crossover」專輯,音樂曲風更是充滿電子樂的後現代頹廢美感,由於出片時正好傳出他罹患憂鬱症、中邪等流言,黃耀明和李端嫻作曲、林夕填詞的「夜有所夢」,歌詞中描述的「現在是十四號╱現在是十五號╱現在是十八號╱但剩下甚麼要做╱沉睡中為何拿著刀╱橫過漫長馬路╱夢境那樣恐怖」難免多了許多反映現實人生的聯想。

 尤其林夕與張國榮在音樂上的合作密切,林夕對歌手的性格拿捏有其獨到之處,張國榮的音樂有一半以上的歌詞都出自於林夕之手,從林夕眼中所呈現的張國榮音樂世界,更讓想像空間變得無限大。

 很多藝人在演戲與唱歌的偏愛比重中,總是選擇唱歌,那是因為歌聲最能反映歌者的心路歷程。

 張國榮雖然走了,但是在反覆聆聽他的音樂創作與歌聲時,也許你會在偶然間,突然感覺與他心靈相通,彷彿了解他內心深處跨越生死對愛的強烈渴求,以及生命底層那種莫名的孤獨與空虛,那種突然間的相知,也正是所有的創作者與歌手難以忘情的滋味。

 也許,正當你我忙著翻出張國榮的舊作,反反覆覆聆聽追憶時,這會兒,張國榮已在另一個世界中,哼唱著另一段新旋律了……。


NO:54_72
恆愛台  於 2003/04/08 15:50
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

其實我認同的正是這種【藝術成就】對人文文化的貢獻...........值得人們尊敬懷念所在!

而不是對往生者撥開他所建築的隱私世界..........或是偵查下降頭∼撞邪的可笑傳言!

伊莉沙白在電影工作的成就............和她嫁幾十個老公是兩回事!


NO:54_73
南風  於 2003/04/09 13:06
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

我只是很懷疑 怎麼張國榮一死
大家都變小了...變成弟弟??

NO:54_74
恆愛台  於 2003/04/09 14:42
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

是啊∼∼∼大家都【哥哥】長....【哥哥】短...............

那些已經當人爹娘的記者,還這麼叫?∼........讓我這觀眾很不舒服!


NO:54_75
人微言輕  於 2003/04/09 14:56
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

那個只是他的暱稱而已,不需要大作文章。

NO:54_76
恆愛台  於 2003/04/09 14:58
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

不過緋村劍心提到的那篇自由時報記者胡如虹所報導的方向。。。。。就很令人讚賞!

將其歌唱出品分類解析,讓人們深入了解其音樂曲風,介紹不同時期作品等,總是比【哥哥】八卦偶像化∼

來得莊嚴!∼來得有價值!∼............【哥哥】偶像隨時會變新!但藝術貢獻則歷久彌新!不是嗎?


NO:54_78
@@  於 2003/04/10 22:52
Re:偉哉張國榮君!尊榮勝過鄧小平?

什麼人看什麼報啦~~
被認同的 就是好報咩~
影響很大嗎?
到底會看報的人~是傻還是不傻?
廣告的影響力 不是更大~@@
所以 矛盾的事情~ 是不需要用 政治概念 去評論咧~~

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=11&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。