回家的路上，不小心轉到趙少康的電台，只聽到一群名嘴冷嘲熱諷的批判李登輝，
回到家後，沒想到更誇張的是幾乎從 TVBS、中天、東森...所有的Call In或政論節目清
一色談得的都是相同的議題！
陳文茜、周玉寇、趙少康、吳敦義、許信良....族煩不及備載
所有的內容幾乎千篇一律，都是些沒有確實證據的指控，只聽到這群“專家”想當
然爾的推理，用詞的尖酸與語氣中的仇恨，李登輝在他們口中成了十惡不赦的大壞蛋
，當年的陳進興也沒有遭受到如此火力的“輿論”攻擊！這種全民一致聲討的陣仗，
實在很像他們祖國文化大革命的人民公審，李登輝只差沒被這些人帶個反革命份子的高
帽，然後拖出去遊街示眾！
一件還在檢調單位偵辦的案件，只憑一篇“據說”的新聞稿就可如此大作文章？
這些人都自以為是法官？什麼時候台灣的媒體成了最高法院？

想起昨天秦惠珠拿著報紙質詢陳定南的嘴臉....真是受夠了！

--------------------------------------------------------------------------------
NO:541_1

KSC 　於　2003/03/28 02:48
Re:人民公審？

未審先判李登輝遭人格謀殺◎唐詩(Taiwan Daily)
　「曾參殺人」現代版再次上演，一篇莫名的指控報導，在「偵察不公開」的保護傘下，前總統李登輝因此挨了悶棍。檢調、媒體交互掩護，不禁令人感嘆，難道民主化的成就之一，竟是讓司法藉制衡之名，再度干政？讓媒體輕率玩起「媒體審判」的把戲，來自毀格調？

　過去威權時期情治系統隱身幕後，檢調則在台前直接扮演扼殺民主，肅清異己的毒手，媒體則成為扣帽子的幫兇；台灣人民原本期待，政黨輪替後司法和媒體能制衡政客，伸張正義，沒想到真相還沒大白，少數檢調與媒體竟自甘墮落，淪為惡棍政客的開路先鋒，在相關案情還沒釐清之前，就先按部就班入罪於李登輝。

　到底有沒有所謂的「秘密帳戶」？或者是不為苟同的股票交易？相信遭押的劉泰英自有一番說辭，李登輝也會有所辯解。如果證實確屬人謀不臧，檢調大可在罪證確鑿、釐清責任歸屬後，向社會公開說明並提起公訴，最後透過司法審判還給全民公道。如此急吼吼充當打手，狼狽為奸，人民要怎麼「尊重司法」？司法如何能昭公信？

　經由媒體報導的片面描述，責任全推到李登輝身上，要是李登輝挺身出面為自己辯駁，恐怕又會多出一項「不尊重司法」的罪名，也只好摸著鼻子強調尊重檢調辦案。明知做不到「平衡報導」，矛頭一窩蜂地指向李登輝，如此做法似乎失之公允，怎能贏得讀者信任？

　記者的報導如果經得起考驗，檢調放話的嫌疑就賴不掉，「偵察不公開」的專業也就形同破產；如果媒體缺乏自律，縱容記者捕風捉影，三人成虎，妨礙司法公正，檢調視而不見也一樣難辭其咎。「新瑞都案」水落石出之前，到底誰在人格謀殺李登輝？相信檢調和媒體早晚都要給個答案。